跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/12 10:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡丁山
研究生(外文):Tsai, Ting Shan
論文名稱:「策略性瞞騙」的道德正當性:以麥金泰爾德行論檢視
論文名稱(外文):Moral Justifiability of “Strategic Deception”:From the Perspective of MacIntyre’s Virtue Ethics
指導教授:胡天玫胡天玫引用關係
指導教授(外文):Hu,Tien Mei
口試委員:劉一民石明宗
口試日期:2011-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:體育學系碩士班
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:「策略性瞞騙」、德行論
外文關鍵詞:strategic deception, Virtue Ethics
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:358
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
皮爾遜(Kathleen M. Pearson)在1973年〈瞞騙,運動家精神與道德倫理〉(Deception, Sportsmanship, and Ethics)一篇中,將「瞞騙」(deception)區分為「定義性瞞騙」(definitional deception)與「策略性瞞騙」(strategic deception)這兩種,當運動員的「瞞騙」是以違反雙方所商議好的條件並刻意的破壞體育競賽為目的時,就可以完全的貼上不道德之標籤並稱之為「定義性瞞騙」;反之,當運動員的「瞞騙」不是以違反雙方所商議好的條件及破壞體育競賽為目的時,就可以稱之為「策略性瞞騙」,有時這種「瞞騙」的出現還會受到人們的讚許與羨慕。但,重要的問題如皮爾遜所說,這樣的「策略性瞞騙」就能合乎道德倫理嗎?
「策略性瞞騙」和道德倫理之間的相關議題,一直都是當代運動倫理上重要的課題之一,在探究這一類的議題時,不難察覺到麥金泰爾(Alasdair MacIntyre)的德行論被頻繁的運用在其分析當代運動倫理主要的課題上並提供了在運動環境中一種可能性的解釋。因此,本研究就藉以麥金泰爾核心的德行「實踐」(practice)、「敘事」(narrative)以及「傳統」(tradition)三階段去檢視「策略性瞞騙」之道德性問題。所檢視的結果為:首先從「實踐」來看,「策略性瞞騙」視為獲得「實踐」中「內在善」所必要的品質;其次,以「敘事」而言,「策略性瞞騙」視為有助於人生整體的「善」的品質;最後,對「傳統」來說,「策略性瞞騙」顯示與一種只能在延續中的社會系統內部被闡明與擁有之對人來說「善」的追求之間關係。

關鍵詞:「策略性瞞騙」、德行論

Abstract
In Deception, Sportsmanship, and Ethics publish ed in 1973, Kathleen M. Pearson divides “deception” into “definitional deception” and “strategic deception”. An athlete’s deception that violates previously agreed conditions and is intended to sabotage the competition can be labeled as unethical and called “definitional deception”. On the contrary, if the “deception” is not against previously agreed terms nor intended to sabotage the competition, it can be called “strategic deception”. In some occasions, this type of deception can even win acclaim and envy. However, as Pearson questions, is “strategic deception” really morally justifiable?
Issues about strategic deception and moral ethics have always been a prominent focus of contemporary sports ethics studies. Alasdair MacIntyre’s Virtue Ethics has been frequently applied to analyze contemporary issues about sports ethics and provide one possible explanation for moral issues in the sports environment. Based on the core concepts of MacIntyre’s Virtue Ethics, this study examines the moral issues of “strategic deception” in three stages, including “practice”, “narrative”, and “tradition”. The results were as follows: In the stage of “practice”, strategic deception is viewed as qualities essential for obtaining the “internal goods” in a practice; in the stage of “narrative”, strategic deception is viewed as qualities contributing to the “good” of a whole life; in the stage of “tradition”, strategic deception is related to the pursuit of a “good” for human beings, the conception of which can only be elaborated and possessed within an ongoing social tradition.

Keywords: strategic deception, Virtue Ethics

目錄
第壹章緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究方法 4
第四節 研究目的 6
第五節 研究問題 7
第六節 名詞釋義 8
第七節 文獻回顧 9
第貳章「策略性瞞騙」的定義 23
第一節 學者筆下的「策略性瞞騙」 23
第二節 「策略性瞞騙」與「欺騙」的差異 26
第三節 「策略性瞞騙」的延伸討論 30
第四節 「策略性瞞騙」的定義 32
第參章 麥金泰爾的德行倫理理論 33
第一節 當代西方社會的道德危機 33
第二節 麥金泰爾德行論的建構及發展 33
第三節 麥金泰爾德行論的核心概念 46
第肆章 以德行論檢視策略性瞞騙 56
第一節 「策略性瞞騙」與「實踐」 58
第二節 「策略性瞞騙」與「敘事」 68
第三節 「策略性瞞騙」與「傳統」 80
第伍章 結論 85
參考文獻 88
一、專書 88
二、期刊 88
三、未出版之論文 88
四、英文文獻 89
五、會議或研討會論文 90
六、網路資料 90


參考文獻
一、專書
姚介厚(民85)。當代美國哲學。臺北:遠流。
宋繼杰(譯)(民92)。追尋美德。(原作者:A.MacIntyre)。南京:譯林出版社。
(原著出版年:1981)。
林火旺(民93)。倫理學。臺北:五南。
許立宏(譯)(民93)。運動倫理學。(原作者:M.J.Mcnamee & S.J.Parry)。
臺北:師大書苑。(原著出版年:1998)
許立宏(民94)。運動哲學教育。臺北:冠學。
徐元民 (民94)。體育理論基礎經典叢書(上)。臺北:國立教育資料館。
二、期刊
洪櫻芬(民97)。走出道德的困境-從泰金太爾的德行實踐觀談起。淡江大學人
文社會學刊,35,1-24。
江明倉(民98)。 垃圾話與道德之初探。大專體育運動文化探索,35,1-7。
翁仁禮(民98)。跆拳道對打技術中假動作之探討。輔仁大學體育學刊,8,
272-277。
三、未出版之論文
歐陽瑩(民85)。麥金泰爾的政治社群。(未出版之碩士論文)。東海大學,台中。
林正雄(民89)。財產與政治:兩種古典人觀對當代自由主義之啟示。(未出版
之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北。
蘇志榮(民89)。運動禁藥令理由的道德正當性反省-以麥金泰爾的德行論檢視。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
孫依萍(民90)。麥金泰爾(Alasdair MacIntyre)德行論其德育意蘊。(未出
版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
黃振豊(民92)。麥金泰爾(Alasdair MacIntyre)人格教育理論。(未出版之
博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
尤淑如(民95)。麥金泰爾之德行論研究。(未出版之博士論文)。輔仁大學,臺
北。
宋宏璋(民96)。從黑爾的道德思維模式檢驗SBL運動道德衝突。(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,臺北。
周偉航(民96)。麥金泰的內在善概念。(未出版之博士論文)。輔仁大學,臺北。
陳力(民98)。以麥金泰爾德行論探討運動員道德問題與實踐。(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮。
四、英文文獻
Pearson, K. M. (1973). Deception, Sportsmanship and Ethics. Quest, 19(1), 115-117.
Pearson, K. M. (1990). Methods of Philosophic Inquiry in Physical Activity.
McIntosh, P. (1979). Fair Play: Ethics in sport and education. London: Heinemann.
Leaman, O. (1988). Cheating and fair play in sport, In Morgan, W. J. (ed.), Ethics in sport, (p. 201). Champaign, IL: Human Kinetics.
Reddiford, G. (1998). Cheating and self-deception in sport, In Mcnamee, M. J. & Parry, S.(eds.), Ethics and sport, (pp. 227-228). London.
Dixon, N. (2003). On winning and athletic superiority, In Morgan, W. J. (ed.), Ethics in sport, (pp. 168-169). Champaign, IL: Human Kinetics.
Suits, B. (2005). The Grasshopper:Games, life and utopia. Broadview Press Ltd.
五、會議或研討會論文
劉匡時(2006年12月)。重探「實踐智」:《德行之後》對《尼各馬科倫理學》
的承繼與擴充。德行倫理學的詮釋與創新學術研討會,國立政治大學。
六、網路資料
王慧(民97年9月5日)。美國新品格教育對我國學校道德教育的啟示【線上論
壇】。http://theory.people.com.cn/BIG5/49157/49166/7818266.html。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top