參考文獻
中文部分
王家通（1998）。論教育機會的均等與公平─以概念分析為中心。教育政策論壇論，1(2)，118-132。
王文科(2007) 。課程與教學論。台北市：五南圖書有限公司。
王文科、王智弘（2007）。教育研究法。台北市：五南圖書有限公司。
王美華（2008）。新臺灣之子的自我概念、學習動機與學業成就之相關研究。新竹教育大學教育學系碩士班碩士班論文集，13，631-655。
王尤秋（2009）。攜手計畫課後扶助政策實施成效之研究-教育機會均等的觀
點。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。
王玉程（2009）。基隆市國民小學推動攜手計畫課後扶助實施情形之調查研究。
國立台北教育大學教育政策與管理研究所，碩士論文，未出版，台北。
古明峰（1990）。三種輔導與教學介入策略對國小數學高焦慮兒童之數學態度、
計算能力與應用題解題能力之影響。國立台灣師範大學教育與輔導研究所
碩士論文，未出版，台北。
行政院教育改革審議委員會(1996)教育改革總諮議報告書。台北市：行政院教
育改革審議委員會。
江愛華（2002）。國小五年級小數診斷教學之研究。屏東師範學院數理教育研
究所，碩士論文，未出版。
江愛華、劉曼麗（2002）。國小學童「小數比較大小」錯誤類型之探討。屏東科學教育。
沈翠蓮(2001)。教學原理與策略。台北市：五南圖書有限公司。
吳元良（1996）。不同數學課程、性別、社經地位的國小學生在數學態度及成
就上比較之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，
屏東。
吳武典（1987）。影響學習因素的動力觀：散播愛的種子-談輔導的理念與方
法。台北市：張老師
吳昭容(1996)。先前知識對國小學童小數概念學習之影響。國立台灣大學博士論文，未出版。
吳金聰（2000）。國小三年級小數教學研究。科學教育研究與發展季刊，19，44-60。
吳明清（2001）。學校教育的行動研究。載於吳明清著，教育向前跑（續）--
教育改革的思維與實踐（頁213--222）。台北市：師大書苑。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論-理論與實務。台北市：五南圖書有限公司。吳明隆(2003)。班級經營與教學新趨勢。台北市：五南圖書有限公司。
吳明隆(2006)。班級經營。台北市：五南圖書有限公司。
吳清山(2006)。教育概論。台北市：五南圖書有限公司。
吳苓瑜(2009)。教育部「攜手計畫-課後扶助」執行現況與成效之研究-以苗栗
縣天恩國小為例。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班論文，未出
版。
吳佳儒(2009)。國民小學實施「攜手計畫-課後服助方案」之研究-以臺北縣乙
所小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班，碩士論文，未出版，
台北。
吳一凡（2010）。桃園縣參與攜手計畫課後扶助教師對教學困境認知與因應方
式之研究。臺北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班論文，未出
版。
杜正治(1993)。補救教學的實施。學習輔導：學習心理學的應用。台北市：心
理出版社。
何英奇、毛國楠、張景媛、周文欽（2001）。學習輔導。台北市：心理出版社。
何華國(2004) 。特殊兒童心理與教育。台北市：五南圖書有限公司。
李祖壽（1979）。教育視導與教育輔導(上)。臺北，黎明文化事業公司。李翠玲(1993)。如何教國中低成就班級─英語教學錦囊。人文及社會學科教學通訊，4，39-52。
李源順(2001)。0.9999...的診斷教學實驗。科學教育研究與發展,25,
31-48。
李源順(2004)：國小數學專家教師在教學實務中的角色。國教新知，51(1)，1-18。
李源順（2005）。同分母真分數加減運算的教學建議。台灣數學教師（電子）
期刊，（3），2-26。
李源順、林福來（1998）。校內數學教師專業發展的互動模式。師大學報：科學教育類,43(2),1-23。
李源順、林福來(2000)：數學診斷教學能力的培育。師大學報：科學教育類
45(1)，1-25。
李源順、林福來(2003)：實習教師的學習：動機、身份與反思互動下的成長。科學教育學刊，11(1)，1-25。
李香芬、徐寶琨、簡華慧（2000）。嘉義市國中、小啟智班學生對數學科應用
於社區生活的有效教學之研究報告。嘉義：國立嘉義大學特殊教育中心。
李孟峰、連延嘉（2010）。「攜手計畫-課後扶助方案」實施歷程與成效之研
究。教育實踐與研究，23(1)，115-144。
阮麗蓉、曹雅玲（2005）。臺北地區國小學童小數迷思概念之研究。科學教育研究與發展，2005專刊，87-109。
余文玲（2009）。運用平衡閱讀教學於符合教育部課後扶助攜手計畫之國小學
童英語補救教學行動研究。國立屏東教育大學教育科技研究所，碩士論
文，未出版。
呂慶文（2007）。新竹縣市地區國小學生參與學校辦理課後學習現況之研究。
國立新竹教育大學教育學系在職進修課程與教學，碩士論文，未出版。
呂玉琴（1991）。分數概念：文獻探討。臺北師院學報，4，573-606。呂玉琴（1994）。國小教師分數教學之相關知識研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
呂玉琴、游政雄（2002）。台灣北部地區國小中年及學童分數概念之研究。國立臺北師範學院學報，15，37-68。
呂玉琴、游政雄、吳宏毅、劉世能（2003）。台灣北部地區國小學童的分數單
位量概念之研究。南師學報，數理與科學類，37(1)，19-40。
呂玉琴、李順源、劉曼麗、吳毓瑩（2009）。國小分數與小數的教學、學習與
評量。台北市：五南圖書有限公司。
呂玉英(2004)。國小教師實踐討論式數學教學之協同行動研究。國立台北師範
學院數理教育研究所碩士論文。
宋美瑤（2009）。苗栗縣「攜手計畫課後扶助」政策執行成效評估之研究-以
回應性評估觀點。國立新竹教育大學教育學系，碩士論文，未出版。
車達、蕭琇藝、黃文彬、王美惠（2009）。課後輔導提升數學學習低成就學生
學習成效之研究。桃園龍潭國小轉型優質會議紀錄教師教學行動研究發表
-運用電子白板軟體進行摘要策略教學對國小課文摘要之教學研究。
林清江（1982）。教育機會均等理想的實現。教育資料文摘，1月號，4-8。林寶山(1992)。個別化教學之理論與實際–凱勒教學模式之研究。台北市：五
南圖書有限公司。
林寶山(1998)。教學原理與技巧。台北市：五南圖書有限公司。
林進財（2000）。教學理論與方法。台北市：五南圖書有限公司。
林進財(2004)。教學原理。台北市：五南圖書有限公司。
林進財(2006)。教學論。台北市：五南圖書有限公司。
林福來（1992）。教與學的整合研究(II)：分數啟蒙的診斷教學。行政院國科
會專題研究計畫成果報告，未發表。
林福來（1999）。數學思維的發展：整合數學教學知識的教材教法。行政院國
家科學委員會專題研究計畫進度報告。
林福來、黃敏晃（1993）。分數啟蒙課程的分析、批判與辯證。科學教育學刊，1（1）：1-27。
林福來、黃敏晃、呂玉琴（1996）。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育月刊，4（2），161-196。
林素卿(2001)。學校行動研究在九年一貫課程統整與實施上之應用。載於中
華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。台北：揚智文
化事業公司。
林麗雲、姚如芬(2002)。探討國小五年級學童小數迷思概念之研究。科學教育研究與發展，28，75-92。
林天祐(2005)。教師行動研究準則：普及化的基石。學校行政雙月刊，35，1-16，台灣台北。
林生傳(2007)。教育心理學。台北市：五南圖書有限公司。
林天麒（2009）。國小四、五年及分數運算錯誤類型分析之研究。國立中央大
學數學系碩士論文。
林曉義（2009）。基模化影片及動畫輔助「攜手計畫」國小學生算術中英文文
字題成效之研究。亞洲大學資訊工程學系，碩士論文，未出版。
周筱亭、黃敏晃 (2002)。國小數學教材分析-比(含線段圖)。台北市：國立教
育研究院籌備。
孟瑛如(2002)。學習障礙與補救教學-教師與家長實用手冊。台北市：五南圖
書有限公司。
孟瑛如(2006)。資源教室方案：班級經營與補救教學。台北市：五南圖書有
限公司。
邱孟德(2010)。以問題導向學習運用於數學成就低落學生補救教學之行動研
究。國立臺北教育大學數學教育研究所，碩士論文，未出版。
洪福財(2000) 。幼教教師專業成長。台北市：五南圖書有限公司。
洪素敏（2003）。國小五年級學童分數迷思概念補救教學之研究。嘉義大學數學教育研究所，碩士論文，未出版。
南一數學教學指引（2009）。國民小學數學第七冊。台南市：南一書局。
南一數學教學指引（2010a）。國民小學數學第六冊。台南市：南一書局。
南一數學教學指引（2010b）。國民小學數學第八冊。台南市：南一書局。
紀淑珍（2010）。新北市國中「攜手計畫-課後扶助」方案實施現況之研究。
國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，碩士論文，未出版。
徐美貞(1993)。如何提高國中低成就學生學習英語的動機與效果。人文及社會
學科教學通訊，4，6-14。
秦麗花(2001)。行動研究快易通。台北市：翰林圖書有限公司。
秦夢群(2006)。教育行政-實務部分。台北市：五南圖書有限公司。
郝永崴、鄭佳君、何美慧、林宜真、范莎惠、陳秀玲譯(2007)。Grar D.Borich
著。Effective Teaching Methods。有效的教學法。台北市：五南。
孫志麟 (2008)。專業學習社群：促進教師專業發展的平臺。國立中興大學九
十七學年度「教師專業發展學術研討會」專題演講文章。
郭為藩、林清江、蓋浙生、陳伯璋（1982）。教育機會均等理想的實踐。《理論與政策》，創刊號，29-39。
郭生玉（1993）。國民小學教學策略與學習評量。台北市：國立教育資料館。
郭生玉（1995）。台北市國民中小學實施補救教學相關問題之研究。台北市政
建設專機研究報告，第255 號。
張平東（1993）。國小數學教材教法新論。台北市：五南圖書有限公司。
張新仁 (1999)。教育概論。台北市：五南圖書有限公司。
張新仁 (1999)。班級經營：教室百寶箱。台北市：五南圖書有限公司。
張新仁 (2001)。實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，85-106。
張霄亭、朱則剛、張鐸嚴、洪敏琬、胡怡謙、方郁琳、胡佩瑛（2000）。教學
原理。臺北縣蘆洲鄉：國立空中大學。
張德銳（2000）。發展性教學輔導系統-理論與實務。台北市：五南圖書有限公
司。
張世忠（2000）。教學原理-統整與運用。台北市：五南圖書有限公司。
張世忠(2004) 。師資培育與教學革新。台北市：五南圖書有限公司。
張世忠、謝幸芬（2008）。教育行動研究的反思理論與實踐原則。教育資料與研究，85，83-108。
張樂明(2004) 。六年級分數概念之診斷教學。國立台北師範學院數理教育研
究所，碩士論文，未出版。
張國恩（2001）。從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。九年一貫課程議題教育研討會。
張清濱 (2002) 。學校教育改革-課程與教學。台北市：五南圖書有限公司。
張清濱 (2005) 。教學視導與評鑑。台北市：五南圖書有限公司。
張添洲 (2005) 。X檔案。台北市：五南圖書有限公司。
張世慧（2006）。學習障礙導論。台北市：五南圖書有限公司。
陳奎憙（1990）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北市：師大書苑。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。台北市：師大書苑。
陳明宏、呂玉琴(2005)。國小四年級學童分數概念之診斷教學研究。國立臺北教育大學學報，18(2)，1-32。
陳佩正譯(2005)。學習的績效：老師與學校的領導者可以掌控的績效。台北
市：心理。
陳國棟、方聖文(2006)。情境式教學遊戲軟體之劇本企劃與程式發展環境。1995
年 NCS 全國計算機會議。
陳向明(2006)。社會科學質的研究。台北市：五南圖書有限公司。
陳玉玲(2008)。六年級激勵班學生數學補救教學之研究。臺北市立教育大學數
學資訊教育教學碩士學位班，碩士論文，未出版。
陳仁貴（2008）。台北市國民小學補救教學現況調查研究。臺北市立教育大學
身心障礙教育教學碩士學位班，碩士論文，未出版。
陳淑麗（2008）。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育學報。19(1)：1-32。
陳美鈴（2009）。電腦化準備度測驗系統之應用:分析國小四年級學生之數學準
備度。國立屏東教育大學數理教育研究所，碩士論文，未出版。
陳伯璋（2010）等九人。國民中小學教師攜手計畫執行現況之調查研究。研習
資訊，26(6)，27-38。
梁惠珍（2003）。國小四年級小數診斷教學之研究。屏東師範學院數理教育研
究所，碩士論文，未出版。
區國良、吳銘哲、黃夢文、張家榮（2006）。輔助教師分析國小學生小數學習
迷思概念教學系統。國立新竹教育大學學報。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫數學學習領域課程暫行綱要。台北市：
教育部。
教育部（2001）。小數的數概念與運算。國小數學教材分析。台北：台灣省國
民學校教師研習會。
教育部（2008） 。國民中小學九年一貫數學學習領域課程綱要。台北市：教育
部。
教育部（2009） 。教育部國民中小學及幼稚園弱勢學生實施要點（九十八
年度）。2010年4月20日，取自
http://asap.moe.gov.tw/modules/t inyd0/index.php?id=10
教育部。國民中小學九年一貫課程綱要教學學習領域。2010年3月。
教育部（2008） 。教育部辦理攜手計畫課後扶助方案要點（九十七
年度）2011年7月19日，取自
http://asap.moe.gov.tw/modules/tinyd0/index.php?id=4
教育部攜手計畫課後扶助入口網。
http://asap.moe.gov.tw/modules/tinydo/index.php?id=12
曾淑容 (1991)。普通班和資優班學生性別、年級、數學歸因和數學態度的相關研究。特殊教育學報，6，373-430。
曾勝任（2009）。攜手計畫實施現況之研究─以臺中市國民小學為例。東海大
學公共事務碩士專班，碩士論文，未出版。
黃光雄、簡茂發（1998）。教育研究法。台北市：師大書苑。
黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北市：心理出版社。
黃靖瑩（2003）。國小中年級學童分數概念之研究。國立台北師範學院數理教
育研究所，碩士論文，未出版。
黃政傑(1999)。課程改革。台北市：漢文。
黃政傑、吳俊憲(2006)。合作學習發展與實踐。台北市：五南圖書有限公司。
黃敏雄（2007）。班級內與班級間數學表現差異：跨國與跨年級比較。台灣社會學，14，155-189。
黃秀霜、陳惠萍、陳麗珠、陳維真、黃詩雯、侯靖雯、黃子震（2008）。縣市
教育行政人員對「攜手計畫 課後扶助」計畫實施成效分析。載於中正大
學主辦：《重新省思教育不均等弱勢者的教育》國際學術研討會
（774-802），嘉義：未出版。
彭惠君(2009）。攜手計畫-課後扶助班的教學實踐-我與弱勢學生的教與學。
國立臺灣師範大學教育學系，碩士論文，未出版。
彭瑋謙(2009)。臺北市國民中學推動「攜手計畫-課後扶助」方案之研究。國
立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版。
董媛卿(1994)：補救教學-資源教室的運作。台北市：五南圖書有限公司。
楊坤堂（1993）。數學學習障礙。台北市：五南圖書有限公司。
楊坤堂（2002）。學習障礙教材教法。台北市：五南圖書有限公司。
楊坤堂（2003）。學習障礙補救教學。台北市：五南圖書有限公司。楊坤堂（2007）。數學學習障礙。台北市：五南圖書有限公司。
楊瑩（1994）。教育機會均等—教育社會學的探究。台北市: 師大書苑。
楊德清、洪素敏（2003）。比較分數大小~從具體、半具體、至抽象符號表徵
之教學行動研究。南師學報，37（2），75-103。
楊德清、洪素敏（2008）。分數補救教學之歷程的研究。教育研究與發展期刊，4(2)，85-118。
葛建志（2005）。國民小學五年級學生數學歸因信念、數學態度、數學焦慮及
數學成就之相關研究。國立台南大學碩士論文，台南。
詹志禹（2002）。建構論-理論基礎與教育應用。台北市：正中書局。
詹婉華、呂玉琴（2004）：國小高年級學童分數概念量表之設計研究。科學教育學刊，12(2)，241-263。
葉玉滿（2009）。新移民女性子女國語文補救教學。台北市：秀威資訊科技股
份有限公司。
新北市（2010）。「攜手計畫-課後扶助」政策與要點。新北市教育局。
熊正蕙（2009）。攜手計畫課後扶助政策執行現況與影響因素之研究–以臺北
縣為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所，碩士論文，未出版，
台北。
趙婉津(2000)。數位個別指導模式與教材研發-以「三角形」單元為例。國立台中
教育大學教育測驗統計所，碩士論文。
趙琬津(2006)。數位個別指導模式與教材研發-以「三角形」單元為例。國
立台中教育大學教育測驗統計所，碩士論文。
趙信光（2009）。屏東縣國民小學辦理攜手計畫課後扶助方案之研究。國立屏
東教育大學教育行政研究所，碩士論文，屏東。
蔡清田 (2000)。教育行動研究。台北市：五南圖書有限公司。
蔡清田 (2007)。學校本位課程發展的新猷與教務課程領導。台北市：五南圖書有限公司。
蔡玄修（2007）。屏東地區國小四年級學童分數學習成效之影響因素探討。國
立屏東教育大學數理教育研究所，碩士論文，未出版。
鄭金洲（1997）。行動研究-一種日益受到關注的研究方法。上海：上海高等
研究院學刊。
鄭雅鈴（2004）。數學討論活動對國小六年級學童解題表現及數學學習態度之
實驗研究。國立新竹師範學院進修推廣部教師在職進修數理教育所論文，
新竹。
鄭增財(2006)。行動研究原理與實務。台北市：五南圖書有限公司。8-151。
鄭文淵（2008）。桃園縣國民中學「攜手計畫-課後扶助」政策執行現況之研究。國立新竹教育大學教育學系，碩士論文，未出版。
鄭崇趁（2006）。教育的著力點。台北市：心理出版社。
鄭崇趁（2009）。一個都不少的教育理念與實踐。教育111學校經營學術研討
會。
潘裕豐（1998）。直接教學法在身心障礙學生教學上之運用。國小特殊教育，25，25-33。
潘淑滿（2009）。質性研究-理論與應用。台北市：心理出版社。
劉秋木（1996）。國小數學科教學研究。台北市：五南圖書有限公司。
劉曼麗（2001）。國小學童的小數知識。屏東師學報，14，823－858，台灣屏東。
劉曼麗 (2002a)。小數教學初探。屏東師院學報，16，319-354，台灣屏東。
劉曼麗(2002b)。台灣地區國小學童小數概念研究(II)：國小學童「小數與小數
運算」概念之調查研究。九十年度行政院國家科學委員會專題研究計劃成
果報告，國科會科學教育發展處。(NSC90-2521-S-153-003)。
劉曼麗（2003）。從小數符號的問題探討學生之小數概念。屏師院學報，18，459-494，台灣屏東。
劉曼麗（2005）。小數診斷教學研究。科學教育學刊，13(1)，29-52。劉曼麗（2006）。我國學童小數概念發展之調查研究。科學教育學刊，14(6)，
663-692。
劉祥通（2007）。分數與比例問題解題分析。台北市：師大書苑有限公司。
盧台華（1985）。直接教學法在智能不足數學課程實施之探討。教與學，4，
16-17。
賴麗桂（2007）。資訊融入國小三年級學童分數診斷教學之研究。國立臺北教
育大學數學教育研究所，碩士論文，未出版。
謝如山、謝明起、謝名娟（2002）。數學科教材教法。台北市：五南圖書有限
公司。
謝文全(2006)：教育行政學：理論與案例。台北市：五南圖書有限公司。
薛淑芬（2003）。直接教學模式對國小啟智班智能障礙學生英語科學習之成效。
國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文，碩士論文，未出版。
顏妙如（2008）。台南市攜手計畫課後扶助—補救教學實施問題與解決方法之
研究。國立中山大學教育研究所，碩士論文，未出版。
羅耀珍 (2006)。促進學習的評估。Hong Kong University Press。
羅時桓（2008）。攜手計畫課後扶助在學校實施現況之研究－以苗栗縣國民小
學為例。國立新竹教育大學人力資源教育處教師在職進修區域人文社會學
系社會學習領域教學碩士班碩士論文。新竹，未出版。
饒見維（1996）。教師專業發展：理論與實務。台北市：五南。
饒見維（1999）。九年一貫課程與教育革新。載於中華民國教材研究發展會主
編邁向課程新紀元-九年一貫課程與教育革新，307-312。
英文部分
Anderson, C. A. (1967). Sociological factors in the demand for education.Paris:
OECD, Social Objectives in Educational Planning.
Altrichter, H.,Posch,P.& Somekh, B.(1993).Teachers investigate their work: A
introduction to the methods of action research. London:Routledge.
Afaq Ahmad, Ahmed Al-Mashari, Ali Al-Lawati( 2010). On the Development of a
computer based diagnostic assessment tool to help in teaching and learning
process. International Journal of Education and Development using Information
and Communication Technology,Vol. 6, Issue 1, pp.x-x.
Bell, A., Swan, M., & Taylor, G.(1981). Choice of operation in verbal problems
with decimal numbers. Educational Students in Mathematics,12, 399-420.
Bell, A. W. (1989). Teaching for the test. The Times Educational Supplement.
Outlines the Shell Centre's research into diagnostic teaching methods.
Bell, A. W. (1992). Diagnostic teaching selected lectures. The 7th International
Congress on Mathematical Education (pp.19-34).Quebec.
Bell,A.W.(1993).Some Experiments in diagnostic Teaching. Education Studies in
Mathematics , 24 ,115-137.
Booth, L.R.(1984). Algebra：Children's strategies and error.N.F.E.R.Nelson
Bergeron, M. J., & Herscovics, H.（1987）. Unit Fractions of a Continuous Whole.
The 11th International Conference for the Psychology of Mathematics ducation.
Bell, A.(n.d.). Introduce diagnostic teaching. Retrieved June, 25, 2008,from the
World Wide. Web:http://toolkitforchange.org/toolkit/download.php?opid=419。
Coleman, James S. (1967) The concept of equality of educational opportunity.
Harvard Education Review, 38 (1) 7-22.
Corsini,R.J.（Ed.）Encyclopedia of Psychology, John Wiley & Sons,1984.
Case, R. (1975). Gearing the demands of instruction to the developmental
capacities of the learner. Review of Educational Research 45(1),59-87.
Case,R.(1978).The developmentally based theory and technology of instruction. Review of Educational Research, 48(3). PP.439-463.
Calhoun, Emily (1994) How To Use Action Research in the Self-renewing School. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
D’Entremont, Y. M.（1991）.The reconstruction of decimal knowledge in young
adult.Unpublished doctoral dissertation University of Alberta.
Elliott, J. (1991). Action research for educational change. Philadelphia, PA: Open
University Press.
Fuller, F., & Bown. O. (1975). On becoming a teacher. In K. Ryan (Ed.), Teacher
Education (The 74th Yearbook of the National Society for the Study of
Education, pp.25-52).Chicago, IL: University of Chicago Press.
Figueras , O., Filloy, E.& Volderuoros, M,( 1987 ).Some difficulties which obscure
the Appropriation of the Fraction concept.The 11th International Conference
for the psychology of Mathmatics Education.
Figueras, O.（1989）.Two different Views of fractions：Fractionating And
Operating .The 13th International Conference for the psychology of
Mathmatics Education.
Fennell,F.(1991).Diagnostic Teaching,Writing and Mathematics.Focus on Learning
Problems in Mathematics,13(3).
Fennema, E., & Franke, M. L.(1992).Teachers’ knowledge and its impact. In D. A.
Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning
(pp.147-164). New York:Macmillan.
Greer, B. (1987). Nonconservation of multiplication and division Involving
decimals.Journal for Research in Mathematics Education,18(1), 37-45.
Glasgow, R., Ragan, G.,Fields, W. M., Reys, R.,& Wasman, D. (2000).The
decimal dilemma.Teaching Children Mathematics, 7(2), 89-93.
Hiebert, J., & Wearne, D. (1983). Students’conceptions of decimal numbers.
Paper presented at the annual meeting of the American EducationalResearch
Association,Montreal.(ERIC Document Reproduction Service No. Ed
230415).
Hiebert, J. & Wearne, D.(1986): Procedures over concepts: The Acquisition of
decimal number knowledge. In J.
Hiebert(Ed.),Conceptual and procedural knowledge: The case of mathematics.
(pp.199-222). Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
Hiebert, J.(1992). Mathematical, cognitive, and instructional Analyses of
Decimal fractions. In G.Leinhardt, R. Putnam, & R. A.
Hattrup (Eds.),Analysis of arithmetic for mathematics teaching (pp.283-322).
Hillsdale, NJ: LEA.
Hambleton, R. K. (1989). “Principles and selected applications of item response
theory”. In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement (3rd ed., pp. 147-200).
New York: Macmillan.
Iwasaki, H. & Hashimoto, M.(2000). Cognitive Change of Fraction Concept in
Third Graders : Analysis from View of Operational Schema.
International.Journal of Curriculum. Develpment And Practice.
Irwin, K. C. (2000).Effective teaching of decimal: Evaluating teachers' practice. In
J. Bana & A. Chapman (eds.), Mathematics education beyond 2000:
Proceedings of the Twenty-Third Annual Conference of the Mathematics
Education Group of Australasia, 339-346. Fremantle, Australia: Mathematics
Education Group of Australasia.
Kouba, V. L., Brown, C. A., Carpenter, T. P.,Lindquist, M. M., Silver, E.A., &
Swafford, J. O.(1988). Results of the fourth NAEP assessment of mathematics:
Number, operations, word problems.Arithmetic Teacher,35(8), 14-19.
Kathryn C. Irwin(2000).Using Everyday Knowledge of Decimal to Enhance
Understanding. Journal for Research in Mathematics Education,
32(4),399-420.
Lewin,K. (1946).Action research and minority problems.In G.W.Lewin(Ed.),
Resolving social conflicts(pp.201-216).new York：Harper & Row.Lerner,
J. W., ＆ Kline, F. (2006). Learning disabilities and related disorders:
Characteristics and teaching strategies. Boston:Houghton MifflinCompany.
Mack, N. K. (1990) Learning fractions with understanding: building on informal
knowledge. Journal for Research in Mathematics Education,21(1),16-32.
Markovits, Z., & Sowder, J. T.(1991). Students’ understanding of the
relationship between fractions and decimals. Focus on Learning Problems
in Mathematics, 13(1), 3-11.
McLaughlin T. F., & Vacha, E. F.(1992). The at-risk student: A proposal for
action. Journal of instructional psychology, 19, 66-68.
Onslow, B. (1986). Overcoming conceptual obstacles concerning rates.Shell
Centre,University of Nottingham Mongbomdfy(1990).
Piaget, J., Inhelder, B. & Szeminska, L. (1970). The Child’s Conception of
Geometry (E. A. Lunzer, Translation). London: Routledge and Kegan Paul.
Polettini, A. F. F. (2000). Mathematics teaching life histories in the study of
teachers’ perceptions of change. Teaching and Teacher Education,16,765-783.
Resnick, L. B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M., Omanson,S., & Peled,I.
(1989).Conceptual bases of arithmetic errors: The case of decimal fractions.
Journal for Research in Mathematics Education,20(1), 8-27.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action.
New York, NY: Basic Books, Inc. Publishers.
Sackur-Grisvard, C., & Le’onard, F.(1985).Intermediate cognitive
organization in the process of learning a mathematical concept: The order of
positive decimal number. Cognition and Instruction, 2(2),157-174.
Slavin, R. E. (1989). Student at–risk for school failure. In R. E. Slavin,N. L.
Karweit, & N. E. Madden (Eds),Effective programs for Students at-risk
(3-19). Boston: Allyn & Bacon.
Steven Nisbet(2004). THE IMPACT OF STATE-WIDE NUMERACY TESTING
ON THE TEACHING OF MATHEMATICS IN PRIMARY SCHOOLS.
Proceeding of the 28th Conference of the International Group for the
Psychology of Mathematics Education, Vol 3 pp 433–440.
Tirosh, D.＆ Stavy, R. (1996). Intuitive rules in mathematics and science:The
case of "The more of A, the more of B". International Journal of Science
ducation ,18(6), 653-667.
Tirosh, D. & Stavy, R.(1999). The intuitive rules theory and inservice teacher
education.Proceedings of the 1999 International Conference of
MathematicsTeacher Education. Department of Mathematics National Taiwan
Normal University. Taipei, Taiwan. pp.205-225.