跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.84.18.52) 您好!臺灣時間:2024/10/10 18:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:賴思妤
研究生(外文):Lai, Sih-Yu
論文名稱:徵收(變更)農地供做工業區之權力與行動分析:治理性與行動者網絡理論觀點之比較
論文名稱(外文):An Analysis of Power and Action in the Context of Providing Industrial Districts by Farmland Expropriation (Conversion) : a Comparison of Governmentality and Actor-Network Theory
指導教授:李承嘉李承嘉引用關係廖本全廖本全引用關係
指導教授(外文):Lee, Chen-JaiLiao, Pen-Chuan
口試委員:李承嘉廖本全顏愛靜徐世榮
口試委員(外文):Lee, Chen-JaiLiao, Pen-ChuanYen, Ai-ChingHsu, Shih-Jung
口試日期:2011-07-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:不動產與城鄉環境學系
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:農地徵收農地變更治理性行動者網絡理論後龍科技園區灣寶里
外文關鍵詞:Farmland ExpropriationFarmland ConversionGovernmentalityActor-Network Theory (ANT)Hou-Long Science and Technology ParkWan-Bao Community
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:1404
  • 評分評分:
  • 下載下載:406
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
近年來,政府為了促進經濟發展、提升就業率等政策目的,而開發科學園區、工業區等。由於科學園區與工業區開發皆需要大面積完整土地,政府最經常採取的作法是將大面積仍在耕作的優良農田,進行農地變更,再透過徵收或區段徵收的方式取得農地。在這些農地變更、徵收或區段徵收的案例中,有些容易完成,有些則不易完成,之所以產生這種差別,主要跟政府及相關人間的權力與行動運作有關。

近來部分研究採取指出,透過治理性(Governmentality)及行動者網絡理論(Actor-Network Theory, ANT),可以分別觀察政府及相關人間的權力與行動運作情況。因此本文以後龍科技園區開發範圍內的灣寶里為個案,透過治理性及行動者網絡理論的觀點,來分析個案地區的權力與行動運作情形,藉此可以細密觀察與了解—我國徵收(變更)農地供做工業區過程中的權力與行動運作,並由此檢驗治理性與行動者網絡理論,在我國徵收(變更)農地供做工業區上適用的情形。

個案研究結果發現,徵收(變更)農地供做工業區的權力與行動運作情形,是適合用行動者網絡理論觀點分析;並不適合用治理性觀點分析,因為研究個案地區是屬於傳統統治模式。而個案地區行動者網絡的運作成功,也使得政府的傳統統治權力運作因此解構。
In recent years, government develops science parks and industrial districts for stimulating economic development and employment rate. Because science parks and industrial districts need large whole area land, government always adopts manners to get land that are farmland conversion, expropriation and zone expropriation. However, those farmlands are still cultivating large area good farmland. Among those farmland conversion, expropriation and zone expropriation cases, some are easy to complete, others aren’t. The difference between that is because of the power and action movement between government and related people.

Recently, some studies indicate that through Governmentality and Actor-Network Theory (ANT), can observe power and action movement between government and related people respectively. Therefore, this study uses Wan-Bao Community which is in the area of Hou-Long Science and Technology Park as a case. Through Governmentality and Actor-Network Theory (ANT) viewpoint, to analyze the power and action movement of case study. Hereby, this study can observe and realize the power and action movement of providing industrial districts by farmland expropriation (conversion) comprehensively in Taiwan. By this study to examine the applicability of Governmentality and Actor-Network Theory (ANT), that analyzing in providing industrial districts by farmland expropriation (conversion) in Taiwan.

The findings show that, the power and action movement of providing industrial districts by farmland expropriation (conversion) is applicable for ANT viewpoint. But it isn’t applicable for Governmentality viewpoint. Since this case study is belong to traditional domination pattern. In this case study actor-network works successively, makes the deconstructing of the powerful in government’s traditional domination pattern.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與內容 3
第三節 研究方法與步驟 7

第二章 文獻回顧 11
第一節 農地徵收變更制度 11
第二節 治理性(GOVERNMENTALITY) 26
第三節 行動者網絡理論(ACTOR-NETWORK THEORY, ANT) 34

第三章 個案研究設計與個案地區發展歷程 45
第一節 個案研究設計 45
第二節 個案地區介紹 51
第三節 後龍科技園區開發歷程 58

第四章 個案地區之權力與行動分析 65
第一節 治理性的觀點 65
第二節 行動者網絡理論的觀點 83

第五章 個案研究發現與問題探討 127
第一節 個案研究發現 127
第二節 個案問題探討 139

第六章 結論與建議 147
第一節 結論 147
第二節 建議 150

參考文獻 153
附件 論文口試意見與回應 159


台灣農村陣線(2011),〈民間版土地徵收條例修正草案〉,台灣農村陣線網站,http://www.taiwanruralfront.org/node/246,2011年7月10日查詢。

行政院經濟建設委員會(2006),《土地使用變更作業手冊》,台北:行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處。

朱淑娟(2011a),〈後龍科技園區第三次審查爭議仍未釐清不予補件直送大會決定〉,環境報導網站,http://shuchuan7.blogspot.com/2011/03/blog-post_10.html,2011年3月13日查詢。

朱淑娟(2011b),〈為什麼環境記者要推薦 立法委員田秋堇 續任民進黨不分區立委〉,環境報導網站,http://shuchuan7.blogspot.com/2011/06/blog-post.html?spref=fb,2011年6月3日查詢。

朱淑娟(2011c),〈台灣新農民起義〉,《商業周刊》,1224,頁58-65。

吳貞儀(2011),〈土地之使用倫理與價值的對話〉,《土地問題研究季刊》,10(1),頁123-135。

吳朝聖(2010),《傅柯對治理性的研究》,國立中山大學政治學研究所碩士論文。

李承嘉(2005),〈行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究—以九份聚落 1895-1945年發展為例〉,《地理學報》,39,頁1-30。

李承嘉(2010),〈淺談我國土地徵收制度調整方向〉,《現代地政雜誌》,336,頁43-49。

李承嘉、廖本全、戴政新(2010),〈地方發展的權力與行動分析:治理性與行動者網絡理論觀點的比較〉,《台灣土地研究》,13(1),頁95-133。

李郁璇(2011),〈農業多功能論下農村永續社區之研究─以苗栗縣後龍鎮灣寶社區為例〉,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。

林宇玲(2004),〈從性別角度探討社會弱勢者的電腦學習:以台北市職訓中心第九期『電腦基礎班』為例〉,《女學學誌:婦女與性別研究》,17,頁208-210。

林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005),〈質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析〉,《身心障礙研究》,3(2),頁122-136。

林紀玫(1993),《台灣地區農地變更使用制度之研究》,國立政治大學地政學系碩士論文。

林靜如(1995),《農地變更使用之實證研究-增值利益評估與回饋之分析》,國立政治大學地政學系碩士論文。

姚宏聲(2003),《土地使用變更回饋負擔制度之研究─以農業用地變更開發住宅社區為例》,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。

洪文彥(2004),《行動者網絡理論應用於邊陲地區(鄉村)發展之研究—以澎湖地區發展為例》,國立臺北大學地政學系碩士論文。

苗栗縣政府(2007),《苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告》,非都市土地開發許可案進度查詢系統網站,http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncpublic/planlevel.aspx,2010年6月7日查詢。

徐世榮(2011),〈土徵修法,回歸憲政體制〉,中國時報,2011年6月1日刊登。

徐世榮、顏愛靜、賴宗裕(2009),〈10公頃→30公頃—農委會,請保護台灣的農地!〉,自由時報,2009年5月12日刊登。

張天寶(2007),〈苗栗縣後龍鎮灣寶里紀實〉,灣寶人文藝術工作室網站,http://artistic.org.tw/wan/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9&forum=7,2011年3月14日查詢。

張天寶(2009),〈苗栗縣後龍鎮灣寶里的歷史及綠色環境維護〉,《生態台灣》,25,頁20-29。

張天寶、蘇綉鳳、吳淑玲(2003),《後龍灣寶—咱庄頭的故事》,苗栗:苗栗縣文化局。

張春炎、賴守誠(2010),〈社區營造運動中的文化動員:苗栗縣的灣寶社區之個案分析〉,中華傳播學會2010年年會論文,中華傳播學會網站,http://ccs.nccu.edu.tw/history_paper_content.php?P_ID=1209&P_YEAR=2010,2011年3月14日查詢。

張書銘(2009),〈強權非民主,灣寶居民沒有未來〉,《生態台灣》,25,頁30-33。

畢恆達(2010),《教授為什麼沒告訴我—2010全見版》,台北:小畢空間出版社。

許世雨(1992),《非營利組織對公共行政之影響》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。

郭志榮(2011),〈為環境留薪火--環境立委田秋菫〉,漂浪。島嶼—munch網站,
http://blog.yam.com/munch/article/38786739,2011年6月3日查詢。

陳又琦(2006),《都市廟宇文化空間之行動者網絡分析-以新莊地藏庵為例》,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。

陳向明(2006),《社會科學質的研究》,台北:五南圖書出版股份有限公司。

陳佳珣(2010),〈大埔農地受難記〉,環境資訊中心網站,http://e-info.org.tw/node/57278,2010年12月4日查詢。

彭明輝(2011)《糧食危機關鍵報告:台灣觀察》,台北:商周出版。

曾曉強(2003),〈科學的人類學—考察科學活動的無縫之網〉,中國大學生網站,http://lw.chinaue.com/html/lunwen/12323197361314401.htm,2010年10月3日查詢。

游貞蓮(2009),《從農地保護觀點檢視非都市土地農牧用地變更使用制度-以桃園縣為例》,國立政治大學地政學系碩士論文。

黃嘉麗(2008a),《教師素質管理與教師證照制度》,台北:學富文化。

黃嘉麗(2008b),〈英國教師素質管理政治理性的轉變:治理性的分析〉,《中正教育研究》,7(2),頁129-161。

楊弘任(2010),〈以社區之名〉,《秩序繽紛的年代:走向下一輪民主盛世》,頁87-98,台北:左岸文化。

葉金玲(2004),《農地資源變更為城鄉發展使用之研究─法規體系完備性之檢視》,國立臺北大學地政學系碩士論文。

劉婷、李小建(2009),〈區域環境約束下的特色農業專業村發展研究—以唐僧寺葡萄產業專業村為例〉,《河南科學》,27(4),頁491-496。

賴宗裕(2010),《都市計畫農業區合理利用與管理制度之研究》,行政院農業委員會九十九年度科技計畫研究報告(期中報告)。

賴燕玲(2000),《農地變更使用管制與損失補償之研究─以被管制者的觀點為基礎》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。

謝麗芬等(2009),《人生的存摺—謝麗芬和主婦聯盟》,台中:主婦聯盟環境保護基金會台中分事務所。

Burgess, J., Clark, J. and Harisson, C. M. (2000), Knowledges in action: an actor network analysis of a wetland agri-environment scheme, Ecological Economics, 35, pp. 119-132.

Callon, M. (1986), Some elements in sociology of translation: domestication of scallops and fishermen of the St. Brieuc Bay, in: Law, J., ed., Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge?, London: Routledge & Kegan Paul, pp. 196-233.

Dreyfus, H. L. and Rabinow, P. (1982/2005),《傅柯—超越結構主義與詮釋學》(錢俊譯),台北:桂冠圖書公司。

Foucault, M. (1982), The subject and power, in Dreyfus, H. L. and Rabinow, P., eds., Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics, London: Harvester Wheatsheaf, pp. 208-226.

Foucault, M. (1991), Governmentality, in G. Burchell, C. Gordon, and P. Miller, eds., The Foucault Effect: Studies in Governmentality, London: Harvester, pp. 87-104.

Gaventa, John. (1980), Power and Powerless, Urbana, IL: University of Illinois Press.

Gordon, C. (1991), Governmental Rationality: An Introduction, in G. Burchell, C. Gordon, and P. Miller, eds., The Foucault Effect: Studies in Governmentality, London: Harvester, pp. 1-15.

Herbert-Cheshire, L. (2003), Translating Policy: Power and Action in Austrialia’s Country Towns, Sociologia Ruralis, 43(4), pp. 454-473.

Kortelainen, J. (1999), The River as an Actor-network: The Finnish Foresee Industry Utilization of Lake and River System, Geoforum, 30, pp. 235-247.

Latour. B. (1983), Give Me a Laboratory and I Will Raise the World, in K. D. Knorr-Cetina and M. Mulkay, eds., Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science, London: Sage Publications, pp. 141-170.

Latour, B. (1986), The power of association. In: Law, J., ed., Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? London: Routledge & Kegan Paul, pp. 264-280.

Latour, B. (1987), Science in Action: How to Follow Scientist and Engineers through Society, Cambridge: Harvard University Press.

Latour. B. (1983/2004),〈給我一個實驗室,我將舉起全世界〉(林宗德譯),《科技渴望社會》,頁219-263,台北:群學出版有限公司。

Latour, B. (1987/2005),《科學在行動—怎樣在社會中跟隨科學家和工程師》(劉文旋、鄭開譯),北京:東方出版社。
Morris, C. (2004), Network of Agri-environmental Policy Implementation: A Case Study of England’s Countryside Stewardship Scheme, Land Use Policy, 21, pp. 177-191.

Murdoch, J. (1997), Inhuman/ Nonhuman/ Human: Actor-network Theory and the Prospects for a Nondualistic and Symmetrical Perspective on Nature and Society, Environment and Planning D, 15, pp. 731-756.

Murdoch, J. (2000), Networks– A New Paradigm of Rural Development?, Journal of Rural Studies, 16, pp. 407-419.

Rose, N. and Miller, P. (1992), Political Power Beyond the State: Problematics of Government, British Journal of Sociology, 43(2), pp. 173-205.

Woods, M. (1998), Researching Rural Conflicts: Hunting, Local Politics and Actor-networks, Journal of Rural Studies, 14(3), pp. 321-340.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top