(3.235.191.87) 您好!臺灣時間:2021/05/13 04:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:石家齊
研究生(外文):Shih,Jia-Chi
論文名稱:正當法律程序原則在少年事件處理法中之適用
論文名稱(外文):The Application of the Principle of Due Process of Law in Juvenile Proceeding Act
指導教授:廖正豪廖正豪引用關係
指導教授(外文):Liao,Cheng-Hao
口試委員:林輝煌李榮耕廖正豪
口試委員(外文):Lin,Hui-HuangLi,Rong-GengLiao,Cheng-Hao
口試日期:2011-07-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:206
中文關鍵詞:少年事件處理法正當法律程序少年法院少年保護事件少年刑事案件釋字第664號解釋
外文關鍵詞:Juvenile Proceeding Actdue process of law
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:780
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:104
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文主要目標在於檢視我國少年事件處理法中關於正當法律程序原則的落實情形,但為達成此目標必須先去探究正當法律程序原則在少年事件之中是否應該有不同的樣貌和要求,如果有,那麼是為甚麼必須有不同於成人司法的考量,更重要的是,那些考量又是甚麼?關於「少年事件中的正當法律程序原則為何」此一問題的解答,我們試著從幾個方面去釐清這個先決問題,首先我們從正當法律原則的內涵切入,這是整個問題最基礎以及核心的部分,在這裡我們從學理前進到比較法的介紹,最後在我國憲政實務中落腳,從這些觀察中我們認為正當法律程序的精神雖然難以確切的定義其內涵、或者我們認為它的本質上就不宜被窄化的定義,但是我們仍肯定它有其基本的底限,並在此基本要求上容許一定的彈性空間,亦肯定了正當法律程序原則的精神在我國有其適用的空間、亦屬重要的憲政精神。次者,我們將目光投向深深影響我國少年事件處理法的兩個國家—美國以及日本,借鏡於兩國的少年法制演變讓我們更深入的了解本文核心議題—少年法中是否應該有不一樣的正當法律程序原則的要求,從美、日的少年法制史觀察,我們了解了「社會政治背景」、「少年非行對策」、「正當法律程序原則」三者是如何的糾結而相互影響,以及這個問題的多重影響因素。也因此我們認為,正當法律程序原則在少年事件中的樣貌是浮動而深受少年非行對策影響的。

再從比較法的視角拉開,我們從理論面就正當法律程序在保護主義的非行對策前提下應有的調整加以探討,我們認為正當法律程序原則即使在保護主義下仍有其不可動搖的底限,而在此底限之上,我們發現了正當法律程序原則與保護主義目的達成間的衝突確實存在,亦即,保障少年的正當法律程序權利應該有異於成人的設計,否則將難以達成保護少年的目標,關於調整的方向,我們建議採取類似美國法上的馬休斯三項平衡測試的精神,並配合憲法的明文限制加以設計。

最後我們回到我國少年事件處理法,關於正當法律程序原則在少年事件處理法中應該有如何的樣貌以及其標準的問題,我們提出了以我國憲法第8條的明文規定為界限加上「合理的聽審」以及「公平的審判者」為框,以有助於保護少年目標達成和正當法律程序精神的調和為基本原則作為檢視我國少年事件處理法在立法規範面和實務運作面的衡量基準,並基於保障少年所需要的正當法律程序原則的面向,就少年事件處理法關於正當法律程序原則的落實的幾個重要議題,從不一樣的觀點提出檢視和建議。

The main goal of this article is to examine the implement of principle of due process in Juvenile Proceeding Act in Taiwan. To achieve this goal, it’s primary to determine whether principle of due process in Juvenile Code should differ from that in adult judiciary. If principle of due process in Juvenile Code shouldn’t be the counterpart of that in adult judicature, it’s necessary to clarify the concerns that support the differentiation of the two systems.
The attempt of figuring out what principle of due process in Juvenile Code is would be made in some aspects. First, this article focuses on discussing the spirit of principle of due process, the most fundamental part of this inquiry. We research on the theory, the comparative law, and then, the enforcement of due process of law in our Constitution. It leads to the conclusions that although it’s hard to strictly define the content of principle of due process, we deem there’s a bottom line within its spirit. In addition, there’s still flexibility while sticking to the bottom line. Another conclusion in this article affirms the existence of due process of law in Constitution of ROC. Due process of law demonstrates important constitutional spirit.
Second, this article refers to the relative experiences in the U.S and Japan, the two influential countries on the development of Juvenile Code in Taiwan. Observing the evolvement of Juvenile Code in these two countries helps us get better insight into the main issue of this article—should principle of due process in Juvenile Code differ from that in adult judiciary? By observing the history of the enactment of Juvenile Proceeding Act in these two countries, we understand how “social and political background,” “delinquency policy” and “due process of law” interact with and influence one another. Therefore we deem due process of law in Juvenile Code to be mobile and deeply influenced by delinquency policy.
Furthermore, the theoretical discussion of the adequate adjustment of due process of law under the protective tendency about delinquency is presented. This article indicates the bottom line within principle of due process should remain unshakable even under such protective atmosphere. However, above the bottom line, there indeed are conflicts among due process of law and the purpose of juvenile protection. In conclusion, the differentiation between the design of due process of law in Juvenile Code and that in adult judiciary is essential for the goal of juvenile protection. As for the direction of adjustment, this article suggests simulating the spirit of Mathews’ Three-Factor Balancing Test under the regulations of Constitution.
Last but not the least, this article examines the current status of due process of law in Juvenile Proceeding Act in Taiwan. In regard to the criterion of measuring the enactment and implement of due process of law in Juvenile Proceeding Act in Taiwan, the article suggests considering Article 8 as the basic guidelines coordinating with reasonable Hearing and independent adjudicator. What’s more, the incorporation of the goal of juvenile protection with the spirit of due process of law can serve as another important measurement. This article aims at examining the implement of due process of law of juvenile by providing reviews and suggestions towards some important issues from another aspect of juvenile protection.


第一章 導論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 2
第三節 論文架構 3
第二章 正當法律程序原則之概念 7
第一節 英美法上的正當法律程序 7
第一項 概說 7
第二項 正當法律程序原則的意涵 8
第三項 正當法律程序原則在美國實務上的發展 10
第四項 實質之正當法律程序與程序之正當法律程序概念 12
第二節 大陸法系上相當於正當法律程序之概念 13
第一項 概說 13
第二項 法治國原則與正當法律程序原則之精神 14
第三節 我國憲法上之正當法律程序概念 16
第一項 概說 16
第二項 在我國司法院大法官解釋中的正當法律程序概念 16
第三項 各號關於正當法律程序原則之解釋的分析 18
第一款 關於限制剝奪人身自由的公權力處遇措施 18
第二款 相當於實質之正當法律程序概念部分 20
第三款 相當於程序之正當法律程序概念部分 21
第四節 正當法律程序內涵的彈性與基本要求 25
第一項 正當法律程序內涵的彈性 25
第二項 正當法律程序原則的基本要求 32
第三章 美、日少年法中的正當法律程序原則適用的觀察 35
第一節 序論 35
第二節 美國的少年法制 36
第一項 序論 36
第二項 「進步時代」的「拯救兒童運動」時期 36
第一款 社會背景與少年犯罪情形 36
第二款 少年非行問題的預防手段 37
第三款 人權保障的面向 37
第四款 影響與評價 38
第三項 1899年「少年法院運動」時期 38
第一款 社會背景 38
第二款 犯罪情形: 38
第三款 主導政策的少年犯罪學理論: 39
第一目 實證犯罪學派的興盛 39
第二目 國家親權哲學 40
第四款 少年司法制度的目標 42
第五款 少年犯罪防治手段 42
第六款 人權保障的面向 46
第七款 影響與評價 47
第四項 少年司法的轉型初期—正當法律程序的要求 49
第一款 重要的犯罪學理論 49
第二款 少年犯罪預防的目標和手段 50
第三款 人權保護措施 52
第四款 影響與評價 57
第五項 嚴刑化的少年司法模式 61
第一款 社會背景 61
第二款 少年犯罪情形 61
第三款 犯罪預防理論與政策 62
第四款 少年司法政策的目標和犯罪預防手段 64
第五款 人權保護措施 68
第六款 評價與檢討 69
第三節 日本的少年法制 71
第一項 序論 71
第二項 「大正少年法」時期 71
第一款 少年法的理論基礎 71
第二款 少年非行處理政策 72
第三項 1948年之舊少年法時期 73
第一款 社會背景 73
第二款 少年法哲學 73
第三款 少年非行處理政策 74
第四項 昭和少年法以來的各次修法運動 74
第一款 對少年非行問題的處理思想 74
第二款 非行少年處理政策 75
第一目 「少年法修正構想」部分 75
第二目 1970年「少年法修正綱要」 75
第三目 小結 76
第三款 人權保護的探討 77
第一目 兩次修法的部分 77
第二目 「流山事件」與「綠小妹事件」 79
第三目 程序二分理論的誕生 80
第五項 2000年以後之修法 82
第一款 少年非行情形與社會情況 82
第二款 少年非行處理政策與正當法律程序關係之檢視 83
第四章 少年事件中的正當法律程序內涵的尋找 89
第一節 從各國少年法的歷史發展分析 89
第一項 美國的少年法分析 89
第一款 鳥瞰 89
第二款 分析 90
第一目 少年法院建置前期 90
第二目 正當法律革命時期 93
第三目 嚴刑化政策時期 96
第三款 小結 99
第二項 日本少年法上的分析 100
第一款 鳥瞰 100
第二款 各時期少年法制之分析 100
第一目 大正少年法時期 100
第二目 舊少年法時期 102
第三目 嚴刑化政策的少年法時期 103
第三款 小結 105
第三項 美、日少年法制發展歷史的分析結論 106
第二節 從相關國際公約中觀察 111
第一項 緒論 111
第二項 相關國際公約、規則之觀察 111
第一款 公民權利和政治權利公約 111
第二款 聯合國少年司法最低限度標準規則 112
第三款 兒童權利公約 113
第三節 從正當法律程序的意涵上分析 115
第一項 緒論 115
第二項 福利型司法模式下仍有正當法律程序的適用 116
第一款 保護主義與給予正當法律程序保障的衝突 116
第二款 福利性的處遇措施與正當法律程序 117
第一目 保護主義下不必要求正當法律程序的主張 117
第二目 對於保護主義下不必給予程序保障的質疑 117
第三款 正當法律程序與福利型司法模式之關係 120
第一目 正當法律程序與福利型少年司法的衝突 120
第二目 關於衝突論的回應 121
第三項 少年事件中的正當法律程序要求的彈性和底線 124
第一款 緒論 124
第二款 正當法律程序的彈性 125
第三款 在少年事件中正當法律程序的底限 126
第四項 正當法律程序與少年非行對策的調合 127
第一款 概說 127
第二款 少年司法程序中正當法律程序的標準 128
第一目 從美國少年法上尋找判斷基準 128
第二目 基本的公平理論之內涵 130
第五章 我國少年事件處理法中的正當法律程序原則的落實與檢討 135
第一節 概說 135
第二節 我國的少年非行對策 136
第一項 我國的少年非行對策 136
第二項 我國少年事件處理之架構設計 140
第一款 概說 140
第二款 我國少年事件處理程序簡介 142
第一目 受案 142
第二目 調查 142
第三目 審理 144
第四目 執行 146
第三節 少年司法前程序與少年保護事件程序中的正當法律程序 146
第一項 概說 146
第二項 全案移送前程序之強制處分問題 146
第一款 問題的發現與探討 146
第二款 從正當法律程序的角度來檢討 149
第三項 少年保護事件程序中強制處分之問題 151
第一款 概說 151
第二款 收容處分與釋字第664號之相關問題的檢討 151
第一目 概說 151
第二目 對於釋字第664號解釋的重要觀點之分析 152
第三目 從正當法律程序原則的角度加以探討 156
第四目 小結 161
第三款 準用刑事訴訟法的強制處分問題 162
第四項 少年在少年保護事件程序中的緘默權保障問題 164
第一款 概說 164
第二款 不自證己罪原則在少年司法中的適用問題 164
第三款 現行實務和修法趨勢 167
第五項 少年保護事件程序中的證據法則適用問題 169
第一款 概說 169
第二款 交互詰問制度在保護事件中的準用問題 169
第四節 少年刑事案件程序中的正當法律程序 173
第一項 概說 173
第二項 少年法官的迴避問題 173
第一款 概說 173
第二款 實務的運作情形與問題 175
第三款 從少年司法中之正當法律程序原則的角度檢討 177
第三項 審理程序中的交互詰問問題 180
第一款 概說 180
第二款 實務與學說之見解 180
第三款 少年的對質詰問權的保障與保護主義的調和 182
第六章 結論 185
第一節 少年司法與正當法律程序的關係 185
第二節 我國少年事件處理法中的正當法律程序原則的落實 191
第三節 對於少年事件處理法的展望 196


參考文獻

一、 中文部分(依姓名筆劃遞增排列)


(一)、專書論著


1.93年犯罪狀況及其分析,法務部,2004年。
2.David Buckingham,楊雅婷譯,童年之死:在電子媒體時代下長大的兒童,頁12,巨流圖書公司,2003年。
3.丹寧勳決著,李克強等譯,法律的正當程序,法律出版社,1999年。
4.李斯特著,徐久生譯,德國刑法教科書,法律出版社,2006年。
5.李偉群,試論20世紀日本少年法制度的歷史變遷——從日本的少年犯罪談起,20世紀外國刑事法律的理論與實踐,法律出版社,2006年。
6.何明晃,少年司法實務論叢,新學林出版股份有限公司,2009年。
7.法蘭克.威廉斯三世等著,周愫嫻譯,犯罪學理論,桂冠圖書股份有限公司,2000年。
8.沈銀和,中德少年少年刑法比較研究,五南圖書出版社,1989年。
9.吳宗憲,西方犯罪學,法律出版社,1999年。
10.司法院第一期少年法院(庭)庭長、法官業務研討會第一則,司法院第一期少年法院(庭)庭長、法官業務研討會研究專輯,司法院秘書處,2003年。
11.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著,憲法─權力分立,學林出版,2004年。
12.林俊益,刑事訴訟法概論(上)(下),新學林初版股份有限公司,八版,2009年。
13.林俊寬,少年事件處理法,五南圖書出版社,2009年。
14.林清祥,少年行為保護與處罰,書泉出版社,1988年。
15.法官辦理少年事件參考手冊(三) ,司法院發行,2008年。
16.荊知仁,美國憲法與憲政,三民書局股份有限公司,1991年。
17.許春金,青少年犯罪原因論,中央警察學校犯罪防治學系,1993年。
18.勒內.吉拉爾(Rene Girard)著,馮壽農譯,替罪羊(Le Bouc emissaire),臉譜出版社,2004年。
19.徐錦鋒等合著,少年觀護制度理論與實務,洪葉文化事業有限公司,2008年。
20.柯耀程,論少年保護事件程序問題,刑法的思與辯,元照出版社,2003年。
21.黃朝義,刑事訴訟法,新學林出版股份有限公司,二版,2009年。
22.理查德.霍金斯、杰佛里.P.阿爾伯特著,孫小震、林遐譯,美國監獄制度,中國人民公安大學出版社,1991年。
23.陳慈幸、蔡孟凌,少年事件處理法學理與實務,元照出版社,2009年。
24.陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,元照出版社,1998年。
25.程明修,行政法之行為與法律關係理論,新學林出版公司,2005年。
26.張甘妹,犯罪學原理,自版,1999。
27.張迺良,美國少年法制之研究,中央文物供應社,1983年。
28.雷敦龢譯,英國大憲章今譯,和平叢書26,若望保祿二世和平研究中心,2002年。
29.劉作揖,少年事件處理法,三民書局股份有限公司,2010年。
30.劉秉鈞,我國少年法院的角色與功能,新世紀少年福利暨司法保護制度展望學術研討會論文集,2000年。
31.劉強編著,美國社區矯正的理論與實務,中國人民公安大學出版社,2003年。
32.趙雍生,社會變遷下的少年偏差與犯罪,桂冠圖書股份有限公司,1997年。
33.蔡德輝、楊士隆,少年犯罪理論與實務,頁21,五南圖書出版股份有限公司,2005年4月。
34.瑪格莉特.K.蘿森海姆等編著,高維儉譯,少年司法的一個世紀,商務印書館,2008年。


(二)、期刊論文

1.王兆鵬,開創自白法理的新紀元,月旦法學雜誌,第154期,2008年3月。
2.史慶璞著,正當法律程序條款與美國刑事偵審制度,輔仁法學,第14期, 1995年6月
3.李茂生,新少年事件處理法目的規定釋疑,月旦法學雜誌第40期,1998年8月
4.李茂生,新少年事件處理法的立法基本策略,台大法學論叢第28卷第2期, 1999年1月。
5.李茂生,我國少年犯罪與少年司法,律師通訊,第184期, 1995年1月。
6.李茂生,少年犯罪的預防與矯治制度的批判-一個系統論的考察,台大法學論叢,第29卷第2期, 2000年1月。
7.李茂生,我國少年事件處理法的檢討與展望—以刑事司法與福利行政兩系統的交錯為論點,月但法學雜誌,第74期,2001年。
8.李茂生,新少年司法與矯治制度實施十年光與影,刑與思-林山田教授紀念論文集,元照出版有限公司,2008年11月。
9.李茂生,少年司法處遇多樣化之研究─以美日二國之制度為中心,司法院委託研究,2009年。
10.李茂生,釋字六六四號解釋評釋-憲法的顢頇與天真,台灣法學雜誌,第137期,2009年10月。
11.李茂生,台灣新少年司法與矯治實施十年的經驗和展望,青少年犯罪問題,2010年2期, 2010年3月。
12.李建良,正當法律程序與人權之保障─以德國法為中心,司法院大法官92年度學術研討會, 2003年12月。
13.何賴傑,正當法律程序原則-刑事訴訟法上一個新的法律原則?,憲政時代,第25卷第4期,1990年4月。
14.何賴傑,少年保護程序與證據法則,民主、人權、國家—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,2005年。
15.朱福惠,論美國憲法中的“彈性條款”之適用及其對經濟的影響,法律科學,1998年03期, 1998年。
16.林山田,刑事訴訟法與憲法之關係,法律評論,第44卷第2期,1978年2月。
17.林山田,論刑事程序原則,國立台灣大學法學論叢,第二十八卷二期,頁90,1999年。
18.林子儀,人身自由與檢察官之羈押權,憲政時代,第21卷第2期,1995年10月。
19.林國漳,淺釋行政法學上之「正當法律程序」原則,收錄於城仲模主編,行政法之一般法律原則(一),三明書局股份有限公司,1999年3月再版。
20.林超駿,概論限制非刑事被告人身自由正當法律程序-以兒少性交易防制條例與精神衛生法為例,憲政時代,第29卷第4期,2004年4月。
21.吳文城,司法院大法官解釋操作下的正當法律程序保障,司法官訓練所第48期學員研究報告,2007年。
22.松偉浩也,日本少年審判之現狀與課題,少年審判理論制度,講座「少年保護」2 少年法少年審判,(大成出版社,1982年9月)。揭載於司法周刊第115、第116期,1983年6月。
23.徐錦鋒,我國少年觀護制度的新紀元,月旦法學雜誌,第74期,2001年7月。
24.姚建龍,再論適當成年人制度:比較研究的視角,偵查論壇第3卷,2004年。
25.姚建龍,美國少年司法嚴罰刑事政策的形成、實踐與未來,法律科學,2008年第3期,2008年6月。
26.姚建龍,論英美國家對少年罪錯的早期反應,法學雜誌,2008年第4期(總182期), 2009年。
27.施惠玲、張旭政著,論國家介入親權行使之法理基礎--以兒童人權為中心價值的論證體系,2002年台灣人權報告,台灣人權促進會,2003年。
28.郭介恆,正當法律程序,憲法體制與法制行政-城仲模教授六秩華誕祝壽論文集,憲法第二冊,三民書局股份有限公司,1998年。
29.陳愛娥,正當法律程序與人權保障—以我國法為中心,憲政時代,第29卷第3期,2004年1月。
30.陳愛娥,「有效權利保障」與「行政決定空間」對行政訴訟制度的影響,行政訴訟論文彙編,司法院行政訴訟與懲戒廳編印,1998年。
31.陳怡如,司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究,弘光人文社會學報,第6期,2006年8月。
32.陳英鈐,SRAS防治與人權保障─隔離與疫情發佈的憲法界限,憲政時代第29卷第3期,2004年1月。
33.森田明,日本少年司法制度:歷史與文化的視角,收錄於瑪格莉特.K.蘿森海姆等編著,高維儉譯,少年司法的一個世紀,商務印書館,2008年。
34.陳怡如,司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究,弘光人文社會學報,第6期,2006年8月。
35.高金桂,少年事件處理法相關問題之探討,月旦法學雜誌,第40期,1998年8月。
36.葉俊榮,環境行政的正當法律程序,台大法學叢書(76),1993年4月。
37.葉俊榮,美國最高法院與正當法律程序:雙階結構與利益衡量理論的演變與檢討,收於焦興鎧主編,美國最高法院重要判例之研究:1990—1992,中央研究院歐美研究所,1995年。
38.蔡惠芳,聯合國「兒童權利公約」在我國少年司法之落實-以少年事件處理法為討論中心,律師雜誌,第278期,2002年11月。
39.傅郁林,正當法律程式與利益衡量模式—普羅伯特訴哥倫比亞特區案點評,美國法官自選裁判文書譯評,頁167,法律出版社,2003年版。
40.湯德宗,論憲法上的正當程序保障,憲政時代,第25卷,第4期,1990年4月。
41.湯德宗,具體違憲審查與正當程序─釋字第535 號解釋的續構與改造,憲政時代,第29卷第4期,2004年4月。
42.蔡坤湖,禁鋼少年的不是高牆,而是你我的眼睛!,月旦法學雜誌,第176期, 2010年1月。
43.廖正豪,刑法之修正與刑事政策之變遷,刑事法雜誌,第50卷4期,2006年8月。
44.廖正豪,從兩極化刑事政策與修復式正義論偏差行為少年之處遇,第53卷第6期,2009年12月。


(三)、學位論文


1.丁玉雯,論刑事訴訟法之法官迴避制度,中正大學法律研究所碩士論文,2005年。
2.李幼妃,律師辯護權之行使對刑事審判結果之影響,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文,2010年2月。
3.邱正裕,我國交互詰問制度之評析,國立中正大學犯罪研究所碩士論文,2007年。
4.邱忠義,由憲法正當法律程序原則論刑事訴訟預備與選擇合併制度,輔仁大學法律研究所碩士論文, 2004年。
5.胡忠文,少年事件處理程序法規範之研究,中正大學法律研究所碩士論文, 2003年。
6.陳孟萱,少年司保制度之契機,以美國少年法制為借鏡,台灣大學法律研究所碩士論文,2001年。
7.黃進生,我國少年事件調查審理制度之研究—以少年權益保障為中心,中正大學法律研究所碩士論文,2004年。
8.劉家昆,教師申訴法制與正當法律程序,國立政治大學法律系碩士論文, 2003年。
9.張弘明,論日本少年法之修正,台大法律研究所碩士論文, 2007年。
10.楊嘉馹,少年事件處理法之法政策與構想,中正大學法律研究所碩士論文,2007年。
11.蔡育霖,少年保護事件審理與正當法律程序保障—以美日之實踐為借鏡,台灣大學法律研究所碩士論文,2002年。
12.賴恭利,我國少年司法處遇福利化之研究,中正大學法律研究所碩士論文, 2005年。
13.鄭如鳳,少年司法體系之再建構,銘傳大學法律學系碩士論文,2010年。
14.謝如媛,日本少年法運用之變化歷程-以非行統致與非行現象之關係為中心,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1996年。
15.謝靜慧,論兒童及少年人身自由之保障-以國家介入保護及司法審查現況為中心,中正大學法律研究所碩士論文,2008年。
16.鐘錫資,論拘捕,中正大學法律系碩士論文,2008年。


二、 英文部分(依姓名字母遞增排列)


(一)、專書論著


(一)、專書論著


1、ALBANESE,JAY S.,CRIMINAL JUSTICE(1999).

2、BINDER,ARNOLD,GILBERT GEIS AND DICKSON BRUCE,JUVENILE DELINQUENCY:HISTORTICAL,CULTURAL,LEGAL PERSPECTIVES,MACMILLAN PUBLISHING COMPANY(1988)

3、MCCORD,JOAN,CATHY SPATZ WIDOM & NANCY A. CROWDLL,EDS,JUVENILE CRIME JUSTICE(2001)

4、WILLIAN B. WAEGEL,DELINQUENCY AND JUVENILE CONTROL:A SOCIOLOGICAL PERSPECTIVE(1989)




(二)、期刊論文

1、Doek,Jaap E.,Juvenile Justice of European, in A CENTURY OF JUVENILE JUSTICE551 (Margret K. Rosenheim ed.,2002).
2、Feld,Barry C.,Criminalizing the American Juvenile Court,17CRIMIE AND JUSTICE197(1993).
3、Feld,Barry C., The Transformation of the Juvenile Court - Part II: Race and the “Crack Down” Youth Crime, 84 MINN. L. REV. 327(1999).
4、Feld,Barry C., Will the Juvenile Court System Survive?: The Honest Politician’s Guide to Juvenile Justice in the Twenty-first Century, 564 ANNALS OF THE AM. ACAD. OF POL.&SOC. SCI. 10(1999).
5、Fondacaro,Mark R.,Christopher Slobogin&Tricia Cross,Reconceptualizing Due Process In Juvenile Justice:Contributions From Law and Social Science,57 HASTINGS L. J.955(2006).
6、Fox,Sanford J.,Juvenile Justice Reform:An Historical Perspective,22 STANFORD L. R.1187(1970).
7、Handler, Joel F.,The Juvenile Court and the Adversary System: Problems of Function and Form, 1965 WIS.L.REV. 7(1965)
8、Morita,Akria,The Formation and Development of Juvenile Law in Japan,IN A CENTURY OF JUVENILE JUSTICE368(MARGRET K. ROSENHEIM ED.,2002)
9、Pagnanelli,Enrico , Children As Adults: the Transfer of Juveniles to Adult Courts and the Potential Impact of Roper v. Simmons, 44 AM. CRIM. L. REV. 175(2007).
10、Rabinowitz,Leah,Due Process Restrained: The Dual Dilemmas Of Discriminate And Indiscriminate Shackling In Juvenile Delinquency Proceedings,29 B.C. THIRD WORLD L. J. 401(2009)
11、Regenry,Alfred S.,Getting Away with Murder,34POLICY REVIEW4(1985).
12、SCOTT,Elizabeth s.,The legal construction of childhood,in A CENTURY OF JUVENILE JUSTICE132(MARGRET K. ROSENHEIM ED.,2002).
13、Sanchez,Jennifer Marie,Therapeutic Jurisprudence and Due Process in The Juvenile Parole Revocation Process:An Arizona Illustration,7 FL. COASTAL L. REV. 111(2005).
14、Tracy,Carrie A.,A Proposal To Bring The Becca Bill's Runaway-Detention Provisions Into Compliance With Juveniles' Procedural Due Process Rights,75WASH L. REV.1399(2000)




(三)、外國判決


1、 Goldberg v.Kelly,397 us 254 (1970).

2、 In re Gault,387 u.s. 1(1967).

3、 In re Holmes, 109 A.2d 523 (Pa. 1954)

4、 In re Winship, 397 u.s. 358, 377-86 (1970)

5、 Joint Anti-Fascist Refugee Committee v. McGrath, 341 U.S. 123 (1951)

6、 Kent v. United states, 383 u.s. 541 (1966)

7、 Mathews v. Eldridge,424 u.s. 319.(1976).

8、 State v. Van Sickle, 411 N.W.2d 665, 666-67 (S.D. 1987)


(四) 、網路資料

1、OJJDP,Balnced and Restorative Justice for Juvenile:a Framework for Juvenile Justice in the 21st Century11-13(1997),available at http://www.ncjrs.gov/pdffiles/framwork.pdf,latest visit 2011-6-18.
2、Robert O. Dawson,Juvenile has privilege against self-incrimination in interview for dispositional social history report(2000),available at http://www.juvenilelaw.org/CaseSummaries2000/00-3-02.HTM,latest visit 2010-6-13.
3、Roxanne Lieb,Lee Fish&Todd Crosby,A Summary of State Trends in Juvenile Justice,Washington State Institute For Public Policy The Evergreen State College Seminar 3162,2-3(1994),available at http://www.wsipp.wa.gov/rptfiles/jjsumm.pdf,latest visit 2011-6-18.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 44.廖正豪,從兩極化刑事政策與修復式正義論偏差行為少年之處遇,第53卷第6期,2009年12月。
2. 43.廖正豪,刑法之修正與刑事政策之變遷,刑事法雜誌,第50卷4期,2006年8月。
3. 40.湯德宗,論憲法上的正當程序保障,憲政時代,第25卷,第4期,1990年4月。
4. 35.高金桂,少年事件處理法相關問題之探討,月旦法學雜誌,第40期,1998年8月。
5. 34.陳怡如,司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究,弘光人文社會學報,第6期,2006年8月。
6. 32.陳英鈐,SRAS防治與人權保障─隔離與疫情發佈的憲法界限,憲政時代第29卷第3期,2004年1月。
7. 31.陳怡如,司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究,弘光人文社會學報,第6期,2006年8月。
8. 29.陳愛娥,正當法律程序與人權保障—以我國法為中心,憲政時代,第29卷第3期,2004年1月。
9. 23.徐錦鋒,我國少年觀護制度的新紀元,月旦法學雜誌,第74期,2001年7月。
10. 20.林超駿,概論限制非刑事被告人身自由正當法律程序-以兒少性交易防制條例與精神衛生法為例,憲政時代,第29卷第4期,2004年4月。
11. 17.林山田,論刑事程序原則,國立台灣大學法學論叢,第二十八卷二期,頁90,1999年。
12. 16.林山田,刑事訴訟法與憲法之關係,法律評論,第44卷第2期,1978年2月。
13. 13.何賴傑,正當法律程序原則-刑事訴訟法上一個新的法律原則?,憲政時代,第25卷第4期,1990年4月。
14. 11.李茂生,台灣新少年司法與矯治實施十年的經驗和展望,青少年犯罪問題,2010年2期, 2010年3月。
15. 10.李茂生,釋字六六四號解釋評釋-憲法的顢頇與天真,台灣法學雜誌,第137期,2009年10月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔