(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/14 12:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:蔣易珊
研究生(外文):CHIANG, YI-SHAN
論文名稱:犯罪少年親子關係的蛻變─重回連結脈絡的自主發展
論文名稱(外文):Transformation of Parent-Child Relationship in Juvenile Delinquents:Autonomy Development Back to the Connection Context
指導教授:孫世維孫世維引用關係
指導教授(外文):SUN, SHEH-WEI
口試委員:許臨高胡中宜
口試委員(外文):SHEU,LING-GAUHU,CHUNG-YI
口試日期:2011-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:145
中文關鍵詞:犯罪少年親子關係少年觀護所連結與自主
外文關鍵詞:juvenile delinquentparent-child relationshipJuvenile Detention Centerconnectedness and autonomy
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:638
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:78
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
國內許多實證研究,多以預防之角度來探討家庭因素對青少年偏差與犯罪行為的影響,以及針對少年再犯成因做初探,較少針對少年犯罪後,親子面對此危機的困境以及因應歷程。
因此本研究以質性研究方法,來探究初次進入少年觀護所之少年,如何解讀少年觀護所之經驗,對日後親子間的相處產生什麼影響,研究目的有三:一、瞭解犯罪少年進入少年觀護所後,親子連結與少年自主之動力有什麼變化。二、呈現犯罪少年親子關係的磨合歷程。三、透過犯罪少年的角度來闡述親子關係的蛻變,作為未來親職教育內容、活動以及犯罪少年出所返家的準備工作之參照。
犯罪少年親子關係之蛻變分為三階段:一、犯罪前的親子關係—子方自主變調來自失功能之親職,促使親方日後難以執掌管控之角色,進而使親子關係呈現疲乏連結下的失控自主。二、進入少年觀護所之親子動力—子方受困的自主,隨著自主調整以及親情連結,而重新審視親情的觀點。三、離開少年觀護所之親子磨合—子方重回關係脈絡中與親方拉扯與協調,逐漸朝向穩固親子連結之路前進。
本研究所選擇的犯罪少年,是依據以下兩個指標:1.受訪少年的親方是有心管教但無力管教的父母;2.受訪少年的親方在子女進入少年觀護所中,都要有固定接見少年的經驗。故本研究結果只能應用於本研究類型與特性之少年,而不代表所有的犯罪少年。依研究發現,提出以下結論:一、犯罪少年缺乏連結的變調自主。二、犯罪少年之親方在管教上是「不能」而非「不願」。三、犯罪少年改變的契機—把握親子修復之機會。四、少年自主發展與情感連結之密不可分。
根據研究發現,本文分別對少年觀護所、輔導機構以及家長給與建議,希冀讓犯罪少年的親子關係有新的轉圜機會。

Many domestic empirical studies explore the influence of family factors on juvenile delinquents and criminal behaviors from the preventative perspective as well as conducting preliminary study on causes of juvenile recidivism. Few studies have focused on the dilemma and crisis response faced by the family.
For this reason, the study conducts qualitative research method to discuss how to interpret the experiences of juveniles entering juvenile detention center for the first time and the influence on the parent-child relationship in the future. The three research objectives include the follows: 1. To understand the changes between parent-child connection and motivation for juvenile autonomy after the delinquent juveniles enter the juvenile detention center. 2. To present the process of wearing in for the parent-child relationship of delinquent juveniles. 3. Elaborate the transformation of parent-child relationship as the reference for the content future parental education, activities and preparation work for delinquent juveniles returning home through the perspective of delinquent juveniles.
The transformation of parent-child relationship for delinquent juveniles are divided into three phases: 1. parent-child relationship before committing crime –distortion of child autonomy comes from dysfunctional parenting, driving the parents to take the role with difficulty in control in the future, thereby leading the parent-child relationship to appear lost of control in autonomy under fatigue connectivity. 2. Parent-child motivation upon entering juvenile detention center – Trapped autonomy of the child, the perspective of reviewing parental relationship following adjustment in autonomy and parental connection. 3. The parent-child wearing in upon leaving the juvenile detention center – the child returning to the relationship context to implicate and coordinate with the parents, who gradually move forwards to the path of stable parent-child connection.
This research selected juvenile delinquents according to two criteria: 1. juveniles'parents had the intention to discipline the child, but had no competence to make it come true; 2. the parents needed to have experiences of meeting juveniles regularly upon entering the juvenile detention center. The study results could only apply to the juveniles with types and characteristics indicated in this study, and they do not represent all juvenile delinquent. The following conclusion is proposed in accordance with the research finds: 1. Juvenile delinquents’distortion autonomy due to lack of connection. 2. In terms of disciplines, the parents of juvenile delinquents are "incapable" and not "unwilling." 3. Opportunities of change for juvenile delinquents – Grasp the opportunities of restoring parent-child relationship with the juveniles. 4. The development of juvenile autonomy is closely related to the connection of emotions.
According to research finds, the paper proposes recommendations to the juvenile detention center, counseling institutions and the parents in attempt to offer new opportunities for changes in the parent-child relationship in juvenile delinquents.

目錄

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的.......1
第二節 研究背景............4
第三節 名詞解釋.......... 11

第二章 文獻探討
第一節 少年犯罪之背景..... 12
第二節 青少年的親子關係... 19
第三節 少年犯罪與親子關係.. 34

第三章 研究方法
第一節 研究設計.......... 49
第二節 研究對象.......... 52
第三節 資料蒐集.......... 55
第四節 資料分析.......... 57
第五節 研究的嚴謹性....... 58
第六節 研究倫理.......... 60
第七節 研究者角色........ 61

第四章 研究結果
第一節 研究對象的背景資料.. 63
壹、基本資料............. 63
貳、犯罪少年的故事脈絡.... 64
第二節 綜合研究分析....... 71
壹、犯罪前的親子關係...... 71
一、斑駁的親情,隨著清亮的手銬聲瞬間崩離.............................71
二、冰凍三尺非一日之寒:變調自主的家庭脈絡...........................76
三、轉進死胡同之親子矛盾與掙扎:疲乏連結下的失控自主..................82
貳、進入少觀所內:身陷囹圄的困境,重新審視親情的觀點..................93
參、離開少觀所後:重新拼湊散落一地之親情,在連結基礎上自主收斂的軌跡...102

第五章 結論與建議
第一節 研究發現...............118
第二節 綜合結論...............125
第三節 研究建議...............127
第四節 研究限制和未來研究建議...131

參考書目.....................134

附錄一 訪談同意書 ............142
附錄二 訪談大綱..............143

圖目錄
圖 3-1 研究脈絡圖..............51

表目錄
表 3-1 研究對象的選擇條件.......53
表 3-2 研究對象之訪談次數與時間..57
表 4-1 研究對象基本資料.........63


參考書目
一、中文部份
王伯頎(2007)。犯罪少年生活歷程之研究。警學叢刊,37(5),107-132。
王秀枝(2003)。兒童氣質與知覺父母教養方式關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所,嘉義市。
王淑女(2000)。大眾傳播媒體對青少年暴力行為的影響。犯罪學期刊,5,53-81。
王卓聖(2000)。兒童福利新議題—中途輟學生。兒童福利期刊,2,243-249。
王枝燦(2000)。同儕影響與青少年偏差行為之研究。東吳大學社會學系碩士論文,台北市。
王鍾和(1995)。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,台北市。
王鍾和(1998)。談親子衝突及其因應之道。學生輔導,57,32-41。
任以容(2004)。國中生所知覺的父母教養態度、親子衝突因應模式與其人際困擾傾向之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文,台北市。
朱柏萱(2005)。青少年加入幫派歷程之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,桃園縣。
何明晃(2006)。非行少年之人格特質、父母管教態度與其逃家行為之相關研究。社區發展季刊,115,347-362。
吳佳芸(2007)。一般少年與非行少年自我控制形成歷程之比較研究。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,台北縣。
吳芝儀(2000)。國中階段中輟生輟學經驗與危機因素之研究。犯罪學期刊,5,179-232。
吳國貞(2005)。校園暴力成因與防範策略。學生事務,44(1),65-69。
呂嘉寧(1997)。價值觀與少年犯罪行為之關係。國立政治大學心理學系碩士論文,台北市。
李介至(2002)。青少年親子衝突之現況分析。諮商與輔導,197,21-25。
李威辰(2000)。父母社經地位、青少年緊張與青少年偏差行為相關性研究—以雲嘉地區為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文,嘉義縣。
李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。
汪光慧、李明晉、林茂森、邱楓文、黃麗英(2003)。離婚女性單親家庭之國中生親子衝突與因應。屏東師院學報,19,67-98。
周愫嫻(2004)。少年犯罪。台北:五南。
林羿坊(2000)。少年保護管束經驗之探討。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,嘉義縣。
林家興、黃詩殷、洪美玲(2005)。受保護處分少年家長人格特質、親子關係與家庭環境之調查研究。教育心理學報,37(1),23-39。
林惠雅(2007a)。大學生對自主的界定及其發展歷程:以親子關係為脈絡。應用心理研究,33,231-251。
林惠雅(2007b)。青少年獨立自主發展之探討。應用心理研究,35,153-183。
林萬億、黃韻如等(2006)。學校輔導團體工作—學校社工師、輔導教師與心理師的合作。台北:五南。
法務部(2010)。九八年少年及兒童犯罪狀況及其分析。台北:法務部。
邱俊宏(2006)。少年觀護所在矯正體系中存在價值之研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文,嘉義縣。
邱紹一、薛雪萍、李介至(2002)。青少年家庭功能、親子衝突、因應策略與生活適應之相關研究。香港社會科學學報,22,141-173。
侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究,11,25-43。
宣秀慧(2001)。青少年親子衝突歷程中的親子互動。東吳大學社會工作系碩士論文,台北市。
高淑清、廖昭銘(2004)。父母親職經驗之現象詮釋:以家有青春期子女為例之初探。應用心理學研究,24,117-145。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?載於胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例 (頁141-158)。台北:巨流。
孫世維(1994)。青少年與父母的情感關係:依附的特質與重要性。法商學報,29,259-304。
孫世維(1998)。大學生的分離-個體化與相關家庭因素。中華心理衛生學刊,11(2),21-58。
孫世維(1997)。親子依附與分離-個體化:大學時期的發展。教育與心理研究,20(下),271-295。
徐孟愔(1998)。台北市少年輔導委員會偏差行為青少年父母的角色壓力與因應歷程初探。東海大學社會工作研究所碩士論文,台中市。
張珮琳(2006)。保護管束少年親子關係改變經驗之初探。輔仁大學社會工作學系碩士論文,台北縣。
張楓明(1998)。社會控制與青少年偏差行為---以雲嘉地區為例。南華管理學院教育社會學研究所碩士論文,嘉義縣。
張麗鵑(2002)。媒體閱聽、同儕關係與少年偏差行為相關性之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文,嘉義縣。
莊淑雯(2000)。偏差行為少年父母在家庭教養福利服務需求之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文,台中市。
許春金、陳玉書、蔡田木、黃蘭媖(2007)。犯罪青少年終止犯罪影響因素之追蹤調查研究,內政部刑事警察局。
許春金、馬傳鎮、馬鎮華、程又強、謝文彥、周文勇、蔡田木(1997)。收容少年犯罪成因及其防治對策之調查研究,法務部犯罪研究中心。
郭豫珍(2004)。Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學學刊,7(1),49-80。
陳志賢、戴嘉南(2006)。長期離家出走青少年親子離合關係變化之研究。諮商輔導學報,15,1-34。
陳玟杏(2004)。台中市國中中輟學生家長親職角色行為之研究。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文,台中縣。
陳秉華(1995)。諮商中大學生的心理分-個體化衝突改變歷程研究。教育心理學報,28,145-175。
陳彥竹(2000)。為何不再犯?少年時期進入矯治機構者離開後生活經驗之探究。國立臺灣大學社會學研究所,台北市。
陳琦茂(1999)。少年父母教養知覺與親子衝突之研究-未犯罪與犯罪少年之比 較。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,嘉義縣。
陳學堂(2003)。非行少年的家庭知覺之質性研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,嘉義市。
陳麗文(2001)。高風險家庭父母效能訓練團體研究:以犯罪少年家庭為例。國立嘉義大學家庭教育學系碩士論文,嘉義縣。
曾華源、郭靜晃(1999)。少年福利。台北:亞太圖書。
曾端真(2005)。剪不斷理還亂--談親子關係諮商中的分化議題。諮商與輔導,231,37-44。
黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究,11,45-68。
黃姿飴(2008)。青少年犯經歷偏差行為的經驗:自我認同的探求。國立成功大學護理學系碩士論文,台南市。
黃惠雅(1996)。生活壓力相關因素與女性少年犯罪關聯性之研究。中央警察大學警政研究所碩士論文,桃園縣。
黃聖桂(2002)。家庭脈絡中青少年自主行為展現之研究----從系統整合歷程的觀點探討。彰化師範大學輔導與諮商系博士論文,彰化縣。
黃維賢(2001)。拘禁壓力與社會支持對收容少年拘禁反應之影響。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,嘉義縣。
黃麗英(2004)。國中逃家少年的家庭互動及社會支持之分析。國立屏東師範學院教育與心理輔導研究所碩士論文,屏東。
黃藍瑩(2008)。蛻變成功之中輟復學國中生復學經驗之敘說研究。國立臺南大學諮商與輔導學系碩士班,台南市。
楊士隆(1999)。犯罪心理學。台北:五南。
楊士儀(2005)。青少年暴力犯罪台北地區個案研究。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文,台北市。
楊秋燕(1993)。青少年親子衝突來源丶親子衝突情感經驗及親子衝突解決策略之研究。國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文,台北市。
葉光輝(1996)。親子互動的困境與衝突及其因應方式-孝道觀點的探討。中央研究院民族研究所集刊,82,65-114。
董旭英(2003)。一般化緊張理論的實證性檢驗。犯罪學期刊,6,103-128。
廖經台(2002)。影響青少年偏差行為的家庭因素分析。社會科學學報,1,29-41。
廖鳳池、許雅惠、翁令珍(2003)。高雄地區青少年逃家經驗之調查研究。諮商輔導學報,9,47-79。
趙雍生(1997)。社會變遷下的少年偏差與犯罪。台北:桂冠。
劉作揖(2006)。少年事件處理法。台北:三民。
劉肖泓(2002)。犯罪少年再犯之家庭、學校、社會成因研究─以彰化少年輔育院為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,嘉義縣。
劉芳安(2009)。非行少年進入觀護體系之歷程與經驗。東海大學社會工作學系碩士論文,台中市。
劉香蘭(1999)。生別離--影響受刑人家庭關係機制初探。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,台北市。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北:心理。
蔡淑鈴(2002)。青少年的親子關係與共依附特質之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,台北市。
蔡博忠(2007)。台東縣高中職學生父母管教態度、自我控制能力與網路偏差行為傾向之相關研究。國立臺東大學教育學系碩士論文,台東縣。
蔡雅鈴(2005)。不同家庭生命週期親職壓力之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,嘉義市。
蔡德輝、高金桂、林瑞欽、楊士隆、鄭瑞隆、吳芝儀、吳建昌(1999)。青少年暴力犯罪成因與矯正處遇對策之研究(Ι)。行政院國家科學委員會整合型專題研究計畫成果報告(NSC87-2418-H-194-008-Q8)。
蔡德輝、楊士隆(2001)。少年犯罪理論與實務。台北:五南。
鄭夙雅(2002)。青少年中途輟學問題。兒童福利期刊,3,237-248。
鄭瑞隆(2000a)。暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪學期刊,5,49-78。
鄭瑞隆(2000b)。家庭暴力被害經驗與青少年偏差行為關係之研究。犯罪學期刊,8,215-246。
薛雪萍(2000)。青少年家庭功能、親子衝突、因應策略與生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文,台北市。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北:巨流。
顧英蕙(1999)。影響青少年再次犯罪之因素初探。東海大學社會工作研究所碩士論文,台中市。


二、翻譯部分〈譯書〉
Babbie, E. (1998)。The Practice of Social Research .(社會科學研究方法。李美華等譯於2004)。台北:時英。
Bartol, C. R.&Bartol, A. M. (2005).Criminal Behavior: A Psychosocial Approach. (犯罪心理學。李執中譯於2006)。台北:華杏。
Boss,P. (1988).Family stress management.(家庭壓力管理。周月清譯於1994)。台北:桂冠。

三、英文部份
Ambert, A. M. (1999). The effect of male delinquency on mothers and fathers: A heuristic study. Sociological Inquiry, 69(4), 621-640.
Bloom,M.V.(1980). Adolescent-parental separation. New York:Gardner Press.
Brown, B. B. (1990) .Peer groups and peer cultures. In Elliott, G.R., & Feldman, S.S.(Eds.), At the threshold: the developing adolescent(pp.171-196).Cambridge, MA: Harvard University Press, 171-196.
Bradshaw, C. P., Glaser, B. A., Calhoun, G. B., & Bates, J. M. (2006). Beliefs and practices of parents of violent and oppositional adolescents: A ecological perspective. The Journal of Primary Prevention, 27(3), 245-263.
Calhoun, G. B., Glaser, B. A. , & Bartolomucci, C. L. (2001). The juvenile counseling and assessment program: Collaborative treatment for juvenile offenders. Journal of Counseling and Development, 78, 131-141.
Emery, R. E. (1992). Family conflicts and their developmental implications: A conceptual analysis of meanings for the structure of relationships. In C. U. Shantz & W. W. Hartup (Eds.), Conflict in child and adolescent development (pp. 270-298). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Hirschi(1969).Cause of Deliquency . Berkeley: University of California Press.
Patterson, G. R., Reid, J. B. & Dishion, T. J. (1992). Antisocial Boys.Eugene,OR: CastaliaPublishing Company.
Rose, C. C. ,Glaser,B. A., Calhoun,G. B.&Bates,J. F.(2004).Assessing the parents of juvenile offenders:A preliminary validation study of the juvenile offender parent questionnaire.Child&Family Behavior Therapy ,26(1),25-43.
Steinberg, L. (1990) .Autonomy, conflict, and harmony in the family relationship. In Elliott,G.R.,&Feldman,S.S.(Eds.),At the threshold: the developing adolescent (pp.255-276).Cambridge, MA: Harvard University Press..
Silverberg, S.B.&Gondoli, D. M.(1996).Autonomy in adolescence :A contextualized perspective. In Adams, G. R. ; Montemayor, R. ; Gullotta, T. P. (Eds.) .Psychosocial development during adolescence.(pp.12-61). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鄭瑞隆(2000b)。家庭暴力被害經驗與青少年偏差行為關係之研究。犯罪學期刊,8,215-246。
2. 鄭瑞隆(2000a)。暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪學期刊,5,49-78。
3. 蔡德輝、高金桂、林瑞欽、楊士隆、鄭瑞隆、吳芝儀、吳建昌(1999)。青少年暴力犯罪成因與矯正處遇對策之研究(Ι)。行政院國家科學委員會整合型專題研究計畫成果報告(NSC87-2418-H-194-008-Q8)。
4. 董旭英(2003)。一般化緊張理論的實證性檢驗。犯罪學期刊,6,103-128。
5. 廖鳳池、許雅惠、翁令珍(2003)。高雄地區青少年逃家經驗之調查研究。諮商輔導學報,9,47-79。
6. 葉光輝(1996)。親子互動的困境與衝突及其因應方式-孝道觀點的探討。中央研究院民族研究所集刊,82,65-114。
7. 黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究,11,45-68。
8. 曾端真(2005)。剪不斷理還亂--談親子關係諮商中的分化議題。諮商與輔導,231,37-44。
9. 郭豫珍(2004)。Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學學刊,7(1),49-80。
10. 許春金、陳玉書、蔡田木、黃蘭媖(2007)。犯罪青少年終止犯罪影響因素之追蹤調查研究,內政部刑事警察局。
11. 張麗鵑(2002)。媒體閱聽、同儕關係與少年偏差行為相關性之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文,嘉義縣。
12. 孫世維(1998)。大學生的分離-個體化與相關家庭因素。中華心理衛生學刊,11(2),21-58。
13. 孫世維(1997)。親子依附與分離-個體化:大學時期的發展。教育與心理研究,20(下),271-295。
14. 高淑清、廖昭銘(2004)。父母親職經驗之現象詮釋:以家有青春期子女為例之初探。應用心理學研究,24,117-145。
15. 侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究,11,25-43。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔