臺灣博碩士論文加值系統

台灣在1970年代的經濟快速發展下，產業和人口開始迅速成長，生活各方面皆大幅度的改善，同時也造成用電量開始向上攀升。用電量攀升促使台電公司需增建電廠以因應此情形，但近年來因發電成本、土地不易取得、政府政策及民眾抗爭等因素，使得台電在擴廠上遭遇許多問題。為降低尖峰用電量及供電成本，台電於1979年實施負載管理措施，負載管理為需求面管理之一環，為電業利用有效引導措施和運作方式，和用戶共同提升用電效率、改變用電行為，以平衡尖離峰用電量，至目前雖有部份成效顯現，但仍可發現住宅部門用電量仍持續攀升。回顧國內外文獻，可知各國用電量攀升多與所得、電價及氣溫等變數有關，模型使用資料大多為時間序列資料及橫斷面資料，甚少使用追蹤資料，其原因為後續追蹤較為困難，但追蹤資料之優點為可理解相同觀察值在不同時間點下的行為變化，其資料所蘊含的資訊亦較橫斷面資料以及時間序列資料來的豐富。在此本研究利用台灣各縣市住宅部門歷年逐月用電追蹤資料並搭配電價、所得、降雨量、CDD、HDD及電器數量等變數來建構台灣住宅部門電力模型。研究對象由家戶和人均用電兩方面來著手，所搭配理論為固定效果模型及隨機效果模型，兩模型除各自考慮群族及時間效果外，亦同時考慮兩效果。在同時考慮群組和時間效果之估計結果中，電價彈性為正且統計顯著；所得彈性亦為正，但統計不顯著；CDD和HDD係數為正且統計顯著，在溫度高於22℃和低於10℃時會使用電量增加；降雨量僅在時間效果為統計顯著。固定效果和隨機效果模型之比較則藉由Hausman檢定加以決定，由檢定結果顯示固定效果模型優於隨機效果模型，而在固定效果模型中又以同時考慮群組和時間效果之模型較佳。

With the growing of economy, industry and commerce have well developed and people's lifestyles have completely changed in Taiwan since 1970. At the same time, the electricity consumption also grows rapidly and Taipower starts to establish new power plant to solve this situation. But in recent years, Taipower encounters some problems due to the generating cost, land, government policy and people's protest. For descending the electricity consumption and cost, Taipower began a new policy of demand side management in 1979. The management can raise the efficiency of electricity and make people to change their behavior by using some rules. But now we still can see the raising of electricity consumption in Taiwan's residential sector. After reviewing some studies, it is hard to find that using the panel data to establish the electricity demand model. The advantage of panel data is easy to know the people’s behavior in different time, but the disadvantage is hard to collect the data of the same observations. In these studies, we also can find the correlation between electricity and some variables, such as income, price, CDD and HDD. Based on these research, this study uses the panel data of monthly electricity consumption about the 23 counties in Taiwan and some variables, such as real household income, real personal income, price, CDD, HDD and rain, to establish the electricity demand model of Taiwan's residential sector. The methods we use to estimate are fixed effect model and random effect model, and in these models we will consider the group effect and time effect. After estimating, the income elasticity is 0.003 and the price elasticity is positive and statistically significant. Besides we also find that CDD and HDD have positive sign and statistically significant. The rain has the negative sign. Finally, we can use Hausman test to determine the better model between fixed effect model and random effect model. According to the Hausman test, it is easy to find the fixed effect model is better than random effect model and in the fixed effect model we will considers the group effect and time effect at the same time.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法與流程、章節架構 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 台灣住宅部門歷年用電情況 7
第二節 國內外影響住宅用電因素及電力模型之研究 9
第三節 國內外住宅電力模型相關文獻之檢討 19
第三章 電力需求模型和資料說明 23
第一節 住宅電力需求模型 23
第二節 追蹤資料計量理論 27
第三節 資料說明 33
第四章 實證模型分析 57
第一節 變數描述及相關係數 57
第二節 實證結果分析 63
第五章 結論與建議 72
第一節 電價、所得、雨量、溫度及電器設備對用電之影響 73
第二節 研究限制及未來研究方向與建議 74
參考文獻 75
附錄一、各縣市家戶及人均月用電與月均溫散佈圖 78
附錄二、各縣市歷年逐月CDD與HDD趨勢圖 86

中文文獻
1.于眾峰，2009。「家庭能耗概況與用電效率的問題」，『碳經濟』，15期，2-18。
2.邱淑月、吳懷文、洪紹平、陳鳳惠、梁德馨、楊雅惠、林唐裕、翁頌舜、彭佳玲、李昆昇，2010。「97年度家用電器普及狀況調查」，『台電工程月刊』，743期，62-81。
3.許志義、柏雲昌、王京明、錢玉蘭，2010。「能源需求面管理的經濟與技術評估模式建立」。能源國家型科技計畫。NSC 98-3114-P-005-001。國立中興大學資訊管理學系。
4.陳建嘉，2009。「夏月電價非漲價，節電折扣殺很大」，『台電月刊』，559期，18-21。
5.傅孟臺、廖文華、陳志堅、蘇娟儀、陳仁宗、黃宗煌，2009。「台灣家庭用電效率的推估」，『碳經濟』，15期，31-50。
6.葉紅、辜振宗、吳鎮安，2009。「時間電價與季節電價績效評估模式實證研究」，『台電工程月刊』，731期，39-60。
7.蘇娟儀、揚適如、廖文華、翁于婷、彭開瓊，2011。「影響台灣家庭用電因素探討」，『碳經濟』，20期，2-19。
政府報告
1.台灣電力公司，2010。『2010台灣電力公司永續報告書』。台北：台灣電力公司。
2.行政院主計處，2006。『九十五年家庭收支調查報告』。台北：行政院主計處。
3.行政院主計處，2007。『九十六年家庭收支調查報告』。台北：行政院主計處。
4.行政院主計處，2008。『九十七年家庭收支調查報告』。台北：行政院主計處。
5.行政院主計處，2009。『九十八年家庭收支調查報告』。台北：行政院主計處。
6.經濟部能源局，2010。『中華民國98年能源統計手冊』。台北：經濟部能源局。
英文文獻
1.Pardo, Angel Pardo, Vicente Meneu, Enric Valor, 2002. “Temperature and Seasonality Influences on Spanish Electricity Load,” Energy Economics. 24:55-70.
2.Ziramba, Emmanuel Ziramba, 2008. “The Demand for Residential Electricity in South Africa,” Energy Policy. 36:3460-3466.
3.Hondroyiannis, George Hondroyiannis, 2004. “Estimating Residential Demand for Electricity in Greece,” Energy Economics. 26:319-334.
4.Bernard, Jean-Thomas Bernard, Denis Bolduc, Nadege-Desiree Yameogo, 2011. “A Pseudo-panel Data Model of Household Electricity Demand,” Resource and Energy Economics. 33:315-325.
5.Filippini, Massimo Filippini, Shonali Pachauri, 2004. “Elasticities of Electricity Demand in Urban Indian Households,” Energy Policy. 32:429-436.
6.Amjadi, M.H. Amjadi, H. Nezamabadi-pour, M.M. Farsangi, 2010. “Estimation of Electricity Demand of Iran Using Two Heuristic Algorithms,” Energy Conversion and Management. 51:493-497.
7.Holtedahl, Pernille Holtedahl, Frederick L. Joutz, 2004. “Residential Electricity Demand in Taiwan,” Energy Economics. 26:201-224.
8.Bose, Ranjan Kumar Bose, Megha Shukle, 1999. “Elasticities of Electricity Demand in India,” Energy Policy. 27:137-146.
9.Hass, Reinhard Hass, 1997. “Energy Efficiency Indicator in the Residential Sector,” Energy Policy. 25:789-802.
10.Samuelson, T. C. Koopmans, J. R. Stone, 1954. “Report of the Evaluative Committee for Econometrica,” Econometrica. 22:141-146.
11.Yoo, Seung-Hoon Yoo, Joo Suk Lee, Seung-Jun Kwak, 2007. “Estimation of Residential Electricity Demand Function in Seoul by Correction for Sample Selection Bias,” Energy Policy. 35: 5702-5707.
12.Sa'ad, Suleiman Sa'ad, 2009. “Electricity Demand for South Korean Residential Sector,” Energy Policy. 37:5469-5474.
13.Nakajima, Tadahiro Nakajima, 2010. “The Residential Demand for Electricity in Japan: An Examination Using Empirical Panel Analysis Technique,” Journal of Asian Economics. 21:412-420.
14.Nakajima, Tadahiro Nakajima, Shigeyuki Hamori, 2010. “Change in Consumer Sensitivity to Electricity Prices in Response to Retail Deregulation: A Panel Empirical Analysis of the Residential Demand for Electricity in the United States,” Energy Policy. 38:2470-2476.