跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/26 00:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王彥惠
研究生(外文):Wang,Yenhui
論文名稱:東海岸衝浪者涉入程度與環境偏好之研究
論文名稱(外文):Study on the Involvement Level and Environmental Preference for Surfer on East Coastal Region
指導教授:陳美芬陳美芬引用關係
指導教授(外文):Dr.Chen,Meifen
口試委員:王俊豪方珍玲
口試日期:2011-05-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:健康促進與休閒管理碩士在職專班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:衝浪活動涉入程度環境偏好
外文關鍵詞:surfinginvolvement levelenvironmental preference
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:798
  • 評分評分:
  • 下載下載:253
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
臺灣近幾年開始發展衝浪活動,尤其東海岸也有不少外國衝浪人士聞風而至,顯示東海岸具有發展衝浪之潛力。本研究主要目的在分析東海岸衝浪者之涉入程度,並探討東海岸衝浪者對環境偏好之情形,最後探討東海岸衝浪者之涉入程度對環境偏好之影響。
本研究以成功鎮馬武溪河口北岸(東河河口)為研究範圍,以問卷調查法進行便利抽樣共取得305份有效問卷。本研究結果顯示不同性別、居住地點、衝浪相關經驗、配備及資訊來源等在涉入程度有顯著差異;而年齡、月收入、居住地點、衝浪相關經驗、配備及資訊來源等不同之衝浪者對環境偏好有顯著差異。「整體涉入程度」與「整體環境偏好」及其各構面之間呈正相關;涉入程度對環境偏好有正向顯著影響及正向顯著預測力,表示當衝浪成為生活重心之後,就會因對衝浪的重視而對衝浪實質環境及設施管理顯得相對重要;當衝浪者認為衝浪活動對自我的吸引力變高之後,就會對參與衝浪過程中與人交流互動所產生的社會環境格外重視。
本研究根據結論提出對東部海岸觀光推廣之建議包括:將冬季氣候限制轉為發展觀光的優勢、重視海岸環境管理與相關設施需求、推廣衝浪活動並包裝旅遊相關旅遊產品、行銷推廣東海岸之衝浪旅遊及衝浪資訊。對衝浪經營者的建議則包括:設定目標對象提供客製化服務、提供多元的配套措施,滿足不同經驗衝浪的遊客、強化優勢創造自我品牌,最後並提出本研究限制與後續研究建議。
For the past few years, the surfing activity has been gradually developed here in Taiwan, especially on the east coast of this island, there have been quite a few foreign surfers who were caught on to the surfing activities here in Taiwan. This foretells the east coastal region does possess the potentials for developing into full fledged surfing activity. Main purpose of this research is to analyze the involvement level. In addition, this thesis intends to explore the environmental preference for the surfers. Lastly, the impact to environmental preference by the surfers’ level of involvement will be explored.
The scope of this research encompassed the north bank of the estuary of Ma Wu Creek at Chenggong Township. Questionnaire survey was used to facilitate the samplings during research, and there were 305 effective copies collected. Findings of this research indicated that there were significant differences in gender, residing location, surfing related experience, equipment and source of information as opposed to the level of involvement. Whereas there were significant differences observed for surfer’s attributes like age group, monthly income, residing location, surfing related experience, equipment and information source as opposed to environmental preference. And the “level of overall involvement” and “overall environmental preference” as opposed to all profiles exhibited positive correlations. The level of involvement exhibited positive significance towards environmental preference as well as positive and significant predictability. As a consequence, when surfer recognized the fact that the surfing activity would raise the level of self-attractiveness, he would think highly of the process of participating to surfing as well as the social environment created by interpersonal interaction.
The recommendations for the tourism promotion at eastern part of this island proposed are based upon the findings of this research, such as: transform the weather constraint into the strength, focus on coastal environment management and related facility, promote surfing activity to related tourist products, market and promote east coast surfing tourism. The recommendations to the surfing operators include: select the target subjects and provide customized services, make available the diversified and accommodating measures, satisfy tourists with different levels of surfing experience and strengthen the advantages and create self-made brand names. Lastly, this research will propose the restrictions as well as recommendations for subsequent and ensuing researches.
第一章 緒論
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 3
第三節 研究範圍與流程 6
第四節 名詞釋義 11
第二章 文獻探討
第一節 臺灣水域遊憩活動之發展 13
第二節 衝浪活動之發展與特色 16
第三節 涉入程度之意涵與構面 24
第四節 環境偏好之意涵與屬性 32
第五節 涉入程度與環境偏好相關之研究 37
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構與假設 39
第二節 抽樣方式與實施 40
第三節 研究工具 42
第四節 資料處理與分析 45
第四章 研究結果與分析
第一節 基本資料分析 47
第二節 背景變項與涉入程度之差異分析 53
第三節 背景變項與環境偏好之比較分析 63
第四節 涉入程度與環境偏好之相關及迴歸分析 72
第五章 結論與建議
第一節 結論與討論 83
第二節 建議 87
參考文獻 93
附錄
附錄一 衝浪經營者場地推薦情況 100
附錄二 東部海岸國家風景區管理處水域遊憩活動相關規定 101
附錄三 海岸與海洋觀光遊憩活動之種類 102
附錄四 預試問卷(專家效度用) 104
附錄五 預試問卷(預試用) 112
附錄六 正式問卷 115
附錄七 正式問卷(日語版) 118
附錄八 正式問卷(英語版) 121

表目次
表2-2-1 衝浪運動大事紀 18
表2-2-2 臺灣衝浪運動重要事紀、賽事一覽表 20
表2-3-1 涉入程度之構面 27
表3-3-1 涉入程度量表 43
表3-3-2 環境偏好量表 44
表3-3-3 審閱量表之學者專家名單 44
表3-3-4 問卷構面的Cronbach’sα係數表 45
表4-1-1 衝浪者基本資料摘要表 51
表4-2-1 涉入程度描述性統計分析 55
表4-2-2 背景變項與涉入程度之差異分析摘要表 61
表4-3-1 環境偏好描述性統計分析 64
表4-3-2 背景變項與環境偏好之差異分析摘要表 70
表4-4-1 涉入程度及環境偏好之積差相關矩陣表 73
表4-4-2 涉入程度及整體環境偏好之多元迴歸分析結果 75
表4-4-3 涉入程度及實質環境之多元迴歸分析結果 77
表4-4-4 涉入程度及社會環境之多元迴歸分析結果 79
表4-4-5 涉入程度及設施管理之多元迴歸分析結果 81

圖目次
圖1-3-1 成功鎮馬武溪河口北岸(東河河口)…………………………8
圖1-3-2 研究流程圖………………………………………………………10
圖3-1-1 研究架構圖………………………………………………………39
戶外生活雜誌(1981)。衝浪:向大海挑戰。臺北巿:戶外生活圖書。
王士倫、許富淑(2009)。衝浪運動教練應具備專業能力之探討。輔仁大學體育學刊,8,221-233。
王俊翔 (2008)。自助旅行者的涉入程度對自助旅行知覺價值、重遊意願的影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
王國君(1993)。海岸地區遊憩特性及環境偏好之研究-以墾丁國家公園南灣海域為例。國立中山大學海洋資源學系碩士論文,未出版,高雄市。
王振蕙、莊逸捷 譯(1995)。MEGA運動全百科。臺北巿:臺灣東方。
交通部觀光局(1993)。水域遊憩活動環境影響之研究計畫。台北市:交通部觀光局。
交通部觀光局(2001)。觀光政策白皮書。臺北市:交通部觀光局。
朱笠瑄(2003)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,未出版,台中縣。
行政院研究發展考核委員會(2006)。海洋政策白皮書。臺北市:行政院研究發展考核委員會。
余明錦(2008)。衝浪參與者流暢經驗與休閒衝突之相關研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士論文,未出版,台北市。
吳崇旗、王偉琴(2009)。戶外遊憩管理。台北市:華都文化。
呂惠富(2008)。以分析層級程序法對臺灣衝浪場地的評估與選擇。體育學報,41(3),81-94。
李昱叡(2005)。供應鏈管理應用在臺灣海洋暨水域運動政策整合策略。臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李致融(2008)。我國衝浪服務業經營模式、阻礙因素與發展趨勢之研究。天主教輔仁大學體育學系碩士論文,未出版,臺北縣。
李莉薇(2009)。飛盤狗運動參與者之休閒動機、持續涉入與幸福感之研究。南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
李維貞(2005)。生活型態、環境偏好對於遊客住宿基地選擇之影響¬-以廬山溫泉、清境地區為例。靜宜大學觀光事業學系暨研究所碩士論文,未出版,台中縣。
周安盈(2009)。綠色運動參與者之遊憩環境偏好、遊憩體驗與休閒效益關係之研究。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,彰化縣。
林晏州、顏家芝(1995)。釣客特性與其對釣魚環境屬性需求之研究。戶外遊憩研究,8(1),83-98。
林謙如(2006)。衝浪運動之簡介。臺大體育,45,45-54。
林武正(2009)。漁港閒置及其近岸海域遊憩發展之初探-以花蓮鹽寮漁港為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
林晏新(2008)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖關係之研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
邱仕杰(2008)。衝浪參與者活動涉入對流暢經驗及休閒覺知自由之相關研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士論文,未出版,台北市。
邱思慈、林欣怡、張家銘(2010)。登山自行車騎士專門化、環境屬性、流暢體驗與場所依戀之關係研究。臺灣體育運動管理學報,10,65-92。
邱皓政(2010)。量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
姚元浩(2007)。元浩衝浪教室。臺北巿:凱特文化創意。
施長發(1999)。老人的休閒參與程度與休閒體驗中自由感無聊感及休閒需求間之關係。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
洪群翔(2007)。地方依戀、休閒涉入、滿意度與遊後行為關係之研究—以衝浪為例。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
徐敏家(2009)。台灣衝浪次文化建構歷程。國立臺灣體育大學休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園縣。
徐新勝(2007)。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究。國立中正大學運動與休閒教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
翁士軒(2007)。休閒涉入、心理承諾、知覺可掌握的資源對遊憩替代意願的影響關係研究—以自行車為例。靜宜大學觀光事業學系碩士論文,未出版,台中縣。
康理查(1992)。臺灣海岸之衝浪環境--發展潛力之研究。國立臺灣大學地理研究所碩士論文,未出版,臺北巿。
張永昌(2010)。旅遊動機、精熟度對旅遊目的地環境屬性偏好之影響-以日月潭「4+2」輪族群為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,未出版,台中縣。
張馨文(2005)。自行車騎士遊憩環境偏好差異之研究-以北海岸國家風景區為例。觀光研究學報,11 (3),259-274。
曹勝雄(2001)。觀光行銷學。台北:揚智文化事業股份有限公司。
曹嘉玲(2005)。臣服與征服-衝浪愛好者的休閒實踐及衝浪次文化之研究。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文,未出版,臺北巿。
梁英文、曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係:遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究,20 (3),1-24。
莊秀婉(2006)。臺灣北海岸衝浪參與者休閒體驗與滿意度之調查研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文,未出版,臺北巿。
莊慶達、胡興華、邱文彥、高松根、何立德及碧菡(2008)。海洋觀光休閒之理論與應用。臺北巿:五南圖書。
許煌麟(2008)。海濱渡假區遊憩機會與規劃策略初探。運動休閒產業管理學術研討會論文集,2,225-237。
陳一涵(2007)。傑夫衝浪俱樂部會員涉入程度與滿意度關係之個案研究。國立臺北教育大學體育學系碩士論文,未出版,臺北市。
陳心怡(2004)。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區騎乘者為例。逢甲大學建築研究所碩士論文,台中縣。
陳佳伶(2001)。社區公共環境議題與民眾涉入關係之研究-以台中市大坑地區為例。東海大學景觀學系碩士論文,未出版,台中縣。
陳耕毓(2009)。生活型態及休閒涉入程度與衝浪者消費決策型態之研究。輔仁大學體育學系研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
陳偉仁(2005)。水肺潛水活動之遊憩動機、持久性涉入及專門化關係之研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳麗如(1994)。遊客對海灘遊憩區環境屬性需求之研究-以墾丁國家南灣海灘遊憩區為例。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文,未出版,台中市。
彭逸芝(2005)。遊憩自行車使用者之遊憩涉入與地方依附關係之研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文,未出版,台北市。
覃敏怡、吳文龍 譯( 2007)。衝浪完全指南(The Complete Guide to Surfing Your Best)。臺北巿:華人版圖文化事業。
賀力行、鍾政偉、陳桓敦(2005)。應用冒險模型探討飛行傘活動參與者行為之研究。觀光研究學報,11(4),275-300
黃長發(2008)。台灣地區海水浴場遊憩資源開發經營之研究。臺北巿:師大書苑。
黃淑君、薛毓屏、林育慧(1999)。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好之研究。戶外遊憩研究,12(4),43-60。
黃祥毓、林淑貞(2007)。探討台灣冒險性休閒活動之推展:以衝浪運動為例。大專體育,91,67-73。
葉茂生(2001)。澎湖吉貝島遊客對海域遊憩活動滿意度之研究。世新大學觀光學系研究所碩士論文,未出版,台北市。
廖尹華、蔡協哲、黃國展、許振明(2009)。大學生親水能力現況之研究-以雲林地區為例。福爾摩沙體育學刊,3,1-13。
廖佾晨(2008)。生活型態、遊憩動機對自行車道環境偏好影響之研究-以臺中縣潭雅神綠園道為例。逢甲大學建築研究所碩士班碩士論文,未出版,台中縣。
劉俊宏(2008)。環境屬性、流暢經驗對衝浪活動滿意度與重遊意願之相關研究。國立中正大學運動與休閒教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
劉修祥(2006)。海域觀光遊憩概論。臺北巿:桂魯。
劉毓妮、林晏州(1993)。遊客對激流泛舟環境屬性之偏好。戶外遊憩研究,6(3),53-75。
蔡宏進(2011),鄉村旅遊。台北:揚智出版社。
蔡長清(2002),海洋觀光遊憩特性與管理課題之基礎探討,高雄應用科技大學學報,32,171-189。
鄭天明、李佳豪、林春鳳(2007)。不同水域遊憩活動類型參與者之風險知覺與涉入程度關係之研究。屏東教大體育,11,65-85。
鄭天爵(1993)。遊憩地點的偏好與選擇行為之探討。宜蘭農工學報,6,85-194。
鄭弁冕(2002)。衝浪簡介。休閒運動期刊,1,38-44。
鄭勵君、李海清、邱金松(2007)。墾丁海域休閒潛水者對地方依附重要性與環境屬性滿意度之研究。大專體育學刊,9(4),53-60。
霍立桓 譯(2008)。衝浪長板技巧全攻略(大人がサーフィンを始める時に読む本)。臺北巿:樂活文化。
蘇琦雯(2007)。攀岩者休閒涉入、滿意度與忠誠度關係之研究。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
Amber(2008)。關於衝浪。雄獅旅遊部落格。2010年9月9日取自http://blog.liontravel.com/amber/post/1322/7973
Brunson, M., &Shelby, B. (1990).A hierarchy of campsite attributes in dispersed recreation settings. Leisure Sciences, 12 (2), 197-209.
Bryan, H. (1979). Conflict in the great outdoors . Bureau of Public Administration, Sociological Studies, 4 , University of Alabama, Birmingham.
Ewert, A. & Hollenhorst, S. (1989). Testing the adventure model: mpirical support for a model of risk recreation participation . Journal of Leisure Research, 21(2), 124-139.
Ewert, A. (1985). Why people climb: The relationship of participant motives and experience level to mountaineering. Journal of Leisure Research, 17(3), 241-250.
Goodrish, J. N. (1977). The relationship between preference and perceptions of vacation destination: Application of a choice model. Journal of Travel Research, 17 (3), 8-13.
Harvitz, M.E. , & Dimanche, F. (1990). Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts. Leisure Sciences, 12(2), 179-195.
Hawaii(2008)。夏威夷歐胡島-衝浪天堂。夏威夷觀光局。2010年8月19日取自http://www.gohawaii.org.tw/basic/basic10_view.asp?id=23002&key
Hollenhost,S.(1987).The relationship between recreation specialization and characteristics, behaviors, and preferences of selected rock climbing. Dissertation Abstracts International , 49.
Houston, M. J., & Rothschild, M. L. (1978) . Conceptual and methodological perspectives on involvement . Research Frontiers in Marketing, 184-187.
Kapferer, J., & Laurent, G. (1985).Consumer s ' involvement profile:New empirical results. Advances in Consumer Reserch, 12, 290-295.
Kim, S. S., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997) .An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavioral involvement, commitment, and future intentions in the context of bird-watching. Journal of Leisure Research, 29(3), 320-341.
Krugman, H. E. (1965).The Impact of Television Advertising:Learning Without Involvement. Public Opinion Quarterly , 29, 349-356.
McGill(1999).SURFER BETTER.2010/10/19取自http://tube-tw.myweb.hinet.net/surfbet4.htm
Mclntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of Leisure Research, 21(2), 167-179.
Rothschild, M. L. (1984). Perspectives on involvement: Current problems and future directions. Advances in Consumer Research, 11, 216-217.
Schreyer, R., & Lime, D.(1984). A novice isn’t necessarily a novice-The influence of experience use history on subjective perceptions of recreation participation. Leisure Sciences, 6(2), 131-149.
Smith, T. S. (2010). Exploratory Study of Participants' Perceptions of the Benefits of Surf Camps . Unpublished doctoral dissertation , Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, Virginia.
Venkatraman, M. P. (1990). Opinion leadership, enduring involvement and characteristic of opinion leaders: A moderating or mediating relationship? In E.M. Goldberg., G. Gerald., and W. P. Richard (Eds.), Advances in consumer research, 17, 60-67. Provo, UT: Association for Consumer Research.
Wellman, J. , Roggenbuck, J., & Smith, A. (1982), Recreation pecialization and norms of depreciative behavior among canoeists, Journal of' Leisure Research, 14, 323-340.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鄭天爵(1993)。遊憩地點的偏好與選擇行為之探討。宜蘭農工學報,6,85-194。
2. 鄭勵君、李海清、邱金松(2007)。墾丁海域休閒潛水者對地方依附重要性與環境屬性滿意度之研究。大專體育學刊,9(4),53-60。
3. 鄭天明、李佳豪、林春鳳(2007)。不同水域遊憩活動類型參與者之風險知覺與涉入程度關係之研究。屏東教大體育,11,65-85。
4. 蔡長清(2002),海洋觀光遊憩特性與管理課題之基礎探討,高雄應用科技大學學報,32,171-189。
5. 廖尹華、蔡協哲、黃國展、許振明(2009)。大學生親水能力現況之研究-以雲林地區為例。福爾摩沙體育學刊,3,1-13。
6. 黃淑君、薛毓屏、林育慧(1999)。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好之研究。戶外遊憩研究,12(4),43-60。
7. 黃祥毓、林淑貞(2007)。探討台灣冒險性休閒活動之推展:以衝浪運動為例。大專體育,91,67-73。
8. 梁英文、曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係:遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究,20 (3),1-24。
9. 黃長發(2008)。台灣地區海水浴場遊憩資源開發經營之研究。臺北巿:師大書苑。
10. 林晏州、顏家芝(1995)。釣客特性與其對釣魚環境屬性需求之研究。戶外遊憩研究,8(1),83-98。
11. 呂惠富(2008)。以分析層級程序法對臺灣衝浪場地的評估與選擇。體育學報,41(3),81-94。
12. 李維貞(2005)。生活型態、環境偏好對於遊客住宿基地選擇之影響¬-以廬山溫泉、清境地區為例。靜宜大學觀光事業學系暨研究所碩士論文,未出版,台中縣。
13. 林謙如(2006)。衝浪運動之簡介。臺大體育,45,45-54。