壹、中文部分
1.王業立，1996，《我國選舉制度的政治影響》，台北：五南
2.王業立，2006，《比較選舉制度》(四版)，台北：五南
3.王業立，2008，《比較選舉制度》(五版)，台北：五南
4.王業立，1991，〈我國現行中央民代選舉制度的理論與實際〉，《政治科學論叢》，第2期，頁135-1525.王鼎銘、郭銘峰、黃紀，2008，〈選制變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本眾議院選制變革的經驗來觀察〉，《問題與研究》，第3期，頁1-286.王鼎銘、郭銘峰，2009，〈混合式選制下的投票思維：台灣與日本國會選舉變革經驗的比較〉，《選舉研究》，第16卷第2期，頁101-128
7.王世義，2007，〈台灣立法委員選舉制度對政黨政治的影響〉，國立台灣大學國家發展研究碩士論文8.牛銘實、王業立，1990，〈現在的選舉要怎麼拼才會贏？〉，《中國論壇》，第344期，29卷，第8期，頁44-499.朱浤源主編，1999，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中
10.吳文程，1996，《政黨與選舉概論》，台北：五南
11.吳東野，1996，〈「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較〉，《選舉研究》，第3卷第2期，頁69-10212.吳東野，1999，〈我國立法院不分區委員制度之研究〉，《選舉研究》，第6卷第1期，頁143-17413.吳明上，2003，〈日本眾議院議員選舉制度改革之探討：小選舉區比例代表並立制〉，《問題與研究》，第42卷第2期，頁79-9414.吳博群，1998，〈後冷戰時期日本選舉制度改革與政黨政治之研究〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文15.村松岐夫、伊藤光利、辻中豐，2005，《日本政府與政治》，台北：五南
16.呂世昌，2002，〈單一選區兩票制政治效果之研究〉，國立師範大學三民主義研究所博士論文17.呂璨戎，2009，〈混合制國會選舉制度對台灣政黨體系影響之初探：兼論日本之經驗〉，國立政治大學國家發展研究所碩士論文18.宋長軍，〈日本新選舉制度與政治改革〉，2007 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=113413，瀏覽日期2007/12/25
19.林繼文，1997，〈制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革〉，《台灣政治學刊》，第2 期，頁63-10520.林繼文，1999，〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉，《新世紀智庫論壇》，第6 期，頁69-7921.林水波，2005，〈異例孳生典範轉移：台灣立委選制的變遷〉，《國家政策季刊》，第4卷第2期，頁29-5622.林瑞隆，2008，〈單一選區兩票制對政黨政治的影響〉，台北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文23.林大然，2007，〈新選制下台灣政黨政治發展之研究──日本施行經驗之借鏡，東海大學政治學研究所碩士論文24.周淑真，2001，《政黨和政黨制度比較研究》北京：人民
25.周宛蓉，2009，〈台灣國會選制改革對政黨競爭型態的影響──邁向地方形或全國化的選舉競爭〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文26.柯三吉，2000，《單一選區兩票制之研究》，台北：中央選舉委員會委託研究報告
27.胡婉玲，2001，〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》，第16期，頁86-9528.高洪，2004，《日本政黨制度論綱》，北京：中國社會科學
29.徐永明，2002，〈單一選區兩票制政治衝擊的模擬〉，《新世紀智庫論壇》，第17期，頁6-16
30.陳儔美，2001，〈日本第四十二屆眾議院選舉研析〉，《問題與研究》，第40卷第5期，頁 30-4231.陳慧菁，2006，〈日本「小選區比例代表並立制」造成之政黨生態影響研究〉，《政治學報》，頁137-16032.陳健民、周育仁編，2002，《國會改革與憲政發展》，台北：國家政策研究基金會
33.陳朝政，2007，〈單一選區兩票制對台灣未來政黨政治發展的影響〉，財團法人國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/post/2/3705，瀏覽日期：2011/04/24
34.陳滄海、林瑞隆，2009，〈第七屆立法委員選舉對台灣立法政治生態之影響〉，《台北市立教育大學學報》，第40卷第1期，頁29-5435.張世賢，1995，〈日本眾議院議員選舉區改革之研究〉，《中國行政評論》，第4卷第3期，頁1-4236.張伯玉，2006，《日本政黨制度──政治生態分析》，北京：世界知識
37.張世熒，2007，〈立法委員單一選區兩票制實施後對台灣政治發展影響初探〉，銘傳大學，http://ppt.cc/kXoU，瀏覽日期：2011/03/24
38.梅仕杰，2006，〈單一選區兩票制對台灣政黨發展的影響〉，文化大學政治學研究所碩士論文39.許秉初，2006，〈日本眾議院選舉制度變革之研究─對政黨與政治運作之影響〉，淡江大學日本研究所在職專班碩士論文40.盛治仁，2006，〈單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討〉，《台灣民主季刊》，第3卷第2期，頁63-8641.盛杏湲，2002，〈民主國家國會議員選制改革的經驗〉，陳建民、周育仁編，《國會改革與憲政發展》，頁77-108，台北：國家政策研究基金會
42.曹瑞泰，1997，〈冷戰後日本政黨政治的發展〉，《問題與研究》，第36卷第10期，頁27-50
43.曹瑞泰，2005，〈日本選舉制度改革與影響──現行小選區比例代表並立制施行之研究〉，台灣日本綜合研究所網頁http://www.japanresearch.org.tw/scholar-94.asp，瀏覽日期：2009/03/1144.彭懷恩主編，泰俊鷹、潘邦順編譯，2001，《日本政治體系》，台北：風雲論壇
45.彭懷恩，2007，《政治理論選讀》，台北：風雲論壇
46.黃正杰，1997，〈日本眾議員選舉制度之介紹〉，《國家政策雙月刊》，第 162 期，頁 647.游清鑫，1990，〈選舉區規劃對選舉競爭影響之研究〉，國立政治大學政治學研究所碩士論文48.葉正德，1997，〈日本眾議院議員選舉制度改革之研究：以90年代之改革為中心〉，淡江大學日本研究所碩士論文49.葉至誠，2000，《社會科學概論》，台北：揚智
50.隋杜卿，2004，〈「單一選區」選制改革的政治影響：第五屆立法委員選舉的模擬（二）〉，財團法人國家政策研究基金會http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-016.htm，瀏覽日期：2011/5/15
51.葛永光，2007，《政黨政治與民主發展》，台北：國立空中大學52.葛永光，2011，《政黨與選舉》，台北：國立空中大學
53.楊鈞池，2005，〈1990年代日本選舉制度改革及其影響之分析〉，《高雄大學法學論叢》，第1卷第1期，頁167-21654.雷競璇，1987，《選舉制度概論》台北：洞察
55.雷競璇，1989，《選舉制度》，台北：洞察
56.蔡學儀，2003，《單一選區兩票制》，台北：五南
57.蔡學儀，2009，《單一選區兩票制新解》，台北：五南
58.潘財誠，2007，〈日本眾議院新選舉制度對政黨體系形成之影響──1996~2005眾議院選舉之分析〉，《復興崗學報》，第89期，頁411-438
59.蔣立峰、高洪，2002，《日本政府與政治》，台北：揚智
60.盧妍如，2007，〈我國第七屆立法委員選舉制度及其影響〉，國立中山大學政治研究所碩士論文
61.謝復生，1986，〈選舉制度與政黨多寡──兼論科學法則的建立〉，《政治大學學報》，第54期，頁151-16362.謝復生，1992，《政黨比例代表制》，台北：理論與政策雜誌社
63.謝相慶，1996，〈選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究〉，國立政治大學政治研究所博士論文64.謝相慶，1996，〈我國選舉制度改革方案之評析〉，《空大行政學報》，第6期，頁243-27065.謝相慶，2000，〈日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應──以1996年選舉為例〉，《選舉研究》，第6卷第2期，頁45-8766.蕭怡靖，2005，〈書評：Electoral engineering: voting rules and political behavior [選舉工程：投票規則與政治行為] by Pippa Norris〉，《台灣民主季刊》，第4期，頁169-175
67.蘇子喬、王業立，2010，〈為何廢棄混合式選舉制度？─義大利、俄羅斯與泰國選制改革之研究〉，《東吳政治學報》，28卷3期，頁1-81
68.Andrew Heywood著，楊日清、李培元、林文斌、劉兆隆譯，2002，《政治學新論》，台北：韋伯文化
69.Arend Lijphart著；張慧芝譯，2003，《選舉制度與政黨體系》，台北：桂冠
70.Arend Lijphart著；陳坤霖譯，1993，《當代民主類型與政治》，台北：桂冠
71.Giovanni Sartori著；雷飛龍譯，2003，《最新政黨與政黨制度》，台北：韋伯文化
貳、日文部分
1.讀売新聞，1993/7/19
2.讀売新聞，1994/1/29
3.大久保好男，2003，〈2003体制への序章〉，《讀売新聞》，2003/11/10，版1
4.川人貞史，1997，〈選举制度と政党制─日本におけゐ5つの選挙制度の比較研究〉，《レヴァイアサン》(東京)，第20号，頁66-67
5.川人貞史、吉野孝、平野浩、加藤順子，2001，《現代の政党と選挙》，東京：有斐閣
6.朴喆熙，2000，《代議士のつくられ方─小選举區の選挙戦略》，東京：文藝春秋
7.佐藤誠三郎，1997，〈新一黨優位制の開幕〉，《中央公論》，4月號，頁170-183
8.浅川博忠，2002，《自民党幹事長というの仕事》，東京：亞紀書房
9.堀江湛，1993，《政治改革と選挙制度》，東京：芦書房
參、英文部分
1.Burke, Edmund, “Thoughts in the Cause of Present Discontents”, in Edmund Burke, The Works of the Right Honourable Edmund Burke, ( London: Bohn, 1986, Vol.1) pp.433-537.
2.Chambers, William Nisbet, 1976, “Party Development and The American Mainstreams”, in William Nisbet Chambers and Walter Dean Burmham eds., The American Party System, (New York: Oxford University Press, 1976) pp. 3-32.
3.Downs, Anthony, 1957, An Economic Theory of Democracy, New York: Harper & Row.
4.Duverger, Maurice, 1954(1966), Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. New York: Wiley.
5.Duverger, Maurice, 1986, “Duverger’s Law: Forty Years Later,” in Bernard Grofman, and Arend Lijphart, eds., Electoral Laws and Their Political Consequences（New York: Agathon Press, 1986）, pp. 69-84.
6.Hall, Peter A. and Taylor, Rosemary C R., 1996, “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies, vol. 44, no. 5, pp. 1-39.
7.Lijphart, Arend, 1984, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven, Conn.: Yale University Press.
8.Lijphart, Arend, 1994, Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990. New York: Oxford University Press.
9.Massicotte, Louis and Blais, André, 1999, “Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey,” Electoral Studies, Vol.18, pp. 341-366.
10.Mackie, Thomas T. and Rose, Richard, 1991, The International Almanac of Electoral History. Washington, D.C.: Macmillan Academic: Congressional Quarterly.
11.Norris, Pippa, 1997, “Choosing Electoral System: Proportional, Majoritarian and Mixed System”, International Political Science Review, Vol.18, No.3, pp.297-312.
12.Norris, Pippa, 2004, Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior, Cambridge: Cambridge University Press.
13.Ranney, Austin and Kendall, Willmoore, 1956, Democracy and American Party System. New York: Harcourt, Brace.
14.Rae, Douglas W., 1967, The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, Conn.: Yale University Press.
15.Rae, Douglas W., 1971, The Political Consequences of Electoral Laws. Rev. ed., New Haven, Conn.: Yale University Press.
16.Reed, Steven R., 2007, “Duverger''s Law is Working in Japan,” Japanese Journal of Electoral Studies, Vol. 22, pp. 96-106.
17.Riker, William H., 1982, Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and Theory of Social Choice. San Francisco: W. H. Freeman.
18.Riker, William H., 1982, “The Two-party System and Duverger’s Law: An Essay on History of Political Science,” American Political Science Review, Vol. 76, pp. 753-66.
19.Sartori, Giovanni, 1994, Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives, and Outcomes. New York: New York University Press.
20.Shugart, Matthew Soberg and Wattenberg, Martin P., 2001, Mixed-member Electoral Systems: the Best of Both Worlds? Oxford UK: University of Oxford Press.
21.Shils, Edward, 1996, “Alternative Courses of Political Development,” in Jason Finkle and Richard Gable, Political Developmant and Social Change, pp.458-484.
22.Taagepera, Rein and Matthew Shugart, Soberg, 1989, Seats and Votes : the Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven : Yale University Press.