臺灣博碩士論文加值系統

國民大會在2005年的第七次修憲下，走入了歷史。曾經存在近九十年的國民大會，究竟在如何的背景下生成，進而運作，又在如何的推力之下，走向被廢除的命運，便是本文所要處理的。本文採取法律史學的研究路徑，試圖描繪各時代國民大會的運作實況。首先，國民大會的理論基礎來自孫文學說，是孫文為了廣大的中國而設計。然而，當1949年以後，國民大會僅能實施在臺灣的政治現實，便產生適用背景上的不合諧。中央政府遷臺之後，國民大會遲不改選，無法配合有效統治權僅在臺灣的政治現實，引發國民大會的民主正當性危機。加上1980年以後，臺灣意識逐漸抬頭，以中國為本位的國民大會，地位岌岌可危，在批評的聲浪中，逐步走向全面改選。隨著1991年全面改選國民大會代表之後，民主正當性不能作為質疑國民大會存續正當性的理由，但國民大會仍然無法避免遭到廢除的命運，本文透過國民大會在臺灣「修憲（包含修改臨時條款）」的作為，逐漸找到推動廢除國大的趨力。最後也比較憲法原理及納入政黨政治的發展，共同作為廢除國大的結論。

National Assembly which existed for around 90 years was ended up by the seventh constitutional amendment in 2005. The essay discussed the background, the operation, and the repeal of the National Assembly. It took legal history as the research method to illustrate the real way of operation of the National Assembly. First, the basic theory of National Assembly was based on Dr. Sun Yat-sen’s theory. Dr. Sun Yat-sen’s theory was designed for broad China, but it could only be realized in Taiwan after 1949. Meanwhile, after the central government moved to Taiwan, the National Assembly delayed the re-election again and again. The condition couldn’t match with Taiwan’s political reality, which revealed the crisis of National Assembly’s democratic legitimacy. Further more, Taiwanese consciousness gradually rose up after 1980s. The China-based National Assembly’s status was imminent danger. In the wave of criticism, it gradually moved forward a comprehensive re-election. With the comprehensive re-election in 1991, the democratic legitimacy couldn’t be questioned as the reason for National Assembly’s existed legitimacy so that the National Assembly was still couldn’t avoid the fate of being repealed. Through the National Assembly’s action, including modified temporary provisions, the essay found the force of repealing the National Assembly. Finally, the essay compared the development of constitutional theory and it was put into party politics. It was also one of the conclusions of National Assembly repealing.

摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 文獻回顧 2
第三節 研究方法 6
第四節 論文架構 8
第二章 孫文學說下的國民大會與同時期臺灣人的理解 13
第一節 作為一種政治理論的「國民大會」 13
第一項 國民大會的理論基礎 13
第二項 孫文對於國民大會的設計 16
第二節 同時期臺灣人對「國民大會」的理解 19
第三節 小結 33
第三章 戰後在臺灣所實施的國民大會 35
第一節 「臺灣的」制憲、行憲國民大會代表 35
第二節 臺灣議會設置請願運動 39
第三節 制憲國民大會之代表性疑義 43
第一項 制憲國民大會的召開 43
第二項 「我們？」的憲法 44
第四節 憲法草案的制定經過與比較 49
第四章 民主正當性與臺灣國族主義的興起 55
第一節 臺灣國族主義興起的脈絡 55
第二節 在臺灣國民大會的民主正當性危機 60
第一項 民主正當性危機 60
第二項 行憲後的國民大會運作實況 64
第五章 嚮往西化與政府改造 71
第一節 創制、複決兩權爭議問題 71
第二節 國會地位的競逐 79
第三節 歷次修憲經過 80
第四節 學界的批評 88
第五節 其他因素 93
第六章 結論 95
參考文獻 101

一、華文部分

Bruce Ackerman等著，《新興民主的憲政改造》，台北：台大人社研究院，2008年7月

中共中央文献硏究室编，《周恩来年谱（1898-1949）》，北京市：中央文献，1990年3月

方孝謙，《殖民地台灣的認同摸索：從善書到小說的敘事分析，1895-1945》，台北：巨流，2001年

王天濱，《臺灣報業史》，臺北：亞太圖書，2003年

王孟倫，《國民大會定位變革之研究（1916-2001年）》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2001年6月

王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，臺北：聯經，1999年

王泰升，《台灣法的斷裂與連續》，台北：元照，2002年

王泰升，《台灣法律史概論》，台北：元照，2009年11月

田桂林，《國民大會制度之研究》，台北：黎明文化，1984年2月

吳忠進，《我國國民大會代表增補選與維護法統問題硏究》，國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，1986年

李炳南，《憲政改革與國是會議》，台北：永然文化，1992年

李炳南，《總統民選後憲政改革的發展—第四次修憲之研究》，台北市：行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，1999年4月15日

李炳南主編，《二○○五台灣憲改》，台北：海峽學術，2008年6月

李炳南編著，《不確定的憲政：第三階段憲政改革之研究》，台北：李炳南，1998年8月

李炳南編著，《憲政改革與國民大會》，台北：月旦，1994年6月

李盈慧，《抗日與附日－華僑、國民政府與汪政權》，臺北：水牛，2003年

李筱峯，《臺灣戰後初期的民意代表》，台北：自立晚報，1986年2月

李福鐘，〈國民大會檔案介紹〉，《檔案季刊》，第8卷第4期，2009年12月

李鴻禧，《李鴻禧憲法教室》，台北：月旦，1994年

周婉窈，《日據時代的臺灣議會設置請願運動》，臺北：自立報系，1989年10月

周陽山，《自由憲政與民主轉型》，台北：東大，1993年6月

林銘德，《五權憲法中的國民大會》，國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，1983

法治斌、董保城著，《憲法新論》，台北：董保城，2010年9月

金冲及主编；中共中央文献研究室编，《周恩来传（1898-1949），北京：人民：中央文獻，1989年2月

姚中原、張淑中，〈廢除國民大會的始末及其憲政意涵－從第七次憲改角度分析〉，《國家發展研究》，第九卷第二期，2010年6月

胡佛，《政治學的科學探究（五）憲政結構與政府體制》，台北：三民，1998年7月

胡家斌，《國民大會之研究》，政治作戰學校政治研究所碩士論文，1971年

若林正丈著；洪金珠，許佩賢譯，《台灣：分裂國家與民主化》，台北，新自然主義，2009年8月

殷其光，《臺灣解嚴後國民大會之變革（1987-2000）》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2001年7月

秦孝儀主編，《國父全集（第一冊）》，台北：近代中國，1989年11月

秦孝儀主編，《國父全集（第二冊）》，台北：近代中國，1989年11月

秦孝儀主編，《國父全集（第三冊）》，台北：近代中國，1989年11月

荊知仁，《中國立憲史》，台北：聯經，1984年11月

高孟琳，《國民大會定位問題之研究》，國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，1984年6月

國民大會秘書處編，《國民大會實錄》，南京：國民大會秘書處，1946年

張文貞，〈新世紀臺灣憲改的制度選擇—論監察院、考試院與國民大會〉，《月旦法學雜誌》第115期，2004年12月

張君勱，《中華民國民主憲法十講》，出版地不詳：出版者不詳，1997年3月重印本

張研、孫燕京主鍽，《民國史料叢刊67：政治・政權機構》，鄭州：大象，2009年2月

許志雄，《憲法秩序之變動》，台北：許志雄，2000年

許志雄、蔡茂寅、周志宏主編，《現代憲法的理論與現實：李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2007年

許宗力，《法與國家權力（一）》，台北：元照，1999年

陳新民，《憲法學釋論》，台北：陳新民，2008年9月

陳翠蓮，〈戰後初期臺灣人的認同轉變〉，《兩岸發展史研究》，第4期，2007年12月

陳鴻基，《單一國會》，出版地不詳：陳鴻基，1995

程玉凰、李福鐘主編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（四）國會改造》，台北：國史館，2001年

程玉凰、李福鐘主編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（六）國會改造》，台北：國史館，2002年

黃天福，《從國民大會到立法院》，臺北：聯亞，1978年

葉俊榮，《民主轉型與憲法變遷》，台北：元照，2003年

雷震，《制憲述要》，台北：桂冠，1989年9月

趙自齊編著，《行憲第一屆中央民意代表：爭一時更要爭千秋》，台北：近代法制研究基金會，2009年

盧欽山，《孫中山與張君勱對我國中央政制之設計—分析與比較》，國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，1999年6月

蕭阿勤，《回歸現實：台灣一九七○年代的戰後世代與文化政治變遷》，台北：中研院社研所，2008年

檔案管理局編印，《國民大會憲政國家檔案目錄選編》，台北：檔案管理局，2003年12月

檔案管理局編印，《國民大會憲政國家檔案導引》，臺北：檔案管理局，2004年

薛化元，《民主憲政與民族主義的辯證發展—張君勱思想研究》，台北：稻禾，1993年2月

謝瑞智，《憲政改革》，台北：謝瑞智，1998年10月

顏銓成，《國民大會變革之研究—析論公民投票與新憲法主張》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，1994年7月

藤井省三著；張紀琳譯，《台灣文學這一百年》，台北：麥田，2004

萧一平、郭德宏主编，《中囯抗日战争全史（中篇．1937.7-1941.11）》，成都：四川人民，2005


二、日文部分

土屋光芳，《汪精衛と民主化の企て》，東京都：人間の科学新社，2000年

小林英夫，《日中戦争と汪兆銘》，東京：吉川弘文館，2003年7月


三、網路資源及資料庫

「司法院大法官解釋」
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp

「臺灣日日新報ゆまに清晰電子版資料庫」
http://ntulib4b.lib.ntu.edu.tw:8088/

「聯合知識庫」
http://udndata.com/library/

全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/