臺灣博碩士論文加值系統

二十世紀的印度與中國，經歷殖民主義與戰火的洗禮，轉化為當代的民族國家，成為兩個亞洲的區域大國，近年在經濟表現與政治影響上大放異彩而受到矚目。雖然經歷1962年的邊界戰爭後二國關係僵冷的時期，但無礙於1980年代印中關係正常化後，印度與中國民間或政府層面的交流。就理論層面觀之，知識份子論及印中關係，常見追溯雙方悠久之歷史，細數往來過程之密切者。
印度的中國研究可分為中國典籍研究與當代政治與戰略研究，與轉變的印中關係有關，在邊界戰爭衍生之「了解敵人」的政治與戰略需要以前，印度學者研究中國的動機，便與二十世紀初在反殖民主義下知識份子尋求近鄰的文化紐帶，從而基於個人興趣進行「求同」的佛教或印中歷史往來的研究。
身為1960年代戰略需要下訓練的中國專家，Krishna Prakash Gupta是印度第一批接受福特基金會獎學金的留美學者，在其歸國後於德里大學任教，參與非正式的中國研究小組，並協辦《中國述評》（China Report），而該小組與刊物是早期印度的當代中國研究的核心。
Gupta的中國研究，在60、70年代與期刊的議題發展方向相仿，談論中國的政治現實，這時期的研究者思路相似，多以思想脈絡詮釋中國政治。但在80年代印中關係正常化與90年代逐漸頻繁的交流後，他有別於當時的研究方向，深化研究中國政治的深層脈絡。Gupta基於學術關懷，批判時人的研究框架與印度知識份子的預設，從而提出避免文化成見影響的理論，呼籲讀者思考既有之中國觀感，究竟是出於政治現實抑或浪漫情懷。此區別可說源於印度人的世界觀，Gupta一方面指出印度知識份子錯把浪漫情懷當政治現實導致的問題，另一方面採取同樣視野，將中國視為主權國家與承載數千年歷史的文明，而以文化發展源流解讀中國政治現象與社會變遷。但他雖以此視野放眼印度與中國，但他強調歷史社會脈絡與正視自身文化成見的研究法，避免既有概念影響其判斷。
前述的印度概念，主要以文化取徑理解中國，以之為一個模糊而連續的文明整體，相較於日本在中國研究之細緻與具體，雖二者與中國往來千年，但二國在中國概念上有極大差異。此一差異在爬梳印度與日本在主權國家概念的轉化可見其成因，在印度，獨立時期以西方、帝國主義為建立自我概念之他者，中國則是相似身分的文明／國家。相對的，日本由於以中國文化為其底蘊，在近代認同的形成、尋求在世界的定位時，必須以西方與中國為向度。從而這種以文化取徑的文明視野，來自印度自我認同的構成，做為藉由西方的國家概念統攝複雜的印度文明，並以相似的觀點投射中國，普遍存在於印度的知識份子概念之中。

From the early struggles to shake off the yoke of colonialism, to the transformation into modern nation states in the 20th century- India and China - the two regional superpowers of today, have stunned the world with their economic and political clout, exerting increasingly greater influence over regions in Asia and beyond. The 1962 Border war, which at one point plunged relations into a deep freeze, did little to dampen the prospects their bilateral ties. Following the normalization of the Sino-Indian relations in the 1980s, private exchanges and political dialogues have steadily been growing between the two. While some Indian scholars study the Sino-Indian relations in the context of historical factors, others study them by analyzing current events. Nonetheless, both examine the complexities of the bilateral relationship in civilizational terms.
This paper glances over the evolutions of China Studies in India, which is divided into two parts: the history-related research, and the political/strategic analysis. The first part describes scholarly activities that came along with the anti-colonialism sentiment: the focus and motives of the Indian scholars on China studies and the historical and cultural ties with India''s neighboring states, including Buddhism and other aspects. The second part describes Indian scholar''s focus, developed after the war in the 1960s, with their "know our enemy" mantra.
Against the backdrop of India''s need to groom more sinologists in the 1960s, Krishna Prakash Gupta became a member among the first batch of Ford Foundation Scholarship recipients to study in the United States. Upon his return to India, he had taught in Delhi University, joined the informal Chinese Study Group, and served as the editor of the Indian journal China Report. This study group and journal once were forming the core of China study in modern India. Gupta''s study on China affairs in the 60s and 70s rhymed with themes found in the writings of the China Report, examining issues based on contextual thinking and reflecting China''s political reality. However, issues written in the China Report shifted focus between in 80s and 90s - the period when priviate, cultural and governmental exchanges between India and China became increasingly frequent - to focus on the examination of the effects and policy surrounding China''s economic and political transformation. (both local and national area ) Despite this paradigm shift, Gupta remained steadfast in the areas of his political study, comparing the social-historical contexts among the Chinese, Indian and the Western societies.
He then asked whether "China''s image" in India reflected China’s political reality or just Indian’s perception of romantic imagination. After examining the theoretical frame and Indian perspectives on China, Gupta suggested to India''s sinologists a proper method: to be aware of the standpoint, and to prevent the prejudice bringing from their own cultures.
Reading between the lines the works of Gupta and his colleagues, we can see the China a civilization from the cultural perspective. And by comparing the Indian and Japanese works on China studies, we can gain even more depth about Indian''s “Cultural China." Indian scholars view China a vague, changeable but uninterrupted civilization, and the Japanese, by contrast, study China in a more concrete, detailed fashion. The main reason attributing to these differences in approach lies in how the identities of the Japanese and Indian people were formed. The Chinese culture and institution, more or less, served as the foundation of the Japanese culture. Therefore, the influence of the Chinese culture, as well those from the West, became an important element in the Nation building in Japan. Meanwhile, the historians found that "India" was a geographical nomenclature with complex cultures before the days of the British colonization, a historical event which helped turn the colonial land into a country. In modern India, the context of "other" in a sense of defining its identity refers to the British Empire or its colonialism. Similarly, the Indian intellectuals viewed China a civilization similar to that of India, with each of its complex cultures wrapped within its own nation frame. And the contemporary China studies in India, the perspective of "Cultural China" remains.

摘 要 2
英文摘要 4
表圖目錄 8
第壹章、 導論 9
第一節 前言 9
第二節 研究動機 10
第三節 研究架構 12
一、 Krishna Prakash Gupta的中國研究之文本分析 13
二、 微觀比較 13
三、 宏觀比較 14
四、 研究背景 15
五、 研究方法 21
第貳章、 二十世紀初印度的中國概念與Krishna Prakash Gupta概述 23
第一節 二十世紀初的印度與中國 24
一、 二十世紀印中往來的歷史背景：1962年邊界戰爭以前 24
二、 二十世紀初印度學者的中國觀 27
第二節 《中國述評》與Krishna Prakash Gupta 思想概要 30
一、 K. P. Gupta其人與《中國述評》 31
二、 Gupta的研究方法 34
第三節 Krishna Prakash Gupta文本分析 36
一、 回應他人 36
二、 討論中國現象 37
三、 印中關係 40
四、 大範圍比較 40
五、 其他 42
第四節 小結 42
第參章、 古老的現代：Krishna Prakash Gupta中國觀 45
第一節 「傳統－現代」 46
一、 傳統與現代作為分析中國觀的課題 46
二、 從Gupta談傳統的衰微，看何謂傳統 47
三、 在傳統與現代之外看中國 50
第二節 共產黨與中國治理模式 52
一、 文革與中國傳統 53
二、 社會主義思想與中國 55
三、 中國的傳統與當代治理模式：道德優位性的角色 58
第三節 文化、文明與國家 60
一、 從字義的使用分析Gupta的文明－國家觀 60
二、 中國之為文明的國家 64
三、 世界中的中國圖像 66
第四節 小結 70
第肆章、 微觀與宏觀層面的比較 72
第一節 微觀比較：印度中國學界的敘事模式與切入視角 72
一、 Gupta與非正式中國研究小組及《中國述評》 72
二、 Gupta與《中國述評》：60到70年代 73
三、 Gupta與《中國述評》：80到90年代 77
四、 《中國述評》之外 81
第二節 宏觀比較：日本與印度中國學 82
一、 中國與世界：印度學界與日本學界的世界圖像 84
二、 印度與日本中國學研究背景綜述 86
第三節 小結 93
第伍章、 結論與展望──文化中國的概念源流 97
參考書目 101
附 錄 112

期刊論文
Sharad K.Soni and Reena Marwah，吳宗翰譯，「影響印度對中國研究的西藏因素」，國外社會科學，2010年3月，中國社科院：頁75-78。
尹錫南，2007年，「CHINDIA：新世紀“中印大同”運動簡析」，南亞研究季刊2007年第四期：頁80-85。
尹錫南，2007年，「一百多年來印度對中國認識的複雜變化」，南亞研究季刊第130期No.3：頁70-75。
尹錫南，2009年，「中印關係發展：文化層面的反思與展望」，東南亞南亞研究，2009年第 1期：頁37-41。
尹錫南，宇文疆， 2001年，「泰戈爾1924年訪華在中國知識界的反響」，南亞研究季刊2001年第四期：頁52-60。
王榮華、黃仁偉主編，2007年，中國學研究—現狀、趨勢與意義（學林出版社）。
石之瑜、李靜旻，2007年3月，「斷代與斷裂──日本近代中國認識的基礎脈絡」，中國大陸研究，第50卷第1期：頁9-28。
石之瑜、高國鼎，2001年12月，「作為異己的主權中國－－東亞本體論的可能性與可能性的東亞本體論」，政治科學論叢第十五期：頁1-14。
石之瑜、張登及，2010年，「中國崛起的認識論及其敘事衍生」，世界經濟與政治第一期：頁37-51。
石之瑜、黃威霖、余帛燦，2008年，「在帝國之外看見精神聯盟──從泰戈爾的文明視野談印度知識界的一種中國認識」，中國大陸研究第51卷，第3期：頁85-102。
周寧，2010年，「我們遙遠的近鄰－印度的中國形象」，天津社會科學2010年第一期：頁88-101。
黃俊傑，2009年6月，「做為區域史的東亞文化交流史」，台大歷史學報第四十三期：頁187-218。
專書
譯著
David Marsh等著，陳義彥等譯，2007年，政治學方法論與途徑（台北：韋伯）
Fareed Zakaria著，杜默譯，2008年，後美國世界（台北：麥田）
K. M. Panikkar著，1957年，吳之椿、歐陽采薇譯（北京：三聯書店）
Lucian W. Pye著，胡祖慶譯，1992年，中國人的政治文化──政治發展權威為基之心理文化研究（台北：風雲論壇出版社）。
Partha Chatterjee著，范慕尤、楊曦譯，2007，民族主義思想與殖民地世界（南京：譯林）
Ramesh, Jairam，2006，理解CHINDIA：關於中國與印度的思考，蔡楓、董方峰譯，（寧夏：寧夏出版社）
子安宣邦著，趙京華譯，2004，東亞論──日本現代思想批判（吉林人民出版社）。
尼赫魯著，齊文譯，1956年，印度的發現（北京：世界知識出版社）
竹內好著，李冬木、趙京華、孫歌譯，2005年，近代的超克（北京：三聯書局）
坂野潤治著，鍾淑敏譯，2008年，近代日本政治史（台北：五南）
沈恩著，陳信宏譯，2008，好思辨的印度人（台北：先覺）
奈波爾(V. S. Naipaul)著，李永平譯，2000年，幽黯國度：記憶與現實交錯的印度之旅（台北：馬可孛羅）
奈波爾(V. S. Naipaul)著，杜默譯，2001年，印度：受傷的文明（台北：馬可孛羅）
奈波爾(V. S. Naipaul)著，黃道琳譯，2002年，印度：百萬叛變的今天（上、下）（台北：馬可孛羅）
哈伯瑪斯著，曹魏東譯，2002，「現代性的概念－兩個傳統的回顧」，收錄於後民族格局（台北：聯經）
陳佩華(Anita Chan)等著，孫萬國等譯，1996，當代中國農村歷滄桑：毛鄧體制下的陳村（香港：牛津大學出版社）
摩爾(Barrington Moore, Jr.)著，拓夫譯，1991年，民主與獨裁的社會起源：現代世界誕生時的貴族與農民（台北：久大）
專書
尹錫南，2002年，泰戈爾的文明觀及其在東西方的反響（四川：四川大學碩士論文）
王明珂，1997年，華夏邊緣──歷史記憶與族群認同（台北：允晨）
甘懷真、貴志俊彥、川島真編，2005，東亞視域中的國籍、移民與認同（台北：台大出版中心）
甘懷真編，2007年，東亞歷史上的天下與中國概念（台北：台大出版中心）
石之瑜，1994年，中共外交的理論與實踐（台北：三民）
石之瑜，2003年，社會科學方法新論（台北：五南）
吳俊才，1950年，印度獨立與中印關係（台北市 : 中印學會）
吳俊才，1981年，印度史（台北：三民）
李圭之，2008年，近代日本的東洋概念－以中國與歐美為經緯（台北：台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心）
李志夫，1991年，印度思想文化史──從傳統到現代（台北：東大圖書公司）
汪民安、陳永國、張雲鵬主編，2005年，現代性讀本（河南：河南大學出版社）
汪輝，2004，現代中國思想的興起（北京：三聯書局）
林承節，2000年，印度古代史綱（北京市：光明日報）
邵軒磊，2009年，戰後日本之中國研究系譜（台北：台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心）
孫歌，2002年，主體迷散的空間──亞洲論述之兩難（江西：江西教育出版社）
孫歌，2005年，竹內好的悖論（北京：新華書店）
高明士編，2003年，唐代身分法制硏究: 以唐律名例律為中心（台北：五南）
張光璘編，1994年，季羨林論印度文化（北京：中國華僑出版社）
梁漱溟，2005年，印度哲學概論（上海：人民出版社）（原版為1919年12月商務印書館發行）
章太炎著，湯志鈞編，1977年，章太炎選集（北京：中華書局）
陳建廷、石之瑜著，2007年6月，中日合群？日本知識界論爭「中國崛起」的近代源流（台北：國立台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心）
陳峰君，2000年，東亞與印度：亞洲兩種現代化模式（北京：經濟科學出版社）
游逸飛，2009年，四方、天下、郡國──周秦漢天下觀的變革與發展（台北：台灣大學碩士論文）
黃佳甯、石之瑜著，2009年，不是東方－－日本中國認識中的自我與歐洲性（台北：國立台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心）
黃威霖，2010，文明差異與現代性——泰戈爾的政治理想及其對中國文明的期盼（台北：台灣大學碩士論文）
黃俊傑，2007，東亞儒學：經典與詮釋的辯證（台北：台大出版中心）
董燕静，2008，泰戈爾來華對中國思想界的影響（上海：復旦大學碩士論文）
劉家鑫，2005年，日本近代知識分子的中國觀（天津：南開大學出版社）
劉靖之，2009年，中國新音樂史論（香港：中文大學出版社）
錢婉約，2007年，從漢學到中國學　近代日本的中國研究（北京：中華書局）
閻純德主編，2007年，漢學研究（第十集）（北京：學苑出版社）
薛克翹，2007年，中國印度文化交流史（北京：崑崙出版社）
譚中主編，2007年，中印大同—理想與實現（銀川：寧夏人民出版社）

線上資料（以查閱日期排序）
http://new.21ccom.net/articles/lsjd/article_20100120956.html楊奎松，2009年，「“反帝反修”的歷史困惑——1960年代中國對外政策的歷史考察（上）、（下）」線上全文，領導者（雙月刊）2月號，總第26期，查閱日期2010/4/3。
http://www.xysa.net/a200/h350/03houhanshu/t-115.htm，《後漢書》線上全文，查閱日期2010/8/20。
http://www.txt7.com.cn/2010-06-09/111260859.html 法顯《佛國記》，線上全文，查閱日期2010/8/20。
http://book.bfnn.org/books/0057.htm，《佛說四十二章經》線上全文，查閱日期2010/8/20。
http://w3.cbeta.org/result/T53/T53n2122.htm，中華電子佛典協會，查閱日期2010/9/10。
http://dutt2073.blog.hexun.com/45926076_d.html康有為，1985年，「京師學強會序」全文，查閱日期：2010/9/15。
http://blog.stnn.cc/johnshang/Efp_Blog.aspx，尚勸余，2007年。
「中印“兄弟”情誼登上政治舞臺的歷史景觀」，查閱日期：2010/9/20。http://mil.anhuinews.com/system/2007/09/28/001857753.stml「史海回眸：1939年尼赫魯冒著戰火訪華」原出環球時報，2007年10月16日轉引，查閱日期：2010/9/30。
http://aiwk.sysu.edu.cn/A/?C-1-101.Html鄭大華，2004年，「五四時期的思想文化鬥爭: 以泰戈爾訪華為中心」線上全文，原出“1920年代的中國”國際學術研討會論文集，查閱日期2010/10/5。
http://ctext.org/zh 中國哲學書電子化計畫，查詢日期2010/11/9。

期刊論文
Krinshna Prakash Gupta文章列表見附錄。
“The Monthly Record : Asia, Origin of the Name “China”, The Geographical Journal, 1913: 294
Agwani, M.S. “American Ferment Over Asia Some Impressions”, China Report, vol. 5, 6: 18-22
Bhattacharjea, Mira, Sinha. 1974. “Foreign Policy: Spelling out the Maoist Vision”, China Report, vol. 10: 123-141
Bhattacharjea, Mira, Sinha. 1974. “Strategic Rediscovery of the Third World”, China Report, vol. 10: 44-55
Brzezinski, Zbigniew, 1969. “THE U.S. AS A GLOBAL POWER—I”, China Report, vol. 5, 2: 26-31
Buchan, Alastair, 1969. “The U.S. as a Global Power—II”, China Report, vol. 5, 2: 32-36
Bunkar, Bhagwan Sahai 1984. “Sino-French Diplomatic Relations: I964-8I”, China Report, vol. 20, 1: 41-52
Chakrabarty, Dipesh1992. “Postcoloniality and the Artifice of History: Who Speaks for "Indian" Pasts?”, Representations, No.37, Special Issue: Imperial Fantasies and Postcolonial Histories: 1-26
Deshingkar, G.D. 1974.”Mao Against Confucius? ”, China Report, vol. 10: 1-2, 4-7
Ganguly, Reena, 1994. ”''Group Politics'' in China: A Critique”, China Report, vol. 30: 433-445
Gupta, Rajendra, Pal. 1986. “Local Government in Japan: An Analytical Review”: China Report, vol. 22, 4: 421-440
Hahn, Bae-Ho, 1986. ”The Role of the State in Development: The Korean Case”, China Report, vol. 22, 3: 289-306
Joshi,Gopa, 1978. Chinese Studies in India: China Through Indian Eyes by B.K. Kumar, Concept Publishing Company, Delhi, 1978, pp. 140, Rs. 60.00, China Report, vol. 14, 5-6 : 58-60
Kapur, Ashok, 1971. ”Is Mao also a Paper Tiger ?: An Indian Perspective on China”, China Report, vol. 7, 2: 11-22
Kumar, B. K. 1974”Indian Perspectives on Modern China A Select Bibliography”, China Report, vol.10: 152-194
Mohanty, Manoranjan, 1971. “Revolutionary Ideology in Maoist Outlook”, China Report, vol.7: 34-41
Murthy,P.A.N. 1968. ”Japan''s Role in Asia”, China Report, vol. 4, 1: 5-9
Nandy, Ashis, 1970. “The Culture of Indian Politics”, The Journal of Asian Studies, Vol. 30, No. 1: 57-79
Nandy, Ashis, 1989. “The Political Culture of the Indian State”, Daedalus, Vol. 118, No. 4, Another India: 1-26
Rao, C.R.M. 1968. ”North Vietnam:The New Symbol of Asian Nationalism”, China Report, vol. 4, 4: 14-18
Rao,C.R.M. 1973.”About Ourselves”, China Report, vol.9: 3-5
Rao,C.R.M. 1986. “Our new publishers”, China Report, vol.22: 209
Ray, Harprasad, and Das, N. 1986. “Indian Images in Chinese Literature”, China Report, vol. 22, 1: 45-60
Sen, Tansen, ”Administration of Maritime Trade during Tang and Song Dynasties” China Report, vol. 32, 3: 251-265
Suryanarayan, V. and Sudhamani, S. 1981. “Malaysia-Thailand Co-operation and Communist Threat to Malaysia”, China Report, vol. 17, 4: 23-30
Tankha, B.M. 1986.”Japan''s Success Story : A Second Look”, China Report, vol. 22, 1: 41-44
Tankha, B.M. 2007. Changing Paradigms, Review of China Studies in India: A Colloquium. Madhavi Thampi(ed) ICS, New Delhi
Thampi, Madhavi, (ed), 2007. Survey of the Present State of Chinese Studies in India, Review of China Studies in India: A Colloquium
Thampi, Madhavi, 1999.“Indian Soldiers, Policemen and Watchmen in China in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries”, China Report, vol. 35, 4: 403-437
Uberoi, P atricia, 1969.”Australia''s China Policy”, China Report, vol. 5, 5: 31-33
Uberoi, Patricia, 1969. ”The Watershed Generation, China Report, vol. 5, 3: 48-49
Uberoi, Patricia, 1971. ”Bias in the study of modern China in the West”, China Report, vol. 7, 3: 45-48
Vaidyanath, R. 1968. ”Fifty Years of Russian Revolution: A Story of Continuing Progress”, China Report, vol. 4, 1: 15-21
Xiaohe, Zhang, 1999.”The Increasing Income Inequality in China and Its Causes”, China Report, vol. 35: 163-177
Zuo,Lu, 1992.”Rural Reforms in Guizhou”, China Report, vol. 28: 141-151.
譚中, 1985.” Indian Images in Chinese Literature: A Historical Survey”, China Report, vol. 21, 1: 51-64
專書
Ahir, Rajiv, 2009. A Brief History of Modern India(New Delhi: Spectrum Books)
André, Béteille, 1991. Society and Politics in India: Essays in a Comparative Perspective (London ; Atlantic Highlands, NJ : Athlone Press)
Aydin,Cemil, 2007. The Politics of anti-Westernism in Asia: Visions of World Order in Pan-Islamic and Pan-Asian Thought (New York: Columbia University Press)
Bandyopadhyaya, Jayantanuja, 2008. Class and Religion in Ancient India. (Anthem Press India)
Bhat, Sudhakar, 1967. India and China (New Delhi: Gulab Vazirani)
Bhutani, Sudarshan, 2004. A Clash of Political Cultures SINO-INDIAN RELATIONS [1957-62], (New Delhi: Roli Books)
Deepak, B. R. 2005. India & China 1904-2004 A Century of Peace and Conflict (New Delhi: Nice Printing Press)
Desai, A.R.，2005，Social background of Indian Nationalism (Mumbai: Ramdas G.Bhatkal)
Gellner, Ernest ,1983. Nations and Nationalism (NY: Cornell University Press)
Iyengar, Uma(ed), 2007. The Oxford India NEHRU (New Delhi: Oxford University Press)
Johnson, Gordon, (ed), 1987. The New Cambridge History of India (Cambridge ; New York : Cambridge University Press)
Khilnani, Sunil, 1999. The Idea of India(New York : Farrar Straus Giroux)
Kim, Kyong-Dong and Lim, Hyun-Chin (ed), 2007. East Meets West : Civilizational Encounters and the Spirit of Capitalism in East Asia (Leiden ; Boston : Brill)
Kimura, Masaakii, & Akio, Tanabe (ed), 2006. The State in India Past and Presen t(New Delhi: Oxford University Press)
Luce, Edward, 2007. In Spite of the Gods: The Strange Rise of Modern India (NY: Doubleday)
Madsen, Richard, 1984. Morality and Power in a Chinese Village (Berkeley : University of California Press)
Pandian, Jacob, 1995. The Making of India and Indian Traditions (New Jersey: Prentice-Hall, Inc. A Simon & Schuster Company Englewood Cliffs.
Sen, Geeti, (ed), 2003. India, a National Culture? (New Delhi: Sage Publications)
Sen, Tansen, 2003. Buddhism, Diplomacy, and Trade: the Realignment of Sino-Indian Relations, 600-1400 (Honolulu: University of Hawai''i Press)
Panikkar, K. M. 1955. In Two Chinas (London: G. Allen & Unwin)
Panikkar, K. M. 1969. Asia and Western Dominance (New York : Collier Books)
Shih,Chih-yu. 1993. China''s just world: the morality of Chinese foreign policy (London: Lynne Rienner Publishers)
The Sino-Indian boundary question, 1962 (Peking, Foreign Languages Press)
Udayakumar, S. P. 2005. Presenting the Past: anxious history and ancient future in Hindutva India (Westport, Conn: Praeger Publishers)
譚中(ed), 1998. Across the Himalayan Gap: An Indian Quest for Understanding China(New Delhi: Allied Publishers)
訪談資料
一、 2009年11月，訪談Sreemati Chakrabarti、Rajeswari Rajagoplan、Tansen Sen、謝鋼、狄柏杰、Swaran Singh六位學者。
二、台灣大學政治學研究所中國大陸暨兩岸關係教學研究中心【中國學的知識社群研究計畫】網站：http://politics.soc.ntu.edu.tw/raec/act02.php



附 錄
Krinshna Prakash Gupta論文列表：
1969A Study of the Socialist Education Movement （China Report, 1 1969; vol. 5: pp. 30 - 31）
1969Revolutionization of Chinese Youth（China Report, 1 1969; vol. 5: pp. 49 - 50）
1970China''s Cultural Legacy China''s Cultural Legacy and Communism Edited by RALPH C. CROIZIER, Pall Mall Press, London (1970) pp. 313, £3,10s （China Report, 1 1970; vol. 6: pp. 48 - 50）
1970Culture and Politics in China（China Report, 1 1970; vol. 6: pp. 41 - 45）
1970Indian Perceptions: Conflict and Reconciliation with China A Preliminary Attempt at Measurement of Indian Perceptions （China Report, 1 1970; vol. 6: pp. 43 - 55）
1971China''s theory and practice of intervention（China Report, 1 1971; vol. 7: pp. 12 - 27）
1971Chinese Tradition of International Relations （China Report, 1 1971; vol. 7: pp. 2 - 11）
1971Liberal Arts education in China （China Report, 1 1971; vol. 7: pp. 18 - 25）
1971Modernization of Education in China: Aspects of Chinese Education, Edited by C.T. HU, Teachers College Press, New York (1969), pp. 95, paperback $3.25 （China Report, 1 1971; vol. 7: pp. 55 - 56）
1971Rural Reconstruction in India and China: Rural Reconstruction in India and China (A Comparative Study), by NETRA PAL JAIN. Sterling Publishers (P) Ltd., New Delhi (1970) xx, pp. 370, Rs. 30 （China Report, 1 1971; vol. 7: pp. 62 - 63）
1971Tsinghua Experience and Higher Education in China （China Report, 1 1971; vol. 7: pp. 2 - 14）
1972"Society as a Factory": Maoist approach to Social Sciences （China Report, 1 1972; vol. 8: pp. 36 - 57）
1972Indian Approaches To Modern China-I a Socio-Historical Analysis （China Report, 1 1972; vol. 8: pp. 29 – 51）
1973Confucius on the Campus （China Report, 1 1973; vol. 9: pp. 3 - 6）
1973Dalai Lama''s Dual Tactics （China Report, 1 1973; vol. 9: pp. 10 - 13）
1973N Power and N Ach in China: A Study in the Sociology of Knowledge （China Report, 1 1973; vol. 9: pp. 58 - 64）
1973Review Article : Politics of China Watching in India（China Report, 1 1973; vol. 9: pp. 52 - 59）
1973Traditions of Modernity: A Comparative Study of Asian and Western Systems （China Report, 1 1973; vol. 9: pp. 51 - 71）
1973Traditions of Modernity: A Comparative Study of Asian and Western Systems（China Report, 1 1973; vol. 9: pp. 29 - 45）
1974Corruption in China （China Report, 1 1974; vol. 10: pp. 8 - 11）
1974Protest and Change in Sikkim （China Report, 1 1974; vol. 10: pp. 8 - 13）
1974Marxism-Leninism Mao Tse-tung Thought : Visions and Revisions（China Report, 1 1974; vol. 10: pp. 19 - 37）
1975Emancipation and Enslavement of Women in China : Confucian and Communist Variations（China Report, 1 1975; vol. 11: pp. 50 - 76.）
1978Review Article : Reflections on Witke''s Chiang Ch''ing （China Report, 1 1978; vol. 14: pp. 69 - 74）
1979The Making of China''s Image of India（China Report, 1 1979; vol. 15: pp. 39 - 50）
1985Rethinking on Marxism in China（China Report, 1 1985; vol. 21: pp.77- 80）
1988Chinese Studies in India: Perspective and Programmes（by Mira Sinha Bhattacharjea, Giri Deshingkar, G.P. Deshpande, K.P. Gupta, Huang I-shu, Manoranjan Mohanty, C.R.M. Rao, Tan Chung, and Patricia Uberoi，China Report, 11 1988; vol. 24: pp. 473 - 479）
1991Changcheng and Ashwamdha: Spheres of Dominance in China and India （China Report, 2 1991; vol. 27: pp.1-14）
1991The Waning of Tradition and the Coming Indianisation of China（China Report, 8 1991; vol. 27: pp. 235 - 253）
1992Filling Up of Blank Spaces in China and India: Cosmological, Historical and Architectural Contexts（China Report, 2 1992; vol. 28: pp. 39 – 55）
1995Modes of Governance and the Range of Social Space: A Second Look at the State and Civil Society Debate in China and India（China Report, 8 1995; vol. 31: pp. 307 - 329）