臺灣博碩士論文加值系統

本報導描述不同職業型態的上班族，在使用Facebook時所呈現的不同樣貌，發現上班族之所以喜歡使用Facebook，主要有幾種功能，減少壓力、促進思考、增加與同事之間的話題以及讓上班族有機會可以做自己。上班族為了將公事與私事切割，會特別排斥加入同事及上司為好友。

從管理面來看，雖然有許多企業明訂不准員工在上班時間使用Facebook，但是夾在上司與下屬之間的中階主管，大多不會以強硬的態度來管制下屬，而是帶著彈性以良好的分工和信任的態度，希望下屬能在工作上獲得成就感，也相信下屬能負起責任並自制。

Facebook讓上班族可以輕易地與不同圈子的朋友互動，增進同事之間的情誼。Facebook創造出新的行為模式：按「讚」，有些人也因此感受到朋友的支持與鼓勵。Facebook讓一些上班族能藉此進行自我行銷，但同時上班族也會利用分身或自我管理機制來保護自己的隱私權。

上班族之所以在Facebook上流連忘返，管理層級應該自我檢討是否在工作分配上出了問題，上班族在長工時、高壓力之下，被迫尋找虛擬的安慰，若上班族能有更好的工作環境，不但能改善工作氣氛，也能使工作更有效率。但同時，Facebook這個虛擬數位平台，可能使上班族忘了經營真實交際圈，Facebook提供的是便利，但真正的友誼仍需現實生活的經營。

This report finds that office workers in various working environments display different behaviors while using Facebook. The reasons why Facebook interests office workers are several, mainly including reducing working stress, enabling them to think, creating topics to chat with colleagues, and letting them simply be themselves. In order to separate work from private life, office workers often decline their colleagues’ and bosses’ invitations of adding them as “Facebook friends.”

From the perspective of management, although many companies ban their staff from using Facebook during work time, mid-level managers usually won’t regulate their subordinates with a hard-line attitude. Instead, they trust them and treat them with flexibility, doing their best to make the working division fair. They hope their subordinates could feel a sense of accomplishment at work, and that they could shoulder their own responsibilities and control themselves.

Facebook enables office workers to easily interact with friends in various circles and build relationships between colleagues. Moreover, Facebook creates a new behavioral model: pressing “like,” making people feel supported and encouraged. Some people also use Facebook as a tool to promote themselves. However, they are smart enough to use several IDs to protect their own privacy.

Seeing that office workers spend too much time on Facebook, managers should reflect on themselves whether there are any problems on work distribution, which impels their subordinates to pursue virtual consolation under high pressure and long working hours. If they are given better working environment, it can not only improve the mood in the office, but help them work with higher efficiency. At the same time, however, this digital, virtual platform may be too convenient for office workers to spend quality time hanging out with friends, making them forget that friendship, after all, needs to be built in the ground of real life.

第一部分 ─深度報導作品─ 3
上班族的另一張「臉」 4
踏進職場：上班族的苦悶與哀愁 5
業務：時間自由誠可貴，工作成就價更高 6
公務員：一成不變、限制重重的鐵飯碗 10
彈性？上班打卡制，下班責任制 14
FACEBOOK，上班族的百憂解 17
減壓的窗口，無聊的逃生門 17
玩玩小遊戲，腦袋潤滑劑 18
偷菜也是偷話題 19
不談家庭和小孩，我要做自己 19
區隔主管同事，公私才能更分明 21
複雜的生活需要一點簡單 23
上下權衡的一把尺 25
中階主管，帶人更要帶心 25
睜一隻眼閉一隻眼的藝術 26
臉書新生活 28
分享生活，上班族也有豐富生活圈 28
FACEBOOK，搭起同事間友誼的橋樑 31
上班族掛整天，期待那「預期之外的驚喜」 33
「讚」，小小鼓勵，大大價值 34
地球村與跨國友誼 36
老情誼不滅，關心支持很溫暖 37
行銷自我，建立人脈 38
分身有術，虛擬也是真實 40
隱私權保護，公開但不透明 42
科技始終來自於人性 46
上班會無聊，管理出問題 46
對壓迫的習慣，替代的溫暖 47
彈性管理與良好人際相處，能增加員工向心力 48
便利讓人們越來越懶惰 50
友誼需要標籤？生活才是真實 51
第二部分 ─報導企劃案─ 54
第一章 報導緣起 55
第一節 報導動機與背景 55
第二節 問題意識與報導目的 60
第二章 相關文獻與問題脈絡 63
第一節 動機與需求 63
第二節 人際關係 67
第三節 臺灣上班族 77
第四節 FACEBOOK簡介 83
第五節 理論脈絡小結 90
第三章 報導規劃 91
第一節 報導架構 91
第二節 訪談對象 92
第三節 訪談問題 94
第四節 可能遭遇困難與解決之道 96
第五節 寫作進度 97
第三部分 ─報導後記─ 98
研究限制與建議 99
採訪對象列表 101
參考資料 103

方盈潔（2009）。《微網誌使用行為研究：以PLURK使用者為例》。政治大學廣播電視學系碩士論文。
行政院主計處（2010年12月）。【99年10月薪資與生產力統計結果】。未出版之統計據。
行政院主計處（2010年）。【99 年人力運用調查統計結果綜合分析】。未出版之統計據。
呂孟蘋（2008）。《臺灣網路社群系統行動化發展之市場研究》。交通大學企業管理碩士學程論文。
李茂興、余伯泉譯（1995）。《工作社會心理學》，台北市：巨流。（原書Michael Argyle [1995]. The Social psychology of work.）
杜風譯（2005）。《態度決定一切》，台北市：種籽文化。（原作者：阿爾伯特‧哈伯德）
吳念慈（2010）。〈職場友誼停看聽 超過六成上班族知己不在職場上〉，104市調中心。上網時間：2010年1月14日，網址：http://www.104survey.com/faces/newportal/viewPointCtx.xhtml?researchId=256
青木雨彥（1989）。《八面玲瓏的上班族》。台北：卓越文化。
林榮欽（2001）。《人際關係與溝通》。台北：揚智文化。
卓宛資（2010）。《從虛擬社群網站的涉入程度探討網站使用者人際滿意度之研究──以Facebook為例》。國立聯合大學資訊與社會研究所碩士論文。
施文玲（2006）。〈社會交換理論之評析〉，《網路社會學通訊期刊》，52。
施佩君（2007）。《虛擬社群中的網絡個人主義-以中文維基百科社群為例》。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
侯蓉蘭（2002）。《角色扮演的網路遊戲對少年自我認同的影響》。東海大學社會工作研究所碩士論文。
俞文釗（1993）。《管理心理學》，台北市：五南。
陳忠正（2006）。《人際關係與工作壓力對工作滿意度影響之研究─以高屏地區大學校院行政人員為例》。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
陳怡安（2003）。《線上遊戲的魅力：以重度玩家為例》，嘉義：南華社會所。
陳佳靖（2004）。《網路中的人際關係、互動經驗與自我認同》。交通大學傳播學研究所碩士論文。
陳美靜譯（2001）。《網路心理講義》，台北：天下遠見。（原書Particia Wallace [1999]. The Psychology of the Internet.）
陳秋伶譯（1997）。《新上班族教戰手冊》，台北：學臣氏出版社。（原作者：白井澄）
陳雪蓮（1993）。《上班族手冊》。台北市：遠流。
陳琇玲譯（2010）。《Facebook：性愛與金錢、天才與背叛交織的秘辛》，台北：商周。（原書Ben Mezrick [2009]. The Accidental Billionaires：the founding of Facebook, a tale of sex, money, genius and betrayal. Bantam Dell Pub Group.）
陳蓉萱（2006）。《科技化人際關係新圖像 MSN使用者運用在場訊息的分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
陳瑋臻（2010.10.13）。〈工作加量不加價 近8成上班族鬱卒〉，《大紀元電子報》，國內要聞。上網時間：2010年1月10日，網址：http://tw.epochtimes.com/10/10/13/149840.htm
張春興（2002）。《心理學原理》。台北市：臺灣東華書局。
郭為藩（1972）。《自我心理學》。台北：師大書苑。
郭書祺（2001）。《企業運用網路公關之研究初探》。交通大學傳播研究所碩士論文。
郭懿慧（2005）。《大學生即時通訊的使用對於團隊合作之研究》。元智大學資訊傳播學系碩士論文。
梁家瑜譯（2009）。《社會心理學》，台北：心理。（原書Robert A. Baron, Donn Byrne, Nyla R. Branscombe [2009]. Mastering social psychology.）
黃厚銘（2001），〈真實的謊言：虛擬社區中的身分認同與信任〉，《網路與社會》。新竹市：清大出版社，頁89-139。
楊淑智譯（2006）。《不被工作困住的100個方法》，台北：天下遠見。（原書Sally Hogshead. [2005]. Radical Careering: 100 truths to jumpstart your job, your career, and your life.）
鄒姝瑜（2010），〈社交網站Facebook使用現況與人際問題初探〉，《網路社會學通訊期刊》，86。
翟本瑞（2001），〈逃到網中：網路認同形成的心理機制研究〉，《連線文化》。嘉義：南華社研所，頁91-123。
閻光濤（2011.03.17）。〈上班族瘋「臉書」 震災救濟尋人「動」起來〉，《中央網路報》。上網時間：2011年3月18日，網址：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=101472100
蔡培村（2000）。《人際關係》。高雄：高雄復文。
蔡瓊慧（2006）。《你累了嗎？網路社會上班族網路休閒滿意度探討》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
蔡繼正（2008）。《社會網路服務網站的利益—以Facebook為例》。中央大學資訊管理學系碩士論文
劉江釗（2005）。《部落格之社會網絡與自我呈現初探》。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
劉孟奇（2007）。《我七年級　我不草莓》。台北：高寶書版。
劉信吾(2007)。《組織與管理心理學》。台北市：心理。
劉鳳珍、藍麗娟（2002年8月）。〈上班族痛苦指數大調查〉，《Cheers》，84-93。
盧昭燕（2010 年1 月）。〈臉書引爆群體威力〉，《天下雜誌》，272-274。
戴育賢譯（1999）。《做個出色的上班族》，台北：天下遠見。（原書Raloh Lewis and Phil lowe. [1992]. Individual Excellence—Improving Personal Effectiveness at work.）
謝君蔚（2010.11.13）。〈上班族玩臉書 不愛加同事〉，《中央社》，國內財經。上網時間：2010年11月13日，網址：http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201011130047&q=%e8%87%89%e6%9b%b8
Alderfer, C.（1972）,Existence, Relatedness and Growth, Free Pree: New York.
Amy L. Gonzalesa; Jeffrey T. Hancocka（2008, April）. “Identity Shift in Computer-Mediated Environments ”. Media Psychology, 11（2）167-185.
Bandura, A （1977）. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Boyd, D. M., & Ellison, N. B. （2007）. “Social network sites: Definition, history, and scholarship”, Journal of Computer-Mediated Communication, 13（1）, article 11.
CheckFacebook.com。上網日期：2011年1月10日。
Deci, E. L. and R. M. Ryan（1985）. Intrinsic Motivation and Self-determination in Human behavior, New York：Plenum.
Erikson, E. H.（1968）. Identity: Youth and Crisis. New York: W.W. Norton.
Goffman, E. （1959）. The Presentation of Self in Everyday Life. NY: Anchor Books
Haythornthwaite, C. （2005）, “Social networks and Internet connectivity effects”, Information, Communication, & Society, 8（2）, 125-147.
Hutchby, I. (2003), “Affordances and the analysis of technologically mediation: A response to Brian Rappert”, Sociology, 37, 581-589.
Jones, S. G. （1997）. Virtual Culture：identity & communition in cybersociety, Sage.
Jucius, M. J. (1975), Personnel Management(8th ed.), Homewood: Richard D. Irwin Inc..
Raymond Gozzi, JR（2010, Aprl.1）. “My life is a drama on Facebook”. ETC.: A Review of General Semantics, 234-235.
Rheingold, H. （1993）. The virtual community, MIT Press.
Schutz, W. C. (1960). A three-dimensional theory of interpersonal behavior. New York: Holt.
Steven Mendoza （2008, November 10）. “To Friend or Not to Friend?” American Journalism Review, 12-13.
Thompson, J. B. （1995）. The Media and Modernity: A Social Theory of The Media. CA: Stanford University Press.
Turkle, Sherry（1995）. Life on the screen : identity in the age of the Internet, New York: Simon & Schuster.
Wellman, B. and C. A. Haythornthwaite （2002）. The Internet in Everyday Life, Blackwell Publishers.
William James （1999）.The Principles of Psychology. Beijing : China Social Sciences Publishing House