臺灣博碩士論文加值系統

本研究從特定性別與年齡範疇的國家公民身份論述進入研究問題，考察台灣性虐待（Sadomasochism╱BDSM╱愉虐）文化社群的性公民身份現況。首先點出一個主要的歷史脈絡，即是台灣主流的婦運團體與國家攜手合作創造出的保護女性兒少至上的人權論述與制度，這種普世化人權論述傾向壓抑了性異議文化的權利，人權階序化現象所衍生的條件與限制，也形塑了性虐待文化社群的公開實踐與親密性關係的發展。
根據第一章討論的研究脈絡，我建構出研究台灣性虐待文化社群的主要三個部份：國家建構、公開的社會實踐、私領域的親密關係。第二章探討國家司法與教育制度藉由操作猥褻罪與身體自主權教育，形塑出必須抵禦性虐待猥褻效應的公共規範與性別平等主體，這種治理結果深刻地影響了公共空間性文化與私人身體的想像，性虐待文化被國家法制化成為一種絕對會傷害社會道德情感的視覺性存在，並且威脅了已經內化成社會集體共識的女性與兒少權益。
第三章討論性虐待文化社群如何公開倡議實踐權利，結果顯示基於司法規範，公開實踐性虐待文化必須遵守國家司法給定的「猥褻╱藝術」二分法，這種再現的困境導致性虐拜文化社群雖然可見，卻是處於一種時常被誤認、不被承認或持續被扭曲、污名化的「暗櫃空間」狀態，這樣的困境也具體化主流社會以多元之名「寬容」性少數的「含蓄政治」。第四章則是透過個人生命故事經驗，補充前兩章論述的不足。性虐待實踐者的身體感官知覺與親密關係發展，顯示出公領域雖然為創造政治行動與集體認同的空間，然而作為維護、培養個人性自主與多元性的私領域空間也同等重要。
最後一章則指出，性公民身份應該要超越國家與社會給定公私領域二分法與規範，提倡私領域的民主化，以及將親密關係中的身體與生命經驗移動至公領域，是深化固有公民身份的可能方式之一。

In order to inquiry the sexual citizenship of sadomasochistic cultural communities in Taiwan, this study makes a research question derives from the national citizenship encompasses the particular categories of gender and ages. First of all for pointing out the foremost historical context, because of the supremacy discourses of human right and institutions for protecting women and children invented by the mainstream women''s movement and nation, the dissent sexual cultures were constricted by the universal human right and the hierarchies of human rights also shaped the development of public practice and intimacy of sadomasochistic cultural communities.
According to the chapter 1, I constructs three approaches for studying the sadomasochistic cultural communities in Taiwan: nation, public practice, private intimacy. The chapter 2 explores the public norms and subjects of gender equality that must defend the sadomasochistic obscene effects originated from the operation of national obscene criminal and education of bodily autonomy, its governs profoundly affect the imagination of sexual cultures in public spaces and private bodies, the juridification of sadomasochistic cultures explicitly claims its visuality of obscene will harm the social morality, then becoming an absolute threaten to the rights of women and children that already be an internalization of social collective common benefits.
The chapter 3 discusses the public advocate and movement for claiming the rights of sadomasochistic practices, the juridical dichotomy of obscene/art limits the public sadomasochistic movement and lead to "closet spaces" conceal the sadomasochistic sexuality that often been mistaken, stigmatized and unacknowledged, this dilemma is also a "politics of reticence". The chapter 4 complements the shortage of previous two chapter''s content through the individuals'' life stories, the bodily sensing and intimate relationships of sadomasochists suggests although the public realm is the space for creating actions and collective identities, but the private space is also important for empowering individual autonomy and diversity.
The final chapter suggests we should advocate the democratization of private realm and mobile the bodily and life experiences to the public realm then deepening the sexual citizenship that beyond the norms of national public/private realms.

謝辭………………………………………………………………………………. i
中文摘要………………………………………………………………………… ii
英文摘要…………………………………………………………………………. iii

第一章 何處可以愉虐？猥褻情感、公私領域與性公民身份………...........….. 1
第一節 問題的脈絡化…………………………………………………......… 1
第二節 猥褻情感與含蓄美學……………………………………………… 6
第三節 台灣婦運與公私領域規範……………..………………………… 12
第四節 性虐待的性身份、性權利與性公民身份……............………..… 21
第五節 弔詭的性公民身份移動與之後.....…....……................................. 27

第二章 從禁絕性虐待到身體自主權教育：新保護主義的猥褻治理……....…. 30
第一節 猥褻作為再現的名詞：傷害社會道德的視覺性……………......… 31
第二節 猥褻作為實踐動詞：無所不在的侵害身體性自主……………… 34
第三節 新保護主義的身體觀念：作自己身體的主人……………..….… 42
第四節 保護身體與淨化空間的全面防治大業…………..... …..………… 49
第五節 國家定義的性虐待猥褻之羞恥與動能.............…......................... 52

第三章 缺席的身體愉悅，依然犯戒的性虐待公開實踐…….....................….. 55
第一節 從國家性管制到社群公開性實踐的空間政治……………........… 55
第二節皮繩愉虐邦的認同政治與主體化展演....................……………… 59
第三節 轉化性虐待猥褻的視覺性：文化美學與身體缺席………..…… 64
第四節 逾越公共空間的不含蓄身體................................................…..… 70第五節何處是SM空間？可見的暗櫃，模糊的身體................................ 79

第四章 性虐待親密性：身體感官、自主與家庭…….....................….............. 82
第一節 從扭曲的表皮到人性的感官知覺………........................…........… 82
第二節 觸發慾望、建構身份....................………........................................ 86
第三節 侵犯公眾的視覺性，侵入身體的詮釋………................................ 90
第四節 主動「化物」的女性受虐者.....................................................….… 93
第五節 SM關係中的展演性與公開演出的SM.......................................... 97
第六節 性虐待實踐者的親密性領域與發展............................................ 100

第五章 結論................................…........ ........…........ ......................….............. 104
第一節 國家、社會、親密性關係..............………........................…........... 104
第二節 台灣性虐待文化與親密性公民身份.............................................. 107
第三節 暫時無法逾越的研究限制………................................................ 110


參考文獻…………………………………………………………………… 112
附錄一…………………………………………………………………… 121

中文資料
卡維波（2002年1月7日）。〈SM不是性心理變態也不是性虐待〉，《中國時報》。
王志弘、張華蓀、王玥民譯（2004）。《第三空間：航向洛杉磯以及其他眞實與想像地方的旅程》，台北：桂冠。（原書Soja, E.〔1996〕. Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Cambridge: Blackwell）
王雅各譯（1998）。《文明化的儀式：公共美術館之內》，台北：遠流出版。（原書Duncan, D.〔1995〕. Civilizing Rituals: Inside Public Art Museums. New York : Routledge）
方俊佳譯（2007）。《逃避人性：噁心、羞恥與法律》，台北：商周出版。（原書Nussbaum, M.〔2004〕. Hiding From Humanity: Disgust, Shame and The Law. UK: Princeton University Press）
台北市婦女新知協會（1999）。《跳脫性別框框：兩性平等教育教師╱家長解惑手冊》。台北：女書文化。
林芳玫（1997）。〈A片的痛快邏輯：探討男性觀眾對A片的解讀〉，《思與言》，35(1):211-245。
林芳玫（2007）。〈性別主流化在台灣：從國際發展倒在地實踐〉，《婦研縱橫》，84:64-85。
何春蕤（2005）。〈從反對人口販賣到全面社會規訓：台灣兒少NGO的牧世大業〉，《台灣社會研究季刊》，59:1-42。
呂昶賢（2010）。〈不舒服≠性騷擾：一位大專院校助人工作者的觀察〉，何春蕤（編），《連結性：兩岸三地性╱別新局》，頁155-177。中壢：中央大學性／別研究室。
涂秀蕊（2006）。《性侵害、性騷擾法律救援Q&A》。台北：永然文化。
淫妲三代、端爺、洪凌（主編）（2005）。《皮繩愉虐邦》。台北：性林出版社。
徐苔玲、王志弘譯（2006）。《地方：記憶、想像與認同》，台北：群學出版。（原書Cresswell, T.〔2004〕. Place: a Short Introduction. Malden: Blackwell）
范雲（2010）。〈靜默中耕耘細節的婦運革命〉，黃秀如（編），《秩序繽紛的年代 : 走向下一輪民主盛世 : 1990-2010》，頁117-136。新店：左岸文化出版。
許雅斐（2007）。〈性╱別規範與仇恨犯罪：性工作的政策管制〉，《文化研究》，4:41-81。
許雅斐（2009）。〈色情管制與社會淨化：通報系統中的赤裸人〉，酷兒新聲編委會（編），《酷兒新聲》，頁321-356。中壢：中央大學性／別研究室。
許雅斐（2010）。〈社會秩序與強迫淨化：性工作的行政規約〉，《台灣社會研究季刊》，80:107-154。
許福生（2010）。〈台灣犯罪被害人保護法之回顧與展望—以2009年擴大保護性侵害被害人為例〉，《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》，6(1):163-186。
曾凡慈譯（2010）。《污名:管理受損身分的筆記》，台北：群學出版。（原書Goffman, E.〔1963〕. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. UK: Princeton University Press）
張靜倫（2000）。〈台灣的婦運議題與國家的性別政策：訴求與回應〉，蕭新煌、林國明（編），《台灣的社會福利運動》，頁367-388。台北：巨流圖書公司。
黃詠梅（2007）。《從「性虐待」到「皮繩愉虐邦」—考察台灣愉虐實踐的社群文化與集結政略》。東海大學社會學研究所碩士論文。
黃俊龍譯（2003）。《公民身份》，台北：巨流。（原書Faulks, K.〔2000〕.Citizenship. New York : Routledge）
黃道明（2009）。〈良家婦女的性變態想像：劉毓秀與台灣國家女性主義的文明教化〉，《台灣社會研究季刊》，75:45-83。
劉人鵬、丁乃非（2007）。〈含蓄美學與酷兒政略〉，劉人鵬、白瑞梅、丁乃非（編），《罔兩問景：酷兒閱讀攻略》，頁3-43。中壢：中央大學性╱別研究室。
劉梅君（1997）。〈建構「性別敏感」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發〉，劉毓秀（編），《女性、國家、照顧工作》，頁185226。台北：女書文化。
劉毓秀（1997a）。〈文明的兩難：精神分析理論中的壓抑及其機制〉，《思與言》，35(1):39-85。
劉毓秀（1997b）。〈女性、國家、公民身份：歐美模式、斯堪地那維亞模式與台灣現況的比較〉，劉毓秀（編），《女性、國家、照顧工作》，頁13-55。台北：女書文化。
劉毓秀（1997c）。〈前言：從父權國家到媽媽政府〉，劉毓秀（編），《女性、國家、照顧工作》，頁13-55。台北：女書文化。
劉毓秀（2002年1月11日）。〈正視性變態論述的腐化作用〉，《中國時報》。
劉靜怡（2008)。〈色情何辜？如何看待大法官釋字六一七及釋字六二三〉，甯應斌，何春蕤（編），《色情無價：認真看待色情》，頁149-187。中壢：中央大學性／別研究室。
萬毓澤譯（2007）。《再會吧！公共人》，台北：群學出版。（原書Sennett, R.〔1976〕.The Fall of Public Man. New York : Vintage Books）
顧燕翎（1997）。〈台灣婦運組織中性慾政治之轉變：受害客體抑或情慾主體〉，《思與言》，35(1):87-118 。
甯應斌（2001）。〈「婦權派」與「性權派」的兩條女性主義路線在台灣〉。上網時間：2011年5月20日，取自http://intermargins.net/repression/theory/difference.htm
甯應斌（2005）。〈排斥的公民社會：公民治理與「文化戰爭」〉，譚若梅、古學斌、江紹祺（編），《公民身份的再思與打造：華人社會的社會排斥與邊緣性》，頁3-26。香港：香港理工大學應用社會科學系政策研究中心。
甯應斌（2008）。〈獨特性癖與社會建構：邁向一個性解放的新理論〉，朱偉誠（編），《批判的性政治: 台社性╱別與同志讀本》，頁36-86。台北：台灣社會研究雜誌社。
龔卓軍（2000）。〈性政治中的主體、習性與結構：以何春蕤的性論述為線索〉，陳光興（編），《文化研究在台灣》，頁：183-233。台北：巨流。

英文資料
Anderson, Benedict (1991). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. New York: Verso.
Arendt, Hannah (1951). The Origins of Totalitarianism. New York : Harcourt.
Arendt, Hannah (1958). The Human Condition. Chicago : University of Chicago Press.
Bell, David (1995). Perverse Dynamics, Sexual Citizenship and the Transformation of Intimacy. In David Bell & Gill Valentine (Eds.), Mapping Desire: Geography of Sexualities(pp. 304-317). London: Routledge.
Bell, David and Binnie, Jon (2000). The Sexual Citizen: Queer Politics and Beyond. UK : Polity
Berlant, Lauren and Warner, Michael (1998). Sex in Public. Critical Inquiry, 24(2), 547-556.
Brighenti, M. Andrea (2010).Visibility in Social Theory and Social Research. UK: Palgrave Macmillan.
Brown, P. Michael (2000). Closet Space: Geographies of Metaphor from the Body to the Globe. Lonon: Routledge.
Dean, Mitchell (1999). Governmentlity: Power and Rule in Modern Society. London: SAGE.
Giddens, Anthony (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Calif.: Stanford University Press.
Giddens, Anthony (1998). The third way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press.
Hall, Stuart (1988). The Rediscovery of ''ideology'': Return of the Repressed in Media Studies. In Michael Gurevitch (Ed.), Culture, Society, and the Media (pp. 56-90). New York : Routledge.
Herman, RDK (2007). Playing with Restraints: Space, Citizenship and BDSM. In Kath Browne, Jason Lim and Gavin Brown(Eds.), Geographies of Sexualities: Theory, Practicies and Politics (pp. 88-99). Burlington: Ashgate.
Herzfeld, Michael (1997). Cultural intimacy: Social Poetics in the Nation-State. New York : Routledge.
Kipnis, Laura (1999). Bound and Gagged: Pornography and the Politics of Fantasy in America. Durham: Duke University Press.
Langdridge, Darren (2006). Voices from the margins: SM and Sexual Citizenship. Citizenship Studies, 10(4), 373-389.
Lefebvre, Henri (1991). The Production of Space (Donald Nicholson-Smith, Trans.). Cambridge: Blackwell.(Original work published 1974)
Lofland, H. Lyn (1998). The Public Realm: Exploring the City''s Quintessential Social Territory. New York : Aldine de Gruyter.
Manning, Erin (2007). Politics of Touch: Sense, Movement, Sovereignty. Minneapolis : University of Minnesota Press.
Nagel, Thomas (2002). Concealment and Exposure. New York : Oxford University Press.
Nussbaum, C. Martha (1999). Sex and Social Justice. New York : Oxford University Press.
Painter, Joe and Philo, Chris (1995). Spaces of Citizenship: an Introduction. Political Geography, 14(2), 107-120.
Plummer, Ken (2003). Intimate Citizenship: Private Decisions and Public Dialogues. Seattle: University of Washington Press.
Okin, M. Susan (1998). Gender, the public, and the private. In Anne Phillips(Ed.), Feminism and Politics (pp. 67-90). New York : Oxford University Press.
Pateman, Carole (1983). Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy. In S.I. Benn and G.F. Gaus (Eds.), Public and Private in Social Life (pp. 281-303). London : Croom Helm.
Pitkin, F. Hanna (1998). The Attack of the Blob: Hannah Arendt''s Concept of the Social. Chicago : University of Chicago Press.
Richardson, Diane (1998). Sexuality and Citizenship. Sociology, 32(1), 83-100.
Richardson, Diane (2000). Constructing Sexual Citizenship: Theorizing Sexual Rights. Critical Social Policy, 20, 105-135.
Rose, Nikolas (1998). Inventing Ourselves: Psychology, Power and Personhood. UK: Cambridge University Press.
Schippert, Claudia (2006). Containing Uncertainty: Sexual Values and Citizenship In Karen E. Lovaas,John P. Elia and Gust A. Yep (Eds.), LGBT Studies and Queer Theory: New Conflict, Collaborations, and Contested Terrain (pp.285-307). New York: Harrington Park Press.
Squires, Judith (1994). Private Lives, Secluded Places: Privacy as Political Possibility. Environment and Planning D: Society and Space, 12, 387-401.
Weeks, Jeffrey (1995). Invented Moralities. Cambridge: Polity Press.
Weeks, Jeffrey (1998). The Sexual Citizen. Theory Culture Society, 15(3-4), 35-52.
Weiss, Margot (2006a). Mainstreaming Kink: The Politics of BDSM Representation in U.S. Popular Media. In Peggy J. Kleinplatz and Charles Moser (Eds.), Sadomasochism : Powerful Pleasures (pp. 103-132). New York : Harrington Park Press.
Weiss, Margot (2006b). Working at Play: BDSM Sexuality in the San Francisco Bay Area. Anthropologica, 48, 229-245.
Weiss, Margot (2008). Gay Shame and BDSM Pride: Neoliberalism, Privacy, and Sexual Politics. Radical History Review, 100, 87-101.
Wilkinson, Eleanor (2009). Perverting Visual Pleasure: Representing Sadomasochism. Sexualities, 12(2), 181-198.

新聞媒體報導
〈色情動畫免費看 Hinet挨轟急撤〉，（2010年5月16日）。取自TVBS新聞網頁 http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=3098424&option=recreation
〈女女戀呷幼齒算性侵　判刑5月賠25萬元〉（2010年10月13日）。取自NOWS新聞網 http://www.nownews.com/2010/10/13/545-2654514.htm
〈敢放我鴿子！女怒甩男43記巴掌　網友人肉搜索〉（2010年5月13日）。取自NOWS新聞網 http://www.nownews.com/2010/05/13/91-2602923.htm
〈線上遊戲性愛橫行 立委籲制止〉（2010年5月14日）。取自立報新聞網頁 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100514/131/25mcx.html
〈國中女脫褲驗疝氣 家長火大拒檢〉（2010年9月10日），取自年代新聞網頁 http://www.nownews.com/2010/09/09/327-2644783.htm
〈公寓搞春色 刺奶性虐秀 直擊〉（2011年6月23日）。《壹週刊》，526：22-26。
〈高一女健檢迫脫內褲：男醫驗疝氣 80女驚嚇〉（2009年9月23日）。取自蘋果日報網頁 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31962989/IssueID/20090923
〈藝展鑽狗籠 領教SM文化 桂綸鎂《恐懼》控訴狗仔 吸引人潮爭看〉。（2008年12月7日）。取自蘋果日報網頁http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31207228/IssueID/20081207
楊政郡（2009年7月26日）。〈賣猥褻光碟 「軟蕊」不罰「硬蕊」起訴〉，《自由時報》。
黃文鍠、林曉雲、陳怡靜（2010年3月18日）。〈台南女中近2千學生 集體「脫褲」抗議〉，《自由時報》。
游振昇（2007年8月2日）。〈小五女追俏男，嘿咻兩年告性侵〉，《聯合報》。
蔡佩芳（2010年5月18日）。〈立委提案：性侵之狼至少20年刑 不得假釋〉，《聯合晚報》。

網路資料
〈皮繩愉虐邦網站〉（無日期）。取自 http://www.bdsm.com.tw/
〈性政治網站〉（無日期）。取自 http://intermargins.net/repression/
〈教育部國民教育司網站〉（無日期）。取自http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=15326
〈國際邊緣網站〉（無日期）。取自 http://intermargins.net/index.htm
〈裁判書查詢- 法學資料檢索〉（無日期）。取自http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
《強吻當然就是強制猥褻！－請法界正視女性身體自主權》(2004)，取自 http://www.17885.com.tw/welfare/show.asp?serial=73
《陪伴孩子學習「身體隱私權觀念」才是關鍵》(2007)，取自 http://www.wretch.cc/blog/gohblog/5004639