跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.73.157) 您好!臺灣時間:2024/06/15 11:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳文燕
研究生(外文):Wen-Yen Chen
論文名稱:學校外教育產業的SCP分析
論文名稱(外文):A SCP approach to the Analysis of non-school Education Industry
指導教授:謝德宗謝德宗引用關係
指導教授(外文):Der-Tzon Hsieh
口試委員:李顯峰黃淑惠
口試日期:2011-01-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:62
中文關鍵詞:補習教育家庭教育支出SCP分析TEPS
外文關鍵詞:SCPTEPScram education
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:593
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在臺灣,社會對補習班存在刻板印象,補習教育日益蓬勃是因為社會需求增加。人口出生率下降但補習不斷,一般民眾感受民間每人教育支出有遞增趨勢。本研究檢視教育投資的資本成本、經常成本與家庭教育支出,進而探究學生在選擇補習教育與家庭教育支出之關係。
補習不但是學生的生活重心,國中階段更是學生參與補習高峰,但國中高補教市場集中在課業補習居多,國高中生參加才藝類補習比率很低。高中階段另有學術傾向的分野,補習科目除數學、英文外,另有文科與理科兩大類。此外,補教市場需求面變化,因工作需求提高、休閒需求提高、家庭結構轉變等因素,促成補教市場需求提高。
運用SCP模式及五力分析來分析補教產業發展並運用TEPS資料庫作為本研究數據資料來源與推論依據。補教產業未來趨勢,補教業者除必須強調市場佔有率外,還要追求高度顧客佔有率,經營重點勢必走向國際化、集團化、資訊化及數位化方向。而在課程內容上,需往精緻化、專業化、整合化與全方位方向來設計。本研究建議,讓補教業就地提供多元課程,減少偏鄉地區不利條件,讓補習教育與學校教育雙軌並存、互助互利。國家教育長期發展策略,除最關鍵的中小學教育外,更重要是提升高等教育投資報酬率,若能在學校教育外搭配補習教育使其發揮多元素材與彈性特質,將能滿足國人對教育的各種需求。

In Taiwan, cram education there is a stereotype, tutoring is growing because of the increased demand. Fertility decline but tutorial constantly, people feel private educational expenditure per person there is an increasing trend. This study examines the education investment in capital cost, often costs and expenditures of family education, and research students in selecting tutoring education and family education of the relationship between expenditure.
Cram education is not only the lives of students, junior high students to participate in tutorial is the peak, but the junior high Cram education market, mostly concentrated in the academic tuition, state high school students participate in talent tutorial ratio is very low. Another tendency of high school academic distinction, tutorial subjects except math, English, there were two types of liberal arts and science. In addition, the supplementary education market, demand side changes, increasing demand for work and leisure needs of the family structure changes and other factors, led to increasing demand for supplementary education market.
Use SCP mode and five forces analysis to analyze cram education industry development and research as the TEPS database data in the data source and inference. Supplementary education industry, future trends, cram schools in addition to the importance of market share, but also the pursuit of a high degree of customer share is bound to focus on international business, group, information technology and digital direction.In the course content, the need to specialization, professional, consolidation, and Omni-directional orientation to design.
This study suggests that, to cram schools to provide multiple programs in place to reduce the adverse conditions in remote areas, so that remedial education and school education track coexistence, mutual benefit.
National education policy, in addition to the long-term development of the most crucial primary and secondary education, the more important to raise the rate of return on investment in higher education, to be in school education, with tutoring to play multiple materials and elastic qualities, will be able to meet our needs in education.

目錄
口試委員會審定書………………………………………………………i
謝辭 ……………………………………………………………………ii
中文摘要 ……………………………………………………………iii
英文摘要 ………………………………………………………………iv
目錄 ……………………………………………………………………v
圖目錄 …………………………………………………………………vi
表目錄…………………………………………………………………vii
第一章 緒論
1.1研究背景與動機 ……………………………………………………1
1.2研究範圍與目的 ……………………………………………………2
1.3本文架構與流程 ……………………………………………………3
第二章 文獻回顧
2.1教育與經濟發展之關係 ……………………………………………5
2.2相關補習教育的文獻介紹 ………………………………………15
第三章 研究方法
3.1理論分析模型 ……………………………………………………28
3.2資料來源與數據處理 ……………………………………………31
第四章 補教業的現況與趨勢
4.1產值與規模數量分析 ……………………………………………34
4.2 SCP分析(輔以五力分析) …………………………………………40
4.3 SWOT分析(趨勢分析) …………………………………………49
第五章 結論與建議 ………………………………………………56
參考文獻

參考文獻
中文文獻
1.江芳盛(2006),國中生課業補習效果之探討,臺北市立教育大學學報,37(1),131-148。
2.何琦瑜(2005),放學後的生活:補習,天下雜誌,335,31-35。
3.吳麗芬(1993),國小學生補習狀況問卷分析,人本教育札記,43,12-18。
4.呂青倚(2010/09/06),遊樂園不賺錢,米老鼠「兼差」教英文, TVBS。
5.李建興、盧宸緯(2009),臺灣重要教育指標的國際比較,國政研究報告,教文(研) 098-003 號,財團法人國家政策研究基金會。
6.李雪莉(2008),「扭曲的教育現場直擊-補習班篇:十年教改,肥了補習班」,天下雜誌,395。
7.李敦義(2000),市場化理論分析其對台灣中小學教育改革的啟示,教育研究資訊,8(6)。
8.周蕙茹(2010),補習教育與升學主義,網路社會學通訊期刊,84。
9.周錦昱(2008),補教業及數位學習應用現況分析,財團法人資訊工業策進會,取自 http://idp.teldap.tw/epaper/20081120/78。
10.林大森、陳憶芬(2006),台灣高中生參加補習之效益分析,台灣師大教育研究集刊,52(4),35-70。
11.林文達(1984),教育經濟學,台北:三民。
12.林明仁(2010),少子恐慌?台灣其實沒生那麼少,天下雜誌。
13.林金源(2003),書中自有黃金屋:台灣家庭教育支出與所得不均度的長期變化,思與言,41(3),31-54。
14.林曉雲(2010/08/15),國中生補習,全台達50萬人,自由時報。
15.范文玲(民93),報酬差異的變動對不同人力資本供需之影響-台灣地區實證研究,私立世新大學經濟研究所。
16.徐明珠(2009),升學考試制度產生、問題及改革,國政研究報告,教文(研) 098-010 號,國家政策研究基金會。
17.陳憶芬(民87),教育對就業之影響:人力資本論與勞力市場區隔論之探討,教育研究資訊,6(5),86-99,政策與行政研究所碩士論文。
18.楊朝祥(2005),知識社會中之教育發展,國政研究報告,教文(研) 094-003 號,財團法人國家政策研究基金會。
19.楊朝祥、徐明珠(2006),創意經濟與人才培育,國政研究報告,教文(研) 095-001 號,財團法人國家政策研究基金會。
20.葉龍彥(1968),台灣戰後之初的補習班,台北文獻委員會。
21.詹盛如(2008),台灣教育經費的現況分析,教育資料集刊,40,1-25。
22.臺灣希望2008專題系列之十:兩個世界的孩子(2007/11/1),中國時報。
23.蓋浙生(1994),教育經濟學,台北:三民。
24.趙學凱等譯(2007),傅利曼的生活經濟學,先覺出版社。
25.駱明慶(2007),台灣總生育率下降的表象與實際,研究台灣,3,38-60。
26.薛義誠(2008),策略規劃與管理,台灣:雙葉書廊。
27.譚康榮(2004),誰家小孩學習成就最高?哪群學生心理最不健康?「台灣教育長期追蹤資料庫」的初步發現 ,中央研究院學術諮詢總會通訊,13 (1),86-87。
28.蘇健華(2002),淺談家庭背景與教育取得。網路社會學通訊期刊,23,取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/23/15.htm 。

統計資料
1.行政院主計處(2009),98年臺灣地區家庭收支調查,取自http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 。
2.張苙雲(2003),台灣教育長期追蹤資料庫:第一波(2001)學生資料【公共使用版電子檔】、家長資料【公共使用版電子檔】,中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
3.張苙雲(2008),台灣教育長期追蹤資料庫:第四波(2007)學生資料【公共使用版電子檔】、家長資料【公共使用版電子檔】,中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
4.教育部(2004),補習及進修教育法,台北:教育部。
5.教育部(2010a),近16年我國教育發展統計分析 83∼98學年度,台北:教育部。
6.教育部(2010b),教育統計指標之國際比較,台北:教育部。
7.教育部(2010c),98年地方教育事務統合視導報告,取自 http://www.edu.tw/bulletin.aspx?populace_sn=5&bulletin_sn=6309 。
8.教育部(2010d),直轄市及各縣市短期補習班資訊管理系統,取自http://bsb.edu.tw/。
9.教育部統計處(2010),教育經費統計,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956 。
10.總體統計資料庫(2010),取自http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9L.asp 。

英文文獻
1.Barro and Lee (1993), International Comparisons of Educational Attainment, Journal of Monetary Economics, 32, 363-94.
2.D.J.Teachman(1987), (Family Background , Educational Resource , and Educational Attainment), American Sociological Review 52.
3.Gary S.Becker(1975), Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, With Special Reference to Education, 2 nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
4.P.Krugman(2008),The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008,WW Norton & Co Inc.
5.M.Porter(1979) ,“How competitive forces shape strategy”, Harvard business Review, March/April 1979.
6.Smith, Adam(1776), The Wealth of Nations, The Modern Library, © 1937
7.W.Schultz(1961), Education and Economic Growth, London: The University of Chicago Press, 3rd.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文