跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/19 10:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳冠樺
研究生(外文):Kuan-Hua Chen
論文名稱:氣候變遷下災難新聞報導之媒體環境意識研究---以莫拉克颱風八八水災為例。
論文名稱(外文):The Study of Media Environmental Awareness of Climate Change and Disaster News ─ August 8, 2009 Flood of Morakot Typhoon as an Example.
指導教授:李慧馨李慧馨引用關係
指導教授(外文):Hui-Hsin Lee
口試委員:邱啟明許傳陽
口試委員(外文):Chi-Ming ChiuChuan-Yang Hsu
口試日期:2011-07-14
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:廣播電視學系碩士班
學門:傳播學門
學類:廣播電視學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:142
中文關鍵詞:氣候變遷災難新聞環境意識八八水災莫拉克颱風
外文關鍵詞:Climate changeDisaster newsEnvironmental awarenessAugust 8, 2009 FloodMorakot Typhoon
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1277
  • 評分評分:
  • 下載下載:322
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究希望探討臺灣媒體對「莫拉克颱風」、「八八水災」相關新聞主題及框架的環境意識狀況,提出些微薄參考,給予臺灣媒體、政府、民眾提供一些實際有益的建言。
欲了解媒體是否在全球氣候變遷下的災難新聞報導,其扮演的媒體功能與角色、記者專業、閱聽眾接收訊息之影響,進而探討到媒體環境意識的認知。
根據上述,本研究問題有四:
一、 新聞媒體如何描繪氣候變遷中的災難新聞課題?
二、 氣候變遷下的相關災難新聞報導中是否善盡其社會責任與媒體功能?
三、 新聞媒體在報導氣候變遷下的災難新聞時是否有環境意識之陳述?
四、 氣候變遷下的環境意識觀念,其媒體報導的主題為何?
研究結果統計分析顯示,媒體在報導災難事件上,以政治議題主要報導內容,此部分再次驗證了政治與新聞媒體環境相互牽制,也就是說,氣候變遷的所帶來的危機,尚未引起新聞媒體對環境意識議題的重視與興趣,此方面,更顯現出新聞媒體缺乏遠見。
針對研究問題統計結果分析發現,分為四大重點說明,如下所述:
一、 在新聞報導中,偏向以受災現場描述與逃生情況的主題居多。
二、 在新聞報導消息來源選擇,採用官方的消息來源居多。
三、 在新聞報導內容中,偏向指責政府的框架議題居多。
四、 在新聞報導標題呈現中,偏向大標題的誇大陳述居多。
根據上述研究發現,希望透過本研究,新聞媒體在未來進行氣候變遷下的災難新聞報導面向上,應多加強,並對針對媒體報導災難新聞的現狀,以作為後續追蹤的災難新聞之參考研究。

The research hopes to discuss the relatively news topics and frameworks of media environmental awareness on the events of “August 8, 2009 Flood of Morakot Typhoon” in Taiwan. The conclusion would offer some beneficial and practical advices for mass media, government and the public of Taiwan.
In order to make sure whether media play the crucial and professional roles under the disaster news of climate change, there are four issues as follows:
1.How mass media describe the disaster news of climate change?
2.Does the function of mass media works well under the disaster news?
3.Is there any environmental awareness throughout the disaster news?
4.The main topics of disaster news.
The statistics of the conclusion will reveal that politics is relate to the reports of disaster news and show the evidence that politics and media are control each other indirectly. Under this circumstance, our mass media are careless about environmental awareness and lack of foresight while reporting disaster news. There are four main factors as follows:
1.Too many descriptions about disaster scene.
2.The news resources are mainly adopting official information.
3.The conclusion would blame the government.
4.The topics of disaster news sometimes full of exaggeration.
According to the conclusion above, hope we can find out a way to enhance the reports of disaster news and climate change for mass media in the future by this research.

摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖目錄 VI
表目錄 VII

第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 3
第三節 研究步驟與流程 4
第貳章 全球暖化與氣候變遷現況與回顧 5
第一節 全球暖化與氣候變遷 5
一、全球暖化與氣候變遷 5
二、水資源之危機 7
三、環境意識之覺醒 10
四、落實永續發展再教育 11
五、國際政治經濟與全球會議 13
六、小結 16
第二節 莫拉克(Morako)颱風與八八水災 17
一、莫拉克(Morako)颱風與八八水災 17
二、小結 21
第參章 理論基礎與文獻探討 22
第一節 新聞媒體相關理論 22
一、媒體功能與社會責任 22
二、議題設定 23
三、新聞框架 25
四、小結 28
第二節 災難新聞相關研究與文獻回顧 29
一、災難新聞相關研究 29
二、災難新聞的重要性 32
三、相關文獻回顧 35
四、小結 37
第肆章 研究方法及操作 39
第一節 研究架構 40
第二節 研究方法 41
第三節 研究樣本選取 43
第四節 信度檢驗 47
第五節 研究過程與統計分析架構 49
第伍章 結果與討論 50
第一節 報紙新聞報導分析結果 50
一、報紙新聞報導差異分析 50
二、報紙新聞特別報導版面主題差異分析 54
第二節 報紙新聞主題內容分析結果 59
一、災難新聞主題差異分析 59
二、災難新聞主角差異分析 66
三、災難新聞責怪對象分析 68
四、災難新聞消息來源差異分析 69
五、環境意識新聞主題差異分析 71
第三節 報紙新聞專業與基模內容分析結果 77
一、報導新聞方式差異分析 77
二、報導新聞價值差異分析 78
三、報導態度偏向差異分析 79
四、報導性質差異分析 81
五、報導篇幅大小差異分析 83
六、報導結論報導差異分析 84
第四節 新聞專業與基模之關聯性 86
一、標題使用詞彙與報導態度偏向之關聯性 86
二、篇幅大小與版面結構之關聯性 88
三、結論報導面向與新聞報導性質之關聯性 90
第五節 質化個案分析 94
一、新聞標題分析 94
二、新聞內容分析 95
三、新聞結論分析 96
第陸章 結論與建議 98
第一節 研究發現 98
第二節 研究結論 100
第三節 研究建議 102
參考文獻 104
附錄一 編碼表 112
附錄二 編碼表類目說明 116
附錄三 質化分析參考版面 128

圖目錄
圖1-3-1 研究流程步驟圖 4
圖2-1-1 永續發展三個目標 12
圖3-2-1 災難事件與新聞報導相關因素 34
圖4-1-1 內容分析研究架構 40
圖4-5-1 研究分析說明架構圖 49
圖5-1-1 新聞報導量差異顯示圖 52
圖5-1-2 全面性救災檢討之對象分配圖 56
圖5-1-3 愛心總動員之對象分配圖 58
圖5-2-1 救災及善後行動之對象分配圖 62

表目錄
表2-1-1 2009年世界颱風與大洪水重大天然災害 8
表2-2-1 八八水災重大災害時間 19
表3-2-1 我國災難新聞相關研究整理表 30
表3-2-2 我國莫拉克颱風八八水災相關研究整理表 35
表5-1-1 報導總則數 50
表5-1-2 中國時報版面分配統計分析 52
表5-1-3 自由時報版面分配統計分析 53
表5-1-4 聯合報版面分配統計分析 53
表5-1-5 蘋果日報版面分配統計分析 53
表5-1-6 中國時報特別報導主題54
表5-1-7 自由時報特別報導主題 54
表5-1-8 聯合報特別報導主題 55
表5-1-9 蘋果日報特別報導主題 55
表5-1-10 中國時報全面性救災檢討之內容與效應 57
表5-1-11 自由時報全面性救災檢討之內容與效應 57
表5-1-12 聯合報全面性救災檢討之內容與效應 57
表5-1-13 蘋果日報全面性救災檢討之內容與效應 58
表5-1-14 特別報導主題之愛心總動員總則數 58
表5-2-1 中國時報災難新聞報導主題 59
表5-2-2 自由時報災難新聞報導主題 60
表5-2-3 聯合報災難新聞報導主題 60
表5-2-4 蘋果日報災難新聞報導主題 60
表5-2-5 四大報災難新聞報導主題各類別總則數 61
表5-2-6 中國時報救災及善後行動之對象 62
表5-2-7 自由時報救災及善後行動之對象 62
表5-2-8 聯合報報救災及善後行動之對象 62
表5-2-9 蘋果日報救災及善後行動之對象 63
表5-2-10 中國時報之防災及宣導行動對象 63
表5-2-11 自由時報之防災及宣導行動對象 63
表5-2-12 中國時報救災及善後行動之內容 64
表5-2-13 自由時報救災及善後行動之內容 64
表5-2-14 聯合報救災及善後行動之內容 64
表5-2-15 蘋果日報救災及善後行動之內容 64
表5-2-16 中國時報災因與傷亡損失等檢討之內容與效應 65
表5-2-17 自由時報災因與傷亡損失等檢討之內容與效應 65
表5-2-18 聯合報報災因與傷亡損失等檢討之內容與效應 65
表5-2-19 蘋果日報災因與傷亡損失等檢討之內容與效應 66
表5-2-20 中國時報新聞主題災難新聞報導主角統計分析 66
表5-2-21 自由時報新聞主題災難新聞報導主角統計分析 67
表5-2-22 聯合報新聞主題災難新聞報導主角統計分析 67
表5-2-23 蘋果日報新聞主題災難新聞報導主角統計分析 67
表5-2-24 中國時報災難新聞報導責怪對象統計分析 68
表5-2-25 自由時報災難新聞報導責怪對象統計分析 68
表5-2-26 聯合報災難新聞報導責怪對象統計分析 68
表5-2-27 蘋果日報災難新聞報導責怪對象統計分析 69
表5-2-28 中國時報災難新聞消息來源統計分析 69
表5-2-29 自由時報災難新聞消息來源統計分析 70
表5-2-30 聯合報災難新聞消息來源統計分析 70
表5-2-31 蘋果日報災難新聞消息來源統計分析 71
表5-2-32 中國時報警訊報導主題統計分析 72
表5-2-33 自由時報警訊報導主題統計分析 72
表5-2-34 聯合報警訊報導主題統計分析 72
表5-2-35 蘋果日報警訊報導主題統計分析 73
表5-2-36 中國時報警訊報導主角統計分析 74
表5-2-37 自由時報警訊報導主角統計分析 74
表5-2-38 聯合報警訊報導主角統計分析 74
表5-2-39 蘋果日報警訊報導主角警訊報導主角統計分析 75
表5-2-40 各報環境意識新聞主題之觀念教育與活動與全球暖化總則數 75
表5-3-1 中國時報報導新聞方式統計分析 77
表5-3-2 自由時報報導新聞方式統計分析 78
表5-3-3 聯合報報導新聞方式統計分析 78
表5-3-4 蘋果日報報導新聞方式統計分析 78
表5-3-5 四大報報導新聞價值統計分析 79
表5-3-6 中國時報新聞態度偏向及標題使用詞彙統計分析 80
表5-3-7 中國時報新聞標題呈現及標題字體大小統計分析 80
表5-3-8 自由時報新聞態度偏向及標題使用詞彙統計分析 80
表5-3-9 自由時報新聞標題呈現及標題字體大小統計分析 80
表5-3-10 聯合報新聞態度偏向及標題使用詞彙統計分析 81
表5-3-11 聯合報新聞標題呈現與標題字體大小統計分析 81
表5-3-12 蘋果日報新聞態度偏向及標題使用詞彙統計分析 81
表5-3-13 蘋果日報新聞標題呈現及標題字體大小統計分析 81
表5-3-14 中國時報報導性質統計分析 82
表5-3-15 自由時報報導性質統計分析 82
表5-3-16 聯合報報導性質統計分析 82
表5-3-17 蘋果日報報導性質統計分析 83
表5-3-18 中國時報統計分析 82
表5-3-19 自由時報統計分析 83
表5-3-20 聯合報統計分析 83
表5-3-21 蘋果日報統計分析 83
表5-3-22 中國時報結論報導統計分析 84
表5-3-23 自由時報結論報導統計分析 84
表5-3-24 聯合報結論報導統計分析 85
表5-3-25 蘋果日報結論報導統計分析 85
表5-4-1 中國時報標題使用詞彙與報導態度偏向交叉分析表 86
表5-4-2 自由時報標題使用詞彙與報導態度偏向交叉分析表 87
表5-4-3 蘋果日報標題使用詞彙與報導態度偏向交叉分析表 87
表5-4-4 聯合報標題使用詞彙與報導態度偏向交叉分析表 88
表5-4-5 中國時報篇幅大小與版面結構交叉分析表 88
表5-4-6 自由時報篇幅大小與版面結構交叉分析表 89
表5-4-7 聯合報篇幅大小與版面結構交叉分析表 89
表5-4-8 蘋果日報篇幅大小與版面結構交叉分析表 90
表5-4-9 中國時報結論報導面向與新聞報導性質交叉表 91
表5-4-10 自由時報結論報導面向與新聞報導性質交叉表 91
表5-4-11 聯合報結論報導面向與新聞報導性質交叉表 92
表5-4-12 蘋果日報結論報導面向與新聞報導性質交叉表 93

中文部分
于立平(2010.03)。〈公視「世界水資源日」特別專題 水,到哪裡去了?〉,《公視之友》,141:52-53。
王石番(1991)。《傳播內容分析法─理論與實證》。台北:幼獅。頁199-202。
王俊明、李心平、李鎮鍵、臧運忠、謝正倫(2010.02)。〈莫拉克颱風災害綜覽〉,《中華防災學刊》,2-1:27-34。
王筱雯(2010.03)。〈面對水患新思維〉,《科學發展》,447:66-71。
王財隱(2003)。《中部地區國小學生環境災害知識、態度與行為之研究-以颱風、地震為例》。台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
中國21世紀議程管理中心 中美可持續發展中心譯。《從搖籃到搖籃:綠色經濟的設計提案》。台北:野人文化股份有限公司,2008年。(原書 William McDonough & Michael Braungart [2002]. Cradle to Cradle: remaking the way we make things.).
臺灣世界展望會(2010)。〈氣候變遷:地球無法面對的未來〉。《展望會訊》,160:2-5。
行政院新聞局(2000)。〈重大災難事件之處理─從九二一震災談起〉。《行政院新聞局編》,頁84、143。
行政院新聞局(2000)。重大災難新聞之處理─從九二一地震談起。台北:新聞局。
吳泉源、陳孟瑜(2003.06)。〈落實永續發展的社會觀〉,《全球變遷通訊雜誌》,38:45-50。
吳俊傑、黃清勇、楊明仁、簡芳菁、洪景山、顏自雄(2010.07)。〈颱風數據模擬之現況與挑戰─2009年莫拉克颱風〉。《大氣科學》,38-2:99-134。
吳瓊治(2010.02)。〈能源危機下,以「節能減碳」因應地球永續發展〉,《品質月刊》,46-2:32-35。
李茂正(1992)。《大眾傳播新論》。台北:三民書局。
李茂政(2002)。當代新聞學。台北:正中。
李美華(2006)。〈臺灣電視媒體之組織文化與永續發展策略之探討〉。《傳播與管理研究》,5-2:37-72。
李培芬(2008)。〈氣候變遷與生態衝擊〉,《林業研究專訊》,15-2:1-4。台北,臺灣大學生態學與演化生物學研究所。
李德河、廖正傑、賴明煌(2010)。〈莫拉克颱風(88水災)南部坡地災害狀況調查─阿里山路邊坡地及南化水庫邊坡〉。《工程科技通訊》,106:4-10。
李慧馨(2010.03.15)。〈媒體綠意識報告〉。「庶位傳播論壇─賽博光廊與庶民傳播研討會」論文。台北:板橋。
杜玟玲(2005)。《災難新聞之新聞處理研究─以「南亞大海嘯」報導為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
邱碧婷(2007)。《全球暖化下的新興媒介議題內容分析與意見領袖傳播行為之研究─以「京都議定書》為例》。世新大學廣播電視電影學系碩士論文。
林德昌、藍傳貴(2010)。〈非政府組織與國際政經理論發展〉。《非政府組織與全球治理季刊》,1-2:58-74。
林中瑛(2009)。《新華社、中央社報導中國四川地震災難新聞之內容分析》。國防大學政治作戰學院新聞學系碩士論文。
林東泰(2008)。大眾傳播理論(三版)。台北:師大書苑。
林聰毅譯。《氣候戰爭─決定全人類命運的最後一場戰役》。台北:財信出版有限公司,2009。(原書 Gwynne Dyer[2008]. Climate Wars.). This edition arranged with THE SUSIJN AGENCY LTD through Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc., Labuan, Malaysia.
林照真(2009)。〈災難管理的缺口:訊息發佈與媒體效應〉,「國立交通大學研討會論文」。臺灣:新竹。
周慶祥、方怡文(2004)。新聞採訪寫作。台北:風雲論壇。頁330
周金福譯,Merrill, J. C.著,新聞倫理-存在主義的觀點。台北:巨流圖書公司,2003年。
柯惠新、劉來、朱川燕、陳洲、南雋(2005),〈兩岸三地報紙災難事件報導研究-以臺灣921地震報導為例〉,《新聞學研究》,85:71-109。
柯舜智(2010.07.03)。〈災難傳播的真相與擬像〉,「中華傳播學會年會論文」。臺灣,新竹。
柳中明(2010.09)。《臺灣環境變遷解密:改變未來的12堂課》。台北:日月文化。
洪致文(2009)。〈從百年氣象資料看臺灣降雨的氣候特徵〉,《臺灣文獻》,60-4:45-67。
紀駿傑(1998)。〈我們沒有共同的未來:西方主流「環保」關懷的政治經濟學〉,
《臺灣社會研究季刊》,31:141-168。
胡光夏(2009)。《臺灣報紙全球與地方環境新聞分析─全球暖化與「八八風災」新聞為例》。
高景宜(2007)。《2001-2005年新能源媒體議題興起之研究─新能源報導內容分析與創新者對新能源議題之意見》。世新大學廣播電視電影學系碩士論文。
袁國寧(2007.03)。〈現代社會風險倫理之探析-臺灣颱風、洪水災害風險管理觀點〉,《亞太經濟評論》,10-2:47-78。
翁秀琪(1998)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民。
徐昶(1992)。《新聞編輯學》。台北:三民書局。頁88、169
馬耀祖(2009)。《政府宣導節能減碳傳播效能之探討─以優仕網受訪民眾為例》。世新大學廣播電視電應學系碩士論文。
陳禮仁(2010)。〈2009年臺灣地區颱風災害報導〉。《中華防災學刊》,2-1:83-89。
陳光璞(2009)。《媒體報導的風險議題與風險溝通─以全球暖化議題為例》。世新大學公共關係既廣告學系碩士論文。
陳靜茹(2008)。《全球暖化與京都議定書之研究─以分析2001-2007年紐約時報新聞分析》。世新大學廣播電視學系所碩士論文。
陳佳君、陳寧、林巧璉、蔡紀眉(2010)。〈臺灣報紙災難事件新聞報導研究─以四大報之八八水災新聞為例〉。「中華傳播學會年會論文」。臺灣,新竹。
陳乃綺(2010)。《政府推行節能減碳之媒介議題內容分析─以國內主要報紙電子資料庫(2008年5月~12月為例》。世新大學廣播電視研究所碩士論文。
許泰文、賴監戊(2010)。〈莫拉克颱風造成林邊溪流域淹水災情分析和減輕對策〉。《工程科技通訊》,106:20-26。
陶在樸(1998)。《地球文明的永續發展》。台北:中華徵信所,初版。
張真悅、徐勝一(2010)。〈永續發展教育脈絡探討:「聯合國永續發展教育十年計劃」之回顧〉,《地理研究》,52:1-26。
湯曉虞(2010a)。〈如何因應氣候變遷對臺灣生態的衝擊與影響〉,《中華防災月刊》,2-2:119-125。
湯曉虞(2010b)。〈氣候變遷的衝擊與因應〉,《科學發展》,456:6-13。
黃素慧(2009)。〈颱風災後臺灣省政府的救濟措施〉,《臺灣文獻》,60-4:299-319。
黃怡嘉(2007.07.05)。〈臺灣和大陸報紙對於「倒扁靜坐」新聞的報導框架比較〉,「2007年中華傳播學會年會」論文。臺灣,新竹。
曾沁音譯(2009)。《綠經濟:提昇獲利的綠色企業策略》。台北:美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司 臺灣分公司。(原書Joel Makower [2009.04]. Strategies for the Green Economy : opportunities and challenges in the new world of business. ). McGraw-Hill Companies, Inc.
彭百顯(2009)。世紀災變之借箭與啟示:【921十週年論壇】論文集。台北:財團法人新社會基金會。P355-381。
葉天降、郭鴻基、呂國臣、王世堅、陳怡良(2010.07)。〈莫拉克颱風路徑與降雨作業預報校驗〉,《大氣科學》。38-2:85-98。
葉俊榮(1999)。《全球環境意識─臺灣觀點》。台北:巨流。頁182、188。
楊冠政(1997)。《環境教育》。台北:明文。
趙庭輝、臧國仁(1992)。〈臺灣報紙災難新聞之新聞價值分析研究─以颱風消息為例〉,《報學》。6-8:146-170。
臧國仁、鍾蔚文(2000)。〈災難事件與媒體報導:相關研究簡述〉,《新聞學研究》,62:143-151。
臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源—媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民書局。
劉阿榮、謝登旺(2009.06)。〈臺灣永續發展之環境與社會經濟的辨證〉,《國家與社會》,6:1-50。
劉阿榮(2002)。《臺灣之永續發展:國家與社會的觀點》,台北:揚智文化出版。頁151。
蔣斌(2010)。〈災難、文化與「主體性」 莫拉克風災後的省思〉。《思想》,14:19-32。
蕭代基(2009.03)。〈環境危機是人類永續發展的根本危機〉,《經濟前瞻》,122:17-19。
蕭羽潔(2009)。《政治人物之道歉類型與形象修護策略研究:以2009年臺灣八八水災馬英九政府之表現為例》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
鍾蔚文(1992)。從媒介真實到主觀真實。台北:正中。頁16-17。
鍾淑真(2008)。《全球暖化的環境知識與危機意識─以晚近環境災難影片為例作分析》。南華大學建築與景觀學系環境藝術碩士論文。
謝正一(2007)。永續發展未來學。台北:華德搏英文教科技。
謝瀛春(1992)。〈全國科技會議新聞分析〉,《新聞學研究》,46:131-147。
謝惠子(2009.11)。〈「八八水災—邁向哥本哈根之路」論壇紀實〉,《能源報導》,頁14-16。
聶國維(2002)。《災難新聞報導中政府危機溝通策略呈現之研究─以台北市政府處理納莉颱風為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
鄭貞銘(1990)。《新聞採訪與編輯》。台北:三民書局。
蘇蘅(2000)。〈集集大地震中媒體危機處理的總體檢〉,《新聞學研究》,62:153-163。
蘇國權(2004)。《媒體對特定議題之新聞呈現─兼論與民眾態度的差異》。東吳大學政治研究所碩士論文。

英文部分
Erving Goffman(1986). Frame analysis: An essay on the organization of experience: with a foreword by Bennett M. Berger. Boston: Northeastern University Press.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toword clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication,43(4):51-58.
Gamson, W., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. (1992). Media image and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
Gaziano, C., &McGrath, K. (1986). Measuring the concept of credibility. Journalism Quarterly, 63(3), 451-462.
Larson. J. F. (1980). A review of state of the art in mass media disaster reporting. In National Research Council (eds.), Disaster and Mass Media. Washing D. C.: National Academy of Sciences.
Moore, H. E.,& Williams, E. R. (1958). The newspaper tells the story of tornadoes over Texas: University of Texas Press.
McCombs, M. E. & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media, Public Opinion Quarterly, 36:176-187.
Nimmo, D., & Combs, J. E. (1985). Nightly horrors: Crisis coverage by television network news. Knoxville, TN: University of Tennessee Press.
Oda, S. (1996). The role of broadcasting media in providing disaster-related news and information. Studies of Broadcasting, 32, 33-57.
Spencer, J.W., Seydlitz, R., Laska, S., & Triche, E. (1992). The different influences of newspaper and television news reports of a natural hazard on response behavior. Communication Research, 19(3), 299-325.
Tankard, J. W. JR., et al. (1991). Media Frames :Approaches to Conceptualization and Measurement. Paper presented to the AEJMC conversation. Boston, August.

電子媒體資料
柳中明(2008.12.25)。〈臺灣地區未來氣候變遷預估〉。上網日期:2010年4月18日,取自http://www.gcc.ntu.edu.tw/Chinese/Education/TFCCP/TFCCP-971225.pdf
汪中和(2008)。〈專家:莫拉克巨災暖化惹的禍〉。上網日期:2010年4月18日,取自臺灣醒報http://www.anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=7559
經濟部水利署(2009.09.09)。〈莫拉克颱風暴雨量及洪流量分析〉。上網時間:2010年12月15日,取自http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/88pdf/A8801RAIN.pdf
行政院經濟建設委員會(2007.03.28)。〈臺灣21世紀議程國家永續發展願景與策略綱領〉。上網時間:2011年3月5日,取自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000537
趙少康(2010.08.27)。〈趙少康傳真到阿拉斯加看冰河〉。上網時間:2011年5月13日,取自http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32767738/IssueID/20100827
財金日報(2009.12.22)。〈哥本哈根大會以無約束力協議收場〉。上網時間:2011年5月11日,取自http://mepopedia.com/forum/read.php?380,4108
李鴻源(2011.06.15)。〈官方首度證實 地層下陷 高鐵撐不到10年〉。上網時間:2011年6月15日,取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110614/4/2t9dc.html
張瑞昌(2009)。〈我見我思 無情風雨悲情人間〉,取自中時電子報http://forums.chinatimes.com/report/88typhoon/Comments98081210.htm,上網時間:20091216。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 柳中明(2008.12.25)。〈臺灣地區未來氣候變遷預估〉。上網日期:2010年4月18日,取自http://www.gcc.ntu.edu.tw/Chinese/Education/TFCCP/TFCCP-971225.pdf
2. 蘇蘅(2000)。〈集集大地震中媒體危機處理的總體檢〉,《新聞學研究》,62:153-163。
3. 蕭代基(2009.03)。〈環境危機是人類永續發展的根本危機〉,《經濟前瞻》,122:17-19。
4. 蔣斌(2010)。〈災難、文化與「主體性」 莫拉克風災後的省思〉。《思想》,14:19-32。
5. 劉阿榮、謝登旺(2009.06)。〈臺灣永續發展之環境與社會經濟的辨證〉,《國家與社會》,6:1-50。
6. 劉阿榮(2002)。《臺灣之永續發展:國家與社會的觀點》,台北:揚智文化出版。頁151。
7. 臧國仁、鍾蔚文(2000)。〈災難事件與媒體報導:相關研究簡述〉,《新聞學研究》,62:143-151。
8. 趙庭輝、臧國仁(1992)。〈臺灣報紙災難新聞之新聞價值分析研究─以颱風消息為例〉,《報學》。6-8:146-170。
9. 陳靜茹(2008)。《全球暖化與京都議定書之研究─以分析2001-2007年紐約時報新聞分析》。世新大學廣播電視學系所碩士論文。
10. 袁國寧(2007.03)。〈現代社會風險倫理之探析-臺灣颱風、洪水災害風險管理觀點〉,《亞太經濟評論》,10-2:47-78。
11. 紀駿傑(1998)。〈我們沒有共同的未來:西方主流「環保」關懷的政治經濟學〉,
12. 李培芬(2008)。〈氣候變遷與生態衝擊〉,《林業研究專訊》,15-2:1-4。台北,臺灣大學生態學與演化生物學研究所。
13. 柯惠新、劉來、朱川燕、陳洲、南雋(2005),〈兩岸三地報紙災難事件報導研究-以臺灣921地震報導為例〉,《新聞學研究》,85:71-109。
14. 李美華(2006)。〈臺灣電視媒體之組織文化與永續發展策略之探討〉。《傳播與管理研究》,5-2:37-72。
15. 吳泉源、陳孟瑜(2003.06)。〈落實永續發展的社會觀〉,《全球變遷通訊雜誌》,38:45-50。