臺灣博碩士論文加值系統

扶壁於開挖過程中表現出三向度效應，藉由扶壁之加勁效果，有效減少連續壁側向變形，對鄰產保護有很大的幫助，故目前設計及施工趨勢，已傾向以扶壁取代地質改良。而扶壁施工方式主要區分為以下三種：一、與連續壁分開施工。二、與連續壁一體成型。三、單元接頭方式施工。惟各種扶壁施工方式均有其適用性，應客觀考量安全性、品質、工進與成本等準則要素進行評選，以符合特殊專案之實際需求。
由於決策者在處理此類不確定情況下之多數個評估準則的決策問題時，具有曖昧性、含糊性或模糊性等不確定性資料或語言，不能僅以單一的主觀意識或經驗來判斷，而必須同時考量許多層面的決策問題才行。因此本研究主要藉由模糊層級分析法於扶壁施工之應用，建構一套模糊決策評估模式，針對評估準則性質的不同，利用問卷調查的手法彙整專家意見，以歸納各準則要素權重，最後依據扶壁工法評選指標之權重體系進行案例施工方案評選，經案例施工紀錄之分析及驗證，提出本研究之結論與建議，以作為未來後續研究者之參
考。

Buttress walls in the process of excavation behave the three-dimensional effect. By the reinforcement effect of buttress walls can limit the lateral displacement of diaphragm wall effectively. It is a great help to building protection. So the trend in design and construction is replacing ground improvement with buttress walls. The construction methods of buttress walls are divided into the following three: First, separate diaphragm wall construction. Second, integrated diaphragm wall construction. Third, the element construction joint. However, the construction method of buttress walls have to consider its applicability. Engineers should objectively consider the safety, quality, schedule and cost criteria into the selection
of the specific project alternatives.
Decision-makers assess these multiple-criteria decision-making problem in the uncertainly conditions. Because of there are ambiguity, vagueness or blur uncertainly information. Decision-makers should not make decisions only with subjective senses or experiences. They must also consider the many aspects of the decision problem. Thus, I try to construct a fuzzy decision evaluation model by Applying Fuzzy Analytic Hierarchy Process to Construction of Buttress Walls in this study. For different properties of assessment criteria, useing questionnaire survey methods to archive expert opinions, and to incorporate the weight of each criterion. Final, assessing alternatives of the construction methods basing on the weight of evaluation index system. After records of the case are analyzed and proven. Then, making the conclusions and suggestions of this study to provided as a
reference for follow-up researchers.

中文摘要 I
ABSTRACT II
致謝 III
目錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2研究目的 1
1.3研究範圍 2
1.4研究方法與流程 2
第二章 文獻回顧 4
2.1 扶壁種類與施工方法 4
2.1.1 扶壁種類 4
2.1.2 扶壁施工方法 5
2.1.3 扶壁之功用 7
2.2 模糊理論 8
2.2.1 模糊集合理論 8
2.2.2 隸屬函數與模糊數 9
2.2.3 三角形模糊數的運算 11
2.2.4 解模糊化 11
2.3 層級分析法 12
2.3.1 分析原理 12
2.3.2 分析步驟 12
2.3.3 優勢和限制 16
2.4 模糊層級分析法 17
2.4.1 分析原理 17
2.4.2 分析步驟 17
2.4.3 優勢和限制 19
2.5 小結 19
第三章 模糊層級分析法於扶壁施工之應用模式 22
3.1扶壁施工問題探討 22
3.1.1 T型角隅穩定性 22
3.1.2 壁面殘餘土壤清除 26
3.1.3 地盤改良 28
3.2 影響因子辨識與分析 33
3.2.1 影響因子辨識 33
3.2.2 影響因子分析 35
3.3 扶壁施工之模糊層級分析法應用 36
3.3.1 建立層級結構 36
3.3.2 問卷調查與分析 37
3.3.3 資料整合與權重計算 40
3.4 小結 41
第四章 扶壁施工方案評選於工程案例之應用 43
4.1 工程案例基本資料 43
4.1.1 工程概述 43
4.1.2 土層條件與地下水狀況 43
4.1.3 開挖擋土結構配置 49
4.2 扶壁施工方案評選與驗證 53
4.2.1 方案擬定 53
4.2.2 方案評選 56
4.2.3 施工紀錄彙整與驗證 57
4.3 小結 69
第五章 結論與建議 71
5.1 結論 71
5.2 建議 72
參考文獻 74
附錄1 模糊層級分析法專家問卷 77
附錄2 準則權重計算表 84

1. 林士誠、林宏達，「柱狀地盤改良施作及後續開挖引致連續壁整體變位分析」，2004海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，台北，第313~320頁，民國93年。
2. 林亦郎、謝百鈎、歐章煜，「軟弱土層深開挖地中壁之三向度分析」，2009海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，台中，第91~96頁，民國98年。
3. 陳水龍、梁信盈，「深開挖中地中壁之三維分析」，2009海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，台中，第97~102頁，民國98年。
4. 謝旭昇、呂芳熾，「淺論扶壁式連續壁之分析與設計」，地工技術，第76期，第39~50頁，民國88年。
5. 歐章煜，「深開挖工程-分析設計理論與實務」，科技圖書，第460~467頁，民國93年。
6. 盧怡志，「影響扶壁及地中壁行為施工特性之研究」，國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文，民國96年。
7. 同豐營造工程股份有限公司，「94~99年度施工紀錄彙整資料」，民國100年。
8. 鄭光宏，「內扶壁對連續壁側向變位之影響」，國立雲林科技大學營建工程研究所碩士論文，民國90年。
9. 財團法人地工技術研究發展基金會，「TORSA程式使用手冊 V1.02」，民國94年。
10.謝旭昇、程日晟、黃信富，「淺論中小型基地之連續壁設計」，地工技術，第123期，第5~22頁，民國99年。
11. Zadeh L. A., “Fuzzy Sets,” Information and Control, 8, pp.338-353, (1965).
12. G. J. Kliar, and B. Yuan, “Fuzzy Sets and Fuzzy Logic-Theory and Application ,” Prentice-Hall Inc., New Jersey, (1995).
13. Laarhoven, P. J. M. and Pedrycz, W. “A fuzzy extension of Satty’s priority theory,” Fuzzy Sets and System, Vol. 11, pp.229-241, (1983).

14. Saaty T. L. “The Analytic Hierarchy Process,” McGraw-Hill, New York, (1980).
15.鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)內涵、特性與應用(下)」，中國統計學報，第27卷，第6期，第6~22頁，民國78年。
16.鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)內涵、特性與應用(下)」，中國統計學報，第27卷，第7期，第1~19頁，民國78年。
17. Belton, V. & Gear, A. E. “The Legitimacy of Rank Reversal-A Comment,” Omega, Vol.13, No.3, pp.227-230, (1985).
18. Millet, I. & Harker, P. T. “Globally Effective Questioning In the Analytic Hierarchy Process,” European Journal of Operational Reaearch, Vol.48, pp.88-97, (1990).
19.張有恆、徐村和，「模糊度量AHP法-交通運輸計劃評估新模式」，中華民國第一屆模糊理論與應用研討會，第365~371頁，民國82年。
20. Buckley, J. J. “Fuzzy Hierarchical Analysis,” Fuzzy Sets and Systems, Vol.17, pp.233-247, (1985).
21. Ishikawa, “ The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method via Fuzzy Integration,” Fuzzy Sets and Systems, Vol.55, pp.241-253, (1993).
22.李樑堅、張志向，「應用模糊理論於中小企業信用評等表與改善建立之研究」，台大管理論叢，第9卷，第2期，第66~100頁，民國88年。
23.吳慧儀，「都市廊道景觀生態功能評估架構之研究－ 以台中市東光園道為例」，東海大學景觀學系碩士論文，民國89年。
24.林耀煌，「高層建築基礎開挖施工法與設計實例」，增訂九版，長松出版社，民國89年。
25.內政部建築研究所「建築工程地下連續壁：施工技術參考規範與解說」，內政部建築研究所，民國94年。
26.盧怡志，「連續壁與扶壁或地中壁之T型界面連結箱工法」，經濟部智慧財產局，發明公開公報，民國98年。
27.盧怡志，「連續壁與扶壁或地中壁之T型界面連鎖鈑構造」，經濟部智慧財產局，專利公報，民國96年。
28.楊玲玲，「連續壁施工引致之地盤變位探討」，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，民國89年。
29.李安叡，「軟弱地盤中連續壁槽溝開挖之三向度分析」，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，民國93年。
30.黃子毓，「連續壁施工引致之地盤變位與鄰房安全問題探討」，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，民國92年。
31.高宗正、林坤霖、林聿群、胡庭豪，「連續壁施工之風險管控與實例應用-以台北捷運為例」，地工技術，第119期，第81~88頁，民國98年。
32.林耀煌，「地盤改良工法」，地工技術，第8期，第16~25頁，民國73年。
33.中國土木水利學會，「基礎工程施工規範與解說」，第4-1~4-80頁，民國90年。
34.林陵三、黃俊福，「台北市衛生下水道B主幹管工程化學灌漿之探討」，地工技術，第8期，第26~36頁，民國73年。
35.廖洪鈞、陳福勝，「地盤改良設計施工及案例」，科技圖書，第3-1~3-67頁，民國95年。
36.謝旭昇、王崑瑞、楊易璋，「噴射灌漿引致之連續壁外擠變位」，地工技術，第93期，第33~42頁，民國91年。
37.同豐營造工程股份有限公司，「TW10010案工程合約」，民國99年。
38.富國技術工程股份有限公司，「○○基地土壤地質調查及大地工程分析報告書」，民國98年。
39.同豐營造工程股份有限公司，「TW10010案施工紀錄」，民國100年。
40.台安工程技術顧問股份有限公司，「○○壁體超音波完整性檢測報告」，民國100年。