(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/13 20:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:徐旻賦
研究生(外文):Hsu, Minfu
論文名稱:公然侮辱罪再省思-從近年實務出發
論文名稱(外文):Introspection on Insult Crime from Recent Judicial Applicability
指導教授:廖正豪廖正豪引用關係
指導教授(外文):Liao, Chenghao
口試委員:謝庭晃劉秉鈞
口試委員(外文):Hsieh, TinghuangLiu, pingchun
口試日期:2011-05-27
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:113
中文關鍵詞:免刑判決適當評論詛咒義憤行為社會評價名譽個人主觀評價名譽公然侮辱誹謗與侮辱之區別
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1689
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:345
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
侮辱行為與誹謗行為是構成刑法妨害名譽行為之二大要素,然而不管是從歷史發展抑或是現今法學界之妨害名譽行為研究,侮辱行為之論述均較誹謗行為寡。本文企圖以侮辱行為為主軸,藉由近年具爭議之實務判決彙整,分析公然侮辱罪並提出相關問題之解答,並採用淺顯之用語,圖使非法律界人士亦能從本文有所收穫。
妨害名譽罪之發展,於海外可追溯至羅馬法時代,然而一開始僅有誹謗行為之處罰,直到告示法時代才出現侮辱行為之處罰;而我國則源自後漢,同樣一開始只處罰誹謗行為,直到唐律才有侮辱行為之規定。然而因為國情不同,我國妨害名譽行為之處罰,與五倫之關係相當密切,這也可以提供目前侮辱罪之所以未進行除罪化之有力方針。
現行法之公然侮辱罪自民國24年刑法309條頒佈施行後,主要文字歷經70多年均未進行修正,近年學說論述亦無較大之變化。關於本罪之學說上爭議,主要集中在與誹謗行為之區別,以及本罪所保護之法益。侮辱行為與誹謗行為之分界,也涉及到目前實務上出現的部分「侮辱行為誤用誹謗罪下判」之判決;而公然侮辱罪所保護之法益,通說以及實務之見解吻合,但不容忽視少數說之觀點,以及公然侮辱罪無用之論述。
實務判決方面,實務見解亦肯定不僅有語言方式才能成就公然侮辱行為,丟雞蛋、灑冥紙、吐口水、擲物等均可成為本罪之規範對象。然而,這些行為是否確實均屬於侮辱行為,則有討論之餘地;此外,本罪既稱「公然侮辱罪」,「公然」之要件乃是必備。問題在於,「公開場合」之定義眾說紛紜,以實務判決出現之案例而言,學校、公寓大樓、分租公寓、股東會等場合,是否均一概可以肯認屬於公開場合,亦左右著近年實務判決。同時,侮辱行為之成就必然需要「侮辱」動作,詛咒與誹謗是最容易與侮辱行為混為一談之行為,實務確實也出現將詛咒認定為是侮辱行為進而判決有罪。
除一般分析實務判決之模式,本文亦從反向觀點,挑選公然侮辱罪獲判無罪之案件進行逆向推論。在這類案例當中,訴訟攻防中之公然侮辱佔最大宗,同時本文亦發現有法官試圖從「公然度不足」、「怨懟」乃至於「法益失衡」等觀點,企圖為被告之行為找尋解套,撇開法律勾稽層面,似也透露法官感受到本罪規定之不足,卻又受限於現行法操作困難而不得不出此對策。
本文最後以「造成相當後果」以及「義憤公然侮辱」兩種要件、行為態樣進行本罪規定之強化。然而本文亦反思,公然侮辱行為既然未有社會秩序維護法等行政處罰之規範,亦即公然侮辱行為於刑事制裁與道德勸說當中是沒有任何緩衝的,如此乃造就相關實務案例本不應出動刑法卻最後以本罪下判之遺憾。論者有提出以「可罰的違法性」做為補救措施,唯考量此要件之操作不明確以及與傳統刑法架構衝突,本文不敢率然同意此觀點。然而,刑事制裁與道德勸說中間空隙之填補,是目前公然侮辱罪實務上所遇到的最大問題,值得吾人再省思。

摘要-------------------------------------------------------5
第一章 緒論-----------------------------------------------7
第一節 研究動機與目的-----------------------------------7
第一項 研究動機---------------------------------------7
第二項 研究目的---------------------------------------8
第二節 研究方法與範圍-----------------------------------9
第一項 研究方法---------------------------------------9
第二項 研究範圍---------------------------------------9
第三項 論文總說明-------------------------------------10
第二章 妨害名譽罪之歷史-以侮辱行為為核心------------------11
第一節 羅馬法-------------------------------------------11
第一項 概論-------------------------------------------11
第二項 十二銅版法時代---------------------------------12
第三項 告示法時代-------------------------------------12
第四項 法學家時代-------------------------------------14
第二節 日耳曼法------------------------------------------15
第一項 羅馬法與日耳曼法之差異-------------------------15
第二項 日耳曼法之內容---------------------------------16
第一款 古日耳曼時代
第二款 中世紀日耳曼法時代
第三款 中世紀末期義大利法時代
第三節 德國法-------------------------------------------17
第一項 12世紀到17世紀--------------------------------18
第二項 18世紀-----------------------------------------18
第三項 19世紀以後-------------------------------------19
第四節 法國法-------------------------------------------20
第五節 日本法-------------------------------------------21
第一項 前言-------------------------------------------21
第二項 近代侮辱行為之觀念變遷-------------------------22
第六節 我國法-------------------------------------------23
第一項 現行法以前-------------------------------------23
第二項 現行法-----------------------------------------24
第七節 小結----------------------------------------------25
第三章 我國公然侮辱罪現況分析-----------------------------27
第一節 學說觀點-----------------------------------------27
第一項 公然侮辱罪-------------------------------------27
第二項 強暴侮辱罪以及侮辱死者罪-----------------------31
第一款 強暴侮辱罪
第二款 侮辱死者罪
第三項 小結:什麼名譽受侵害---------------------------33
第二節 侮辱與誹謗之區別---------------------------------34
第一項 條文文字分析-----------------------------------35
第二項 抽象觀點---------------------------------------38
第一款 事實真偽之學說
第二款 實務見解
第三款 以名譽類型區分
第四款 小結
第三節 實務判決彙編與分析-------------------------------42
第一項 公然侮辱疑義案例分析---------------------------43
第一款 非文字之公然侮辱行為
第一目 丟雞蛋與灑冥紙
第二目 掌摑
第三目 吐涎沫
第四目 擲物侮辱
第二款 以權利主體影射之公然侮辱
第三款 詛咒
第四款 正犯犯意聯絡
第五款 郵件公然侮辱
第六款 誹謗誤用公然侮辱
第二項 公然侮辱無罪案例探討---------------------------54
第一款 訴訟攻防中之公然侮辱
第二款 其他案例
第一目 適當評論
第二目 公然度
第三目 情輕法重
第四目 怨懟
第四節 小結---------------------------------------------71
第四章 公然侮辱罪現況檢討---------------------------------75
第一節 公然侮辱罪之法益---------------------------------75
第一項 問題意識---------------------------------------76
第二項 公然侮辱罪除罪化觀點---------------------------76
第一款 理論主軸
第二款 侮辱行為類型化
第一目 抽象性侮辱與形容性侮辱
第二目 取笑行為
第三項 公然侮辱法益肯定說-----------------------------81
第一款 二罪不同法益說
第二款 二罪同法益說
第三款 簡評
第四項 小結-------------------------------------------87
第二節 公然侮辱罪之障礙事由-----------------------------88
第一項 阻卻違法---------------------------------------89
第二項 阻卻罪責---------------------------------------90
第三項 未遂-------------------------------------------91
第四項 小結-------------------------------------------91
第三節 現行法之改進-------------------------------------91
第一項 造成相當後果-----------------------------------92
第二項 義憤公然侮辱-----------------------------------93
第四節 道德勸說與刑事制裁中間---------------------------95
第五章 結論-----------------------------------------------99
附錄一 地方法院刑事第一審終結案件罪名別(至民國100年3月)<節錄>-103
附錄二 刑事訴訟第一審科刑人數—按罪名別分(至民國100年3月)<節錄>-104
附錄三 刑事訴訟上訴第二審科刑人數—按罪名別分(至民國100年3月)<節錄>-105
參考資料------------------------------------------------------107

一、中文文獻
(一)、臺灣地區
<專書>(按作者筆劃排序)
1、甘添貴,體系刑法各論<第一卷>,自版,1999年9月。
2、林山田,刑法通論<上>,自版,2002年11月增訂八版。
3、林山田,刑法各罪論<上>,自版,2005年9月增訂五版。
4、林山田,刑事法論叢(二),台大法律系發行,1997年3月。
5、林東茂,刑法綜覽,一品文化出版社,2004年9月。
6、呂有文,刑法各論,三民書局,1982年9月再版。
7、李則宏,刑法分則集解,時代文化出版社,1965年10月。
8、俞承修,刑法分則釋義,三民書局,1956年5月台一版。
9、陳子平,刑法總論<上>,元照出版,2005年5月。
10、陳樸生,刑法各論,正中書局,1956年11月台二版。
11、褚劍鴻,刑法分則釋論<下冊>,臺灣商務印書館,2006年4月四修。
12、廖正豪,妨害名譽罪之研究,中友文化,1976年10月。
13、趙琛,刑法分則實用<下>,趙華通發行,1958年9月三版。
14、蔡墩銘,刑法總論,三民書局,2006年6月修訂六版。
15、蔡墩銘,刑法各論,三民書局,2001年10月修訂四版。
16、韓忠謨,刑法各論,自刊,1968年3月。
17、聯合報編輯部編,誹韓案論叢,聯合報社出版,1977年12月。

<學位論文>(按作者筆劃排序)
1、徐偉群,論妨害名譽罪的除罪化,國立臺灣大學法研所博士論文,2005年。
2、陳宜誠,論侵害人格犯罪之不罰規定,私立東吳大學法研所碩士論文,2009年。
3、張志隆,公然侮辱與誹謗罪規範之適用與區辨,國立成功大學法研所碩士論文,2005年。
4、劉明宜,論刑法誹謗罪-從大法官釋字第五0九號解釋談起,國立中正大學法研所碩士論文,2003年。
5、謝庭晃,妨害名譽罪之研究,私立輔仁大學法研所博士論文,2005年。

<期刊>(按作者筆劃排序)
1、王皇玉,「侮辱公務員」,月旦法學教室,第78期,2009年4月。
2、王富茂,「泛論侮辱罪」,軍法專刊,第17卷第9期,1971年9月。
3、甘添貴,「言論自由與妨害名譽」,台灣本土法學雜誌,第14期,2000年9月。
4、林山田,「評可罰的違法性理論」,刑事法雜誌,第36期第6卷抽印本,刑事法雜誌社基金會,1992年。
5、林鈺雄,「誹謗罪之實體要件與訴訟證明-兼評大法官釋字第五零九號解釋」,國立台灣大學法學論叢,第32卷,第2期,2003年3月。
6、洪福增,「連續犯之主觀的要件及誹謗罪與侮辱罪之區別」,刑事法雜誌,第4卷第1期,1960年2月。
7、陳子平,「新聞事件的刑法分析--侮辱公務員罪的「侮辱」意義」,月旦法學教室,第48期,2006年10月。
8、劉清波,「侮辱、誹謗名譽與言論自由」,法令月刊,第25卷第12期,1974年12月。
9、蔡蕙芳,「網際空間內之名譽保護-「天堂II」公然侮辱案之延伸思考」,月旦法學雜誌,第158期,2008年7月。

(二)、大陸地區
1、高銘暄、馬克昌編,中國刑法解釋(下卷),中國社會科學出版社,2005年8月。
2、趙秉志編,外國刑法各論,中國人民大學出版社,1999年1月。

二、外文文獻
1、小野清一郎,刑法に於ける名譽の保護,有斐閣,1970年2月增補初版。
2、川崎一夫,刑法各論,青林書院,2004年9月增訂版。
3、川端博,集中講義刑法各論,成文堂,1999年7月。
4、川端博,刑法各論講義,成文堂,2007年3月。
5、三原憲三,刑法各論,成文堂,1994年第二版。
6、西田典之,刑法各論,弘文堂,2010年第五版。
7、西田典之、山口厚、佐伯仁志著,判例刑法各論,有斐閣,2006年3月第四版。
8、宗宮信次,增補名譽權論,有斐閣,1961年1月再版。
9、高窪喜八郎、草野豹一郎著,學說判例總覽-刑法各論(下),東京都中央大學出版部,1957年4月六版。
10、淺田和茂、齊藤豐治、佐久間修、松宮孝明、山中敬一著,刑法各論,青林書院,2000年4月補正版。
11、曾根威彥,刑法各論,弘文堂,2005年4月第三版補正二版。
12、齋藤信治,刑法各論,有斐閣,2003年6月第二版。


<實務見解>(按時間/審級/案號排列)
大理院4年統字第257號解釋
司法院院字第2179號解釋
司法行政部(69)臺刑(二)字第347號法律問題
最高法院74年度台上字第4225號判例要旨
最高法院85年度上易字第815號判決
臺灣高等法院94年度上易字第100號判決
臺灣高等法院94年度上易字第161號判決
臺灣高等法院94年度上易字第484號判決
臺灣嘉義地方法院94年度簡上字第145號判決
臺灣高雄地方法院95年度簡上字第843號判決
最高法院96年度台上字第6117號判決要旨
臺灣高等法院花蓮分院96年度上易字第19號判決
臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1144號判決
臺灣臺北地方法院96年度自第70號判決
臺灣臺北地方法院96年度自第95號判決
臺灣臺東地方法院96年度易字第330號判決
臺灣板橋地方法院96年度易字第613號判決
臺灣士林地方法院96年度易字第1254號判決
臺灣士林地方法院96年度易字第1821號判決
臺灣士林地方法院96年度易字第1839號判決
臺灣屏東地方法院96年度簡字第736號判決
臺灣屏東地方法院96年簡字第1632號判決
臺灣臺北地方法院96年度簡字第2188號判決
臺灣臺北地方法院96年度簡字第2322號判決
臺灣士林地方法院97年度簡上字第248號判決
臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第999號判決
臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1364號判決
臺灣屏東地方法院97年度簡字第108號判決
臺灣臺北地方法院97年度簡字第4581號判決
臺灣臺北地方法院97年度易字第590號判決
臺灣臺北地方法院97年度易字第2098號判決
臺灣臺中地方法院97年度易字第2127號判決
臺灣臺北地方法院97年度易字第2917號判決
臺灣屏東地方法院97年度簡字第108號判決
臺灣臺北地方法院97年度簡字第2348號判決
臺灣基隆地方法院97年度基簡字第89號判決
臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1211號判決
臺灣臺北地方法院98年度訴字第1341號判決
臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第644號判決
臺灣嘉義地方法院98年度朴簡字第331號判決
臺灣臺東地方法院98年度東簡字第177號判決
臺灣臺東地方法院98年度東簡字第479號判決
臺灣士林地方法院98年度易字第31號判決
臺灣臺東地方法院98年度易字第239號判決
臺灣士林地方法院98年度易字第494號判決
臺灣基隆地方法院98年度易字第505號判決
臺灣臺北地方法院98年度易字第547號判決
臺灣臺北地方法院98年度易字第2936號判決
臺灣臺北地方法院98年度自第74號判決
臺灣臺北地方法院98年度自第110號判決
臺灣高等法院臺南分院99年度上易字第132號判決
臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第467號判決
臺灣高等法院臺南分院99年度上易字第483號判決
臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第909號判決
臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第912號判決
臺灣高等法院高雄分院99年度上易字第1272號判決
臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第1343號判決
臺灣臺北地方法院99年度簡上字第269號判決
臺灣基隆地方法院99年度易字第424號判決
臺灣士林地方法院99年度易字第154號判決
臺灣臺北地方法院99年度易字第234號判決
臺灣花蓮地方法院99年度易字第496號判決
臺灣桃園地方法院99年度易字第580號判決
臺灣臺北地方法院99年度易字第2186號判決
臺灣臺北地方法院99年度易字第2961號判決
臺灣臺中地方法院99年度易字第3173號判決
臺灣臺北地方法院99年度易字第3209號判決
臺灣臺中地方法院99年度易字第3368號判決
臺灣臺南地方法院99年度自第10號判決
臺灣高雄地方法院99年度自第24號判決
臺灣臺北地方法院99年度自第94號判決
臺灣臺南地方法院99年度簡字第1122號判決
臺灣高雄地方法院99年度簡字第1573號判決
臺灣臺北地方法院99年度簡字第1574號判決
臺灣彰化地方法院99年度簡字第2072號判決
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第444號判決
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1261號判決
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1346號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第458號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第569號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第646號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第663號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1235號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1536號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1617號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1857號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2049號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2177號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2494號判決
臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2951號判決
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第149號判決
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第442號判決
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第896號判決
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1616號判決
臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1087號判決
臺灣高雄地方法院99年度審自第30號判決
臺灣桃園地方法院99年度審易字第280號判決
臺灣高等法院臺中分院100年度上易字第434號判決
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第29號判決
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔