跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 02:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳靜平
研究生(外文):Chen, Jing-Ping
論文名稱:勞動退休安排對老人經濟福利影響之探討
論文名稱(外文):The Impact of Labor Market Status and Retirement Pattern on Elderly Well-being
指導教授:洪明皇洪明皇引用關係
指導教授(外文):Hong, Ming-Hwang
口試委員:何華欽蔡宏昭
口試委員(外文):Ho, Hua-ChinTsai, Hong-Chao
口試日期:2011-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:社會福利學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:勞動退休狀態老年經濟安全
外文關鍵詞:retirement patternselderly well-being
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:863
  • 評分評分:
  • 下載下載:217
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
我國老年人口在2006年已占總人口10.6%,老人是否有足夠的經濟資源,以度過生命週期中的老年階段,將是愈來愈受重視的議題,也衝擊著人們對於老年生活模式的思考。本研究以1997年與2007年家庭收支調查,探討勞動退休安排對老人經濟福利的影響。首先以「平均假設」及「個人所得假設」瞭解兩種不同假設設算差異。接著,再進一步以個人所得假設,觀察男性中年晚期至老年期的勞動退休模式與經濟福利的關係。最後兼以「個人」及「家戶」為分析單位,利用與老年夫妻兩人家戶的比較,來瞭解老年女性單人戶的經濟情況。
研究結果顯示:
1.不同戶內資源分配的假設,對中老年人年齡別、性別、家庭型態別的所得分配測量結果,確實有差異。
2.男性勞工多數尚未步入老年期,經濟開銷便開始倚賴自身工作以外所得來源,但老年男性擁有穩定退休金者的比例不高,代表這些多數未有足夠退休金的老年男性所依賴的是政府的移轉所得與來自晚輩的代間移轉。
3.以家庭型態來看,三代家庭中的男性為非就業且無退休金者的比例較高,顯示藉由共居所產生的規模經濟效果可使其避免落入貧窮避免落入貧窮。另外,老年兩人戶是三種家庭型態中,仍在勞動市場中比例最高的,顯示老年兩人家戶中的男性是三種家庭型態中,所得收入是較為穩定的一群。
4.老年夫妻兩人家戶在總所得,平分之後仍大於老年女性單人戶之總所得,且退休金占不少的比重,表示兩人家戶的經濟資源即使平分共享亦高於單人戶者,故老年女性單人戶實為社會福利應重視之族群。
針對研究發現與結果,提出下列建議:
對於從事家務工作或照顧工作的女性,政府可藉由國民年金與目前正在籌備規劃的長期照護保險中的「照顧津貼」,使她們不再是無酬工作者;對於男性而言,政府應推廣延後退休的觀念,同時穩定就業市場,維護勞工退休機制應有的保障。

10.6 percent of the population is senior citizens in Taiwan in 2006. The issue whether or not senior citizens have enough financial resources at their disposal to cope with old-age lives is impending. The issue at the same time makes people think over again how they should have their retired lives arranged. Using the investigation of ‘The Survey of Family Income & Expenditure’ respectively conducted in 1997 and 2007, the study attempts to discuss how the elders well-being is influenced by the way they plan their retirement.
At first, by looking at the ‘average income assumption’ and the ‘individual income assumption’ we can understand what the differences between the two are. In the following, making use of individual income assumption, we observe the relationship between the male’s retirement patterns, from their late middle age to old age, and well-being. At last, using ‘individual’ and ‘household’ as the analyzing unit, and making a comparison with the household solely comprised of an old-age couple, we shall comprehend the financial situation of single, old-age women.
Looking from the perspective of individual income assumption, the study finds that although the number of female labors has climbed progressively, still over fifty percent of the female population does not have an income. It proves that women mostly depend on men’s incomes. The results of the study point several things out:
1.In terms of the assumption of resource distribution within different households, there are divergent results of income distribution according to various age, sex, and family type.
2.Before most male labors turning into their old age, they have income gained from extra jobs to pay up expenditures.
3.Viewing from the perspective of family type, in family in which three generations live together, the percentage of the male who is unemployed and without retirement pension, is higher. It indicates that cohabitation helps to buffer financial difficulties. Furthermore, the employment percentage of the household solely comprised of an old-age couple is very high compared to other types of family. It means that men of the former family type usually have stable incomes.
4.The total income of the household solely comprised of an old-age couple is higher than that of the single, aged women. It suggests that financial resources, even they are split and shared, of the former are doing better than that of the later. Single, aged women are the target group that social welfare should take care of.

目錄
第一章 緒論..............................................1
第一節 研究背景與研究動機..........................................1
第二節 研究目的與研究問題..........................................4
第三節 章節安排....................................................5
第二章 文獻探討..........................................7
第一節 經濟福利與影響老年經濟安全的因素............................7
第二節 勞動退休狀態與老年經濟狀況的關係...........................15
第三節 女性就業與貧窮.............................................21
第四節 以「家戶」及「個人」為貧窮分析單位的差異...................27
第三章 研究方法.........................................33
第一節 研究資料與研究架構.........................................33
第二節 分析方法與步驟.............................................35
第三節 測量假設與名詞定義.........................................37
第四章 老人經濟福利的差異分析...........................42
第一節 不同假設下的所得樣貌差異...................................42
第二節 臺灣男性勞動退休與經濟福利的關係...........................48
第三節 老年女性的家庭型態與經濟福利的關係.........................53
第五章 結論與反思.......................................60
第一節 研究發現彙整...............................................60
第二節 研究建議與研究限制.........................................63
參考文獻.................................................66
附錄一...................................................75
附錄二...................................................76

表目錄
表2-1 臺灣地區老人生活費用來源分配表.............................15
表2-2 各主要國家女性勞動力參與率統計表...........................24
表3-1 1980年至2006年之家庭收支調查分類..........................38
表4-1 2007年各年齡層在不同假設下的所得五分位分佈.................43
表4-2 2007年45-64歲男女在不同假設下的所得五分位分佈.............44
表4-3 2007年65歲以上男女在不同假設下的所得五分位分佈............46
表4-4 2007年65歲以上不同家庭型態在不同假設下的所得五分位分佈....47
表4-5 1997年與2007年各年齡層的勞動退休狀態......................49
表4-6 1997年55-64歲與65-74歲勞動退休狀態之所得五分位...........52
表4-7 2007年55-64歲與65-74歲勞動退休狀態之所得五分位...........53
表4-8 1997年與2007年三種家庭型態之男性勞動退休狀況..............55
表4-9 1997年老年女性單人戶與老年夫妻兩人家戶之所得比較...........57
表4-10 2007年老年女性單人戶與老年夫妻兩人家戶之所得比較..........57
表4-11 2007年老年男性單人戶與老年女性單人戶之所得比較............58

圖目錄
圖2-1 由工資至經濟福利路徑圖......................................8
圖2-2 中老年的工作狀態與所得組合圖...............................20
圖2-3 日本家戶的夫妻收入組成.....................................23
圖3-1 研究架構圖.................................................35

行政院主計處(2008)。中華民國九十六年臺灣地區人力資源調查統計年報。
行政院主計處(2010)。中華民國九十八年臺灣地區人力資源調查統計年報。
行政院勞工委員會(2010)。99年婦女勞動統計。
上野千鶴子(2009)。一個人的老後:隨心所欲,享受單身熟齡生活。(楊明綺,譯)。台北:時報出版。
王仕圖、王香蘋(1999)。台灣地區老年人口取得主要生活費用的影響因素。載於林萬億等主編,「台灣社會福利的發展—回顧與展望」,頁1-29。台北:五南。
王永慈(2005)。台灣的貧窮問題:相關研究的檢視。臺大社會工作學刊,10:1-54。
王德睦、何華欽(2006)。台灣貧窮女性化的再檢視。人口學刊,33:103-131。
王德睦、呂朝賢(1997)。人口老化與貧窮。載於孫得雄等主編,人口老化與老年照顧,頁69-87。中華民國人口學會。
朱芬郁(1998)。退休老人生涯規畫模式之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所。
朱柔若(譯)(2000)。社會研究方法:質化與量化取向。台北:揚智文化。
朱敬一、鄭保志(2006),「哲人日已遠,典型在夙昔:紀念費景漢院士」,紀念費景漢教授學術研討會,台北市:財團法人費景漢先生紀念文教基金會、中央研究院經濟研究所。
呂朝賢(1998)。臺灣的貧窮問題:理論定位、檢證與政策。國立中正大學社會福利學系研究所博士論文。
何華欽(2005)。資訊管理與政策效果評估:以老人研究為例。社區發展季刊,111,198-206。
何華欽(2007)。政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果:以1990至2000年為例。臺大社會工作學刊,15:89-120。
何華欽、王德睦、呂朝賢(2003)貧窮測量對貧窮人口組成之影響:預算標準之 訂定與模擬。人口學刊,27:67-104。
何華欽、何華倫(2007)台灣的貧窮趨勢:小戶量家庭的研究。台灣福利厚生學刊,3:71-92。
吳清源(2007)。家戶內共居行為對所得分配之影響。國立中央大學經濟學系研究所碩士論文。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論--處遇模式與案例分析著,台北市,洪葉文化。
李安妮(1994)。對傳統貧窮研究方法的省思:一個女性主義的觀點。婦女與兩性學刊,5,165-183。
李美玲 (1997)。臺灣老年女性的經濟處遇與經濟安全。孫得雄等主編,人口老化與老年照顧,頁151-176。中華民國人口學會。
李瑞金 (1996)。高齡者社會參與需求-以台北市為例。社會建設季刊,74, 149-161。
林津如(2007)。父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較。台灣社會研究期刊,68: 1-73。
林怡婷(2007)。家戶內所得分配後的台灣女性貧窮圖像。國立中正大學社會福利所碩士論文。
林亭利(1995),台灣地區老人勞動參與及退休決策行為之經濟分析,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
林俊儒(2007)。OECD國家因應人口老化之財政政策分析及啟示,財稅研究,39(6):183-204。
林美玲、王德睦(2000),貧窮門檻對貧窮率與貧窮人口組成之影響,台灣社會福利學刊,1:115-55。
林萬億(1994)。福利國家-歷史比較的分析。台北:巨流圖書公司。
洪明皇、陳靜平(2010)。愈老愈窮?台灣老人的工作、退休金與居住安排之探討。發表於台灣社會福利學會年會暨國際學術研討會(2010/5/7-8)。舉辦地點:國立中正大學。
洪明皇、鄭文輝(2009)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均的測量影響。經濟研究,45(1):11-63。
唐文慧、王宏仁(1993)。社會福利理論:流派與爭議。台北:巨流圖書公司。
莊靜怡(譯)(2005)。社會研究法的設計。台北:韋伯文化。
郭靜晃(2007)。社會行為研究方法。台北:洪葉文化。
陳小紅(2009)。勤勞所得租稅補貼制度之福利面分析(期中報告)。行政院賦稅改革委員會研究計畫。
陳仲豪(1994)。致貧因素與老人及非老人家戶貧窮之關係探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳建志(2001)。臺灣地區女性相對貧窮率之探討。國立政治大學社會學報,31,113-137。
陳建甫(1996)。台灣相對貧窮家戶的現況與變遷。社區發展季刊,75,95-115。
陳偉志(2002)。中老年工作者未來工作意願之探討。國立台北大學財政學系研究所碩士論文。
陳筱如(2005)。台灣老年人口基本生活與照護費用。長庚大學醫務管理學研究所碩士論文。
陳慧薇(2009)。我國第11次景氣循環高峰之認定與研析。經濟研究(9)1-26。
張清富(1992a)。貧窮類別差異的決定因素。法商學報,26,149-164。
------(1992b)。臺灣貧窮的結構因素。法商學報,27,173-191。
華昌宜(2002)。當前台灣住宅代間移轉:財富承繼之社會經濟學探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 90-2415-H-002-007。
黃貞維(2008)。2008全球婦女就業趨勢。台灣勞工,13,111-121。
黃乃凡(1995)台灣貧窮女性化的探討:女性戶長家戶貧窮現象之貫時性研究。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
楊靜利與陳寬政(2002)。台灣地區子女離家的原因與步調。台灣大學人口學刊,25,120-124。
楊靜利與劉一龍(2001)。「台灣地區生育與婚姻狀況之變遷」發表於『台灣人口學會年會暨人口替代與流動』。台北:台灣人口學會。
劉一龍(2003) 。臺灣地區老人主要生活費用來源之變化與社會安全。發表於台灣社會福利學會主辦,『性別、兒童與社會福利─成長停滯年代下的思考』學術研討會(2003/09/12-13)。舉辦地點:國立中正大學。
鄭文輝、林志鴻(2004)。推動長期照護保險可行性之研究。台北:行政院經建會。
鄭清霞、林志鴻、鄭文輝、陳正芬(2006)。制度性因素對ADLs失能者長期照護費用的影響—需求面的探討。東吳社會工作學報,第15期,2006年12月。75-112頁。
薛承泰(2002)。1990年代台灣地區單人戶的特性-兼論老人單人戶之貧窮」。人口學刊,25:57-89。
薛承泰(2004)。台灣地區貧窮女性化現象之探討:以1990年代為例,人口學刊,29: 95-121。
薛承泰(2007)。我國的貧窮線出了什麼問題?發表於發表於台灣社會福利學會主辦,『建立台灣永續發展的家庭、人口、健康、社區與勞動保障體系:公民權利契約觀點』學術研討會(2007/5/26-27)。舉辦地點:國立台北大學 (民生校區)。
薛承泰(2008)。台灣家庭變遷與老人居住型態:現況與未來。社區發展季刊,121,47-56。
羅紀琼(1985)。臺灣民間消費支出體系之比較研究。經濟論文,15(1),59-88。
室住真麻子(2006)。日本の貧困--家計とジェンダーからの考察。日本:法律文化社。
Atkinson, A.B.(1975). The Economics of Inequality. Oxford: Clarendon Press.
Barr, N.(2004). The Economics of the Welfare State, Oxford: Oxford University Press.
Börsch-Supan, A. (2004). Global Aging: Issues, Answers, More Questions, Michigan Retirement Research Center Working Paper, 084.Burton, P. Phipps, S. and Woolley, F.(2007). Inequality within the household reconsidered. In Jenkins, S.P and Micklewright, J.(Eds.), Inequality and Poverty Re-Examined. USA: Oxford University Press.
Canberra Group on Household Income Statistics (2001). Expert on Household Income Statistics-Find Report and Recommendations. Ottawa, Canada:Canderra Group.
Christopher, K., England, P., McLanahan, S., Ross, K., and Smeeding, T.M.(2001). Gender inequality in affluent nation: The role of single motherhood and the state. In K. Vleminckx and T.M. Smeeding(Eds.), Child well-being, Child poverty and Child policy in modern nations: What do we know? (pp. 199-219). Bristol; The Policy Press.
Citro, C. F., and Michael, R. T. (1995). Measuring Poverty: A New Approach. Washington, D.C.: National Academy Press.
Crossley, T.F. and K, Pendakur(2002)Consumption Inequality. Department of Economics Working Papers from McMaster University.
Cuellar, A.E. and Weiner, J.M. (2000).《Can social insurance for long-term care work? The experience of Germany》.<Health Affairs>, 19(3), 8-25。
Diener, E.(2009). Subjective Well-Being. The Science of Well-Being. Social Indicators Research Series, 2009, Volume 37, 11-58.
Food and Agriculture Organization of the United Nations(2005). Impacts of Policies on Poverty:Absolute Poverty Lines(Easypol module 005). Retrieved 07-14-2010, from: http://www.fao.org/tc/easypol/output/search_by_topics.asp
Food and Agriculture Organization of the United Nations(2006). Impacts of Policies on Poverty:Absolute Poverty Lines(Easypol module 006). Retrieved 07-14-2010, from: http://www.fao.org/tc/easypol/output/search_by_topics.asp
Gust, R. and I. McDonald (2001). “The Impact of Population Aging on the Socially Optimal Rate of National Saving: A Comparison of Australia and Japan.” Review of Development Economics, 15(2), 312-327.
Haddad, L.and Kanbur R. (1990). How Serious is the Neglect of Intra-Household Inequality? Economic Journal, 100, 866-81.
Jin Wook Kim and Young Jun Choi(2010). Feminisation of Poverty in 12 Welfare States: Strengthening Cross-Regime Variations? LIS Working Paper No.549
Kim, H-W. E., and Cook, P. J. (2009). Child-to-Parent Financial Transfers and Their Contribution to Reducing Elder Poverty in Korea. Seminar paper prepared for The International Seminar on Family Networks Population Ageing, DOHA, 5 June 2009.
MacDonald, M. (1998). Gender and Social Security Policy: Pitfalls and Possibilities. Feminist Economics, 4(1), 1-25.
Martin, C(2010)Feminization of Poverty in France: A Latent Issue. In Gertrude Schaffner Goldberg(Ed.), Poor Women in Rich Countries: The Feminization of Poverty Over the Life Course(pp.61-93). New York: Oxford University Press.
McLanahan, S. S., Sorensen, A., andWatson, D. (1989). sex differences in poverty,1950-1980. Journal of Women in Culture Society 15(1), 102-122.
Morissens, A. (1999). Solo mothers and poverty; Do policies matter? A comparative case study of Sweden and Belgium. LIS Working Paper No.210
Pahl, J. (1988). Earning, Sharing, Spending: Married Couples and Their Money. In R.Walker and G. Parker (Eds.), Money Matters. London: Sage Publications.
Phipps, S. and Woolley, F.(2007). Control over Money and the Savings Decisions of Canadian Households. Journal of Socio-Economics, forthcoming.
Preston, S.H.(1984). Children and elder: divergent paths for America’s dependants. Demography ,21(4), 435-457.
Reskin, B.(2002)Rethinking Employment Discrimination and Its Remedies. Pp218-244 in The New Economic Sociology, edited by Mauro Guillénet al. New York: Russell Sage Foundation.
Ryder, N.B.(1988).“Effect on The Family of Changes in The Age Distribution”. In proceedings of the international symposium on population structure and development. New York:United Nations. p98-120.
Samorodov, A.(1999)Ageing and Labour Markets for Older Workers:p19
Seok, J. E. and Kim, T. W. (2000). The reality of elderly income and policies for the improvement of income security system. Korea Institute for Health and Social Affairs (in Korean).
Woolley, F.R. and Marshall, J.(1994). Measuring Inequality within the Household. Review of Income and Wealth, 40: 414-432.
World Bank.(2001).Poverty Manual (Chapter 1: The concept of Poverty and Well-being), Washington DC, USA.
Wright, Robert E(1993). A feminisation of poverty in Great Britain? A clarification. Review of Income and Wealth, 39(1),111-115.
Yamada, A and Casey, B(2002). Getting Older, Getting Poorer? A Study of the Earnings, Pensions, Assets and Living Arrangements of Older People in Nine Countries. LIS working Paper No.314
Yu,Wei-hsin(2001). Family Demands, Gender Attitudes, and Married Women’s Labor Force Participation: Comparison Between Japan and Taiwan. Pp. 70-95 in Women’s Working Lives in East Asia, edited by Mary C. Stanford, California: Stanford University Press.
Greenspan, A (1998,August 28). Income Inequality: Issues and Policy Option. Board of Governors of Federal Reserve System. Retrieved July 28, 2010, from the World Wide Web: http://www.federalreserve.gov/boarddocs/Speeches/1998/19980828.htm
Hartford, M(1985). Understanding normative growth and development in aging: Working with strengths. Gerontological Social Work Practice in the Community, 8(3), 37-54. Retrieved January 29, 2010, from the World Wide Web: http://www.google.com/books?hl=zh-TWandlr=andid=sMDx-hShYTICandoi=fndandpg=PA37anddq=Hartford+1985+oldandots=pEPxxtsqZKandsig=BBNnr90MbXvJN452Aq5NDexnAvw#v=onepageandqandf=false
ILO Employment Trends Unit(2010). Global Employment Trends. Retrieved July 28, 2010, from the World Wide Web: http://www.ilo.org/public/libdoc/ilo/P/09332/09332(2010-January).pdf
Korean Statistical Information Service(2008). 남녀 임금격차(제조업)(男女製造業工資差距)。September 2, 2010, from the World Wide Web: http://kosis.kr/abroad/abroad_01List.jsp?parentId=B
MBA智庫百科(2010)。勞動參與率。2010/7/17 取自:http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%8E%87
內政統計資訊網(2010)。http://www.moi.gov.tw/stat/
內政部戶政司(2008)。人口政策白皮書。2010/3/14 取自:http://www.ris.gov.tw/version96/pe_004.html
內政部戶政司(2009)。九十八年第十二週內政統計通報(我國15歲以上人口教育程度統計)。2011/5/6 取自:http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=2213
內政部社會司(2009)。老人居住安排與長期照顧選擇之探討。2010/5/12取自:http://sowf.moi.gov.tw/stat/topic/%E8%80%81%E4%BA%BA%E5%B1%85%E4%BD%8F%E5%AE%89%E6%8E%92%E8%88%87%E9%95%B7%E6%9C%9F%E7%85%A7%E9%A1%A7%E9%81%B8%E6%93%87%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E8%A8%8E.doc
內政部統計處(2010)。99年第四週內政統計通報(98年底人口結構分析)。2010/3/21 取自:http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=3779
行政院主計處(2004)。93年家庭收支調查報告。2010/11/16 取自:http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/93.pdf
行政院主計處(2005)。家庭收支調查統計資料背景說明。2010/10/7 取自:http://win.dgbas.gov.tw/fies/comment.asp
行政院主計處(2006)。家庭組成型態。2011/5/27 取自:http://www.stat.gov.tw/public/Data/662814133871.pdf
行政院勞工委員會(2010)。勞動統計名詞。2010/7/24取自:http://statdb.cla.gov.tw/html/com/statnoun.htm
行政院勞工委員會勞工退休基金監理會(2009)。勞退舊制與新制之差異。2010/7/16 取自:http://www.lpsc.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=48b3e74c
行政院勞委會(2008)。97年受僱員工動向調查統計結果綜合分析。2010/10/23 取自:http://www.stat.gov.tw/public/Data/910291603271.doc
行政院勞委會(2007)。老吾老以及人之老,敬老津貼與老農津貼,保障長者生活。2010/11/29取自:http://www.bli.gov.tw/print.aspx?a=URXNruDEt4o%3D
山田篤裕(2005)。小塩隆士、清水谷諭論文(2005-04)へのコメント。2010/4/9 取自:http://www.ipss.go.jp/publication/j/DP/dp2005_04_c2.pdf
李光儀(2010)立院初審 公務人員退休將改八五制。2010/7/18 取自:http://hi.sses.tc.edu.tw/blog/post/117/6194
吳慈恩(1998)。由婦女之照顧者角色、經濟需求及工作權談婦女之福利政策規劃。2011/5/6 取自:http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc2/0002.htm
林麗貞、陳玉芳(2007)。國際勞動力指標。2010/8/3 取自:http://statdb.cla.gov.tw/html/com/961016.doc
婦女權益促進發展基金會(2010)。性別分析與統計。2011/5/6 取自:http://gender.wrp.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=107
新華網(2010)。天津超半數老人經濟獨立對子女依賴少。2010/8/2 取自:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/tj.xinhuanet.com/2010-07/05/content_20243032.htm
蕭新煌(2008)。台灣不是M型社會 中產階級也沒崩潰。2011/5/3 取自:http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=76382
法參議院通過「退休改革法案」,工會放話繼續大罷工。(2010年10月23日)。聯合晚報,B3版。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 薛承泰(2004)。台灣地區貧窮女性化現象之探討:以1990年代為例,人口學刊,29: 95-121。
2. 薛承泰(2002)。1990年代台灣地區單人戶的特性-兼論老人單人戶之貧窮」。人口學刊,25:57-89。
3. 陳建甫(1996)。台灣相對貧窮家戶的現況與變遷。社區發展季刊,75,95-115。
4. 黃貞維(2008)。2008全球婦女就業趨勢。台灣勞工,13,111-121。
5. 張清富(1992a)。貧窮類別差異的決定因素。法商學報,26,149-164。
6. 陳建志(2001)。臺灣地區女性相對貧窮率之探討。國立政治大學社會學報,31,113-137。
7. 洪明皇、鄭文輝(2009)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均的測量影響。經濟研究,45(1):11-63。
8. 林俊儒(2007)。OECD國家因應人口老化之財政政策分析及啟示,財稅研究,39(6):183-204。
9. 林津如(2007)。父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較。台灣社會研究期刊,68: 1-73。
10. 李安妮(1994)。對傳統貧窮研究方法的省思:一個女性主義的觀點。婦女與兩性學刊,5,165-183。
11. 李美玲 (1997)。臺灣老年女性的經濟處遇與經濟安全。孫得雄等主編,人口老化與老年照顧,頁151-176。中華民國人口學會。
12. 何華欽(2007)。政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果:以1990至2000年為例。臺大社會工作學刊,15:89-120。
13. 何華欽(2005)。資訊管理與政策效果評估:以老人研究為例。社區發展季刊,111,198-206。
14. 王德睦、何華欽(2006)。台灣貧窮女性化的再檢視。人口學刊,33:103-131。
15. 薛承泰(2008)。台灣家庭變遷與老人居住型態:現況與未來。社區發展季刊,121,47-56。