跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.26.196.222) 您好!臺灣時間:2024/03/01 06:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:梁銘珠
研究生(外文):Ming-chu Liang
論文名稱:日語身體部位詞「足」「頭」語義擴張之考察-與中文對照-
論文名稱(外文):Semantic analysis of body-part terms “ASHI” “ATAMA” in Japanese-comparison with Chinese-
指導教授:賴錦雀賴錦雀引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:日本語文學系
學門:人文學門
學類:外國語文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
論文頁數:124
中文關鍵詞:語義擴張認知語義隱喻換喻身體部位詞
外文關鍵詞:semantic extensioncognitive semanticsmetaphormetonymybody-part terms
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:627
  • 評分評分:
  • 下載下載:68
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文旨在探討日文的「足」(ashi)「頭」(atama)之語義擴張,並與中文的「腳」「頭」之語義擴張對照分析。「足」「頭」為身體部位詞,亦可指稱物體部位。本論文除了探究「足」「頭」的空間譬喻,也試圖推論語義的擴張過程。研究手法是由語料庫抽出例句,以認知語義學的角度,引用譬喻理論(隱喻、換喻、提喻)試以分析。
研究成果如下:(一)日語「足」和中文「腳」皆有<物體下部>、<細長物體>、<最後>等延伸義。(二)日語「頭」和中文「頭」皆有<物體上部>、<物體前部>、<髮型>、<思考>、<最初>等延伸義。(三)位於人體的最下部的腳與人體最上部的頭,不只投射在物體的空間部位,更延伸至社會地位的高低。(四)在日文「足」「頭」與中文「腳」「頭」皆可見由空間投射到時間的例子。(五)語義擴張係由具體到抽象,身體性如實投射到外部世界。
但是在中文「頭」可見到<最後>的延伸義,這也顯示語言反映其文化背景,以各個文化的日常生活經驗為基盤,呈現出不同的譬喻現象。
This paper aims to explore the Japanese "foot" (ASHI) "head" (ATAMA) of the semantic extension, and with the Chinese "foot" "head" of the semantic extension of the comparative analysis. This paper in addition to exploring the space metaphor of the "foot" and "head" attempts to infer the semantics of the extension process. Out of the way by the corpus sentences, the perspective of cognitive semantics, metaphor theory of reference (metaphor, metonymy, synecdoche )try to analyze.

Research results as below:
1.Both in Japanese and Chinese , Foot have the <object the lower part of>
,<slim object> .<last> and other extending meaning.
2. Both in Japanese and Chinese , Head have the <upper object>,<hair>,<thinking>,<first>,<last> and other extending meaning.
3.Head ,the top of the body and the opposite side ,Foot. the bottom of the body.. Not only means the object location in the space , but also extends to reflect the social status.
4.Both in Janpanese and Chinese, we can find the example which is space mapping the time.
5. Semantic Extension which is from concrete to abstract and the embodiment mapping the outside world.

But we also can find the “head” also means the “ending” and the other examples in Chinese.It shows language reflect the its own culture and base on daily life reflect their own unique metaphor.
目次……………………………………………………………………..i
表目次……………………………………………………………………iv
図目次……………………………………………………………………v
第1章 序論……………………………………………………………1
1.1 研究動機目的………………………………………………….1
1.2 研究範囲………………………………………………………….2
1.3 研究方法 …………………………………………………………3
1.4 本論文構成…………………………………………………….4
第2章 先行研究………………………………………………………..5
2.1 ………………………………………………………….5
2.2 認知意味論?T先行研究………………………………….5
2.2.1 認知意味論及基本概念………………….5
2.2.1.1 認知能力……………………………………………….6
2.2.1.2 認知意味論意味観………………………………….7
2.2.2 ……………………………………………….7
2.2.3 ・…………………………………………8
2.2.4 ―…………………………………………………….10
2.2.5 比?…………………………………………….11
2.2.5.1 …………………………………………….12
2.2.5.2 …………………………………………….14
2.2.5.3 …………………………………………….16
2.3 「足」「頭」?T先行研究……………………………………17
2.3.1 従来意味研究…………………………………………….17
2.3.1.1 「足」?T従来意味研究………………………17
2.3.1.2 「頭」?T従来意味研究………………………18
2.3.2 認知意味論見「足」「頭」意味研究……………19
2.3.2.1 「足」意味研究………………………………………19
2.3.2.2 「頭」意味研究…………………………………………20
2.4 本論立場……………………………………………………….22
第3章 「足」意味拡張考察………………………………………23
3.1 ………………………………………………………….23
3.2 日本語「足」意味拡張考察…………………….23
3.2.1 研究対象…………………………………………………….23
3.2.2 「足」………………………………………27
3.2.3 「足」表現……………………………………30
3.2.4  「足」表現……………………………………43
3.2.5  「足」表現……………………………………53
3.3 中?y「腳」意味拡張考察……………………….55
3.3.1  研究対象……………………………………………………55
3.3.2 「腳」……………………………………….56
3.3.3 「腳」表現………………………………….58
3.3.4 「腳」表現……………………………………61
3.3.5 「腳」表現…………………………………67
3.4 日中対照………………………………………………………….67
3.5 ……………………………………………………….71
第4章 「頭」意味拡張考察………………………………………72
4.1 ………………………………………………………….72
4.2 日本語「頭」意味拡張考察………………………72
4.2.1 研究対象…………………………………………………….72
4.2.2 「頭」………………………………………75
4.2.3 「頭」表現……………………………………78
4.2.4  「頭」表現……………………………………96
4.2.5 「頭」表現…………………………………103
4.3 中?y「腳」意味拡張考察………………………103
4.3.1  研究対象………………………………………………….103
4.3.2 「頭」………………………………………105
4.3.3 「頭」表現……………………………………106
4.3.4 「頭」表現……………………………………112
4.3.5 「頭」表現…………………………………113
4.4 日中対照…………………………………………………………113
4.5 ………………………………………………………117
第5章 結論………………………………………………………….118
5.1 ………………………………………………………….118
5.2 今後課題…………………………………………………….122
?謔狺澒Y……………………………………………………………….123
?謔狺澒Y(年代順)
(一)日本語?T係
1.単行本
宮地敦子 (1982)「身体語彙?史」『講座日本語?a4語彙史』明治書院
??#25144;賢一 (1986)『宇宙』海鳴社 
渡部昇一訳(1986)『人生』大修館書店
池上嘉彦訳 (1993)『認知意味論』紀伊?峸悕情@
??#25144;賢一 (1995)『空間』海鳴社
山梨正明(1998)「感性・身体性根言語」『言語27-6』
杉本孝司 (1998)『意味論2―認知意味論―』出版
山梨正明 (1999)「外界認知言葉世界――空間認知身体性問題中心――」『日本語?a』1999年8月?
?原茂編(2000)『認知言語?a?獀i』書房 
山梨正明(2000)『認知言語?a原理』研究社
?C幸夫編(2002)『認知言語?a事典』研究社
?_山洋介 (2002)『認知意味論』研究社
谷口一美(2003)『認知意味論新展開』研究社
?C幸夫編(2003)『認知言語?a招待』大修館書店
松本曜編 (2003)『認知意味論』大修館書店
2.論文類
頼錦雀 (1983)『中日?O語身体語彙対照研究』東呉大?a修士論文
楠見孝(2004)「味覚―表現認知的」日本言語?a?N第127回大?N予稿集
??#25144;賢一(2004)「多義語記述」京都大?a:巡理論
趙順文(2007)「共時的多義試案―日中同形語植物表現中心―」『台湾日本語文?a報』第22?
楊芷芸(2009)『日中身体語彙認知的意味拡張――「手」、「足(腳)」中心』銘伝大?a修士論文
3.辞典類
?y?a?N編(1980)『?y?a大辞典』東京堂主版
新村出編 (1998) 『?辞苑』 岩波書店
森岡健二編 (2000) 『集英社?y辞典』 集英社
松村明編 (2006) 『大辞林』 三省堂
東郷吉男(2007)『辞典』東京堂
(二)中?y?T係
1.単行本
曹逢甫等編(2001)《身體與譬喻 語言與認知的首要介面》。台北:文鶴出版社
2.辞典類
高樹藩編。(1985)。《國民常用標準字典》。台北:正中書局。
李行健主編。(1998。《現代漢語規範字典》。北京:語文出版社。
吉林大學出版社。(2003)。《實用現代漢語規範詞典》。長春:吉林出版社。
(三)類
KOTONOHA 「現代日本語書言葉均衡」 
検索 http://www.kotonoha.gr.jp/demo/
教育部成語典 http://dict.idioms.moe.edu.tw/chengyu/sort_pho.htm
現代漢語平衡語料庫 http://db1x.sinica.edu.tw/kiwi/mkiwi/
教育部重編國語辭典修訂 http://140.111.34.46/newDict/dict/index.html
Google圖片搜尋http://www.google.com.tw/imghp?hl=zh-TW&tab=wi
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 8. 徐振興、黃甄玉(2005),產品訊息疑似置入電視偶像劇之研究。中華傳播學刊,第71期。
2. 8. 徐振興、黃甄玉(2005),產品訊息疑似置入電視偶像劇之研究。中華傳播學刊,第71期。
3. 6. 林照真(2005),置入性行銷踐踏新聞公信力誰在收買媒體,天下雜誌,第316期,頁120-132。
4. 6. 林照真(2005),置入性行銷踐踏新聞公信力誰在收買媒體,天下雜誌,第316期,頁120-132。
5. 6. 林照真(2005),置入性行銷踐踏新聞公信力誰在收買媒體,天下雜誌,第316期,頁120-132。
6. 6. 林照真(2005),置入性行銷踐踏新聞公信力誰在收買媒體,天下雜誌,第316期,頁120-132。
7. 16. 黃國師(2005),「置入性行銷」是電視媒體的甜點還是雞肋。中華傳播學刊,頁8。
8. 16. 黃國師(2005),「置入性行銷」是電視媒體的甜點還是雞肋。中華傳播學刊,頁8。
9. 11. 祝鳳岡(1998),廣告策略之探討-系統建構觀點,廣告學研究,第十集,國立政治大學廣告系。
10. 11. 祝鳳岡(1998),廣告策略之探討-系統建構觀點,廣告學研究,第十集,國立政治大學廣告系。
11. 11. 祝鳳岡(1998),廣告策略之探討-系統建構觀點,廣告學研究,第十集,國立政治大學廣告系。
12. 11. 祝鳳岡(1998),廣告策略之探討-系統建構觀點,廣告學研究,第十集,國立政治大學廣告系。
13. 10. 祝鳳岡(1995),廣告感性訴求之策略分析,廣告學研究,第五集,國立政治大學廣告系。
14. 10. 祝鳳岡(1995),廣告感性訴求之策略分析,廣告學研究,第五集,國立政治大學廣告系。
15. 10. 祝鳳岡(1995),廣告感性訴求之策略分析,廣告學研究,第五集,國立政治大學廣告系。