臺灣博碩士論文加值系統

傳統中國刑律之法律思想，係以倫理為本位之儒家思想，其刑罰目的猶重綱常名教之維護。在我國現行刑法體制下，仍留有此類具有高度道德意識的「倫常條款」，其中尤以第二百七十二條殺直系血親尊親屬罪最具代表性。

殺直系血親尊親屬罪之所以加重處罰，立法理由係認為行為人具有之直系血親卑親屬身分，使其殺人行為，不僅侵害生命法益，亦違反了孝道倫理，所以，本條之立法目的，在於同時保護個人生命法益與維護孝道倫理的社會價值。然而一味的以維護孝道倫理為由而加重處刑，而不去探究行為人之動機與犯罪背景是否有可憫之處，或被害之尊親屬對犯罪之結果是否有可歸責之事由，不但可能有失法律維護公平正義的目的，對於社會秩序的維持似乎亦無助益。

本文首先將從法制史之觀點，探討殺直系血親尊親屬罪規定於本國之淵源；再從法律思想與法益保護觀點，探究孝道倫理是否得為刑法所保護之法益，同時亦收集相關司法實務案例，藉此研究分析目前之犯罪現況，以及於我國目前社會狀態與社會價值觀下，殺直系血親尊親屬罪加重刑罰的存在合理性；另整理日本與德國廢除殺直系血親尊親屬罪之學說論爭及過程，以窺我國殺直系血親尊親屬罪之未來走向；最後就殺害直系血親尊親屬罪之存廢得失，及廢止後之替代規範等問題，嘗試提出見解與建議，以做為我國日後修法時之參考。

The legal thinking of traditional Chinese criminal law is based on the concepts of the Confucianists emphasizing ethics, and the main purpose of penalty is protecting ethical rules. Although the traditional Chinese criminal law system was changed by the new legal thinking of Western countries, there are still several so-called rules based on ethics in the criminal law of our country at present. The most representative is Criminal Code 272, crime of “murder of relatives in one’s lineal ancestry”. The reason why the parricide is penalized heavier than murder is that the action is considered to infringe upon both human lives and filial piety. However, protecting filial piety should not be the justification of heavy penalty, and measurement of penalty should be based on motivation and background of criminal.

First of all, this article intends to examine the crime of parricide of Ch’in Dynasty, Han Dynasty, T’ang Dynasty, Ming Dynasty and Ch’ing Dynasty, and confer the ethical rule of parricide from the concept of legal institutions history. Second, this article will explore the rationality of Criminal Code 272 through legal thinking and legal interest. In order to figure out the present situation of parricide in our country, this article will collect the cases of parricide from Supreme Court and High Court, and analyze the condition of accused, judgments, and penalty. In addition, this article will observe the legislation of Japan and Germany as a reference for the standard to maintain or abolish Criminal Code 272. Finally, this article will be about to address some opinions and suggestions by hard on the issue for the abolishment of Criminal Code 272 for the reference of revision.

第一章 緒論
第一節 研究動機與研究目的
第二節 研究方法與研究範圍
第二章 殺直系血親尊親屬罪之演變
第一節 秦律與漢律
第一項 睡虎地秦墓竹簡
第二項 張家山漢墓竹簡
第二節 唐律
第一項 十惡
第二項 惡逆
第三項 殺尊親屬罪
第三節 明律與清律
第一項 明律
第二項 清律
第四節 民國時期
第一項 暫行新刑律、修正刑法草案、刑法第二次修正案
第二項 中華民國刑法
第五節 小結
第三章 現行刑法體制下之殺直系血親尊親屬罪
第一節 殺直系血親尊親屬罪之法律思想
第二節 由法益保護看殺直系血親尊親屬罪
第一項 殺直系血親尊親屬罪之客體
第二項 殺直系血親尊親屬罪所保護之法益
第三節 小結
第四章 我國司法實務相關案例之分析
第一節 犯罪概況
第二節 犯罪動機與情境
第一項 失業
第二項 精神障礙
第三項 錢財
第四項 爭吵
第五項 感情不睦
第六項 案發前的促成因子
第七項 其他
第三節 判決結果分析
第四節 小結
第五章 以比較法觀點看殺直系血親尊親屬罪之存廢
第一節 日本
第二節 德國
第三節 小結
第六章 結論
參考文獻

一、專書

司法行政部犯罪研究中心，殺人犯罪問題之研究，台北：司法行政部，1965年7月。
司法院秘書處編輯，日本國憲法判例議本第八輯，台北：司法週刊雜誌社，再版，1990年7月。
甘添貴，刑法各論(上)，台北：三民書局，二版，2010年11月。
林山田，刑法各罪論(上)，台北：台大法律學院圖書部，增訂五版，2006年10月。
林東茂，刑法綜覽，台北：一品文化出版社，六版，2009年9月。
林咏榮，唐清律的比較及其發展，台北：國立編譯館，初版，1982年8月。
法務部保護司，犯罪狀況及其分析(中華民國98年)，台北：法務部，初版，2010年12月。
桂齊遜，國法與家禮之間—唐律有關家族倫理的立法規範，台北：龍文出版社股份有限公司，初版，2007年3月。
國史館編印，中華民國史法律志(初稿)，台北：國史館，初版，1994年2月。
張甘妹，犯罪學原論，台北：三民書局，修訂十三版，1999年10月。
張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編註，張家山漢墓竹簡[二四七號墓]︰釋文修訂本，北京︰文物出版社，初版，2006年5月。
陳子平，刑法總論，台北：元照出版有限公司，二版，2008年9月。
陳惠馨，傳統個人、家庭、婚姻與國家—中國法制史的研究與方法，台北：五南圖書出版股份有限公司，二版，2007年12月。
陳顧遠，中國法制史概要，台北：三民書局股份有限公司，五版，1977年8月。
傅榮珂，睡虎地秦簡刑律研究，台北︰商鼎文化出版社，初版，1992年4月。
黃仲夫，刑法精義，台北：元照出版有限公司，修訂廿七版，2011年6月。
黃源盛，法律繼受與近代中國法，台北：黃若喬，改訂初版，2007年3月。
黃源盛，晚清民國刑法史料輯注(上)(下)，台北：元照出版有限公司，初版，2010年7月。
黃源盛，漢唐法制與儒家傳統，台北：元照出版有限公司，初版，2009年3月。
楊士隆，殺人犯罪－多重面向之殺人犯調查研究，台北：五南圖書出版有限公司，初版，1998年12月。
劉俊文，唐代法制研究，台北：文津出版社有限公司，初版，1999年6月。
劉俊文撰，唐律疏議箋解，北京：中華書局，初版，1996年6月。
劉俊文點校，中華傳世法典：唐律疏議，北京：法律出版社，初版，1999年9月。
蔡墩銘，唐律與近世刑事立法之比較研究，台北：台灣商務印書館，初版，1968年3月。
戴炎輝，中國法制史，台北：三民書局股份有限公司，十版，1995年2月。
戴炎輝，唐律各論(上)(下)，台北：成文出版社有限公司，增訂版，1988年5月。
戴炎輝編著，戴東雄、黃源盛校訂，唐律通論，台北：元照出版有限公司，二版，2010年1月。
韓忠謨著，吳景芳增補，刑法各論，台北：三民書局股份有限公司，增補一版，2000年9月。
懷校鋒點校，中華傳世法典：大明律，北京：法律出版社，初版，1999年9月。

二、專書論文

林茂松，我國近代法制史上有關刑法及司法制度蛻變問題研究(上)，收錄於中國法制史探索—林茂松古稀自選集，頁131-178，台北：正典出版文化有限公司，初版，2005年3月。
高明士，法文化的定型：禮主刑輔原理的確立，收錄於中國史新論法律史分冊，頁51-101，台北：聯經出版事業股份有限公司，初版，2008年10月。
許玉秀，除罪：解消類型，收錄於刑事法學之理想與探索(二)：甘添貴教授祝壽論文集，頁1-16，台北：學林文化事業有限公司，初版，2002年3月。
戴炎輝，唐律十惡之溯源，收錄於中國法制史論文集，頁1-72，台北：中國法制史學會，初版，1981年11月。
謝開平，刑法第二百七十二條在立法上之檢討，收錄於刑事法學之理想與探索(二)：甘添貴教授祝壽論文集，頁17-47，台北：學林文化事業有限公司，初版，2002年3月。
樋口幸吉，近親殺人の被害者特性，收錄於犯罪と被害者－日本の被害者学－，頁73-84，東京：株式會社成文堂，第一刷，1970年9月。

三、期刊論文

石榮顯，殺尊親屬罪加重處罰規定之比較研究，刑事法雜誌第13卷5期，頁62-98，1969年10月。
吳煜宗，家族成員的平等，月旦法學教室第12期，頁8-9，2003年10月。
許志雄，殺直系血親尊親屬與平等原則，月旦法學雜誌第37期，頁14-15，1998年6月。
黃源盛，固有倫常與舶來法律—「殺尊親屬罪」的歷史、觀念及其歸趨，政大法學評論第117期，頁1-62，2010年10月。
黃銘傑，朝向平易近人化的日本刑法修正，月旦法學雜誌第5期，頁120，1995年9月。
林咏榮，我國固有法上禮與刑合一的作用及其新評價(上)，法學叢刊第13卷第2期，頁106-130，1968年4月。

四、碩博士論文

李玉璽，從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變，國立政治大學法學院法律系碩士班碩士論文，2001年7月。
周美華，張家山漢簡《二年律令》法律制度研究，國立中山大學中國文學系博士論文，2009年12月。