跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2024/12/06 07:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪麗君
研究生(外文):Esther Hung
論文名稱:專利權誤用(Patent Misuse Doctrine)之探討---由荷蘭皇家飛利浦電子公司控巨擘科技公司使用專利權權利金案談起
論文名稱(外文):Patent Misuse Doctrine for a Case Study on Koninklijke Philips Electronics, N.V. V. Princo Corporation for Patent License Issues
指導教授:阮啟殷阮啟殷引用關係
指導教授(外文):James C. Yuan
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:154
中文關鍵詞:專利濫用飛利浦專利法競爭法專利聯盟包裹授權專利誤用
外文關鍵詞:patent abusePhilipspatent lawAntitrust lawPatent poolPatent packagepatent misuse
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1234
  • 評分評分:
  • 下載下載:306
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
專利法主要是為促進科技發展並保護專利權人而設,但如今變調的專利權卻成為投機客藉以謀取暴利的交易工具進而阻礙科技進步。典型案利飛利浦股份有限公司訴巨擘科技股份有限公司,因我國並無專利權誤用(Patent Misuse)規定,本論文從探討美國對於專利權誤用(Patent Misuse)之起源、判斷標準及發展,比較美國與我國當專利權人專利權誤用(Patent Misuse)時,被授權人可以使用的法律救濟管道的利弊,以飛利浦案件為幫助說明與解釋,因飛利浦案件中飛利浦公司與新力公司簽定協議隱匿具競爭性專利同意不對外授權之行為在專利誤用(Patent Misuse)的爭議探討,該行為造成在ITC 及 CAFA 第一次裁定認為專利權誤用(Patent Misuse)及反托辣斯(Antitrust)規定。

結論部分,因我國大部分科技公司屬性以OEM/ODM型態為大宗,其研發技術領域還需大量倚賴國際大廠或是外國科技公司授予專利授權,若專利權人有專利權誤用(Patent Misuse)行為之虞,我國專利法並無相關救濟規定,而民法、民事訴訟法與公平交易法等規定又緩不濟急,我國廠商(被授權人)在國際競爭激烈環境下,該如何尋求最佳解決之道,故本論文藉由飛利浦案進一步思考我國是否需要另外專利權誤用(Patent Misuse) 法律明文化?若需要,其理由與目的為何?現存法條為何不能有效救濟與主張?
The main purpose of Patent law is to encourage technological research and development as well as to protect the patentee. Today, however, the Patent right is become a tool to obtain huge profits by speculators and thus hinders the technological development progress. One of the typical case is the lawsuit of Koninklijke Philips Electronics,N.V. vs. Princo Corporation. Since there is no regulation of “Patent misuse” being required in Taiwan, this thesis probed into the “Source of Patent Misuse” and “Criterion and Development”, to compare the pros and cons of relief pipeline in between Taiwan and USA when licensor faces the patent misuse by patentee. Utilizing the case of Koninklijke Philips Electronics,N.V. and Sony Corporation as an auxiliary explanation to discuss the Patent Misuse. Koninklijke Philips Electronics,N.V. and Sony Corporation signed an agreement not to license for third party to suppress competition which caused a consideration of illegal behavior and violated the “Patent Misuse” and “Antitrust” by ITC and CAFA

In conclusion of the thesis, since the majority of technical companies in Taiwan are OEM / ODM , which still need to rely on technical support from international companies to grant the patent authorization. If any of patent misuse occurs, there will be no related relief in associate with Patent Law. The relief of Civil Code, Civil Procedure act and Fair Trade Act are slow in terms of timing urgency. How can the company (or licensees) to find the best solution in the international competitive environment? The thesis, therefore, will discuss the needs of Patent Misuse with additional articles to strengthen the provision of Patent Misuse ?If necessary, what is the reason and purpose? Or why can’t the existing law relieve and claim?
摘要
第一章緒論
第一節 研究動機
第二節 文獻探討
第三節 研究範圍與研究限制
第四節 預期結果
第二章美國專利權誤用之起源與發展
第一節 前言
第二節 美國專利制度與競爭制度之關係
第三節 美國專利權誤用原則之起源與發展
第一項 專利權誤用原則之概念
第二項 專利權誤用理論之法典化
第三項 專利誤用與競爭法交集-論理分析
第四項 一九八八年後法院見解之變化
第五項 專利權誤用原則之發展
第四節 專利權誤用之型態及美國專利法之規範
第一項 反托拉斯法(antitrust law)
第二項 專利權誤用原則與反托拉斯法
第三項 一九九五年智慧財產權授權執行準則
第三章 從專利誤用談飛利浦案
第一節 光碟技術背景介紹
第二節 橘皮書與CD-R介紹
第三節 飛利浦案有無專利權誤用之虞
第一項 前言
第二項 飛利浦案與專利權誤用的關係
第三項 包裹授權中部分專利權期間到期是否可以主張專利誤用
第四節 飛利浦案背景介紹及整理
第一項 台灣訴訟
第二項 美國訴訟
第五節 小結
第四章 我國專利權誤用實務探討及法條制定可行性
第一節 專利授權契約
第一項 專利授權契約效力
第二項 公平交易法第十條第二款之性質
第二節 我國制定專利誤用條文的必要性
第三節 我國專利誤用條文適合制定於哪一部法條中
第一項 公平交易法
第二項 專利法
第三項 配套措施
第四節 我國專利誤用認定機關
第一項 修訂我國專利法規
第二項 專利誤用認定機關
第三項 實務運作可能產生的問題
第五節 小結
第五章 結論與建議
參考文獻及書目
一、中文部分
1、中文文獻(依作者筆劃順序排列)
王柏琦,王柏琦法學論著集,初版,三民,民國88年1月。
范建得,平交易法(1)---獨占、結合、聯合,二版,台北,漢興,民國88年3月。
范建得,公平交易法(2)---不公平競爭,二版,台北,漢興,民國88年3月。
范建得等著,公平交易法之註釋研析系列(一)第一條至第十七條,民國92年12月。
劉國讚,專利實務論,元照出版公司,一版,民國98年04月。
劉華美,競爭法與能源法,元照出版公司,民國88年7月。
謝銘洋等著,智慧財產權入門,元照出版公司,民國97年09月。
黃銘傑,相對地位誤用與公平競爭法之規範,收錄於《黃氏著公平交易法之理論與實際---不同意見書》,初版,台北,學林文化,民國91年8月。
盧文祥等著,智慧財產的機會與挑戰─劉江彬教授榮退論文集,元照出版公司,民國97年12月。

2、中文期刊專文(依作者筆劃順序排列)
王耀慶,"歐洲競爭法程序規範之研究",公平交易季刊,第8卷第4期,民國84年10月。
田堯,"專利侵權訴訟中的專利權誤用問題 ",科學諮詢,第13期,民國94年。
李穎怡、羅君麗,"產業標準與知識產權結合引致的權利誤用問題",學術研究,第6期,民國94年。
李素華,"技術標準制定之競爭法規範與調和",東吳法律學報,第15卷第1期,頁136-151,民國92年。
李素華,"專利及專門技術授權與公平法規範—研析審理技術授權協議案件處理原則",智慧財產權月刊,民國90年7月。
何愛文,"專利聯盟所生競爭法上爭議",公平交易季刊,第11卷第4期,民國92年10月。何之邁,"整合專利包裹授權之聯合行為公平性探究",科技產業法務主管聯盟,民國90年3月2日會員大會專題演講摘要。
范建得、莊春發、錢逸霖,"管制與競爭:論專利權之誤用",公平交易季刊,第15卷第2期, 頁1-39,民國96年4月。
范建得,論專利權之誤用,公平交易季刊,第15卷第2期,頁5,民國96年。
吳成劍,"飛利浦專利被宣告無效之后——德國法院專利無效判決引發的思考",科技與法律,第61期,頁55-63,民國95年。
吳秀明,"互補性技術專利聯盟與聯合行為---評台北高等行政法院「荷蘭皇家飛利浦公司光碟一案」判決",競爭政策通訊,第10卷第3期,民國95年。
許忠信,"智慧財產權之誤用與限制競爭防止法之適用",全國律師月刊,民國97年10月。
洪志勳,"專利集管授權之專利權誤用探討",科技法律透析,第18卷第9期,95年9月。
高昂,"洋巨頭終於低頭——飛利浦承諾撤出爭議專利始末",中國發明與專利,第10期,頁46-47,民國96年。
許春明、單曉光,"專利權誤用抗辯"原則 --由ITC飛利浦光碟案引出" ,知識產權 ,第16卷第93期,頁33-38,民國95年。
陳麗蘋,"論專利權誤用行為的法律規製",法學論壇,第2期,民國94年。
張哲倫,"專利誤用、幫助侵權與競爭法-專利誤用理論之過去與未來",全國律師月刊,第12卷第10期,頁68-86,民國97年10月。
張聖怡,"由飛利浦光碟授權案探討專利聯合授權得法律爭議",智慧財產權管理,第29期,頁52,民國90年6月。
董希凡,"專利池中的權利誤用問題——美國專利權誤用規則的發展",湖北師范學院學報(哲學社會科學版),第26卷6期,頁17-22,民國95年。
黃銘傑,"專利集管 (Patent Pool) 與公平交易法─評行政院公平交易委員會對飛利浦第三家事業技術授權行為之二次處分",月旦法學雜誌,第81期,頁122,民國91年8月。
黃銘傑,"專利授權與公平交易法---已拒絕授權與強制授權為中心",萬國法律,第120期,頁14,民國91年10月。
楊小潔,"從飛利浦專利事件 再說企業專利戰略",現代營銷,第1期,民國96年 。
楊仲榮,陳威霖,"撥雲見日-美國聯邦最高法院FESTO案剖析 (上) ",智慧財產權季刊,第42期,頁56-57,59-61,民國91年7月。
楊仲榮,陳威霖,"撥雲見日-美國聯邦最高法院FESTO案剖析 (下) ", 智慧財產權季刊,第43期,頁52-55,民國91年月10月。
熊誦梅,"不當行使專利權之法律效果及救濟途徑-從美國法上之專利地痞、專利誤用及智慧財產授權準則談起",全國律師月刊,第12卷第10期,頁56-67,97年10月。
劉育彬;黃文賢;施錫龍,"淺談專利誤用(Patent Misuse) ",國研科技,第16期, 頁73-74,民國96年。
劉淑華,"標準專利權誤用的法律限制 ",知識產權,第1期,民國95年。
劉淑華, 彭本輝,"標準專利權誤用的反托拉斯法限制",蘭州學刊,第7期,民國95年。
鄭中人、張容綺,圓桌論壇─"政府如何協助廠商因應國外專利權人行使或誤用專利權" (座談會),智慧財產權月刊,第54期,頁67,民國92年6月。
鄭友德, "陶雙文美國知識產權誤用",知識產權,第2期,民國90年。
錢逸霖,"光儲存媒體技術聯合授權反競爭問題之探討--以美國法制為例",智慧財產權 ,第62期,頁30-55,93年2月。
賴文智,"從飛利浦案看技術授權契約的法律爭議",網路資訊雜誌,民國90年。
謝銘洋,"由華康文鼎案談專利權之誤用",月旦法學雜誌,第1期,頁82,民國84年5月。
廖宗岳,"美國法上專利不正當使用理論",資訊法務透析,頁26-30,民國84年3月。
謝銘洋,"契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制",台大法學論叢,第23卷第1期,頁309,民國84年。
羅炳榮,"專利誤用與公平競爭---美國案例",智慧財產權季刊,第16期,頁15,民國89年4月。

3、碩士論文(依作者筆劃順序排列)
王俊傑,論如何健全我國專利聯盟規範之研究,淡江大學商學院碩士論文,民國96年。
江雪玉,專利誤用在我國法規範適用之探討—以飛利浦之CD-R專利授權為例,世新大學法學院碩士論文,民國96年。
沈欣儀,專利侵權案件中被告防禦方法之研究,中原大學法學院碩士論文,民國95年。
何愛文,論專利法制與競爭法制之關係--從保護專利權之正當性談起,國立臺灣大學法學院碩士論文,民國91年。
李孝揚,DVD-ROM光碟機專利權利金解決方案之法律分析,世新大學法學院碩士論文,民國91年。
李兆國,標準制定組織及標準專利權之爭議 ,國立交通大學法學院碩士論文,民國91年。
林政益,專利權與競爭法相互關係之研究 – 以專利權誤用為中心,國立雲林科技大學法學院碩士論文,民國98年。
林宛誼,專利聯盟協議衍生之技術標準研析-以飛利浦CD-R授權案為中心,東吳大學法學院碩士論文,民國96年。
邱昭中,專利件接侵害之研究,國立雲林科技大學碩士論文,民國99年。
吳姵潔,論反托拉斯法與專利授權之衡平-以專利集管為例 ,中原大學法學院碩士論文,民國92年。
洪萱,論我國技術授權與市場競爭之處理原則,政治大學商學院智慧財產研究所碩士論文,民國96年。
時亞君,從飛利浦案論專利集管之市場範圍界定,國立東華大學法學院碩士論文,民國95年。
陳雅娟,美國專利法上[專利權誤用原則]之研究-於專利授權之適用 ,國立中正大學法學院碩士論文,民國84年。
黃靖元,美國反托拉斯法專利授權案件市場界定之研究,世新大學法學院碩士論文,民國94年。
黃姵菁,專利權誤用之比較研究--從與貿易有關之智慧財產權協定第四十條出發,東吳大學法學院碩士論文,民國92年。
張容綺,專利侵害損害賠償制度之檢討與重構--以美國法作為比較基準-- 世新大學法學院碩士論文,民國93年。
楊長峰,從美國專利侵權實務討論台灣資訊技術產業專利授權合理權利金,世新大學法學院碩士論文,92年。
溫俊富,專利制度與競爭制度調合之研究,政治大學博士論文,民國87年。
盧柄憲,光碟機系統寫入通道之模式建立與分析,成功大學電機工程系碩士論文,民國90年。
劉其政,專利組合強度與權利金支付之實證分析,國立交通大學管理學院碩士論文,民國97年。
鄭茜純,搭售行為之分析,法學院碩士論文,民國91年。
賴淑青,由公平交易法觀點探討專利授權行為之管制界線--以飛利浦等CD-R光碟授權案為中心,國立臺灣大學法學院碩士論文,民國94年。
賴宏忠,Ag-In-Sb-Te系光碟記錄材相穩定性及光學特性之銀含量影響探討,成功大學材料科學及工程學系碩士論文,民國93年。
錢逸霖,前瞻科技聯合授權所涉法律爭議之研究--以光儲存技術為例 ,國立清華大學法學院碩士論文,民國92年。
簡子婷,歐洲專利制度整合之研究,南華大學歐洲研究所碩士論文,民國94年7月。


4、報紙及網路資料
馮震宇等合著,美國專利誤用之研究 – 從 ITC Philips CD-RW 光碟片授權案談起,經濟部培訓科技背景跨領域高級人才計畫九十三年海外培訓成果發表會,網址: http://iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/93-2.pdf
馮震宇等合著,產業標準與專利授權之研究,經濟部培訓科技背景跨領域高級人才計畫九十三年海外培訓成果發表會,網址:http://iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/IPR3.pdf
鄭雯隆,光儲存產業如何因應權利金之索求,拓樸產業研究所週報,2002年12月19日,見http://www.topology.com.tw/report/Report_show.asp?ID=28CWSF10MMQT9KXAKNAP1DKFL1&tbl=tblReport&Report=1
廖繼銘,台灣實施專利強制授權 荷商飛利浦向歐盟申訴,自立電子報 ,2007年1月22日,見 http://59.120.145.210/article/article_content.php?catid=2&catsid=1&catdid=1&artid=20070122ah004

二、外文部分
1、英文文獻(依作者姓名字母排列)
Donald S. Chisum, Chisum on Patents, fifth Edition, (1996).
Herbert Hovenkamp et al., "IP and Antitrust: An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law", Aspen Publishers, Second Edition, 2010.
Herbert Hovenkamp, "Federal Antitrust Policy:the law of Competition and its Practice", West Publishing Co., St. Paul,1994
Robert L. Harmon, "Patents and the Federal Circuit ", BNA Books 6th Edition,2003.
William C. Holmes, "Per se versus rule of reason analysis, Antitrust Law Handbook",West Pub Co 2010.
Stephen Calkins, "Patent Law: The Impact of the 1988 Patent Misuse Reform Act and Noerr-Pennington Doctrine on Misuse Defense and Antitrust Counterclaims", 38 Drake L. Rev. 175, 1989.
James B. Kobak, Jr., "The Misuse Defense and Intellectual Property Litigation", 1 B.U.J.Sci. & Tech. L. 2, 1995.
Jeffrey L. Kessler and Spencer Weber Waller, International Trade and U.S. Antitrust Law § 10:13, Second Edition, 2010.
Mark A. Lemley, Comment, "The Economic Irrationality of the Patent Misuse Doctrine", 78 Calif. L. Rev. 1599, 1990.
ABA Section of Antitrust Law, "Intellectual Property Misuse: Licensing and Litigation", 2000.


2、機構網站
美國司法部:http://www.usdoj.gov/
美國聯邦貿易委員會反托拉斯法部門: http://www.ftc.gov/bc/index.shtml
專利集中授權:Business Review Letter from Joel I. Klein to Garrard R. Beeney, Esq. (June 26, 1997), see http://www.usdoj.gov/atr/public/busreview/238429.htm
飛利浦DVD 專利集中授權:Business Review Letter from Joel I. Klein to Garrard R. Beeney, Esq.Philip (Dec. 16, 1998), see http://www.usdoj.gov/atr/public/busreview/2121.htm
東芝DVD 專利集中授權:Business Review Letter from Joel I. Klein to Carey R. Ramos (June 10, 1999), see http://www.usdoj.gov/atr/public/busreview/2485.htm
歐盟委員會反托拉斯法部門:http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htm
歐盟執委會,網址:http://ec.europa.eu/dgs_en.htm
荷蘭最高法院,網址:http://www.rechtspraak.nl/default.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝銘洋,"契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制",台大法學論叢,第23卷第1期,頁309,民國84年。
2. 廖宗岳,"美國法上專利不正當使用理論",資訊法務透析,頁26-30,民國84年3月。
3. 謝銘洋,"由華康文鼎案談專利權之誤用",月旦法學雜誌,第1期,頁82,民國84年5月。
4. 錢逸霖,"光儲存媒體技術聯合授權反競爭問題之探討--以美國法制為例",智慧財產權 ,第62期,頁30-55,93年2月。
5. 劉育彬;黃文賢;施錫龍,"淺談專利誤用(Patent Misuse) ",國研科技,第16期, 頁73-74,民國96年。
6. 熊誦梅,"不當行使專利權之法律效果及救濟途徑-從美國法上之專利地痞、專利誤用及智慧財產授權準則談起",全國律師月刊,第12卷第10期,頁56-67,97年10月。
7. 楊仲榮,陳威霖,"撥雲見日-美國聯邦最高法院FESTO案剖析 (下) ", 智慧財產權季刊,第43期,頁52-55,民國91年月10月。
8. 楊仲榮,陳威霖,"撥雲見日-美國聯邦最高法院FESTO案剖析 (上) ",智慧財產權季刊,第42期,頁56-57,59-61,民國91年7月。
9. 黃銘傑,"專利授權與公平交易法---已拒絕授權與強制授權為中心",萬國法律,第120期,頁14,民國91年10月。
10. 黃銘傑,"專利集管 (Patent Pool) 與公平交易法─評行政院公平交易委員會對飛利浦第三家事業技術授權行為之二次處分",月旦法學雜誌,第81期,頁122,民國91年8月。
11. 張聖怡,"由飛利浦光碟授權案探討專利聯合授權得法律爭議",智慧財產權管理,第29期,頁52,民國90年6月。
12. 洪志勳,"專利集管授權之專利權誤用探討",科技法律透析,第18卷第9期,95年9月。
13. 張哲倫,"專利誤用、幫助侵權與競爭法-專利誤用理論之過去與未來",全國律師月刊,第12卷第10期,頁68-86,民國97年10月。
14. 范建得、莊春發、錢逸霖,"管制與競爭:論專利權之誤用",公平交易季刊,第15卷第2期, 頁1-39,民國96年4月。
15. 何愛文,"專利聯盟所生競爭法上爭議",公平交易季刊,第11卷第4期,民國92年10月。何之邁,"整合專利包裹授權之聯合行為公平性探究",科技產業法務主管聯盟,民國90年3月2日會員大會專題演講摘要。