(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/03 17:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王法權
研究生(外文):Fa-chuan Wang
論文名稱:分裂認同下的安全政策:以台灣對美軍購案發展為例(2001-08)
論文名稱(外文):The Security Policy Under the Divided Identity: The Case ofTaiwan’s U.S. Arms Procurement (2001-2008)
指導教授:羅致政羅致政引用關係
指導教授(外文):Chih-Cheng Lo
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:192
中文關鍵詞:國家認同安全政策軍購案
外文關鍵詞:national identitysecurity policyarms procurement
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:685
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:126
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
美國對台軍售一向是台灣國防軍備的最重要來源,但是在陳水扁政府執政期間,台灣對美國的軍事採購案卻在立法院遭遇到前所未有的反對。本論文旨在以此軍購案為例,討論台灣在特殊而分裂的國家認同環境下,國家形塑安全政策所可能遇到的挑戰。

由於台灣主要政黨的國家認同立場不同,使得他們在安全戰略上的思維有所差異,具體影響了不同政黨對於軍購案內容與優先順位的考量。另一方恩,台灣民眾對於國家認同與未來主權地位的選擇,也影響了民眾對於中國武力的威脅認知、對軍購案的重要性評估以及對軍購案進展緩慢的看法。本文認為國家認同因素透過上述的兩種管道影響了國家安全政策的產出。
The U.S. has long been the most important source of Taiwan’s arms procurement. Yet, during the Chen Shui-bian administration, the procurement bid was blocked by the opposite pan-blue camp in the Legislative Yuan. The main purpose of this thesis is, by examining the development of this specific case of arms procurement, to analyze possible challenges Taiwan faces in formulating of security policy. It is argued that the divided national identity has an adverse impact on Taiwan’s security policy.

The major political parties in Taiwan have quite distinct national identities, which result in demonstration of strategic thinkings toward national security issue different from each other. Such differences seriously affect the stances of the two parties on the content and the prioritization concerning the arms procurement. Furthermore, the perception of Taiwanese people toward China’s military threat is also influenced by their identity. This factor has impacts on the assessment of the people to the necessity of the arms procurement and the attitude thereof toward the little progress contributed by parties on approving the budget. This study contends that the national identity issue influences the formation of the security policy through these two aspects.
目次
目次 iii
圖次 v
表次 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 2
第三節 文獻檢閱 3
第四節 研究設計 25
第二章 分裂認同的源流、變化與政治影響 34
第一節 台灣內部政治分歧 34
第二節 最關鍵的政治分歧 – 國家認同 39
第三節 國家認同的源流與變化 46
第四節 國家認同的政治影響 54
第五節 小結 62
第三章 中國,威脅?認同分歧下的威脅認知與安全戰略 64
第一節 中國對台動武條件 64
第二節 泛綠陣營的國家認同、威脅認知與安全戰略 73
第三節 泛藍陣營的國家認同、威脅認知與安全戰略 81
第四節 台灣人民對中國的敵對與威脅認知 87
第五節 小結 99
第四章 軍購案發展中的各方互動與台灣民眾立場 102
第一節 各方的軍購案立場 102
第二節 醞釀期:三大軍購推出前與紀德艦經驗 113
第三節 對抗期:6108億特別預算的推出與挫敗 123
第四節 和緩期:三大軍售案的部分通過 135
第五節 小結 141
第五章 結論 148
第一節 研究發現 148
第二節 未來展望 152
第二節 未來研究建議 155
附錄 158
參考書目 181
參考書目
一、西文書目
Allison, Graham T. 1969. “Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis.” The American Political Science Review, 63, 3 (Sep): 689-718.
Bush, Richard C.. 2005. Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait. Washington, D.C. : Brookings Institution Press.
Bush, Richard C. and Michael O’Hanlon. 2007. A War Like No Other: The Truth About China's Challenge to America. Washington, D.C. : Brookings Institution Press.
Chan, Steve. 2006. “Taiwan in 2005 Strategic Interaction in Two-Level Games” Asian Survey 46, 1: 63-68.
Chase, Michael S..2008. “Taiwan’s Arms Procurement Debate and the Demise of the Special Budget Proposal: Domestics Politics in Command.” Asian Survey 48, 4: 703-724.
Clark, Cal. 2006. “The US Balancing Role in Cross-Strait Relations: The Irony of 'Muddling Through'.” Issues & Studies 42, 3: 129-163.
Chen, York W. 2009. “Fragile Partnership: Taiwan’s Pol-Mil Relations, 2000-2008.” Paper presented at the Henry L. Stimson Center.
Cliff, Roger, Mark Burles, Michael S. Chase, Derek Eaton and Kevin L. Pollpeter. Entering the Dragon’s Lair: Chinese Anti-access Strategies and Their Implication for the United States. RAND.
Dworkin, Ronald. 2006. Is democracy possible here? : principles for a new political debate. Princeton, N.J. : Princeton University Press.
Dane, Francis C.. Research Methods. Brooks/Cole Publishing Company.
Dunbaugh, Kerry. 2006. “Taiwan: Recent Developments and U.S. Policy Choices.”CRS Issue Brief for Congress.
──. 2007. “Underluing Strains in Taiwan – U.S. Political Relations.” CRS Report for Congress.
Friedman, Edward. “Paranoia, polarization and Suicide: Unexpected Consequences of Taiwan’s 2004 Presidential Election.” 2004 Annual Taiwan Lecture, School of Oriental and African Studies, University of London.
Gourevitch, Peter. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestics Politics.” International Organization 32, 4(Autumn): 881-912
Hermann, Margaret G. and Joe D. Hagan. 1998.” International decision making: Leadership matters.” Foreign Policy 110(Spring): 124-137
Hsieh, John Fuh-sheng, and Emerson M. S. Niou. 1996.” Salient Issues in Taiwan’s Electoral Politics.” Electoral Studies 15, 2: 219-35
Hsueh, Chao-Yung. “National Identity and Conflicting Loyalty and Obedience in the ROC Armed Forces.” Issues & Studies 39, 4: 145-162
Jervis, Robert.1976. Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press.
Kan, Shirley. 2009. “China/Taiwan: Evolution of the “One China”Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei.” CRS Report for Congress.
──. 2010. “Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since 1990.” CRS Report for Congress.
Keohane, Robert O. 1986. “Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond.” Ed by Robert O. Keohane. Neorealism and Its Critics: 158-203. New York: Columbia University Press.
Knopf, Jeffrey W.. 1993. “Beyond Two-Level Games: Domestic-International Interaction in the Intermediate-Range Nuclear Forces Negotiations.” International Organization 47, 4(Autumn): 599-628.
Kuan, (Eugene) Hung-chang. 2006. “Domestic Politics of Foreign Policy: Explaining the Formulation of Taiwan’s ‘Participate in the U.N’ Policy.” Issues & Studies 42, 1: 137-162.
Lin, Cheng Yi and Wen-Cheng Lin. 2006. “ Democracy, Divided National Identity, and Taiwan's National Security.” Taiwan Journal of Democracy, 1, 2: 69-87.
Lipset, Seymour Martin and Stein Rokkan. 1967. "Cleavage Structure, Party System, and Voter Alignments. " in Seymour Martin Lipset and Stein Rokkan. Consencus and Conflict: Essay in Political Sociology: 113-185. New York: Transaction Books.
Lipset, Seymour Martin. 2001. "Cleavage, Parties and Democracy. " Eds by Lauri Karvonen and Stein Kuhnle. Party Systems and Voter Alignments Revisited: 3-9. London: New York: Routledge.
Liu, I-Chou and Ho Szu-yin. 1999. "The Taiwanese/Chinese Identity of the Taiwan People". Issues & Studies 35:3: 1-34
Mearsheimer, John. 1989. "Assessing the Conventional Balance: The 3:1 Rule and Its Critics." International Security 44, 4 (July/August): 555-567.
Murray, William S.. 2008. "Revisiting Taiwan’s Defense Strategy." Naval War College Review 61, 3: 13-38.
Niou, Emerson M. S.. 2004. " Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications ." Asian Survey 13, 4 (Spring): 54-89.
O’Hanlon, Michael. 2000. "Why China Cannot Conquer Taiwan." International Security 25, 2: 51-86. .
Putnam, Robert D.. 1988. "Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games." International Organization 42 (Summer): 427-60.
Rosecrance, Richard and Chih-Cheng Lo. 1996. “Balancing, Stability, and War: The Mysterious Case of the Napoleonic International System.” International Studies Quarterly 40, 4(Dec): 479-500.
Russell, Richard L. 2001. "What If ... China Attacks Taiwan!" Parameters 31(Autumn),3: 76-91
Stokes, Mark. 2010. "The Dynamic Aerospace Balance in the Asia-pacific Region: Implications for Stability in the Taiwan Strait and Beyond." International Conference on A Rising Chinese Hegemony & Challenges to the Region. Taipei: Taiwan Brain Trust.
Swaine, Michael D.. 2005. "Taiwan’s Defense Reform and Military Modernization Program: Objectives, Achievements and Obstacles." Ed. by Tucker, Nancy Bernkopf. Dangerous Strait: The U.S. – Taiwan – China Crisis. New York: Columbia University Press.
Sylvan, Donald A., Thomas M. Ostrom and Katherine Gannon. 1994. “Case-Based, Model- Based, and Explanation-Based Styles of Reasoning in Foreign Policy.” International Studies Quarterly 38, 1(March): 61-90.
Walt, Stephen. 1985. “Alliance Formation and the Balance of World Power." International Security 9, 4(Spring): 3-44
──. 1987. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press.
──. 1988. “Testing Theories of Alliance Formation: The Case of Southwest Asia.” International Organization 42, 2(Spring): 275-316
Waltz, Kenneth N.. 1979. Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company, Inc.
──. 1986. “Reflection on Theory of International Politics: A Response to My Critics.” Ed by Robert O. Keohane. Neorealism and Its Critics:322-346. New York: Columbia University Press.
Whitng, Allen S.. 2001. “China's Use of Force, 1950–96, and Taiwan.” International Security 26, 2(Fall): 103-131
Xia, Ming. 1996. “U.S.-PRC Trade-Related Negotiations in the 1990s: Two-Level Game Analysis and Explanations.” Issues and Studies 32, 4(April): 60-88.

二、中文書目
Dittmer, Lowell. 2009. 〈解析兩岸關係的糾結〉。包宗和、吳玉山主編。《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》:1-14。台北:五南
Godwin, Paul H.B. 2005. 〈解放軍的準則與戰略:中(共)美軍事規畫中的相互忌憚〉。Flanagan, Stephen J.、Michael E Marti主編。《人民解放軍與變動中的中國》:355-388。國防部史政編譯室譯印。
Romberg, Alan. 2007. 賈宗誼、武文巧譯。《懸崖勒馬:美國對台政策與美中關係》(Rein in at the Brink of the Precipice: American Policy Toward Taiwan and U.S.-PRC Relation)。北京:新華出版社。
Taylor, Jay. 2010. 林添貴譯。《蔣介石與現代中國的奮鬥》(The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China)。台北:時報出版。
丁樹範。1998。〈直接商售與美國對華政策〉。《問題與研究》37,12:1-16。
中華人民共和國國務院新聞辦公室。2000。《一個中國的原則與台灣問題》。http://big5.huaxia.com/zt/tbgz/09-007/03/1336735.html
王甫昌。1994。〈族群同化與動員 – 台灣民眾政黨支持之分析〉。《中央研究院民族學研究所集刊》77:1-34。
王崑義。2008。〈如何充實台灣國防的防禦能力〉。《新世紀智庫論壇》42:41-48。
民主行動聯盟。2006。〈反六一○八宣言:追求真正的安全與利益〉。http://blog.udn.com/lin5414/474393
立法院。2005a。〈立法院第六屆第一會期國防委員會第二次全體委員會議記錄〉。《立法院公報》2005年3月28日,94,12。
───。2005b。〈立法院第六屆第一會期國防委員會第六次全體委員會議記錄〉。《立法院公報》2005年4月15日,94,17。
───。2006。〈立法院第六屆第一會期國防委員會第六次全體委員會議記錄〉。《立法院公報》2006年1月26日,95,6。
朱奕嵐。2004。〈死生之地,存亡之道:國家行為者策略反應〉。《東吳政治學報》18,4。
朱雲漢。2004。〈台灣民主發展的困境與挑戰〉。《台灣民主季刊》1,1:143-162。
吳乃德。1993。〈國家認同與政黨支持 – 台灣政黨競爭的社會基礎 〉。《中央研究院民族學研究所集刊》74:33-61。
───。1995。〈社會分歧和政黨競爭 – 解釋國民黨為何繼續執政〉《中央研究院民族學研究所集刊》78:101-130。
───。2000。〈人的精神理念在歷史變革中的作用:美麗島事件和台灣民主化〉。《台灣政治學刊》4:57-103。
───。2005。〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉。《台灣政治學刊》9,2:5-39。
吳玉山。1999。〈台灣的大陸政策:結構與理性〉。包宗和、吳玉山主編《爭辯中的兩岸關係理論》:153-211。台北:五南。
───。2009。〈權力不對稱與兩岸關係研究〉。包宗和、吳玉山主編《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》:31-59。台北:五南。
吳重禮。2001。〈分立政府:肇因、影響、改革〉。《中國行政評論》10,4:1-22。
───。2006。〈憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示〉。《問題與研究》45,3:133-166。
吳釗燮。1998。〈以色列政治特色:內政外交是國防的延長〉。《問題與研究》 37,3:55-71。
吳叡人。2001。〈台灣非是台灣人的台灣不可 ~ 反殖民鬥爭與台灣人民族國家的論述,1919-1931〉。林佳龍、鄭永年主編《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》:43-110。台北:新自然主義股份有限公司。
宋楚瑜。2000。〈紙上政見發表會〉。《台灣光華雜誌》。頁10。http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=200038903010c.txt&table=0&cur_page=1&distype=
李山仁(記錄整理)。1999。〈《檢驗總統候選人國防安全暨兩岸政策》座談會紀要〉。《新世紀智庫論壇》8:53-57
李玉山。2007。〈我國重大國防政策之研究 – 以軍購案為例〉。國立東華大學公行所碩士論文。
李酉潭。2006。〈民主鞏固或崩潰:台灣與俄羅斯的觀察〉。《問題與研究》45,6:33-77。
李樹山。2005。〈對於「反軍購運動」的幾點建議〉。《台灣社會研究季刊》58:317-331
沈有忠。2005。〈制度制約下的行政與立法關係:以我國九七憲改後的憲政運作為例〉。《政治科學論叢》23:27-60。
───。2006。〈從臺灣的政治競爭推論《反分裂國家法》下的美中臺賽局〉。《遠景基金會季刊》7,3:105-137。
岳瑞麒、吳重禮。2006。〈「分立政府」對於兩岸政策影響之初探:以1996-2004年行政與立法互動關係為例〉。《遠景基金會季刊》7,1:1-52。
林正義。1989。《台灣安全三角習題:中共與美國的影響》。台北:桂冠出版社。
───。1993。〈八一七公報後美國對台軍售政策〉。《歐美研究》23,3:27-60。
───。1998。〈歐洲及亞太信心暨安全建立措施之研究〉。《理論與政策》12,3:74-94。
───。2002。〈布希政府台海兩岸政策初探〉。《中國事務》7: 241-263。
───。2007。〈戰略模糊、戰略明確或雙重明確:美國預防台海危機的政策辯論〉。
《遠景基金會季刊》8,1:1-24。
───。2008。〈20年來兩岸政治關係〉。游盈隆主編《近二十年兩岸關係的發展與變遷》:1-30。台北:財團法人海峽交流基金會。
───。2009。〈美國與台灣軍事合作:威脅的評估與因應〉。《遠景基金會季刊》10,2:101-152。
林佳龍。2000。〈台灣民主化與政黨體系的變遷:菁英與群眾的選舉連結〉。《台灣政治學刊》4:3-55。
───。2001。〈台灣民主化與國族形成〉。林佳龍、鄭永年主編《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》:217-266。台北:新自然主義股份有限公司。
林長盛、牛銘實。2003。〈論中共嚇阻美軍介入台海衝突的軍事準備及其影響〉,《中國大陸研究》46,6:59-73。
林碧炤。2009。〈共創兩岸和平共榮欣路向的戰略思維〉。蔡朝明主編、林碧炤、包宗和副主編《馬總統執政後的兩岸新局:論兩岸關係新路向》:21-38。財團法人兩岸交流遠景基金會出版。
林濁水。2005。〈「反分裂國家法」與中國的對台戰略〉。《國家發展研究》4,1:207-240。
林繼文。2009。〈共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎?法國與台灣的比較〉。《東吳政治學報》27,1:1-51。
胡全威。2004。〈軍購與國家安全:六一零八軍售案評析〉。《國政分析》。財團法人國家政策研究基金會。
徐火炎。1993。〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長〉。《人文及社會科學集刊》6,1:37-75。
───。1998。〈台灣的選舉與社會分歧結構:政黨競爭與民主化〉。陳明通、鄭永年主編《兩岸基層選舉與政治社會變遷》:127-168。月旦出版社。
───。2003。〈台灣政黨版圖的重畫:政黨的民基比較〉。《東吳政治學報》13:77-127。
翁明賢、李黎明。2004。〈全球化時代的國家安全威脅〉。施正鋒主編《軍事國防》:69-90。財團法人國家展望文教基金會、台灣心會出版。
馬蕭競選總部。2007。〈國防安全政見白皮書〉。http://2008.ma19.net/policy4you/defence
國家安全會議。2006。〈2006國家安全報告〉。國家安全會議出版。
張旭成。2003。〈「八一七公報」與「六大保證」〉。《自由時報》2003/08/17。http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=51897
張亞中。2004。〈反六一○八軍購萬言書〉。《國政研究報告》。財團法人國家政策研究基金會。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/093/IA-R-093-008.htm
───。2005。〈軍力保台是美亞太戰略思維〉。《聯合報》2005/12/16。
張執中。2002。〈兩岸對政治談判的評估及因應策略分析〉。《問題與研究》41,1:25-50。
張清敏。2002。〈中美建交前後美國售臺武器及其政策的確立〉。《外交評論:外交學院學報》2002,3:24-35。
張榮恭。2009。〈構築兩岸雙贏新局:國民黨政府大陸政策的理念與實踐〉。蔡朝明主編、林碧炤、包宗和副主編《馬總統執政後的兩岸新局:論兩岸關係新路向》:39-52。財團法人兩岸交流遠景基金會出版。
盛杏湲、陳義彥。2003。〈政治分歧與政黨競爭:2001年立委選舉的分析〉。《選舉研究》10,1:7-40。
盛杏湲。2003。〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉。《台灣政治學刊》7,2:51-105。
───。2008。〈政黨的國會領導與凝聚力:2000年政黨輪替前後的觀察〉。《台灣民主季刊》5,4:1-16。
盛治仁。2000。〈統獨不再對決 – 從2000年總統選舉看台灣新社會分歧的興起與影響〉。《理論與政策》14,2:119-139。
許志嘉。2004。〈中共對台軍事孤立策略與效果〉。《東亞研究》35,2:71-106。
陳一新。2001。〈布希政府亞太戰略的構想與部署〉。《遠景季刊》2,4:1-21。
陳水扁總統競選指揮中心國家藍圖委員會。1999。《跨世紀中國政策白皮書》。
陳世民。2010。〈飛彈時代台灣安全的兩難──嚇阻或防禦為主?〉。《台灣國際研究季刊》6,2:45-61。
陳永峰。2005。〈政見在選戰中扮演的角色之研究-以2004 年立委選舉為例〉。逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
陳永康、翟文中。1998。〈美國中共戰略夥伴關係對我國國防安全之影響〉。《問題與研究》37,2:1-20。
陳宏銘。2007。〈台灣半總統制下“少數政府”的存續:2000~2004〉。《東吳政治學報》25,4:1-64。
陳明通。2005。〈我國大陸政策的檢討與前瞻〉。《新世紀智庫論壇》29:44-77。
陳長文。2004。〈政府必須窮盡一切,避戰〉。聯合報》2004/08/11。http://blog.udn.com/cvchen/977535
陳陸輝、俞振華、游清鑫、蔡佳泓、鄭夙芬。2009。<台灣民眾政治支持的研究:概念、測量語應用(1/3)>,行政院國科會專題研究計畫,(計畫編號NSC97-2410-H-004-097-MY3)。
陳陸輝、耿曙。2009。〈台灣民眾統獨偏好的變遷與持續〉。《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》:163-187。台北:五南。
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博。2009。〈理性自利或感性認同?影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉。《東吳政治學報》27,2:87-125。
陸委會、內政部、經濟部、交通部、農委會、金管會及各有關機關。2006。〈兩岸經貿「積極管理、有效開放」配套機制〉。http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/972914561575.pdf
曾巨威。2007。〈重大軍購特別預算案五問〉。《國政評論》。財團法人國家政策研究基金會。
童振源。2003。〈兩岸經濟整合與台灣的國家安全顧慮〉。《遠景基金會季刊》4,3期:41-58。
───。2008。〈台海和平發展與亞太區域安全〉。《新世紀智庫論壇》42:38-40。
黃秀端。2003。〈少數政府在國會的困境〉。《台灣政治學刊》7,2:1-46。
楊仕樂、卓慧菀。2003。〈美國小布希政府對台軍售之分析:維持兩岸軍力平衡〉。《問題與研究》42,6:67-96。
楊永明。1997。〈美國亞太安全戰略之理論分析」〉。《美歐季刊》12,3:35-71。
───。2004。〈台灣民主化與台灣安全保障〉。《台灣民主季刊》1,3:1-25。
楊志恆、蘇紫雲。2002/2003。〈防衛台灣空權〉。《國防政策評論》3,2(冬季號):90-118。
楊泰順。2008。〈分權制衡—民主的守護或虛幻的理想?〉。《台灣民主季刊》5,1:171-180。
劉世忠。2010。《歷史的糾結:台北關係的戰略合作與分歧(2000-2008)》。台北:新台灣國策智庫有限公司。
劉義周。2004。〈政黨民主與台灣民主化〉。《台灣民主季刊》1,1:41-63。
劉嘉薇、耿曙、陳陸輝。2009。〈務實也是一種選擇—台灣民眾統獨立場的測量與商榷〉。《臺灣民主季刊》6,4:141-68。
蔡佳泓、徐永明、黃?h庭。2007。〈兩極化政治:解釋台灣2004總統大選〉。《選舉研究》14,1:1-31。
蔡明憲。2007。〈杯葛軍購案 藍軍害慘國軍〉。《自由時報》2007/05/12,第A15版。
鄭大誠。2010。〈我國國防政策初探〉。《空軍學術雙月刊》614:3-24。
鄭夙芬。2009。〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉。《選舉研究》16,2:23-49。
鄭敦仁。2004。許文英譯。〈民主台灣之政黨:比較觀點〉。《台灣民主季刊》1,1:27-40。
蕭新煌。2008。〈20年來「台灣認同」與「中國印象」的辯證變化〉。游盈隆主編《近二十年兩岸關係的發展與變遷》:45-66。台北:財團法人海峽交流基金會。
藍玉春。2003。〈解析後冷戰時期之國際軍售:以法國為例〉。《問題與研究》42,4:25-45。
羅致政。1996。〈美國戰略性模糊政策對兩岸互動的影響〉。《東吳政治學報》6:175-202。
───。2005。〈2000年政黨輪替後的台灣政治〉。《台灣民主季刊》2,1:167-175。
羅致政、吳釗燮、劉世忠。2011。《台灣民主鞏固:政權輪替的國家安全挑戰》。台北:新台灣國策智庫有限公司。
蘇起。2006a。〈軍購案的新思維〉。《中國時報》2006/01/03,第A15版。
───。2006b。〈軟權力+守勢國防=國安〉。《聯合報》2006/01/24,第A15版。
───。2009。〈國際、兩岸總體情勢與國家安全〉。蔡朝明主編、林碧炤、包宗和副主編《馬總統執政後的兩岸新局:論兩岸關係新路向》:1-20。財團法人兩岸交流遠景基金會出版。
蘇紫雲。2004。〈台灣防衛與東亞安全展望〉。「台灣的安全保障與民主」國際研討會。台灣安保協會。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳重禮。2001。〈分立政府:肇因、影響、改革〉。《中國行政評論》10,4:1-22。
2. 吳乃德。1993。〈國家認同與政黨支持 – 台灣政黨競爭的社會基礎 〉。《中央研究院民族學研究所集刊》74:33-61。
3. 朱奕嵐。2004。〈死生之地,存亡之道:國家行為者策略反應〉。《東吳政治學報》18,4。
4. 王崑義。2008。〈如何充實台灣國防的防禦能力〉。《新世紀智庫論壇》42:41-48。
5. 王甫昌。1994。〈族群同化與動員 – 台灣民眾政黨支持之分析〉。《中央研究院民族學研究所集刊》77:1-34。
6. 吳釗燮。1998。〈以色列政治特色:內政外交是國防的延長〉。《問題與研究》 37,3:55-71。
7. 沈有忠。2005。〈制度制約下的行政與立法關係:以我國九七憲改後的憲政運作為例〉。《政治科學論叢》23:27-60。
8. 林長盛、牛銘實。2003。〈論中共嚇阻美軍介入台海衝突的軍事準備及其影響〉,《中國大陸研究》46,6:59-73。
9. 林濁水。2005。〈「反分裂國家法」與中國的對台戰略〉。《國家發展研究》4,1:207-240。
10. 林繼文。2009。〈共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎?法國與台灣的比較〉。《東吳政治學報》27,1:1-51。
11. 徐火炎。1993。〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長〉。《人文及社會科學集刊》6,1:37-75。
12. 張執中。2002。〈兩岸對政治談判的評估及因應策略分析〉。《問題與研究》41,1:25-50。
13. 盛治仁。2000。〈統獨不再對決 – 從2000年總統選舉看台灣新社會分歧的興起與影響〉。《理論與政策》14,2:119-139。
14. 許志嘉。2004。〈中共對台軍事孤立策略與效果〉。《東亞研究》35,2:71-106。
15. 陳一新。2001。〈布希政府亞太戰略的構想與部署〉。《遠景季刊》2,4:1-21。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔