跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.73.157) 您好!臺灣時間:2024/06/17 23:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:粘淑卿
研究生(外文):Shu-ching Nien
論文名稱:運用資料包絡分析法評估台灣上市(櫃)建設公司經營之績效
論文名稱(外文):A Study of Listed and OTC Construction Companies Performance Evaluation in Taiwan, Using Data Envelopment Anlysis.
指導教授:許晉雄許晉雄引用關係
指導教授(外文):Chin-hsiung Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:財務工程與精算數學系
學門:數學及統計學門
學類:數學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:建設公司經營績效資料包絡分析法Malmquist生產力指數
外文關鍵詞:Construction companyManagement achievementsData Envelopment AnalysisMalmquist Productivity Index
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:268
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  營造業為國家經濟建設重要的一環,與國計民生關係密切,同時又牽連著相關產業之發展,素有「火車頭工業」之稱。一般認知營造業為高獲利的行業,然而隨著景氣循環以及物價高漲時代,營造業經營不如過去容易。
  2003年第三季,房地產市場開始復甦,2004年至2007年建設公司新推案逐年增加,也履創新高,2008年9月受美國次級房貸風暴的影響,國內房市亦受到極大的波及,新推案更是呈現規模萎縮的趨勢,顯示總體環境影響建築業之經營頗大,如何有效地評估建設公司的經營績效,實為重要課題,除了提供改善公司的營運方針,更使得投資人得以瞭解建設公司經營績效的差異。
本文運用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)及Malmquist生產力指數分析,針對台灣上市(櫃)40家建設公司於2006年至2009年間進行效率值及生產力之評估,找出相對有效率之建設公司,及相對無效率之建設公司,並提供無效率之公司改善途徑。實證結果顯示:四年效率值均為1的建設公司有華固建設及聯上建設,而四年皆屬相對無效率的建設公司有福益等22家。在Malmquist生產力指數分析方面,整體而言,有19家建設公司在2006年至2009年間的生產力是呈現進步趨勢的。
Building industry for a national economic construction important link, is close with the national economy and the people's livelihood relations, simultaneously implicates is being related development of the industrial, is known as “the railway engine industry” the name. Generally cognition building industry for high profit profession, however along with boom-and-bust as well as the price surging upward time, the building industry management is inferior easily.
In 2003 the third season, the real estate market started to recover, from 2004 to 2007 constructed the company to inquire into a case newly increases year by year, also the shoe created new high, in 2008 September the American secondary room loan storm's influence, the domestic housing market is also received enormous affect, newly inquired into a case presents the tendency which the scale withered, demonstrated that management of the overall environmental effect architecture industry was very large, how to appraise the construction company's management achievements effectively, the actually important topic, except provided the improvement company's transport business policy, caused the investor to be able to understand that the construction company managed the achievements the difference.
This article utilizes the material envelope analytic method (Data Envelopment Analysis, DEA) and Malmquist the productive forces index analysis, goes on the market (cabinet) in view of Taiwan 40 to construct the company to carry on the efficiency value and the productive forces appraisal of from 2006 to 2009, discovers construction of company the relative effectiveness, and construction of company the relative inefficiency, and provides company of the inefficiency to improve the way. The real diagnosis result showed: Four yearly efficiency values are 1 construction company have the Chinese solid construction and unite construct, but four year all animal representation has the lucky profit to the inefficiency construction company and so on 22. In the Malmquist productive forces index analysis aspect, is as for the whole, some 19 construct the company to present the progressive tendency from 2006 to 2009 productive forces.
摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
圖目錄 v
表目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究方法與目的 2
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 研究架構與流程 4
第二章 相關理論與文獻探討 6
第一節 績效評估之探討 6
第二節 建築業之產業特性 9
第三節 資料包絡分析法(DEA)之文獻探討 11
第三章 研究方法 20
第一節 資料包絡分析法 20
第二節 DEA模式探討 22
第三節 Malmquist生產力指數 30
第四章 實證研究與分析 35
第一節 樣本資料描述及投入產出變數選取 35
第二節 建設公司經營效率評估結果分析 38
第三節 Malmquist生產力指數分析 52
第五章 結論與建議 61
第一節 研究結論 61
第二節 研究建議 63
參考文獻 64
中文部份 64
英文部份 65
中文部份
1.江文豐(2009),「台灣營造業營運績效評估之研究」,佛光大學管理學系碩士論文。
2.林世陽(2007),「以資料包絡法分析法評估上市建設公司經營效率 -AR與BCC模式比較」,國立高雄應用科技大學商務經營系碩士論文。
3.林昭穆(2003),「建築業財務績效評估及財務危機預測模型之研究」,國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
4.吳姿儀(2006),「從效率觀點評估建設公司財務績效之研究」,國立台灣科技大學營建工程系碩士論文。
5.吳濟華、何柏正(2008),《組織效率與生產力評估-資料包絡分析法》,台北:前程文化事業有限公司。鄭超文(2000),「營建公司財務績效評估模式之研究」,國立中央大學土木工程系碩士論文。
6.周劍虹(2008),「2004年~2006年台灣地區上市上櫃營建公司經營績效分析」,國立聯合大學土木與防災工程學系碩士論文。
7.黃鏡如、傅祖壇、黃美瑛(2008),《績效評估-效率與生產力之理論與應用》,台北:新陸書局。
8.鄭超文(2000),「營建公司財務績效評估模式之研究」,國立中央大學土木工程系碩士論文。
9.簡圳宏(2005),「以類神經網路建構建設公司之財務績效評估模式」,國立台灣科技大學營建工程系碩士論文。
10.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi(2003),《管理績效評估:資料包絡分析法》,台北:華泰文化事業公司。
11.陳衍利(2008),「台灣建設公司之經營績效評估-SBM Super DEA Model」,東吳大學經濟學系碩士論文。
12.孫遜(2004),《資料包絡分析法-理論與應用》,台北:揚智文化。
13.薄喬萍(2005),《績效評估之資料包絡分析法》,台北:五南圖書出版股份有限公司。

英文部份
1. Aly, H.Y., R. Grabowski, C. Pasurka, and N. Rangan, 1990, “Technical Scale and Allocative Efficiencies in U.S. Banking: An Empirical Investigation,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 72, No.2, pp.211-218.
2. Banker, R.D., A. Charnes and W.W. Cooper, 1984, “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol. 30, No.9, pp.1078-1092.
3. Berger & Humphrey, 1991, “The Dominance of Inefficiencies Over Scale and Product Mix Economics in Banking,” Journal of Monetary Economics, Vol. 28, pp.117-148.
4. Boles, J. N., 1966, “Efficiency Squared-Efficiency Computation of Efficiency Indeses,” Proceedings of the 39th Annual Meeting of the Western Farm Economics Association, pp.137-142.
5. Caves, D.W., L.R. Christensen and W.E. Diewert, 1982, “The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output, and Productivity,” Econometrica, 50: 1393-1414.
6. Charnes, A. and Cooper, W. W., 1985, “Preface to Topics in Data Envelopment Analysis,” Annals of Operations Research, 2, pp.59-94.
7. Charnes, A., W.W. Cooper, and E. Rhodes, 1978, “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, Vol. 2, pp.429-444.
8. Chen, T.Y., 2001, “An Estimation of X-inefficiency in Taiwan’s Banks,” Applied Financial Economics, Vol. 11, pp.237-242.
9. Färe, R. and C. A. K. Lovell, 1978, “Measuring the Technical Efficiency of Production,” Journal of Economic Theory, Vol. 19, pp.150-162.
10. Färe, R., S. Grosskopf, M. Norris, and Z. Zhang, 1994, “Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Changes in Industrialised Countries,” American Economic Review, 84: 66-83.
11. Gonza’lez, A., T. Teräsvirta, and D. V. Dijk, 2004, “Panel smooth transition regression model and an application to investment under credit constraints,” working papers.
12. Gonza’lez, A., T. Teräsvirta, and D. V. Dijk, 2005, “Panel smooth transition regression models,” working papers.
13. Long, J. S., 1997, Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables, Sage Publications, Inc.
14. Miller, S.M., and A.G. Noulas, 1996, “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance, 20, pp.495-509.
15. Petersen, M. A. and R. G. Rajan, 1995, “The Effect of Credit Market Competition on Lending Relationships,” Quarterly Journal of Economics, Vol. 110, No.2, pp.407-443.
16. Robbins, S. P., 1994, Management, 4th edition, Prentice-Hall, New Jersey.
17. Sanjeev, Gunjan M., 2006, “Does Banks' Size Matter in India?” Journal of Services Research, Vol. 6, pp.135-144.
18. Yue, P., 1992, “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Applications to Missouri Banks,” Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 74, pp.31-45.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top