(3.220.231.235) 您好!臺灣時間:2021/03/07 11:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳聿庭
研究生(外文):Yu-Ting Wu
論文名稱:戰後史達林之德國中立化政策新探討:以1952年莫斯科照會為例
論文名稱(外文):The Neutralization of Germany and the Stalin’s March Note of 1952
指導教授:洪丁福洪丁福引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:德國文化學系
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:德國統一中立化西方一體化德國再武裝
外文關鍵詞:reunificationneutralitywestern integrationremilitarize
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:704
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:48
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
952年3月10日,蘇聯副外長葛羅米柯向英、美、法三國駐莫斯科大使遞交德國和平條約草案,內容載明蘇聯願意讓兩德再統一,前提是新的德國政府必須保持政治與軍事中立,而各佔領國軍隊應於條約生效後一年內撤離德國。時人將該照會稱為「莫斯科照會」,學界對此照會之真偽與蘇聯的政治動機展開激烈討論,究竟莫斯科照會只是蘇聯破壞西方盟國與聯邦德國的詭計,亦或克里姆林宮從根本上改變外交路線?
  面對莫斯科照會,雖然西方盟國感受到「莫斯科的語氣的確與過去有所不同」,卻認為蘇聯提出的建議是非常危險解決德國問題的方法。再考慮自身利弊得失後,西方盟國同意分裂的德國總是比較好的,且為了不延緩進行中的聯邦德國再武裝與西方一體化計畫,西方盟國否決了莫斯科照會。聯邦德國總理艾德諾支持並推動西方一體化政策,多次表示蘇聯的照會只是分裂西歐與美國的詭計,西方應加速經濟與軍事重建,待實力超過蘇聯,才有與莫斯科進行理性談判的可能。
  1952年7月,史達林與義大利左派領袖進行會談,史達林表示蘇聯在1952年初的確已準備好犧牲民主德國之政權以換取德國統一;然而,在西方有目的的反駁照會下,莫斯科在四月份時放棄了這條路線,決心全力鞏固民主德國的政權,並協助之進行再軍事化。此舉除深化兩德之分裂外,更激化了冷戰框架下兩大集團之對立。而這個「錯過的機會」,雖然還來日後聯邦德國的經濟奇蹟,卻也犧牲東邊1300萬德國同胞的利益。
On March 10, 1952, the Soviet deputy Foreign Minister Andrej Gromyko sent diplomatic notes so called “Stalin-Note” to the ambassadors of France, Great Britain and the United States of America proposing an end to the “abnormal situation” in Germany. The government of the U.S.S.R. suggested (1) a peace treaty between the Four Powers and Germany, (2) administrative unification of the four occupied zones of Germany and (3) holding of all-German elections. The proposal also asserted the right of a sovereign Germany to arm itself, with the conspicuous proviso that it remain neutral, and, specifically, not array itself against any nation which had combated in the last war.
The Western Powers and Adenauer were not completely surprised by the proposition offered by the Stalin note, because Stalin had not yet tried to interfere with the Western integration of the FRG. However, the Western Powers did not want to begin negotiations with the Soviet Union until West Germany was securely integrated into the West. Therefore, the response from the Western Powers attempted to delay or refuse the start of negotiations for the Peace Treaty. Most West Germans, like most Americans, French and Britons, prefered the risks of Western integration to the risks of neutrality. The Stalin Note was sincere, 1952 was really the missed opportunity for German reunification
第一章 緒論1
第一節、研究動機與目的1
第二節、研究假設6
第三節、研究途徑7
第四節、理論之應用 8
第五節、論文架構與章節安排11
第二章 莫斯科照會的歷史背景15
第一節、戰後德國問題16
第二節、美蘇的對立與兩德建立21
第三節、聯邦德國再武裝之路與歐洲防衛共同體32
第四節、小結35
第三章 莫斯科照會之動機37
第一節、莫斯科照會的提出38
第二節、東西方之照會戰50
第三節、史達林之角色52
第四節、小結56
第四章 兩德國內對莫斯科照會之立場58
第一節、艾德諾之立場59
第二節、聯邦德國輿論之反應64
第三節、民主德國之立場70
第四節、小結75
第五章 西方盟國對莫斯科照會之回應77
第一節、美國的回應78
第二節、英國與法國的回應82
第三節、小結83
第六章 結論87
第一節、研究發現87
第二節、莫斯科照會的政治含意93
中英德文名稱對照表 97
蘇聯官方檔案102
參考書目130
一、中文參考書目

1.于振起。《冷戰縮影-戰後德國問題》。北京。世界知識。2010
2.王萬里。《美蘇關係研究》。台北。黎明文化。1986
3.王鳴鳴。《外交政策分析-理論與方法》。北京。中國社會科學。2008
4.石國雄、袁玉德。《斯大林:未經修改的檔案》。南京。譯林出版。2002
5.周宏偉。《史達林-蘇聯最高統帥》。台北。咖啡田文化。2007
6.季辛吉/顧淑馨 林添貴合譯。《大外交》。台北。智庫文化。1998
7.洪丁福。《國際政治新論》。台北。啟英。2006
8.洪丁福。《德國的分裂與統一》。台北。台灣商務。1994
9.張亞中。《德國問題-國際法與憲法的爭議》。台北。揚智文化。1999
10.連玉如。《新世界政治與德國外交政策》。北京。北京大學。2003
11.郭紅英。《民主德國德國政策的演變》。湖北。湖北人民。2009
12.陳暉。《1933-1941的德蘇關係》。南京。南京大學。2005
13.彭滂沱。《德國問題與歐洲秩序》。台北。三民。1992
14.葉陽明。《德國問題與兩德統一》。台北。國立編譯館。1999
15.賴麗琇。《德國史》。台北。五南。2003
16.賽巴斯提安‧哈夫納/周全 譯。《從俾斯麥到希特勒-回顧德意志國》。台北。左岸文化。2009
17.亞‧維‧菲利波夫/吳恩遠 譯。《俄羅斯現代史1945-2006》。北京。中國社會科學出版社。2009
18.克里斯托弗‧萊恩/孫建中 譯。《和平的幻想:1940年以來的美國大戰略》。上海。人民出版社。2006

二、西文參考書目

1.Arnulf Baring. Außenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie. München: R. Oldenbourg, 1969.
2.Calleo, David. The German Problem Reconsidered. New York: Cambridge, 1978
3.Dallek, Robert. Franklin D. Roodevelt and American Foreign Policy. New York: Oxford University Press, 1979.
4.Festinger, Leon. Conflict, decision, and dissonance. California: Stanford University, 1964.
5.Filitov, Aleksej. Die Note vom 10. März: Eine Diskussion, die nicht endet. München: Sondernummer, 2006.
6.Filitov, Aleksej. Sovetskij Sojuz i germanskij vorpros v period pozdnego stalinizma. Moskau: 1998.
7.Freund, Michael. Wiedervereinigung im Kalten Krieg. Neukirchen, make a book, 2008.
8.Frobn, Axel. Neutralisierung Als Alternative zur Westintegration- Die Deutschlandpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika 1945-1949. Frankfurt am Main:Alfred Metzner, 1985.
9.Henri Soutou, Georges. L'Europe de l'Est et de l'Ouest dans la Guerre froide. Paris: Paris Unibersity Presse. 2001.
10.Herbst, Ludolf. Vom Marschallplan zur EWG. München: R. Oldenbourg, 1990.
11.J. K. Sowden. The Germen Question 1945-1973: Continuity in Ahange. New York: St. Martin’s Press, 1975.
12.Jervis, Robert. Perception and Misperception in International Politics. New Jersey: Princeton University, 1976.
13.kistler, Helmut. Die Bundesrepublik Deutschland- Vorgeschischte und Geschichte 1945-1983. Bonn: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, 1985.
14.Kolko, Gabriel. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy. New York: Random House, 1968.
15.Loth, Wilfried. Die Entstehung der Stalin- Note. München: Zeitgeschichte, 2004
16.Michael Howard: Disengagement in Europe. Baltimore: Penguin Books Inc., 1958.
17.Musial, Bogdan. Stalins Beutezug- Die Plünderung Deutschlands und der Aufstieg der Sowjetunion zur Weltmacht. Berlin: Propyläen, 2010.
18.Niedhardt, Gottfried. Warum Konrad Adenauer die Stalin- Note vom März 1952 nicht ausloten ließ. 》Die Zeit《, Nr.11 v. 6.3.1992.
19.Ruggenthaler, Peter. Stalins großer Bluff- Die Geschichte der Stalin-Note in Dokummenten der Sowjetuschen Führung. München: R. Oldenbourg, 2007.
20.Schwarz, Hans- Peter. Anmerkungen zu Adenauer. München: Pantheon, 2007.
21.Schwarz, Hans-Peter. Die Ära Adenauer 1949-1957. Stuttgart:1981.
22.Schwarz, Hans-Peter. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland- Die Aera Adenauer 1957-1963. Stuttgart:1983.
23.Spiegel. Historischer Ballast. Der Spiegel, 21, 2010.
24.Steininger, Rolf. Austria, Germany, and the Cold War. New York: Berhahn Books, 2008.
25.Steininger, Rolf. Deutsche Geschichte- Darstellung und Dokumente in vier Bänden. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch, 2002
26.Steininger, Rolf. Eine vertane Chance- Die Stalin Note vom 10. März 1952 und die Wiedervereinigung. Bonn: J.H.W. Dietz Nachf, 1986.
27.Timmermann, Heiner. Deutschlandvertrag und Pariser Verträge. Münster, LIT Vertrag, 2003.
28.Walko, John. The Balance of Empires- United States’ Rejection of German Reunification and Stalin’s March Note of 1952. USA: Universal Publishers, 2003.
29.Walt, Stephen. Origins of Alliances. London: Cornell University, 1987.
30.Werner Hänisch. Geschichte der Außenpolitik der DDR. Berlin: Staatverlag, 1984.
31.Zarusky, Jürgen. Die Stalin- Note vom 10. März 1952- Neue Quellen und Analysen. München: R. Oldenbourg, 2002.
32.Zarusky, Jürgen. Die Stalin- Note vom 10. März 1952- Neue Quellen und Analysen. München: R. Oldenbourg, 2002.

三、期刊文獻參考資料

1.王飛麟。《聯邦德國重新武裝與戰後德國問題的解決》。武漢大學學報:Vol.58, No.5。湖北。武漢大學。2005。
2.湯紹成。《奧地利的中立地位及其對外交政策的影響》。東吳政治學報:第二十八期第一卷。台北。2010。
3.洪丁福。《政治學方法論與國際政治研究 — 兼評政治現實主義與理想主義》。中國文化大學政治學研究所學報。台北。1996。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔