(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/09 05:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:沈家齊
研究生(外文):Shen Chia-Chi
論文名稱:我國城市外交之制度與問題分析
論文名稱(外文):A Study on the Systems and Problems of City Diplomacy in Taiwan
指導教授:陳建仁陳建仁引用關係
指導教授(外文):Chen Chien-Jen
口試委員:陳佳吉余一鳴
口試委員(外文):Chen Jia-ChiYu Jia-Ming
口試日期:2011-05-30
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學政治作戰學院
系所名稱:政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:181
中文關鍵詞:城市外交全球在地化地方分權地方自治直轄市
外文關鍵詞:city diplomacyglolocalizationdecentralizationlocal autonomyspecial municipalities
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:573
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:43
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
全球化時代都市重要性日漸突顯,都市的角色演變為全球治理體系的重要行動者之一,因此不僅必須回應因都市化及現代化所衍生的複雜且龐大的內部公共需求,同時亦面臨著跨國化與區域化的政經文化的頻繁互動交流之外部課題,因而都市彼此之間係進行著既合作且競爭的關係。全球化背景下的都市,一方面脫離既有轄境之藩籬,積極與其他都市交流聯繫,而另一方面,則是試圖將各城市與各區域的人流與物流等引入本身的行政區劃內,從而強化各都市間的合作關係與培養自身的競爭能力。城市外交即是在此情形下的產物。

對於台灣而言,城市外交除了因應全球在地化發展之外,相較於世界各國更具重要的政經意義。究其原因,由於台灣在國際社會中的地位及處境特殊,以國家為主體所進行之外交較不易推行,相反地,由地方自治團體主導進行的城市外交,因層級關係相對較不易受到政治敏感議題因素之影響,不僅促進台灣的國際社會地位及能見度之提升,並拓展國際的生存空間,同時更有利於各地方自治團體發展城市行銷,提升影響力與競爭力,以躋身全球城市之行列。職是之故,城市外交在台灣已非單純地方事務,其影響國家發展既深且遠。

因此,本文透過訪談,實際了解我國現行五都體制下施行城市外交之情形。訪談研究發現我國現行缺乏城市外交相關法規,導致相關業務分散且並無專責機構得以進行監督,地方自治團體執行城市外交之業務單位其定位不足以有效針對國際交流事務進行統合;且因無相關法令規定,易形成人治色彩濃厚,執政者風格明顯為城市外交積極程度與否之關鍵;同時城市外交人才明顯不足以因應大量業務需求等問題。最後並針對上述問題提出相關建議。
關鍵詞:城市外交、全球在地化、地方分權、地方自治、直轄市

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 研究方法 4
第三節 問卷設計及訪談對象 5
第二章 文獻探討 9
第一節 全球在地化 9
第二節 城市外交與新多邊主義 12
第三節 地方分權與權限下放 16
第四節 我國城市外交相關法規 21
第三章 城市聯盟與國際城市外交分析 24
第一節 世界地方政府聯合組織介紹 26
第二節 紐約城市外交介紹 29
第三節 巴黎城市外交介紹 33
第四節 東京城市外交介紹 37
第五節 國際城市外交活動分析 42
第四章我國現行五都城市外交問題探討 45
第一節 現行城市外交的制度與類型 45
第二節 現行城市外交的成果與困境 52
第三節 現行城市外交的中央與地方關係 60
第四節 我國現行城市外交分析與比較 63
第五章 結論與建議 67
第一節 研究發現與結論 67
第二節 研究建議 71
參考文獻 75
附錄一 直轄市締結姐妹市列表 89
附錄二 訪談內容整理 95

參考文獻
一、中文部分
(一)專書
王鼎。2008。《英國政府管理現代化:分權、民主與服務》。北京:中國經濟出版社。
王寧。2003。《全球化與文化研究》。台北:揚智。
王立文。2008。《全球在地化研究》。台北:元智大學通識教學部
王逸舟。2003。《全球政治和中國外交》。北京:世界知識出版社。
田弘茂等。1999。《台北市政府城市外交政策成效評估之研究》。台北:台北市政府研考會。
任進。2008。《比較地方政府與制度》。北京:北大。
呂育誠。2007。《地方政府治理概念與落實途徑之研究》。台北:元照。
宋彪。2009。《分權與政府合作-基於決策制度的研究》。北京:中國人民大學出版社。
李長晏。1999。《我國中央與地方府際關係-美國經驗之學習》。台北:政治大學公共行政系研究所。
李長晏。2007。《邁向府際合作治理理論與實踐》。台北:元照。
沈榮華。2006。《中國地方政府學》。北京:社會科學文獻出版社。
林文清。2004。《地方自治與自治立法權》。台北:台北揚智文化。
林水波。2005。《跨域治理》。台北:五南。
林谷蓉。2005。《中央與地方權限衝突》。台北:五南。
林嘉誠。2003。《政府改造》。台北:行政院研考會。
阿爾貝克等。2005。《北歐地方政府:戰後發展趨勢與改革》。北京:北京大學出版社。
紀俊臣。2007。《都市及區域治理》。台北:五南。
孫治本。2001。《全球化與民族國家》。台北:巨流。
國立政治大學中山人文社會科學研究所。2002。《中央與地方關係學術研討會論文集》。台北:政大。
張正修。2003。《地方制度法理論與實用》。台北:學林。
張明貴。2005。《地方自治概要》。台北:五南。
曹俊漢。2009。《全球化與全球治理-理論發展的建構與詮釋》。台北:韋伯。
許宗力。1992。《地方自治之研究》。台北:業強。
陳立剛。2001。《府際關係研究-區域治理問題及其策略》。北京:中國地方自治。
曾明德。2004。《我國中央與府際關係分析》。台北:國防大學國防管理學院。
黃炎東。1992。《我國憲法中央與地方權限劃分之研究》。台北:五南。
黃錦堂。2000。《地方制度法基本問題之研究》。台北:翰蘆。
黃錦堂。1995。《地方自治問題之研究》。台北:月旦。
黃錦堂。1995。《地方自治法制化問題之研究》。台北:月旦。
楊宏山。2005。《府際關係論》。北京:中國社會科學出版社。
楊雪冬。2003。《全球化》。台北:揚智文化。
義守大學公共政策與管理學系。2001。《城市外交全球治理研討會》。高雄:義守大學。
趙永茂。2001。《府際關係》。台北:暨大府際關係中心出版。
趙永茂。2002。《中央與地方權限劃分的理論與實際:兼論台灣地方政府變革的方向》。台北:翰蘆圖書。
趙永茂。2002。《台灣地方自治的變遷與特質》。台北:翰蘆圖書。
蔡秀卿。2003。《地方自治法理論》。台北:學林。
蔡茂寅。2003。《地方自治之理論與新地方制度法》。台北:新學林。
蔡茂寅。2004。《中央與地方夥伴關係之研究:權限劃分與爭議協調機制》。台北:行政院研考會。
薄慶玖。2004。《地方政府與自治》。台北:五南。
薄慶玖教授榮退論文集編輯委員會。1999。《地方政府論叢-祝賀薄慶玖教授榮退論文集》。台北:五南。
(二)翻譯書籍
Kevin Lynch著。宋伯欽譯。1999。《都市意象(The Image of the City)》。台北:台隆。
大前研一著。李宛蓉譯。1996。《民族國家的終結:區域經濟的興起》。台北:立緒。
Joseph E. Stiglitz著。李明譯。2002。《全球化的許諾與失落》。台北:大塊。
John Micklethwait & Adrian Wooldridge著。高仁君譯。2002。《完美大未來:全球化機遇與挑戰》。台北:城邦文化。
Zygmunt Baumau著。張君玫譯。2001。《全球化-對人類的深遠影響》。台北:群學。
David Throsby著。張維倫等譯。2003。《文化經濟學》。台北:典藏。
Tony Schirato & Jen Webb著。游美齡、廖曉晶譯。2006。《洞悉全球化》。台北:韋伯文化。
(三)期刊
吳松林。2008。〈台灣跨域治理發展前瞻探討:全球在地化契機〉。《研考雙月刊》。32(5):16-25。
吳松林。2006。〈全球化下的城市競爭策略〉。《研考雙月刊》。30(5):3-12。
吳松林。2009。〈區域發展與治理的機制設計〉。《研考雙月刊》。33(4):104-109。
吳松林。2008。〈台灣跨域治理發展前瞻探討:全球在地化契機〉。《研考雙月刊》。32(5):16-25。
吳秦雯。2009。〈法國地方自治團體之角色-垂直分權之制衡?〉。《思與言》。47(3):67-98。
李台京。2005。〈新竹市的城市外交,1990-2004〉。《師大政治論叢》。4:1-24。
李惠宗。1996。〈日本地方自治之新發展-地方分權推進法簡介〉。《研考報導》。37:37-45。
林嘉誠。1998。〈台北市城市外交的現況與展望〉。《新世紀智庫論壇》。3:15-20。
呂建德。2003。〈全球化、社會公民權與民主: 一個初步的思考〉。《台灣政治學刊》。7(2):189-238。
胡志強。2009。〈推動區域發展提升國際競爭力〉。《研考雙月刊》。33(4):89-96。
張釗嘉。2005。〈城市外交之理論與實務-以台北市為例〉。《中山人文社會科學期刊》。13(1):55-93。
陳建仁。2008。〈單一制國家中央與地方夥伴關係之建構-以日本地方分權改革為例〉。《東吳政治學報》。26(4):97-143。
陳慈陽。2009。〈地方制度法第二十二條規定適用上之難題〉。《法學新論》。7: 1-16。
曾建元。2006。〈地方政府層級與跨域府際關係的安排〉。《中華行政學報》。3:203-216。
黃俊杰、賴昱志。2007。〈地方自治權之研究〉。《全國律師》。11(3):109-120。
黃萬翔。2009。〈從全球觀點看台灣區域發展與區域合作〉。《研考雙月刊》。33(4): 13-23。
楊鈞池。2009。〈全球化與地方治理-以2000年日本地方分權化改革為例〉。《高大法學論叢》。5:23-46。
楊鈞池。2007。〈日本地方自治體國際化的現況與功能〉。《台灣國際研究季刊》。3(3):215-231。
趙可金。2006。〈從多邊主義到新多邊主義—對國際變遷的一項理論思考〉。《國際關係理論》。7:26-32。
趙永茂。2008。〈地方自治面臨的挑戰與發展趨勢〉。《研習論壇》。91:1-14。
趙永茂。2009。〈我國地方制度的改革工程〉。《研考雙月刊》。33(4):44-59。
趙永茂。1991。〈地方分權理論之建構與爭議〉。《政治科學論叢》。2:155-183。
趙永茂。2003。〈台灣府際關係與跨域治理:文獻回顧與策略途徑初探〉。《政治科學論叢》。18:53-70。
劉文仕。2007。〈立足統一,邁向分權:法國地方制度的嬗變與前瞻〉。《東吳政治學報》。25(2):65-122。
劉坤億。2007。〈全球在地化:政府治理角色的轉變〉。《研考雙月刊》。31(5):63-73。
劉坤億。2006。〈台灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉。《台灣民主季刊》。3(3):1-21。
劉性仁。2005。〈從憲法層面論中央與地方權限劃分之研究〉。《聯大學報》。2:149-170。
蔡志昇。2008。〈我國自治法規問題與對策研究〉。《國際通識學刊》。1:116-132。
蔡茂寅。1997。〈主權與地方自治〉。《月旦法學》。20:39-46。
賴杉桂。2007。〈在地全球化-地方特色產業發展〉。《研考雙月刊》。31(5):39-50。
薛益忠。2006。〈都市在區域發展中的角色〉。《華岡地理學報》。19:1-21。
袁易。1996。〈多邊主義與安全困境下之合作:國際關係理論與美「中」關係〉。《問題與研究》。35(6):1-17。
李錦智。2005。〈國際化與都市治理:跨國資本觀點〉。《第二屆中山學術與社會科學研討會》。1-22。
(四)網路資料
台北市政府:〈台北好姐妹〉http://www.sec.taipei.gov.tw/lp.asp?ctNode=17450&CtUnit=10324&BaseDSD=7&mp=101001 〔瀏覽日期:2011.05.15〕
新北市政府:〈姐妹市〉http://www.secretariat.ntpc.gov.tw/_file/1924/SG/38903/D.html 〔瀏覽日期:2011.05.15〕
台中市政府:〈國際姐妹市〉http://www.taichung.gov.tw/internet/main/docList.aspx?uid=3360 〔瀏覽日期:2011.05.15〕
台南市政府:〈認識臺南-姐妹市暨友誼市〉http://www.tncg.gov.tw/tainan/Intro.asp?nsub=L1A400&ID={BDCEE24C-9A14-4E8A-918F-DA054FC5708E} 〔瀏覽日期:2011.05.15〕
高雄市政府:〈姐妹城市〉http://www.kcg.gov.tw/CP.aspx?n=A3A000A6E4649B7E&s=EC29A2354246B9FD 〔瀏覽日期:2011.05.15〕
二、外文部分
(一)專書
Giddens Anthony, 1990.The consequences of modernity. Cambridge:Polity Press.
L. J. Sharpe., 1979.Decentralist Trends in Western Democracies. London: Sage press.
Pierre,Jon&Peters,B.Guy,2000.Governance, Politics and the State. New York: St. Martin’s Press.
Robertson, Roland, 1995.Global modernities: 25-44. London:Sage.
Sizoo Alexandra, 2007.City diplomacy concept paper, Peace-Building of United Cities and Local Governments policy statement, City Diplomacy Committee.
Smart, Barry, 1993.Post modernity. London: Routledge.
United Cities and Local Governments, 2008.The first GOLD Report.The United Cities and Local Governments.
(二)期刊
Bilder Richard.B. , 1989. “The Role of State and Cities in Foreign Relations.”The American Journal of International Law, 83(4): 821-831.
Christoph Emminghaus, 2003. “Municipal Development Cooperation.”
Governance and Democracy Division42: Deutsche Gesellschaft für Technische
Zusammenarbeit (GTZ) GmbH.
Edith van Ewijk, 2007. “Municipal International Cooperation Dutch Municipalities and Municipalities in Migrant Countries.”University of Amsterdam Amsterdam Institute for Metropolitan and International Development Studies. 1-63.
George Gerbner and Larry Gross,1976.“Living with television: the violence profile.”Journal of Communication.26(17): 3-98.
Kristiansand and Walvis Bay, 2008.“Municipal International Co-operation.”Norwegian Institute for Urban Regional Research.6: 1-58.
Promoting local governance through Municipal International Cooperation, 2004, Capacity.org 21: 1-8.
(三)網路資料
Japan International Cooperation Agency:“要約”http://www.jica.go.jp/jica-ri/publication/archives/jica/field/pdf/2000_11.pdf. ﹙accessed 2010.12.21﹚
New York City:“Commission for United Nations Consular Corps&Protocol” http://www.nyc.gov/html/unccp/html/home/home.shtml
﹙accessed 2011.02.26﹚。
New York City Global Partners:“Submit a Best Practice”
http://www.nyc.gov/html/unccp/gprb/html/guidelines/guidelines.shtml﹙accessed 2011.02.26﹚。
Paris City Hall:“Business / Professional” http://www.paris.fr/english/english/business/p9940 ﹙accessed 2011.04.20﹚。
Paris City Hall:“Cooperation with French-speaking countries” http://www.paris.fr/english/paris-a-city-with-an-international-profile/international-action-cooperation/cooperation-with-french-speaking-countries/rub_8139_stand_29945_port_18784 ﹙accessed 2011.04.20﹚。
Paris City Hall:“Cooperation with Mediterranean cities” http://www.paris.fr/english/paris-a-city-with-an-international-profile/international-action-cooperation/cooperation-with-mediterranean-cities/rub_8139_stand_29946_port_18784 ﹙accessed 2011.04.20﹚。
Paris City Hall:“Friendship and cooperation agreements” http://www.paris.fr/english/paris-a-city-with-an-international-profile/international-action-cooperation/friendship-and-cooperation-agreements/rub_8139_stand_29940_port_18784﹙accessed 2011.04.21﹚。
Paris City Hall:“International solidarity” http://www.paris.fr/english/paris-a-city-with-an-international-profile/international-solidarity/p8134﹙accessed 2011.04.21﹚。
Paris City Hall:“Involvement in city networks” http://www.paris.fr/english/paris-a-city-with-an-international-profile/international-action-cooperation/involvement-in-city-networks/rub_8139_stand_29942_port_18784﹙accessed 2011.04.21﹚。
Sister Cities International, 2004, Communication Toolkit Sister Cites International – History Fact Sheet. The Sister Cities International.
Tokyo Metropolitan Government:“東京都の姉妹友好都市”
http://www.chijihon.metro.tokyo.jp/gaimuka/shimaiyuukou/sistercitytop.htm
﹙accessed 2011.04.24﹚。
Tokyo Metropolitan Government:“表敬訪問” http://www.chijihon.metro.tokyo.jp/gaimuka/hyoukeihoumon/hyoukei.v.htm﹙accessed 2011.04.24﹚。
Tokyo Metropolitan Government:“東京都と北京市の技術交流・技術協力に関わる合意書の交換について”http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2009/09/20j9p300.htm﹙accessed 2011.04.24﹚。
Tokyo Metropolitan Government:“東京都・都内区市町村の国際政策” http://www.chijihon.metro.tokyo.jp/gaimuka/kokusaiseisaku/H22tmg_HP.pdf,34-45﹙accessed 2011.04.24﹚。
United Cities and Local Governments.2004.The Constitution of The World Organisation Of United Cities And Local Government. The United Cities and Local Governments.
United Cities and Local Governments:“UCLG’s members represent over half of the world’s total population”,http://www.cities-localgovernments.org/sections.asp﹙accessed 2011.03.15﹚。
United Cities and Local Governments:“Gender equality Committee” http://www.cities-localgovernments.org/sections.asp?IdBackPage=5﹙accessed 2011.03.15﹚。
United Cities and Local Governments:“Mediterranean Committee” http://www.cities-localgovernments.org/sections.asp?IdBackPage=6﹙accessed 2011.03.16﹚。
Union of Capitals of the European Union
http://www.citieslinked.com/uceu/uceu-union-capitals-european-union/about-uceu
﹙accessed 2011.03.18﹚。
UCLG Decentralisation and Local Self-Government Committee:“OBJECTIVES”
http://www.cities-localgovernments.org/committees/DAL/about_us.asp?L=EN&ID=233&ID_Menu=83﹙accessed 2011.03.15﹚。
United Nations Human Settlements Programme.2009. “International Guidelines
on Decentralisation and Access to Basic Services for all”
The United Nations Human Settlements Programme .
United Nations:“UN Partners on MDGs”
http://www.un.org/millenniumgoals/﹙accessed 2011.01.26﹚。
United Nations Human Settlements Programme:“Local Authorities in the NORTH and the Millennium Development Goals〉”http://www.endpoverty2015.org/files/LOCAL_NORTH_SOUTH_19_06_06_WEB2.PDF﹙accessed 2011.01.26﹚。
United Nations Human Settlements Programme : “Urban Millennium Partnership: Localizing MDGs Meeting the challenge of MDGs in Cities”
http://ww2.unhabitat.org/programmes/ump/documents/MDGPaper.pdf
﹙accessed 2011.01.26﹚。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 袁易。1996。〈多邊主義與安全困境下之合作:國際關係理論與美「中」關係〉。《問題與研究》。35(6):1-17。
2. 薛益忠。2006。〈都市在區域發展中的角色〉。《華岡地理學報》。19:1-21。
3. 賴杉桂。2007。〈在地全球化-地方特色產業發展〉。《研考雙月刊》。31(5):39-50。
4. 蔡茂寅。1997。〈主權與地方自治〉。《月旦法學》。20:39-46。
5. 蔡志昇。2008。〈我國自治法規問題與對策研究〉。《國際通識學刊》。1:116-132。
6. 劉性仁。2005。〈從憲法層面論中央與地方權限劃分之研究〉。《聯大學報》。2:149-170。
7. 劉坤億。2006。〈台灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉。《台灣民主季刊》。3(3):1-21。
8. 劉文仕。2007。〈立足統一,邁向分權:法國地方制度的嬗變與前瞻〉。《東吳政治學報》。25(2):65-122。
9. 劉坤億。2007。〈全球在地化:政府治理角色的轉變〉。《研考雙月刊》。31(5):63-73。
10. 趙永茂。2003。〈台灣府際關係與跨域治理:文獻回顧與策略途徑初探〉。《政治科學論叢》。18:53-70。
11. 趙永茂。1991。〈地方分權理論之建構與爭議〉。《政治科學論叢》。2:155-183。
12. 趙永茂。2009。〈我國地方制度的改革工程〉。《研考雙月刊》。33(4):44-59。
13. 趙永茂。2008。〈地方自治面臨的挑戰與發展趨勢〉。《研習論壇》。91:1-14。
14. 楊鈞池。2007。〈日本地方自治體國際化的現況與功能〉。《台灣國際研究季刊》。3(3):215-231。
15. 黃萬翔。2009。〈從全球觀點看台灣區域發展與區域合作〉。《研考雙月刊》。33(4): 13-23。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔