我國政府為增進全體國民的「國防知識」以及「全民防衛國家意識」，健全國防發展，確保國家安全，自2005年起開始推動《全民國防教育法》，根據許多學者的看法，舉辦暑期戰鬥營是落實全民國防教育最具體有效的做法， 2008年開始，報名戰鬥營的人數持續增加，學生參加的數「量」，已非全民國防重點，更重要的是如何使學生在參加後產生認知上「質」的提升。
研究者觀察營隊課程似乎符合體驗行銷模型的運用，故本研究嘗試以體驗策略模組的概念，從體驗行銷策劃者的課程規劃與學員的體驗內涵加以分析，探討飛行暨防空體驗營的課程內容是否符合體驗行銷的特性，以及體驗營隊策劃人與在課程規劃上的得失成敗。
研究首先透過參與觀察法，了解飛體營的課程內容與營隊互動情形，輔以深度訪談法蒐集「承辦人的課程規劃」與「參加學員的體驗內涵」等兩類資料，藉此相互驗證並歸納出飛體營的體驗行銷策略，此外，也將課程以外的正、負面體驗與課程中未發揮效果的體驗，納入分析，形成對於營隊的建議及改進。
研究結果有六項發現：（一）飛行暨防空體驗營符合企業跨足體驗產業的六項指標；（二）飛行暨防空體驗營的課程設計涵蓋五大策略體驗模組，能提供學員獲得整體體驗；但主要仍以「感官」刺激與「行動」參與最能夠讓學員獲得印象深刻的美好體驗，營造出具有「空軍」與「飛行」特色的體驗行銷主題；（三）承辦人整合行動與感官體驗，成功使學員獲致美學體驗，顯示體驗行銷策劃者能掌握「空軍飛行」的品牌特色；（四）飛行暨防空體驗營的確能夠把「全民國防共識」與「國防知識」這兩個全民國防概念的核心傳達給時下的青年學生；（五）飛體營呈現的體驗形式，太過於以飛行員為核心價值；飲食上的加菜，容易使學員產生國軍鋪張浪費的觀感；（六）承辦人特別為學員設計，卻未發揮特定效果的課程建議刪減，改以學員額外感受的正面體驗取代；課程將更能達成全民國防教育之意義。
本文研究建議如下：（一）身為國內第一篇單以空軍「飛行暨防空體驗營」為對象的研究，使用的方法過度依賴質性研究，建議未來可進行量化問卷調查法，並輔以焦點團體、深度訪談或德菲法，採「質量並重」方式能獲致更具說服力的研究結果；（二）有些課程結合二種以上策略體驗模組，屬於｢體驗雜型」，如果加以分析，研究將更具深度與廣度；（三）建議增添地勤人員的體驗課程，較能勾勒出空軍的完整樣貌；飲食部分則應減少加菜行為，避免學員產生鋪張浪費的觀感。
研究限制部分，主要是國軍各項任務繁忙，僅能運用體驗行銷策劃人的休息空檔時間來進行初訪，訪談者處在疲累狀態下，導致資料品質不佳，且時間難以敲定，無法進行再訪；其次，本研究屬於空軍營隊的「初探性研究」，沒有前人相關文獻資料，在研究結果的呈現上深度不足。

In Promotion of all citizens for “ Knowledge of national defense.” and “consciousness of all-out defense education”, Taiwan government makes efforts. Taiwan drafted an All-out Defense education law on February 2, 2005 to fulfill All-out Defense ideals and to ensure national security. According to viewpoints of many scholars, holding the battle camps is the most efficient way to achieve the All-out Defense education. since 2008, the number of participants have kept increasingly, Department of Defense no longer focus on increasing the participants, however, the most important goal is to enhance participants’ cognition on military affairs after they’ve attend the battle camps.
The researcher observed the camp’s programs, found the camp’s activities seem to fit Schmitt's 1999 experiential marketing module. Therefore, this study attempts to use the concept of Strategic Experiential Modules(SEMs), to analyze experiential marketing planners, and to analyze the feeling of the students’, that we could explore whether the use of SEMs in Air Force Battle Camp(AFBC) is Successful or not.
This research begins with participant observation method to grasp the program details and interpersonal situation. Then, researcher used in-depth interview to collect two sources of data, including “the activities that planners maps out” and “the percept that participants receives”, through these two data to Summarized experiential marketing strategy of AFBC. In addition, the activities beyond the positive and negative experiences and fruitless experiences that planners set will be take into consideration for analysis, forming the proposals and improvement way of the camp.
There are six findings: fist, AFBC is complies with the six index of experimental industry. Second, the teenagers can actually receive five different experiences during the courses, especially SENSE and ACT. SENSE and ACT enable students to gain a better impression of the experience. Create a experiential marketing theme of “Air Force” and “aviation” characteristics. Third, planners successfully combine SENSE and ACT to make teenagers obtain aesthetic experiences, it shows that the experiential marketing planners can grasp "Air Force Flight" brand character. Forth, AFBC is indeed able to convey these two core concepts of All-out Defense Education of “defense knowledge” and “defense national consciousness for citizens” for the teenagers nowadays. Fifth, for the participants, the form of AFBC unfold before teenagers eyes is too pilots-values to understand the Air Force's true face. Too many delicious dish is easily to let participants under the impression that military is waste and extravagant. Sixth, it’s better to remove the experiential curriculum which is ineffectual. Use the additional positive experiences of teenagers to replace the ineffectual experiences. It will be more close to the core value of All-Out Defense Education.

摘要......................................................... Ⅰ
ABSTRACT .................................................. Ⅲ
目次......................................................... Ⅴ
圖目錄....................................................... Ⅶ
表目錄....................................................... Ⅷ
第一章 緒論.............................................. 1
第一節 研究背景與動機.................................. 1
第二節 研究目的........................................ 3
第三節 研究問題........................................ 5
第四節 研究流程....................................... 5
第二章 文獻探討.......................................... 7
第一節 全民國防教育.................................... 7
第二節 體驗行銷........................................ 14
第三節 體驗行銷相關研究................................ 42
第三章 研究方法與設計.................................... 47
第一節 研究架構........................................ 47
第二節 參與觀察法...................................... 48
第三節 深度訪談法...................................... 50
第四節 訪談大綱設計.................................... 54
第五節 訪談對象選取.................................... 58
第六節 訪談流程........................................ 60
第四章 研究分析與結果.................................... 62
第一節 飛行暨防空體驗營的課程體驗策劃.................. 60
第二節 飛行暨防空體驗營的體驗行銷策略.................. 87
第三節 飛行暨防空體驗營中的學員實質體驗內涵............ 101
第四節 飛體營策略暨學員體驗內涵分析.................... 116
第五章 結論與建議........................................ 124
第一節 研究發現........................................ 124
第二節 研究限制與建議.................................. 126
參考文獻 .....................................................128
中文書目...................................................128
英文書目...................................................131

一、中文部分
Janct Wask (2001)，認識迪士尼（林佑聖，葉欣怡譯）。台北：弘智出版社。
王世澤（2003）。《體驗行銷：模型發展與實務驗証》。中央大學企業管理學系在職專班碩士論文。
王自立（2009）。從公民參與觀點論全民國防教育之多元活動。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士論文。
王育英、梁曉鶯譯（2000）。《體驗行銷》。台北：經典傳訊。（原書Schmitt, B. H., [1999]. Experiential Marketing: How to Get Customer to Sense, Feel, Think, Act, and Relate to Your Company and Brands. New York: The Free Press）
王佳麟（2009）。《全民國防教育網路社群化輔助教學效益研究-以高中職教師為例》。臺灣師範大學國際事務與全球戰略研究所碩士論文。
王昭正、朱瑞淵（1999）。《參與觀察法》。台北：弘智文化。
王紀杭（2010）。《互動式社群學習平台架構設計－以全民國防教育為例》。大同大學資訊經營研究所碩士論文。
王高成、羅慶生（2007.08）。〈「全民國防教育」的時代意義與國家安全〉，《96 年「全民國防教育」學術研討會論文集》。桃園：國防大學。
王高成。〈全民國防與國家安全〉，《軍事雜誌半年刊》，第69期，2004年8月。
甘蘭（2009）。《以懷舊情境探討文化創意產業之體驗行銷》。銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
朱柔若（2000）。《社會研究方法－質化與量化取向》，揚智：台北。
余光弘（1994）。〈參與觀察與參加觀察：以蘭嶼經驗為例略論參與觀察的類型與深度〉，《「社會科學研究方法檢討與前瞻」第二次科際研討會質化研究、次級分析與綜合方法》。台北：中央研究院民族學研究所。
何啟豪（2008）。全民國防教育於大學實施成效與學習滿意度之研究。國防大學戰略研究所碩士論文。
吳奕樺（2003）。《體驗行銷廣告之效果研究－以Nike廣告為例》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
吳崑玉(2001)，〈酒神文化與體驗行銷：體驗行銷大師在台演講記實〉。《突破雜誌》，第191期，128-129。
李立行，（2001）。《消費者解讀體驗行銷之研究：以Nike ”Just do it”為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
李奕縈（2009）。《「全民國防暑期戰鬥營」之體驗行銷研究-以「憲兵鐵衛戰鬥營」為例》。國防大學政治作戰學院新聞研究所碩士論文。
李美華等人譯（1998）．社會科學研究方法下冊．台北：時英。
沈延毅（2008）。《全民國防教育下國軍形象塑造之研究─以「2007年全民國防教育暑期戰鬥營」為例》。國防大學政治作戰學院新聞研究所碩士論文。
沙封（1994）。《風雲戰史˙真相特輯－臺海軍事衝突紀實》。臺北：風雲時代。
周華泰（2007）。《行銷研究方法與個案》。台北：滄海書局。
岳彩文（2003）。《零售百貨業「特定體驗行銷活動」下之「消費體驗模型」相關研究：以漢神百貨開店慶暨母親節特賣活動為例》。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理所碩士論文。
林有得（1993）。《景園體驗之研究》。中興大學園藝研究所碩士論文。
林秀娟（2010）。《體驗式健康教育課程發展因素之研究-體驗行銷模型的應用》。大同大學事業經營研究所碩士論文。
林奕（2009）。《體驗行銷要素、涉入程度、電玩遊戲內置廣告接受度對運動電玩玩家再購意願影響之研究》。國立臺灣體育學院體育研究所碩士論文。
邱媞（2003）。《體驗行銷模式與其遊客行為之實證研究》。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
金壽梅（2005）。《「全民國防教育」之推展：社會資源整合的觀點》。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
侯欣圻（2009）。《2009年世界運動會遊客觀賞動機、體驗行銷與滿意度之研究》。臺灣體育學院運動管理研究所碩士論文。
范碧珍(2001, May 20)〈體驗式消費時代來臨〉。《突破雜誌》187(1)，26-29。
夏葉良、魯煒譯（2008）。《體驗經濟時代》。台北：經濟新潮社。（原書Pine II, B. J. and James H. Gilmore [1999]. The Experience economy: work is theatre & every business a stage. Boston: Harvard Business School Press）
徐宗國譯（1997）。《質性研究概論》。巨流：台北。（原書Strauss, A. and J. Corbin（1990）Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques.）
高禾淳（2010）。《數位學習融入「全民國防教育」教學之研究》。義守大學資訊管理研究所碩士論文。
國防部國防報告書編纂委員會（2008）。《中華民國98年國防報告書》。台北：國防部。
張之(1989)。國防教育叢書－國防意識與民族精神。北京：國防大學出版社。喬良、王湘穗，《超限戰》，(北京，解放軍文藝出版，1999)。
張玉全（2010）。《我國推動「全民國防教育」政策之研究：政策行銷觀點》。國防大學戰略研究所碩士論文。
張偉（2007）。《從體驗行銷觀點探討廣告涉入程度對廣告溝通效果影響之研究》。國立彰化師範大學行銷與流通管理研究所碩士論文。
張慶珍（2002）。《從體驗行銷的觀點探討廣告的視覺符號：以女性雜誌服飾廣告為例》。銘傳設計管理研究所碩士論文。
陳子平（2007）。〈從中共「三戰」威脅探討我國「全民國防教育」之具體實踐〉，《96年全民國防教育學術研討會論文集》。台北：國防部總政治作戰局，97-126頁。
陳仲謀（2010）。《特優品牌雜誌廣告行銷風格之研究－體驗行銷觀點》。嶺東科技大學經營管理研究所碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳式平(1986)。《國防教育概論》。臺北：黎明文化。
陳孟愷（2009）。《全民國防教育網路社群化輔助教學效益研究-以高中職教師為例》。臺灣師範大學國際事務與全球戰略研究所。
陳建興（2010）。《全民國防暑期戰鬥營參與者部落格內容分析：一個體驗行銷傳播的檢視平台》。國防大學政治作戰學院新聞研究所碩士論文。
陳偉寬。〈泛論空權與國家安全〉，《空軍學術月刊》第549期，2002年8月。
黃海晏（2010）。《體驗行銷之行銷體驗：全民國防教育暑期戰鬥營「體驗模型」建構》。國防大學政治作戰學院新聞研究所碩士論文。
項退結譯（1989）。《西洋哲學辭典》。台北：華香園。（原書Brugger, W. [1953]. Philosophisches Worterbuch. Verlag: Herder）
黃營杉、汪志堅（2002）。《研究方法》。台北：華泰文化。
楊志恆(2007)。〈從「全民防衛動員」論推展「全民國防教育」應有之認識〉，《96年全民國防教育學術研討會論文集》，桃園：國防大學，第1-22頁。
楊茲帆（2009）。《從體驗設計的觀點探討Wii產品對人際關係改變之影響》。雲林科技大學工業設計研究所碩士論文。
董又菁(2003, July 18) 。〈體驗是顧客滿意的原動力〉《突破雜誌》。213(1)，46-47。
葛芝金、程新章、吳勇剛（2001）。《國防教育概論》。上海：華東師範大學出版社。
廖映慈(2008)。《體驗行銷的三階段模型 －以台北市商務旅館為例》。世新大學企業管理學系碩士學位論文。
劉祥興（2010）。《運動觀光體驗行銷之研究─以獨木舟運動為例》。國立體育大學體育推廣研究所碩士論文。
劉順銘(2008) 。〈我國對中共三戰策略之因應作為〉，《中共「三戰」策略大解析》，桃園：國防大學。
劉鎮燈(2007)。《新安全觀下兩岸全民國防教育之比較研究》。台中：中興大學國際政治研究所碩士論文。
潘明宏（1998）譯。《社會科學研究方法》。台北：韋伯。（原書：Nachmias,Chava F. & David Nachmias）
潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。台北：心理出版。
潘韻如(2005)。《廣告之體驗行銷策略、產品涉入程度與體驗滿意度、品牌態度、購買意圖關係之研究》。輔仁大學管理學研究所碩士論文。
蔡漢賢編（2000）。《社會工作辭典》。台北市：內政部社區發展雜誌。
顏章豪（2005），《我國全民國防教育之政經分析，1949-2005》，臺灣大學政治學研究所碩士論文。
顏章豪（2010）。《我國全民國防教育之政經分析，1949-2005》。臺灣大學政治學研究所。
二、西文部分
Abrahams, R. D.（1986）. Rainary and extraordinary experience. In V. W. Turner & E. M. Bruner (Eds.), The anthropology of experience (pp.45-73). Urbana, IL: University of Illinois Press.
Agamben , Giorgio. Infancy and History : the destruction of experience. Translated by Liz Heron. London ; New York : Verso, 1993.
Bruner E. M.(1986)”Experience and Its Expression.”, in V.W. Turner and E.M. Bruner(eds) The Anthropology of experience, pp3-30.Urbana,IL: University of Illinois Press.
Denzin, N. K. (1989). Interpretive interactionism. Newbury Park, CA: Sage.
Dilthey, M.(1976) Selected Writings. H. P. Rickman(ed.) Cambridge: Cambridge University Press. (First published in 1914)
Dubet, F. (1994) La sociologie de l’ex’perience. Paris: Seuil: Seuil.
Firat, A. F. & Dholakia, N. (1998). Consuming people: From political economy to theaters of consumption. Thousand Oaks, CA: Sage Publisher.
Gold, R. (1958). Roles in sociological field observations. Social Forces, 36, 217-223.
Holbrook, M. B., & Hirschman, E. C. (1982). The experiential aspects of consumption: Consumer fantasies, feelings and fun. Journal of Consumer Research, 9, pp. 132-140.
Joy, Annamma & Sherry, John F. Jr. (2003). Speaking of Art as Embodied 　Imagination: A Multisensory Approach to Understanding Aesthetic Experience. Journal of Consumer Research. 30(2): 259-282.
Junker,B.H. (1960) . Field Work: An Introduction to the Social Sciences. Chicago: University of Chicago Press.
Kaplan, A. (1964). The conduct of inquiry: Methodology for behavioral science. San Francisco: Chandler.
Kelly, J. R. et al.（1987）. Later life satisfaction：Does leisure contribute? Leisure Sciences, 9, 189-200.
Krieger, S. (1983). The mirror dance: Identity in a woman’s community, Philadelphia: Temple University Press.
Pine, B. Joseph II & Gilmore, James H. (1998). Welcome to the Experience Economy.　Harvard Business Review,July-August ,97-107.
Schmitt, B. (1999). Experiential Marketing. Journal of Marketing Management, 15(1-3), 53.
Vézina, R. (1999) Pour comprendre et analyser l’expérience du consommateur. Gestion 24(2):59-65.[90]Naumann, E., Creating Customer Value: The Path to Sustainable Competitive Advantage, Cincinnati, OH: Thompson Executive Press, 1995.
三、報紙雜誌
范凌嘉、湯雅雯(2008.03.30)。〈華時報導中共部署1400枚飛彈盯台〉，《聯合報》，A4版。
〈美媒體爆料：中國1,400飛彈對準台灣〉，《中國時報》，2008 年3 月30日，版A17。
吳建德(2009/9/6)。〈持恆深化全民國防，凝聚國人共識〉。《青年日報》，7版。

四、網路資料
國防部「國防報告書編撰委員會」，中華民國98年國防報告書，國防部，台灣，2008檢索於20114閱15日，自http://aode.mnd.gov.tw/publication/Laws.aspx?id=37。
雷虎小組特技飛行攝影區：http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/36101519
國防法規資料庫(2005/2/2)。〈全民國防教育法〉。檢索於2009/4/28，自http://aode.mnd.gov.tw/publication/Laws.aspx?id=37。