發明單一性的目的是為了經濟及公帄上的因素，基於申請人、公眾及專利專責機關在專利申請案的分類、檢索及審查上之便利考量，而制訂共同遵孚的準則。然，實務上我國審查人員在判斷發明單一性時，對於現行審查基準之適用，時感到有些困惑不明之處。
因此，本文針對於判斷發明單一性可能遇到的問題，以及現行審查基準並未有明確規範或規範不適當之處，參考美國、歐洲及中國大陸之法規、審查基準、訴願決定及相關判決內容，並融合本人審查實務經驗，提出對於我國發明單一性審查基準之修正建議，以期審查人員能正確有效之運用。
本文將分別探討：發明單一性之概念與國際條約之規範內容；世界主要國家美國、歐洲、中國大陸及我國，對於發明單一性之法規、審查原則、判斷步驟及相關之判決；我國與美國、歐洲及大陸發明單一性審查實務上有那些差異性等事項。再者，分析比較各國單一性案例，並提出我國審查基準修訂之建議事項；最後再歸納做出結論。

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究範圍及方法 3
第三節 論文架構 4
第二章 發明單一性 6
第一節 發明單一性之概念 6
第二節 發明單一性之國際規範 10
第一項 巴黎公約 10
第二項 專利合作條約 11
第三項 實質專利法條約草案 17
第三章 各國發明單一性之規範與實務 19
第一節 美國發明單一性 19
第一項 美國專利法規之規範 19
第二項 發明單一性之審查原則 25
第一款 限制實務之審查原則 26
第二款 美國專利分類概述 31
第三款 美國馬庫西型式請求項之單一性 33
第三項 發明單一性之判斷 35
第四項 發明單一性之相關判決 40
第二節 歐洲發明單一性 55
第一項 歐洲專利公約及其施行細則之規範 55
第二項 發明單一性之審查原則 59
第一款 獨立項之單一性 59
第二款 化合物請求項之單一性 61
第三項 發明單一性之判斷 64
第一款 歐洲發明單一性判斷流程 64
第二款 案例說明 69
第四項 發明單一性之相關訴願決定 73
第三節 中國大陸發明單一性 82
第一項 中國大陸專利法規之規範 82
第二項 發明單一性之審查原則 84
第一款 獨立權利要求(獨立項)的單一性 84
第二款 從屬權利要求(附屬項)的單一性 87
第三款 化學發明的單一性 87
第三項 發明單一性之判斷 90
第一款 單一性之判斷方式 90
第二款 缺乏發明單一性之申請案的處理方式 91
第四項 發明單一性之相關訴願決定 92
第四節 我國發明單一性 108
第一項 我國專利法規之規範 108
第二項 發明單一性之審查原則 110
第一款 獨立項之單一性 110
第二款 附屬項之單一性 113
第三款 化合物請求項之單一性 114
第三項 發明單一性之判斷 118
第一款 發明單一性之判斷步驟 118
第二款 案例探討 120
第四項 我國實務上有關單一性的訴願決定 124
第四章 各國發明單一性審查實務之比較與建議 133
第一節 單一性案例分析 133
第二節 審查實務上之差異比較 141
第三項 建議事項 145
第五章 結論 151
參考文獻 154

一、中文
(一)專書
1、何俞宛等13位，美國專利實務，2002年3月初版。
2、柯鴻禧、黃琪聰、蔡政育，專利導論，2011年2月初版。
3、洪瑞章，專利侵害鑑定理論，2006年4月。
4、張清奎，專利審查概說，2002年10月第一版。
5、黃文儀，專利實務(第二冊)，2004年8月4版。
6、楊崇森，專利法理論與應用，2003年7月初版。
7、馮震?瓷A國際智慧財產公約及國際發展趨勢，2006年4月初版。
8、劉孔中，歐洲專利手冊，2008年10月二版。
9、顏吉承，專利說明書撰寫實務，2007年11月第一版。
10、經濟部智慧財產局，歐洲專利頇知-申請人指南第一部分，94年11月。
11、經濟部智慧財產局，專利侵害鑑定要點，93年10月。
12、經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，97年8月。
13、經濟部智慧財產局，美國專利局專利審查官基礎訓練教材(二)，94年3月。
14、經濟部智慧財產局，發明專利案逐項審查撰寫指南，2009年版。
(二)期?b論文
1、侯春岑，從美國專利選組制度看我國專利發明單一性之實務發展頁57，萬國法律月?b96年4月。
2、施雅儀，99年度專利高級審查官訓練結訓測驗「智慧財產權專題報告」，頁7、15、19。
3、徐七冠、簡信裕，參函2005年歐洲專利局主辦「歐洲專利案件檢索及審查相關訓練課程」研習課程報告，頁27。
4、徐倉盛、姚乃綺、高玉惠，參函2006年「歐洲專利局專利資訊會議」研習課程報告，頁16-18。
5、黃泰淵、張人傑、李惟任，參函2010年「歐洲專利申請之檢索與審查」研習課程報告，頁41-42。
6、黃文儀，發明單一性及其在專利實務中之運用，頁14，工業財產權與標準月?b1997年4月。
7、詹炳耀，從馬庫西形式論申請專利範圍的自我限縮，頁115-116，智慧財產權月?b98年4月。
(三)其他
1、中國大陸專利法(2008年12月27日修正)。
2、中國大陸專利法施行細則(2010年1月9日修正)。
3、中國大陸專利審查指南第二部分第六章單一性和分案申請、第七
章檢索、第八章實質審查程序及第十章關於化學領域發明專利申請審查的若干規定(2010年版)。
4、我國專利法(民國92年02月06日修正)。
5、我國專利法施行細則(民國93年04月07日修正)。
6、我國專利審查基準第二篇第一章說明書及圖式(2004年版)、第二篇第四章發明單一性(2004年版)、第二篇第十章醫藥相關發明(2009年版)及第四篇第一章形式審查(2009年版)。
7、中國大陸專利複審委員會第FS12227號決定。
8、中國大陸專利複審委員會第FS12224號決定。
9、中國大陸專利複審委員會第FS18775號決定。
10、我國經訴字第10006097610號決定。
11、我國經訴字第09606066160號決定。
12、我國經訴字第0920622082號決定。
二、外文
(一)期?b論文
1、Jon W. Henry,Some Comments on Independent and Distinct Inventions of 35 USC §121 and Unity of Invention,84 J. PAT. & TRADEMARK OFF.SOCIETY 14&23,(2002).
2、Jon W. Henry,Understanding & Simplifying Restriction Practice Under 35 USC §121,86 J. PAT. & TRADEMARK OFF.SOCIETY 9,(2004).
(二)其他 1、Paris Convention for the Protection of Industrial Property, Rev.28,September 1979.
2、Patent Cooperation Treaty(PCT),Rev.3,October 2001.
3、Regulations under the Patent Cooperation Treaty,Rev.29, September 2010.
4、PCT International Search and Preliminary Examination Guidelines(PCT/GL/ISPE),Rev.11,March 2004.
5、Draft Substantive Patent Law Treaty(SPLT),Rev.30, September 2003.
6、35 U.S.C.,Rev.6,September 2007.
7、37 C.F.R.,Rev.8,July 2010.
8、Manual of Patent Examining Procedure(MPEP),8th Edition Revision 8.
9、European Patent Convention(EPC),14th edition,2010.
10、Implementing Regulations to the Convention on the Grant of European Patents,Rev.9,December 2004.
11、Guidelines for Examination in the European Patent Office, April 2010.
12、In re Horst Harnisch,631 F.2d 716,206 U.S.P.Q.300 (CCPA 1980).
13、Bristol-Myers Squibb Company & Research Corpotation Technologies,Inc. V. Pharma-Chemie B.V.,361 F.3d 1343,70 U.S.P.Q.2d (BNA)1097 (Fed.Cir.2004).
14、Caterpillar Tractor Co. V. Commissioner of Patents and Trademarks,650 F.Supp.218,231 U.S.P.Q.(BNA)590 (1986).
15、Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office,sixth edition 2010.
16、Boards of Appeal of the European Patent Office,T 0462/06, 1.7.2009.
17、Boards of Appeal of the European Patent Office,W 0005/92, 28.2.1992.
18、Boards of Appeal of the European Patent Office,W 0032/88, 28.11.1988.
19、Boards of Appeal of the European Patent Office,W 0006/95, 16.7.1996.
20、Boards of Appeal of the European Patent Office,W 0006/97, of 18.9.1997.