隨著台灣政治的民主化與媒體自由化，近年來電視政論談話性節目，已經成了「綜藝」、「戲劇」與「新聞」三大主流類型節目之外的「第四主流」（盛治仁，2005）；但是在台灣的傳播研究當中，以「電視政論談話性節目」為研究對象的學術論文數量並不多，這當中又以研究「CALL-IN節目」的選題、內容與效果為主流，尚未有學術研究針對「非CALL-IN政論談話性節目的產製流程」來進行。
　　本研究相較於「內容研究」和「效果研究」，定位為「製作研究」，從組織社會學的角度，多面向的研究方式，檢視節目中製作、專業、個人和組織的互動，以及在節目產製的每個階段當中，內、外在環境因素，如何影響節目的產製與播出，進而尋找政論談話性節目產製的「媒介邏輯」。
　　本研究以TVBS《新聞夜總會》節目為觀察對象，採取質化研究方法當中的參與觀察法與深度訪談法，先後進行十個月的觀察與訪談，結果發現：非現場直播的「非call-in政論談話性節目」具有「精緻化」、「可及時修正內容錯誤」與「評論意見僅止於來賓」等三項特質，遵循著「如生產線般的產製流程」、「經驗法則凌駕客觀數據」的媒介邏輯進行產製，同時「製作團隊成員的分工」、「主持人的絕對主導」、「電視台高層給予絕對自由的空間」與「工作時間嚴重壓縮的製作流程」都是影響節目製播的內、外在因素與變數。

As a result of the process of democratization and the lifting of restrictions on the media in Taiwan in recent decades, over the past few years political discussion programs have emerged as the “fourth mainstream category of TV programming” alongside the “big three” of variety shows, dramas and news programs (Sheng, 2005). However, in the past very little academic research has been undertaken in the field of media studies in Taiwan relating to political discussion TV programs. Those few papers that have been written in this area have tended to focus on the selection of topics for call-in programs, the content of these topics, and their impact. Up until now, there have been no studies examining the process whereby political talk-show television programs of the non-call-in type are made.
Rather than focusing on content and results, the present study concentrates on the actual production of non-call-in political discussion programs. The study adopts an organizational sociology perspective and a multidimensional approach, examining the interaction between program production, specialist know-how, the individual, and the organization, as well as examining the way in which various internal and external environmental factors affect each stage of the program production and broadcasting process. The aim is to identify the media logic behind the production of political talk show TV programs.
The present study focuses its analysis on the TVBS program News Night Club. It makes use of qualitative research methods, including participant observation and in-depth interviews, which were implemented over a period of ten months. The following findings were obtained. Non-call-in political talk show programs were found to have three chief characteristics: A higher level of discourse can be maintained; errors can be corrected promptly; the only views expressed are those of the participants invited to appear on the program. Production is carried out according to media logic based on a “production-line” type production process, with perceived experience being privileged over objective data. The external and internal factors and variables that affect program production were found to include the division of labor within the production team, the way the program host directs the course of the discussion, the degree of freedom granted the program by the network, and the limited amount of time available for production.

目 錄

第一章 緒論
第一節 研究動機------------------------------------------------------------------------------1
第二節 研究背景------------------------------------------------------------------------------2
第三節 研究目的------------------------------------------------------------------------------8
第四節 章節安排------------------------------------------------------------------------------9

第二章 文獻探討
第一節 政論談話性節目---------------------------------------------------------------------11
第二節 政論談話性節目實證研究---------------------------------------------------------17
第三節 節目產製相關理論------------------------------------------------------------------23
第四節 研究問題------------------------------------------------------------------------------36

第三章 研究方法
第一節 研究設計------------------------------------------------------------------------------37
第二節 研究對象------------------------------------------------------------------------------44
第三節 研究方式與架構---------------------------------------------------------------------46
第四節 研究過程------------------------------------------------------------------------------49


第四章 《新聞夜總會》產製流程
第一節 節目產製背景------------------------------------------------------------------------54
第二節 主持人與製作團隊------------------------------------------------------------------60
第三節 一天的工作流程---------------------------------------------------------------------68
第四節 選題與來賓取捨---------------------------------------------------------------------79
第五節 來賓與製作團隊的互動------------------------------------------------------------91
第六節 電視台高層與節目製作團隊------------------------------------------------------96
第七節 外部因素：廣告主、收視率與觀眾回饋------------------------------------------99

第五章 結論
第一節 研究發現----------------------------------------------------------------------------104
第二節 研究限制----------------------------------------------------------------------------109
第三節 研究建議----------------------------------------------------------------------------110

參考書目
中文書目---------------------------------------------------------------------------------------112
英文書目---------------------------------------------------------------------------------------118

參考書目

壹、中文書目

一、書籍
于麗爽、宋茜（2004）。《脫口成風—談話的力量》。北京：中央編譯社。
王昭正、朱瑞淵譯（1999）。《參與觀察法》。台北：弘智文化。（原書： Jorgensen, D. L. (1989). Participant Observation: a Methodology for Human Studies. Newbury Park: Sage）
李金銓（2000）。《大眾傳播理論》。台北：三民。
李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉、李承宇合譯 （2004）。《社會科學研究方法》（上冊）。台北：時英。 （原書：Babbie，E..[2001].The Practice of social research（9th ed）. Wadsworth,a division of Thomson Learning,Inc）
林育珊譯（2008）。《研究的必修課—學術基礎研究理論》。台北：寂天文化。(原書：Grix,J.[2008]. The Foundation of Research. Palgrave Macmillan TOP. )
林添貴譯（1998）。《解讀媒體迷思》。台北：正中。(原書：Fallows,J.[ 1996]. Breaking the News : How the Media Undermine American Democracy. )
林照真（2009）。《收視率新聞學—台灣電視新聞商品化》。台北：聯經。
苗棣譯（1999）。《脫口秀－－廣播電視談話節目的威力與影響》。北京：新華出版社。（原書：Gini Graham Scott[1996]. Can We Talk?：the Power an Influence of Talk Shows. New York：Insight Books）
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法--質化取向》。台北：五南。（原書：Jenson，K.B & Jankowski, N.W [1991]. A Handbook of Qualitative Methodologies for Mass Communication Research. London: Routledge.
徐鉅昌（1998）。《電視導播與製作》（三版）。台北：三民書局。
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。
陳昭如（1994）。《Call in ！地下電臺：臺灣新傳播文化的震撼與迷思》。台北：日臻出版。
董小英（1994）。《再登巴比倫塔—巴赫金與對話理論》。三聯書店。
楊軍良（1997）。《出賣李濤—2100全民開講幕後秘辛》。台北：商智文化。
劉旭峰（2006a）。《收視率萬歲—誰在看電視》。台北：印刻。
劉旭峰（2006b）。《收視率葵花寶典》。台北：印刻。
劉新白、陳清河、沈文英編 （2003）。《電視節目概論》。台北：國立空中大學。
趙偉妏譯（2008）。《教您如何做文化暨媒介研究》。台北：韋伯文化。（原書：Stokes,J.[2003]. How to Do Media and Cultural Studies. Sage.
蔡筱穎譯（2000）。《布爾迪厄論電視》。台北：麥田。（原書Bourdieu, P. (1996). Surlatelevision.）
蔡漢賢等編（2000）。《社會工作辭典》。台北：內政部社區發展雜誌社。
藍毓仁譯（2008）。 《質性研究方法》。台北：巨流。（原書：Researchers.Ritchie J.& Lewis J.[2003]。Qualitative Research Practice:A Guide for Social Science Students. London:Sage.）
謝章富（1996）。《電視節目設計研究》。台北：國立台灣藝術學院。
盧世祥、林育卉（2004）。《透視政論節目—廣電基金政論談話性節目觀察研究》。台北：廣電基金。
盧非易（1995）。《有線電視、無限文化》。台北：幼獅。
嚴祥鸞（1996）。<參與觀察法>。胡幼慧（編）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。

二、論文
王韻儀 (1986)《我國電視戲劇節目製播過程中的影響因素分析》。台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。
李君順（2003）。《民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關聯性研究：以2002 年台北市長選舉為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
李金玲（2009）。《電視節目產製流程與知識管理研究—以八大電視頻道『娛樂百分百』為例》。台灣世新大學廣播電視電影系（所）碩士論文。
李?噸_（2004）。台灣電視新聞性節目多元化之研究－以談話性新聞節目為例。
私立中國文化大學新聞研究所碩士在職專班碩士論文。
李祖舜（2004）。《擺盪在政治與專業之間：報紙政治記者對新聞實務與專業角色的認知》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。
呂學正（1985）。《電視節目製作的組織研究：以綜藝節目「週末派」為例》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
林巧婷（1997）。《新聞性電視叩應談話節目之論述過程分析：以「溝通行動理論」分析架構》。國立師範大學社會教育學系碩士論文。
邱一峰（2008）。《台灣觀眾收視評價與收視率關聯性質分析以政論談話性節目為例》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
紀佩君（2005）。《台灣政論節目的考古與拓璞—談十年流變與初探大選期間集體收視升降的文化解釋》。國立政治大學社會學研究所。
姜立文（1995）《電視節目產製過程分析:以「百戰百勝」為例》。銘傳管理學院大眾傳播研究所碩士論文。
高瑞松（1995）。《政治性叩應節目內容的結構分析：以「2100 全民開講—大選大家談」為例》。國立交通大學傳播研究所碩士論文。
張寒梅(2007)。《國內幼兒節目產製策略及商品效益初探》。世新大學新聞傳播學院傳播管理學系碩士論文。
陳昀隆（2009）。《我國政論節目名嘴現象之研究—以2100全民開講為例》。台灣國立政治大學新聞研究所碩士論文。
陳彥伯.（2008）。《新聞性電視談話節目主持人職場生涯發展之研究.》。台灣師範大學圖文傳播學系在職進修碩士論文.
陳登翔(2008)。《談話性節目的觀看邏輯：《新聞挖挖哇》觀看者的個案研究》。世新大學社會心理研究所碩士論文。
黃怡婷（2006）。《電視談話性節目產品置入之探討》。世新大學公共關係暨廣告所碩士論文。
黃莉雅（2007）。《政治節目之論辯語義分析：以2100全民開講與大話新聞為例》。世新大學口語傳播研究所碩士論文。
黃惠蜜（2008）。《電視節目產製流程研析-以TVBS頻道「破案實錄」節目為例》。世新大學廣播電視電影學系碩士論文。
黃順星（2008）。《記者的重量：台灣政治新聞記者的想像與實作1980-2005》。世新大學傳播研究所博士論文。
許文宜（1994）。《我國廣播電台「電話交談」(call-in)節目之研究--打電話者(caller)
的使用動機與媒介使用行為之關聯性分析》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
許志明（2010）。《天使與魔鬼的糾纏—<社會追緝令>節目產製、規範與文本分析》。世新大學新聞研究所碩士論文。
郭碧純（2005）。《中國大體驗?台灣自製大陸資訊節目之內容分析與產製研究》。佛光人文社會學院傳播學研究所碩士論文。
葉芷嫻（2006）。《新聞記者與電視談話性節目：詮釋社群的觀點》。世新大學傳播研究所碩士論文。
康紀漢（2003）。《電視談話性叩應節目的內容與收視率之關聯性研究》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
游明儀（2003）。《新聞談話性節目的內容分析暨其節目中記者專業意理實踐之研究：以新聞駭客News98 為例》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
楊意菁（2003）。《公共／眾、民意與媒體再現：以民調報導與談話性節目為例》。國立政治大學新聞研究所博士論文。
滿昱綸（2004）。《媒體與政治：以年代電視台汪笨湖主持政論性節目為例》。國立中山大學政治學研究所在職專班碩士論文。
趙釧玲（2007）。《「全民大悶鍋」之節目產製研究》。臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。
歐陽至誠（2001）。《「娛樂新聞」類節目的產製流程研究~以TVBS-G頻道節目「娛樂新聞」為例》。台北：政治大學廣播電視系研究所碩士論文。
鍾敏玲（2006）《選民媒介使用、政治知識、政治興趣與投票抉擇之關聯：以2004立委選舉為例》。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
戴元利（2007）。《台灣電視讀書節目之產製研究》。世新大學新聞研究所碩士論文。
羅頌杰（2007）。《電視談話性節目與選民的投票決定之研究—以2006年高雄市長選舉為例》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。

三、期刊
江子芽（2001）。〈李濤會把台灣帶到那裡去？〉，《財訊》，236期，頁150-154。
江今葉（2009.06.27）。〈陸客來台 文化衝擊更甚觀光〉, 《中央社台北電》
邵志擇（2003）。<傳播範式與傳播生態----評大衛阿什德的「傳播生態學」>，《新聞記者》，12。
邵培仁、潘祥輝（2008）。<危機傳播推動中國媒介制度的變遷>，《現代評論》，4。
林瑩秋（2003）。〈台灣七大政治談話節目〉，《財訊》，261期，頁130-134。
姚人多（2002.08.09）。〈令人失望的當前媒體政治學〉，《中國時報》，15版。
張子豪 （2011）。〈海嘯核電他都懂、名嘴變身地震專家〉，《新新聞》，1255期。
張卿卿、羅文輝（2007）。〈追求知識、認同或娛樂？ 政論性談話節目的內容與閱聽眾收視動機的探討〉，《新聞學研究》，93:83-139。
盛治仁（2005）。〈談話性節目研究—來賓、議題結構及閱聽人特質分析〉，《新聞學研究》，第84期，頁163-203。
彭芸（1996）。〈談話性節目、叩應與民主政治〉，《美歐月刊》，8：61-79。
彭芸（2001）。 《談話性節目的閱聽人分析—2000 年總統大選選民媒介行為研究》。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
楊意菁（2004）。〈民意與公共性：批判解讀台灣電視談話節目〉，《新聞學研究》，第79期，頁1-47。
鍾起惠（1997）。〈談話性新聞節目分析〉。《廣電人》，30：32-35。


貳、英文書目

Atheide,D.L & Snow,R.P(1979).Media Logic. Beverly Hills:Sage.
Atkinson, P. & Hammersley, M.(1998).Ethnography and Participant Observation. In Norman Denzin & Yvonna Lincoln (eds.). Strategies of Qualitative Inquiry. London:Sage.
Bernard,H.R(1988). Research Methods in Cultural Anthropology. Newbury Park, CA: Sage.
De Fleur,M.L & Rokeach, S.B (1975).Theories of Mass Communication(4th ed). Newyork:Longman.
Ettema,J.S & Whitney,D.C (1982). Individuals in mass media organization: Creativity and Constraint. Beverly Hills:Sage.
Fontana, A., & Frey, J. H. (1994). Interviewing: The Art of Science.In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds). (1994) Handbook of Qualitative Research. (2nd ed.) (pp. 361-376). Thousand Oaks, CA: Sage.
Goetz, J. & LeCompte, M. (1984).Ethnography and Qualitative Design in Educational Research.Orlando:Academic Press.
Himmelstein,H (1994).Television Myth and the American Mind (2nd ed). Greenwood Press.
Hirsch,P.M.(1977),Occupational,Organizational,and Institutional Models in MassMedia Research:Toward an Integrated Framwork. In Paul M.Hirsch,Peter V.Miller and F.Gerald Kline(eds).Strategies for Communication Research.Beverly Hills:Sage.
Hobson,D.(1982). CrossRoad: The Drama of a Soap Opera. London:Methuen.
Lasswell, H(1948). The Structure and Function of Communication in Society. In Lyman Bryson (ed), The Communication of Ideas. Harper and Row.
Legard, R, Keegan, J and Ward, K (2003) In-depth Interviews, in Ritchie, J and Lewis, J (eds) Qualitative Research Practice: A Guide for social Science Students and Reasearcher.London:Sage
Liebes, T. (1999).Displacing The News：The Israeli Talkshow as Public Space”Gazette ,61 ,.113-125.
Livingstone, S., and Lunt, P. (1994) Talk on Television: Audience Participation and Public Debate. London: Routledge.
Munson, W. (1993). All talk: The talk show in media culture. Philadelphia: Temple University Press.
Newcomb, H. M. (1991) The creation of television drama. In Jenson,K.B & Jankowski, N.W [1991]. A Handbook of Qualitative Methodologies for Mass Communication Research. London: Routledge.
Wright ,C. R. (1986) Mass Communication: A Sociological Perspective. NY: Mcgraw-Hill College.
Schlesinger,P.(1987).Putting Reality Together:BBC News.[2nd ed].London:Methuen.
Schudson, M. (1989).The sociology of news production, Media, Culture and Society, 11, 3: 263-282
Sigal,L.V.(1973).Reporters and officials:The organization and politics of newsmaking.Lexington,MA:D.C.Heath and Company.
Shoemaker,P.J. &Reese,S.D.(1991).Mediating the message:Theories of influence on mass media content. NY:Longman.
Timberg,B.M & Erler,R.J (2002). Television Talk: A History of the TV Talk Show. University of Texas Press.