本研究主要目的是針對大專校院通識課程「計算機概論」進行學前能力分析、形成性評鑑及總結性評鑑，以得知修習課程之學生對於該課程之學習感受及滿意度。其中數位教材品質評鑑的重點為參考教育部公佈的「數位學習教材認證指標及評定規準」。評鑑方法為透過問卷調查及量化統計方式，從敘述分析中平均數及標準差的結果，得知受測學生對本課程在教學服務、教材設計、教材評量、介面設計與輔助設計、學習活動及學習滿意度等面向之看法，並透過單一樣本t檢定之分析，得知受測學生感受之顯著性，以作為未來教材設計及課程實施改進的參考。
本研究之實施，以樹德科技大學不同年級、不同學院、不同科系修習計算機概論通識課程之1483位學生為研究對象，透過由巨匠電腦公司與樹德科技大學共同開發之計算機概論互動式多媒體教材以及旭聯智慧大師Wisdom Master Pro 2.5版教學輔助平台，以混成學習之方式進行課程教學，並於學期初、中及期末分別實施學前能力分析問卷、形成性評鑑問卷及總結性評鑑問卷，問卷的設計依據教育部教材品質認證規範中之各項指標為參考背景，研究之結果同步也反應計算機概論教材之品質符合教育部教材認證規範標準之接近程度。問卷之結果經由敘述統計分析得知，學習者對於課程之教學服務、教材設計、教材評量、介面設計與輔助設計、學習活動及修課滿意度等各面向皆有正向之感受，上述之量化統計結果，再經由及單一樣本t檢定分析，進一步證明於有效之979份問卷中，大部份的學生對於計算機概論的課程品質以及學習滿意度都有正向及顯著的感受，同時也可推論本教材之品質可符合教育部教材認證規範之品質要求。
後續之研究，可針對不同年級、不同科系學生修習本課程之學習成效分析、不同教學活動實施對於學習成效影響，以及不同的混成學習方式對於學習成效影響之分析。

The main purpose of this research was to understand learners’ point of views in teaching instructions, course material design and evaluation, interface and computer aided design, learning activities and learners’ satisfaction. This research was conducted by three different kinds of surveys from college students enrolled in “Introduction to Computers” courses, who had used the e-learning materials. All three kinds of surveys were taken into account of preparative, formative and summative evaluations.
The result was analyzed by descriptive statistics and with one sample T test. To conclude from the research, the learners were positive about the quality of the course materials and were highly satisfied with the course.
The following research, may aim at the different grade, different branch department and differengt learning activities of result analysis, the different teaching activity implementation this curriculum regarding the study result influence, as well as different blended e-Learning analysis of regarding the study result influence.

誌謝 I
摘要 II
Abstract III
目錄 IV
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 3
1.3研究範圍 3
1.4論文架構 4
第二章 文獻探討 5
2.1台灣高等教育數位學習現況 5
2.2數位學習導入 10
2.3數位學習的應用模式 12
2.4評鑑的介紹與分類 14
第三章 相關理論與技術 19
3.1多媒體學習之研究 19
3.2混合式數位學習 23
3.3 Flash網路動畫製作技術 26
3.4 SCORM 1.2標準 27
3.5 教育部「數位教材品質認證規範」 29
第四章 研究方法與實施 31
4.1研究設計 31
4.2研究流程 34
4.3研究對象及場域 36
4.4教學實驗實施過程 38
4.5研究工具 54
4.6資料處理與分析 62
第五章 分析與討論 64
5.1學前能力分析 64
5.2課程的品質及教材設計的看法 70
5.3課程的教學活動及整體滿意度 79
第六章 結論與建議 85
6.1結論 85
6.2未來研究 90
參考文獻 92
附錄一：數位學習教材認證指標及評定規準 98
附錄二：學生學前能力分析問卷 102
附錄三：學生形成性評鑑問卷 104
附錄四：學生總結性性評鑑問卷 107

[1]王梅玲，「數位學習認證帶給圖書資訊學教育的挑戰」，圖書與資訊學刊，第65期，第42-54頁，2008年。
[2]王子華，「ICT數位電子白板學習成效評估」，台北市電腦公會ICT互動式教學整合系統建置營運計畫成果報告，2009年。
[3]中央研究院，「數位學習國家型科技計畫結案報告」，2008年。
[4]田冠軍，「台灣高等教育發展數位學習的瓶頸與展望」，教育研究月刊，第125期，第17-26頁，2005年。
[5]江玥蘋，「探討影響大學生學習成效的重要因素」，中華大學應用數學學系碩士論文，2008年。
[6]行政院，「知識經濟發展方案」，行政院經濟建設委員會，2000年。
[7]行政院國家科學委員會數位學習國家型科技計畫辦公室、經濟部工業局，「數位學習2005-2008」，行政院國家科學委員會，2006 年。
[8]朱則剛，「教育工學的發展與派典演化」，師大書苑有限公司，1994年。
[9]朱柏州，「合作學習在網路教學上對問題解決能力影響之研究」，高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，2002年。
[10]李世忠，「教學科技－評鑑與應用」，五南圖書出版有限公司，1999年。
[11]李聲吼，「人力資源發展」，五南圖書出版有限公司，1997年。
[12]何思緯，「台灣高等教育數位學習政策與推動策略研究」，中原大學資訊管理學系碩士論文，2008 年。
[13]邱濱瑩，「開發SCORM教材之多媒體編輯工具實作」，成功大學工程科學系碩士論文，2003年。
[14]邱曉婷，「技職大學生修習數位學習課程之成效評估」，嘉南藥理科技大學專題研究計畫成果報告，2008年。
[15]吳美美，「數位學習現況與未來發展」，圖書館學與資訊科學，第30期，第92-106頁，2004年。
[16]林進材，「教學理論與方法」（第三版），五南圖書出版有限公司，2003年。
[17]林甘敏、陳年興、方國定，「結合傳統與網路教學和純網路教學在學習成效與班級氣氛之比較」，當代教育研究，第13期，第133-165頁，2005年。
[18]林鴻杰，「數位學習環境中不同教學模式對學習成效之影響」，虎尾科技大學資管系碩士論文，2007年。
[19]林寶山，「教學論－理論與方法」，五南圖書出版有限公司，1998年。
[20]周子敬、杜彥誼、蔡治平，「大學生數位學習現況與態度之調查研究－以銘傳大學Moddle學習系統為例」，銘傳教育電子期刊，第2期，第35-55頁，2010年。
[21]柯文杰，「以SCORM為基礎之教學課程編輯器」，淡江大學資訊工程學系碩士論文，2004年。
[22]洪榮昭，「E-Learning的發展與應用」，臺灣教育，第631期，第2-10頁，2005年。
[23]徐敏珠、楊建民，「我國高等教育之數位學習發展策略分析」，教育學刊，第26期，第191-214頁，2006年。
[24]陳菀渝，「影響混成式網路課程學習成效之分析－以網路概論課程為例」，嘉義大學教育科技研究所碩士論文，2010年。
[25]陳昭雄，「電腦輔助教學概論」，松崗電腦圖書資料股份有限公司，1989年。
[26]涂建均，「符合SCORM標準跨行動裝置之數位內容呈現格式自動轉換之研究」，中國文化大學資訊傳播學系碩士論文，2006 年。
[27]教育部遠距教學交流暨認證網，「教育部100年度第一梯次大專校院數位學習認證宣導說明會影片及相關簡報」，2011年3月11日，取自http://ace.moe.edu.tw/wmv/index.php。
[28]教育部遠距教學交流暨認證網，「教育部數位學習認證宣導手冊」，2011年4月8日，取自http://ace.moe.edu.tw/。
[29]教育部，「專科以上學校實施遠距教學作業規範」，2005年。
[30]教育部，「大學遠距教學實施辦法」，2006年。
[31]許雅瑄，「多媒體教材對高職學生電腦網路概念學習成效之影響」，臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，2010年。
[32]曾瑋珮，「數位模擬教材之評鑑以－職場禮儀模擬訓練教材為例」，淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文，2006年。
[33]資策會教育訓練處，「數位學習最佳指引」，財團法人資訊工業策進會數位教育研究所，2003 年。
[34]楊家興，「航向新世紀的願景：網路上的開放教育環境」，遠距教育，第16期，第75-84頁，1999年。
[35]楊正宏、林燕珍、張俊陽、曾憲雄，「台灣高等教育數位學習現況與展望」，數位學習科技期刊，創刊號，第1-12頁，2008年。
[36]劉建宏，「網際虛擬學習環境中學習效果之研究」，高雄第一科技大學資訊管理系碩士論文，2004年。
[37]賴瓊如，「以教育部數位學習教材認證指標為依據之教材工具開發」，世新大學資訊傳播學系碩士論文，2010年。
[38]鄒景平，「數位學習概論」，資策會教育訓練處講師群主編：數位學習最佳指引，財團法人資訊工業策進會教育訓練處，2003年。
[39]蔡德錄，「數位學習標準概論」，資策會教育訓練處講師群主編：數位學習最佳指引，財團法人資訊工業策進會教育訓練處，2003年。
[40]簡建忠，「訓練評鑑」，五南圖書出版有限公司，1994年。
[41]Baddeley, A. D., “The Magical Number Seven: Still Magic After All These Years?”, Psychological Review, Vol. 101, pp. 353-356,1994.
[42]Bielawski, Larry, Metcalf, and David, “Blended Elearning: Integrating Knowledge, Performance, Supporgt, and Oline Learning”, Amherst Mass HRD Press, 2003.
[43]Bryant, K., Campbell, J., and Kerr, D., “Impact of Web Based Flexible Learning on Academic Performance in Information Systems”, Journal of Information Systems Education, Vol. 14, No.1, pp. 41-50.55, 2003.
[44]Chute, A. B., Thompson, M. M, and Hancock, B. W, “The Handbook of Distance Learinig”, MeGraw-Hill, USA, 1999.
[45]Clark, R. C., and Mayer, R. E., “E-learning and The Science of Instruction: Proven Guidelines for Consumers and Designers of Multimedia Learning”, Pfeiffer, San Francisco, USA, 2003.
[46]Hall, B. “E-Learning Across the Enterprise”, E-Learning, pp. 27-34, 2000.
[47]Holzinger, A., Kickmeier-Rust, M. and Albert, D., “Dynamic Media Incomputer Science Education; Content Complexity and Learning Performance: Isless more.”, Educational Technology and Society, Vol. 11, No. 1, pp. 279-290, 2008.
[48]Kirkpatrick, D. L., “Evalution of Training. In R. L”, Craig(Ed.). Training and Developme nt Handbook,”, New York McGraw-Hill, 1975.
[49]Mautone, P. D. and Mayer, R. E., “Signaling as a Cognitive Guide in Multimedia Learning” Journal of Educational Psychology, Vol. 93, No. 2, pp. 377–389, 2001.
[50]Mayer, R. E., “The Promise of Multimedia Learning: Using the Same Instructional Design Methods Across Different Media”, Learning and Instruction, Vol. 13, No. 2, pp. 125-139, 2003.
[51]Mayer, R. E., Moreno, R., Boire, M. and Vagge, S., “Maximizing Constructist Learning from Multimedia Communication by Minimizing Cognitive Load” Journal of Educational Psychology, Vol. 9, No. 4, pp. 638-643, 1999.
[52]Mayer, R. E. and Anderson, R. B., “The Instructive Animation: Helping Students Build Connections Between Words and Pictures in Multimedia Learning”, Journal of Educational Psychology, Vol. 84, No. 4, pp. 444-452, 1992.
[53]Mayer, R. E. and Anderson, R. B., “Animation Needs Narrations: An Experimental Test of a Dual-Coding Hypothesis” Journal of Educational Psychology, Vol. 83, No. 4, pp. 484-490, 1991.
[54]Mayer, R. E. and Moreno, R., “Animation as an Aid to Multimedia Learning”, Educational Psychology Review, Vol. 14, No. 1, pp. 87-99, 2002.
[55]Mayer, R. E. and Moreno, R, “Nine Ways to Reduce Cognitive Load in Multimedia Learning”, Educational Psychology Review, Vol. 38, No. 1, pp. 43-52, 2003.
[56]Mayer, R. E., Heiser, J.and Lonn, S., “Cognitive Constraints on Multimedia Learning: When Presenting More Material Results in Less Understanding”, Journal of Educational Psychology, Vol. 93, No. 1, pp. 187–198, 2001.
[57]Miller, B., “Comparison of Large-Class Instruction Versus Online Instruction: Age Does Make a Difference”, TCC 2000 Online Conference, Kapi` olani Community College University of Hawai` I Honolulu, HI, 2000.
[58]Moreno, R. and Mayer, R. E., “Engaging Students in Active Learning: The Case for Personalized Multimedia Messages”, Journal of Educational Psychology, Vol. 92, No. 1, pp. 724-733, 2000.
[59]Park, O., “Visual Displays and Contextual Presentations in Computer-Based Instruction”, Educational Technology Research and Development, Vol. 46, No. 3, pp. 37-50, 1998.
[60]Piccoli, G., Ahmad, R., and Lves, B., “Web-Based Virtual Learning Environments: A Research Framework and a Preliminary Assessment of Effectiveness in Basic IT Skills Training”, MIS Quarterly, Vol. 25, No. 4, pp. 401-425, 2001.
[61]Ponzurick, T. G., France, R. F., and Logar, C. M., “Delivering Graduate Marketing Education: An Analysis of Face-to-Face Versus Distance Education” Journal of Marketing Educatoin, Vol. 22, No. 3, pp. 180-187, 2000.
[62]Reeves, T. C., “A Molde of the Effective Dimensions of Interactive Learning on the World Wide Web”, Aavailable at http://it.coe.uga.edu/~treeves/Webpaper. pdf, (Accessed 12 April 2011), 2001.
[63]Reigeluth, C. M., ”The Evolution of Insyructional Science: Toward a Common Knowledge Base”, Educational Technology, Vol. 24, No. 11, pp. 20-26, 1993.
[64]Rosenberg, M. J., “E-Learning: Strages for Deliverning Knowledge in Ther Digital Age”, New York: McGraw-Hill, 2001.
[65]Ryan, S., “Is Online Learning Right for You?”, American Agent and Broker, Vol. 73, No. 6, pp. 54-58, 2001.
[66]Smith, S. and Ragan, T., “Instructional Design”, New York:Wiley, 2005.
[67]Sparrow, and Stephanie, “Blended is Better”, T+D, Vol. 58, No. 11, p. 52, p. 18, 2004.
[68]Sweller, J., “Instructional Design in Technical Areas.”, Camberwell, Australia: ACER Press, 1999.
[69]Thompson, N., and Mcgill, T. J., “Multimedia and Ognition Examining the Effect of Applying Cognitive Principles to the Design of Instructional Materials”, Educational Computing Research, Vol. 39, No. 2, pp. 143-159, 2008.
[70]Ward, J. and G. LaBranche., “Blended Leaming:The Convergence of E-Learming and Meetings.” Franchising World, Vol. 35, No. 4, pp. 22-23, 2003.