(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/03 17:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:谷亦洵
研究生(外文):Yi-hsun Ku
論文名稱:商業方法專利適格性之研究
論文名稱(外文):Study on Patent Eligibility of Business Method
指導教授:李柏靜
指導教授(外文):Po-ching Lee
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:智慧財產權研究所(含碩專班)
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:173
中文關鍵詞:商業方法商業方法專利電子商務商業方法專利適格性專利法
外文關鍵詞:business methodbusiness method patente-commerce business method patentpatent eligibilitypatent law
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:728
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:182
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究由法制及司法實務見解探討商業方法之專利適格性,並探討論者對於商業方法發明專利保護之質疑。商業方法係指為了處理或解決商業經濟之活動或事務,而藉由人類心智過程所創造出來的方法與規則。2008年聯邦巡迴上訴法院對Bilski案提出機器或轉換測試法,廢除State Street案所建立之具體、有用、有形測試法。而2009年最高法院則表示機器或轉換測試法非唯一測試法,判斷商業方法是否具專利適格性必須回歸到是否為一種抽象概念來判斷。中國肯定電腦技術實現商業方法的發明之適格性,且主要是判斷其是否構成技術方案之核心,認定要求保護的方法請求項是否屬於專利保護的客體。台灣並未一概將商業方法之發明排除在專利保護客體之外,而是視商業方法與電腦軟體結合實用後的技術內容來判定。美國、中國與台灣都認定若商業方法若僅是一種抽象思想或智力活動,不具備專利適格。論者質疑商業方法發明專利保護的必要性。本文肯認商業方法之研發創新具有智慧財產價值,但考量專利法保護本旨及公益與私益之衝突,似無必要運用專利法保護。
Business methods are rules created by people mental process for dealing with or settling commercial activities and matters. This study discusses patent eligibility of business method by legal system and judicial practice. In 2008, the Court of Appeals of the Federal Circuit made machine-or-transformation test in Bilski and abolished the concrete, useful and tangible test in State Street. Then, the Supreme Court declared the machine-or-transformation test was not the only test that examined patent eligibility of business method, and declared it should decided by whether the business method involved one kind of abstract ideas. In China, it approves business method invention is patentable by using the computer technology if the invention contain technical program, to decide whether the method claim is the subject matter of protection. In Taiwan, there is not except for business method invention protection in patent law, but examine the technical contents about business method invention to integrate with computer software. In United States, China and Taiwan, business method invention are all not patentable if that just one kind of abstract ideas or mental process. Some scholars doubt the patentability of business. This study affirms the intellectual property value in business method invention, but thinking about the conflict with public and personal benefits, it seem not have to protect by patent law.
目 錄
第壹章 緒論…………………………………………………..1
第一節 研究動機及目的…………………………………...1
第二節 研究範圍及方法…………………………………...5
第三節 本文架構…………………………………………...7
第貳章 商業方法專利在美國司法實務上之演進…………...9
第一節 美國商業方法專利法制之探討……………….......9
一、
商業方法之定義........................................................9
二、商業方法專利之爭議……………………………….11
第二節、美國早期實務見解………………………............11
一、
早期之商業方法除外原則………………………..11
二、
早期之數學演繹法除外原則……………………..13
第三節、美國司法實務對商業方法專利之承認………...22
一、
軸幅式金融服務配置資料處理系統專利無效案…………………………………………………..22
二、
電話系統撥號資訊紀錄器訴訟案………………..28
第四節、美國承認商業方法專利之後續影響…………...30
一、
State Street Bank案與AT&T Corp.案判決之影
響..............................................................................30
二、
商業方法專利白皮書……………………………..33
三、
美國專利分類之修訂..............................................34
四、
美國國會之因應…………………………………..35
第五節、小結……………………………………………..37
第參章、Bilski案對商業方法專利之影響………....………39
第一節、本案事實………………………………………...39
一、
專利審查人員核駁理由..........................................41
二、
專利上訴及衝突委員會之決定…………………..42
三、
聯邦巡迴上訴法院所拋出的議題………………..42
第二節、聯邦巡迴上訴法院之見解……………………...44
一、
提出「機器或轉換測試法」……………………..44
二、
強調心智過程(mental process)為不具專利適格之典型態樣……………………………………………..50
三、
聯邦巡迴上訴法院決定不再適用之測試法…......51
四、
不同意見書 (Dissents opinion)…………………...53
五、
聯邦巡迴上訴法院於本案中並未回答之問題…..58
六、
小結……………………………………………......62
第三節、最高法院對Bilski案之見解…………................62
一、
Kennedy大法官主筆的多數意見書……………..63
二、
Stevens大法官主筆的協同意見書………………66
三、
Breyer大法官之協同意見書…………………….69
四、
小結……………………………………………….70
第四節、Bilski案終審後對商業方法專利之影響...........71
一、
商業方法取得專利的標準大為提高…………….71
二、
聯邦巡迴上訴法院建立「機器或轉換測試法」之利與弊……………………………………………….72
三、
最高法院於本案見解之利與弊………………….75
第肆章、中國商業方法相關發明之專利保護……………..78
第一節、商業方法相關發明之專利適格性……………..79
一、
中國專利法關於發明之定義…………………….79
二、
商業方法發明之專利適格性審查……………….84
第二節、中國商業方法相關發明之專利三要件審查…..87
一、
實用性…………………………………………….87
二、
新穎性…………………………………………….88
三、
創造性…………………………………………….90
第三節、商業方法專利保護之質疑與建議……………..93
一、
商業方法相關發明之界定……………………….94
二、
商業方法專利保護可能引發之問題……………97
三、
從專利制度本身質疑商業方法之專利適格性…………………………………………………100
四、
從商業方法的特徵質疑專利保護的妥適性……103
五、
公眾利益與專利權人利益間的不平衡................105
六、
中國論者對商業方法專利保護之立法建議……108
第四節、小結…………………………………………….115
第伍章、台灣商業方法相關發明之專利保護…………….119
第一節、商業方法相關發明之專利適格性…………….119
一、
台灣專利法關於發明之定義……………………119
二、
電腦軟體發明之專利適格性審查………………121
三、
商業方法發明之專利適格性審查………………123
第二節、台灣商業方法相關發明之專利三要件審查….125
一、
產業上利用性……………………………………125
二、
新穎性……………………………………………125
三、
進步性……………………………………………127
第三節、商業方法專利保護之見解與建議…………….129
一、
商業方法相關發明之界定………………………129
二、
商業方法專利保護引發之問題…………………130
三、
相關實務見解………………………………….136
四、
台灣未來商業方法專利申請之策略及建議….141
第四節、小結…………………………………………..145
第陸章、結論與建議……………………………………..147
第一節、結論…………………………………………..147
一、
從專利法保護的本旨而論…………………….148
二、
從公眾利益與發明人間之利益衝突而論…….149
三、
從促進或阻礙技術創新而論………………….150
第二節、建議…………………………………………..153
一、
限定方法發明是屬於商業應用之領域……….154
二、
明定商業方法之應用須與電腦科技或網際網路相結合…………………………………………….154
三、
商業方法發明須產生實用且進步的效果…….155
四、
訂定商業方法發明的保護期限與審查機關.....155
五、
商業方法應支付適當地權利金才能合法使用……………………………………………….156
參考文獻…………………………………………………..157
參考文獻
壹、中文部分
一、書籍
1. 中國專利局機械審查部編,發明和實用新型專利申請檔撰寫案例剖析,專利文獻出版社,1998年。
2. 陳文吟,我國專利制度之研究,五南圖書出版股份有限公司,2004年。
3. 黃毅,尹龍,商業方法專利,中國金融出版社,2004年。
4. 馮震孙,開創電子商務專利之判決:State Street判決影響電子商務的未來,智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,政大法學財經法研究中心叢書(三),元照出版有限公司,2003年。
5. 張帄,美、日、歐在商業方法軟件上的專利保護之爭,北京知識產權出版社,2002年。
6. 楊崇森,專利法理論與應用(修訂二版),三民書局,2007年。
7. 劉春田,知識產權法,中國人民大學出版社,2002年。
8. 劉尚志、陳佳麟,電子商務與電腦軟體之專利保護—發展、分析,創新與策略,翰蘆出版社,2001年。
二、期刊文章
1. 王偉霖,美國商業方法專利之最新發展與趨勢,科技法律評析,第2期,2009年。
2. 朱浩荺,由In re Bilski 案看美國商業方法專利與適格標的判斷準則之發展,智慧財產權月刊,第121期,2009年。
3. 沙海濤,電子商務商業方法軟件的專利保護(上),電子知識產權,2003年。
4. 李森煙,談日本商業方法專利制度與軟體專利審查基準有關之修正,智慧財產權管理季刊,第31期,2001年。
5. 林建華、李柏靜,eBay最新線上拍賣技術專利特寫,專利情報月刊,第28期,2003年。
6. 胡心蘭、蔡岳勳,促進抑或是阻礙創新? 從法律經濟學角度審視美國商業方法專利之適格 性爭議-以In re Bilski案為例,政大智慧財產評論,第7卷第2期,2009年。
7. 袁建中,電子商務專利發展現況與探討,智慧財產權月刊,第27期,2001年。
8. 黃文儀,商業方法申請專利之策略,萬國法律,第113期,2000年。
9. 馮震孙,論網路電子商務發展與相關法律問題(上),月旦法學雜誌,第36期,1998年。
10. 馮震孙「從美國商業方法專利談電子商務的發展」,月旦法學雜誌,第48期,1999年。
11. 馮震孙,論電子商務之法律保護與因應策略,月旦法學雜誌,第80期,2002年。
12. 馮霞、趙鵬華,中國商業方法專利保護法律問題探究,玄奘法律學報,第13期,2010年。
13. 張帄,回顧與分析-美、日、歐在商業方法軟體上的專利保護之爭,上海知識產權論壇文集,2002年。
14. 張帄,商業方法軟件專利保護:美國的實踐及其啟示,法商研究,第4期,2005年。
15. 張斌盛,商業方法專利化對我國電子商務的影響及其政策,國際商務研究,第2期,2002年。
16. 萬小麗、蘇芳荔,質疑電子商務商業方法的專利保護制度,科技進步與政策,2005年。
17. 劉靜怡,網路時代商業方法專利的經濟分析初探,臺大法學論叢第31卷,第1期,2002年。
18. 顏上詠、陳帝利,歐洲與美國商業方法專利學理之研究,東海大學法學研究,第21期,2004年。
三、研討會文章
1. 王立達,託古改制或重新出發:從Bilski案看美國方法專利標的適格之最新發展,電子商務與智慧財產權的新思維與展望學術研討會,2010。
2. 羅炳榮,電子商務專利國際保護現況—歐美實務探討,全國科技法律論壇—網際網路與電子商務專利研討會,2000年。
四、學位論文
1. 李治孜,電子商務商業方法與專利制度,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2001年。
2. 李俊宏,我國專利審查制度對商業方法專利發展之影響,東吳大學法學院法律學系專業碩士班碩士論文,2006年。
五、網路資料
1. 北大法律信息網:http://fjtct.now.cn:7751/journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?id=87656
2. 北美智權股份有限公司:http://tw.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/US-14.htm
3. 中國網路資源網:http://www.lawbase.com.cn/
4. 中華人民共和國知識產權局:http://www.sipo.gov.cn/
5. 中國法律網:http://www.chinacourt.org/cpws/
6. 中國法律信息網:http://www.law-star.com/cacnew/200812/225028402.htm
7. 亞信國際專利商標事務所:http://www.mission.com.tw/news-view.asp?idno=347 (最後查訪日: 2011年2月19日)
8. 法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/
9. 維基百科:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%92%82%E5%A7%86%C2%B7%E4%BC%AF%E7%BA%B3%E6%96%AF-%E6%9D%8E
10. 經濟部智慧財產局:http://www.tipo.gov.tw/ch/
11. 萬維網之父,互聯網被束縛了,[ EB/OL].;http://gb.chinabroadcast.cn/2001/2004/06/21/144@203381_1.htm (最後查訪日:2011年3月11日)
12. 蔡昕皓,在In re Bilski之後的生技醫療診斷方法專利,北美智權報25期,http://naipo97.pixnet.net/blog/post/23888235 (最後查訪日: 2011年2月15日)
13. 臺灣博碩士論文網:
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=_WuEJy/webmge?mode=basic
14. 簡榮宗,商業方法-保護發明?還是妨礙競爭?,台灣法律網:http://old.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,561,&job_id=77541&article_category_id=200&article_id=36269 (最後查訪日:2011年3月21日)
四、其他
1. 中華人民共和國,商業方法相關發明專利申請的審查規則(詴行),2004年。
2. 中華人民共和國,審查指南,知識產權出版社,2010年。
3. 中華民國,專利審查基準,2010年。
4. 北京華遠工程設計軟件公司訴北京市天博技術研究所、北京天奧科技公司計算機軟件侵權糾紛案(1996高知終字第20號)。
5. 智慧財產法院98年度行專訴字第37號判決。
貳、英文部分
一、期刊文章
1. Bruce Itchkawitz, Patents 101: Is It Patentable ?, 50-AUG Orange County Law. 12 (2008)
2. Chad King, Abort, Retry, Fail: Protection For Software-Related Inventions In the wake of State Street Bank & Trust Co. V. Signature Financial Group, Inc., 85 CORNELL LAW REVIEW (2000).
3. David L. Hayes, What the General Intellectual Property Practitioners Should Know About Patenting Business Methods, 16 COMPUTER LAW 3 (1999).
4. John R. Thomas, The Patenting of the Liberal Profession, 40 BOSTON COLLEGE LAW REVIEW 1139 (1999).
5. Jared Earl Grusd, Internet Business Method: What Role Dose and Should Patent Law Play?4 VIRGINIA JOURNAL OF LAW AND TECHNOLOGY 9 (1999)
二、美國判決
1. AT&T Corp. v. Excel Communications Inc., 172 F.3d 1352 (Fed. Cir. 1999)
2. Bilski v. Kappos, 561 U.S. _, 130 S.Ct. 3218, 3223 (2010)
3. Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175 (1981)
4. Funk Bros. Seed Co. v. Kalo Inoculant Co., 333 U.S. 127, 130 (1948).
5. Gottschalk v. Benson, 409 U.S. 63 (1972)
6. Hotel Security Checking Co. v. Lorraine Co. 160 F. 467 (2d Cir. 1908).
7. In re Abele, 684 F.2d 909 (CCPA. 1982)
8. In re Grams, 888 F.2d 835 (Fed. Cir. 1989)
9. In re Alappat, 33 F.3d 1526. (Fed. Cir. 1994) (en banc)
10. In re Comiskey, 499 F.3d 1365. (Fed. Cir. 2007)
11. In re Bilski, 545 F. 3d. (Fed. Cir.2008)
12. Parker v. Flook, 437 U.S. 584, 585. (1978)
13. State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc., 149 F. 3d. (Fed. Cir. 1998)
三、網路資料
1. 美國專利商標局專利分類碼705:http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/def/705.htm (visited on 02/19/2010)
2. 美國專利商標局專利白皮書:USPTO White Paper-Automated Financial or Management Data Processing Method(Business Methods), available at http://www.uspto.gov/web/menu/busmethp/index.html (visited on 01/13/2011)
3. 美國最高法院:Supreme Court of the United States, available at http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/ (visited on 2/15/2011)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔