體驗式教育訓練是強調杜威「做中學」的概念。體驗式教育訓練
課程是讓勞工實際參與教育訓練的一種過程。勞工可借此來提升安全
意識，強化組織安全文化。本研究旨在瞭解體驗式教育訓練對企業安
全文化的效益是否提升，並在教育訓練後，對製造業進行企業安全文
化評估。體驗式使用「做中學」之體驗式教育訓練方式進行一般安全
衛生教育訓練，而非體驗式則使用講授式之方式進行教育訓練。在教
育訓練後，兩組都使用同一份問卷進行安全文化評量研究，來作為企
業安全文化是否提昇之依據。本研究結果發現，體驗式教育訓練方式
較易引起參與勞工上課之興趣。透過體驗式教育訓練的活動將該課程
要提供的觀念埋入活動規則裡，在「做中學」的活動中引導學習者往
設定的課程目標中深入，引導師透過問句與學習者討論，慢慢的將安
全衛生的觀念植入，此種因深化而持久的觀念有助組織的安全氛圍向
上提昇。透過安全文化評量研究結果顯示實施體驗式教育訓練安全文
化是高於實施非體驗式教育之企業的，我們發現除了企業安全文化會
被提升之外，公司管理人員的領導風格也會影響是否使用體驗式教育
訓練的意願。但經本研究評估後，體驗式教育訓練方式的確對企業安
全文化的提升是有正面的意義。

Experiential training puts an emphasis on the concept of Dewey''s"learning by doing". Experiential training course is a process which canprovide workers to get involved in education of training. Workers can takethis course to improve safety awareness and strengthen their organizational
safety culture. This study is aimed at understanding whether the experientialtraining method will benefit in enhancing the safety culture of company.
Assessment of safety culture will be given to manufacturing enterprise after the educational training. A subject group is given to the education and training on general health and safety training by using the "learning by doing" method,
and a control group is taught in a traditional way of lecture. After the educational training, both of the groups use the same questionnaire to understand the effectiveness of education and training to them. The safety climate within the company is observed and recorded as a basis to assess whether the safety culture is upgraded. The study showed that the experiential method was easier to interest the involved labors in class. In learning by doing,the instruction and the dialogue between the instructor and the labors deepen the concept of safety and health, and this deepen and long-lasting concept helps the organization culture to be promoted. The researching results of safety culture show experiential training is more suitable than traditional training for enterprise. As a result of bservation, we found that experiential training can raise the safety climate of enterprise but the leadership style of
the company management will also affect whether to use the experiential education and training. However, after the experimental assessment, the experiential education training method indeed has a positive significance in
enhancing the enterprise safety culture.

摘 要..................................................i
Abstrat ............................................. ii
誌 謝................................................. iii
目錄...................................................iv
表目錄................................................ viii
第一章 前言.............................................1
ㄧ、研究背景............................................1
二、研究目的............................................3
第二章 文獻探討.........................................4
一、教育訓練的定義......................................4
二、教育訓練與安全文化...................................8
三、安全文化與職業安全衛生...............................17
四、教育訓練的種類......................................17
第三章 材料與方法.......................................25
一、研究對象...........................................25
二、研究方法...........................................28
三、訓練課程...........................................28
四、研究流程...........................................30
五、問卷設計...........................................32
六、問卷發放情形........................................33
七、問卷收集方式及回收情形...............................33
八、研究限制...........................................33
第四章 結果與討論.......................................34
一、體驗式教育訓練成效評估...............................34
二、體驗式與非體驗式之安全文化調查結果.....................42
三、體驗式教育訓練之安全文化提昇成效.......................46
第五章 結論與建議........................................49
一、結論................................................49
二、建議................................................49
參考文獻................................................50
附錄1...................................................53
附錄2...................................................56
附錄3...................................................58

1. 行政院勞工委員會勞動檢查處（2009），「98 年版勞動檢查年報」，
http://statdb.cla.gov.tw/html/year/rptmenuyear.htm. ， 讀取日期：2011.06.25
2. 江慧珣（2003），「多媒體式護理指導對慢性腎功能不全患者知識、態
度、行為意向與行為之成效」，台北：國防醫學院護理研究所碩士論文。
3. 吳嘉榮（2008），「體驗式教育訓練要素組合對團隊成員互動過程、團
隊效能影響之研究」，新竹：中華大學經營管理研究所碩士論文。
4. 吳瓊治（2002），「知識獲取、知識整合與教育訓練關聯性之研究-摩
托羅拉（Motorola）公司之個案分析」，桃園：元智大學管理研究所碩士論文。
5. 吳瓊治（2003），「加強教育訓練～提昇『工安』品質」，台北：品質
月刊，39（9）: 30-33。
6. 宋碧娟、馮靜安（2007），「組織風險知覺模組建構」，2007 中華民國
科技管理學會年會暨論文研討會，台中：逢甲大學，2007.12.14-15。
7. 沈育霖、謝士英，（2003）「勞工安全衛生教育訓練之國內需求調查與
各國制度比較研究」，臺北：行政院勞工安全衛生研究所研究計畫，2003 年7 月。
8. 胡雯雯（2002），「台、日、英、德企業教育訓練制度與組織績效關係
之比較研究」，桃園：國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
9. 胡鈿輝，1988，「我國製造業勞工安全衛生教育訓練現況之調查研
究」，台北：中國文化大學勞工研究所碩士論文。
10. 徐正芳（2005），「體驗式教學訓練成效之因素探討」，桃園：國立中
央大學人力資源管理研究所碩士論文。
11. 張秋霞（2007），「人事人員教育訓練需求之研究-以台東縣為例」，台
東：國立台東大學教育行政研究所碩士論文。
12. 曹常成 （2006），「製造業安全文化推動模式」，工業安全衛生月刊，
No.200：11-35。
13. 曹常成、吳聰智（2009），「雇主、作業主管及勞安人員在提升安全文
化角色與功能分析」，台北：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究報告。
14. 曹常成、陳瀛州（2008），「我國各產業之安全文化比較研究」，台北：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究報告。
15. 莊坤祥（2008），「高中學生化學實驗室危害風險知覺對其安全行為影
響之探討－以安全態度為中介變項」，南台科技大學技職教育與人力發展研究所碩士論文。
16. 馮靜安、楊國樑（2007），「工作環境危害體驗認知」，行政院勞工委
員會勞工安全衛生研究所建置全國職業衛生教育訓練資源中心計畫-
南部地區職業衛生教育訓練資源中心在職教育訓練活動教材。
17. 黃誌瑩（2001），「教育訓練制度規劃之個案研究---以K 公司為例」，桃園：國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
18. 楊詩萓（2009），「銀行人員實施多元教育訓練滿意度之研究-以臺灣
土地銀行為例」，新竹：中華大學行政管理學系（所）碩士論文。
19. 劉泗銘（2003），「從職業災害談勞工安全衛生教育訓練」，台北：工
業安全衛生月刊，171 期，14-22 頁。
20. 謝賢書（2006），「安全文化及在國內推廣之展望」，台北：工業安全
科技，第59 期，2-8 頁。
21. ACSNI (1993). “Organising for safety.” The Human Factors Study Group of the Advisory Committee on the Safety of Nuclear Installations, London.
22. Ciavarelli, A., Jr & Figlock, R. (1996). “ Organizational factors in aviation accidents. ” Proceedings of the Ninth International Symposium on Aviation Psychology. Columbus, OH: Department of Aviation,1033-1035.
23. Cooper, M. D. (2000). "Towards a model of safety culture" Safety Science.36, 111-136.
24. Cox, T., & Cox, S. (1991). " The structure of employee attitudes to safety:an European example. " Applied Psychology. 85(4), 587-596.
26. Cox, S., & Flin, R. (1998). "Safety culture:
philosopher''s stone or man of straw?" Work and Stress. 12(3), 202-216.
27. DeJoy,D. 1994. " Managing safety in the workplace: An attribution theory analysis and model. " Journal of Safety research. 25, 3-17.
28.Fleming, M. a. L., R. (2000). Safety Culture Maturity Model. T. K. C. C. P.O. T. Repore: 49.
29. Goldstein, I. L. (1993). " Training in Organizations: Needs Assessment,Development and Evaluation",CA:Brooks/Cole.
30. Geller, E.S. (1994). " Ten principles for achieving a Total Safety Culture,"Professional Safety, September, 18-24. 8.
31.Goldstein, I. L. (1993). " Training in Organizations: Needs Assessment,Development and Evaluation ", CA:Brooks/Cole.
32. Hale, A. (2000). "Culture''s confusions." Safety Science. 34(No.1-3), 1-14.
33. IAEA (1991). "Safety Culture Series" International Atomic Energy Agency. Vienna. Austria. No. 75-INSAG-4..
34. Lee, T.R., (1996). "perceptions, attitudes and behavior: the vital elements of a safety culture. " Health and Safety, October, 1-15.
35. Pidgeon, N. F. (1991). "Safety Culture and Risk Management in Organizations." Journal of Cross-Cultural Psychology 22(1), 129-140.
36.Qingguo Ma*, J. Y. (2009). "Exploratory study on safety climate in Chinese manufacturing enterprises." Safety Science: 1043-1046.
37.Wiegmann, D. A., & Zhang, H., & Thaden, T., & Sharma, G., &Mitchell,A. (2002). "A Synthesis of Safety Culture and Safety Climate Research. " Aviation Research Lab Institute of Aviation.