本文主要在評估30家軍品釋商科專廠商之執行績效，並以98家非科專廠商為對照組，透過128份問卷回覆資料與中科院所提供的軍品釋商次級資料，利用Mann-Whitney差異性檢定、分類變數資料包絡分析法( Categorical Variable Data Envelopment Analysis，簡稱CAT DEA )及網絡資料包絡分析法( Network Data Envelopment Analysis，簡稱Network DEA)進行實證分析，
茲將重要發現歸納如下:(1)在技術移轉五大構面中，發現軍品釋商廠商在知識分享、跨組織學習、共同生產、技術移轉有效性等四個構面之強度，顯著高於非科專樣本群，而在知識內隱性構面則不具顯著差異；此實證結果顯示政府所推動之科專計劃，已顯著發揮技術移轉之綜效。(2)利用128份問卷調查回覆資料，選擇員工人數為投入項，是否參與科專計畫為分類變數，技術移轉五構面為產出項，進行CAT DEA績效評比；實證結果顯示，軍品釋商廠家平均技術效率(0.704)顯著高於非科專樣本群平均效率(0.382)。(3)利用Network DEA，將軍品釋商科專執行績效，拆解為技術創造效率與價值創造效率兩種構面指標；實證結果發現，價值創造效率(平均值為0.789)顯著高於技術創造效率(0.6124)，而整體平均效率為0.70，表示尚有30%之效率改善空間。(4)軍品釋商樣本群中，落在效率邊界之標竿企業，計有友齊、六俊、億威、合勤、千附、柏夫、傑大、全特、雷虎、寶一、誼山等十一家公司。(5)整合本文之實證結果，發現經濟部所推動之軍品釋商科專計劃，已彰顯相當程度之執行績效。

This Research is to evaluate the performance efficiency of technological development program by comparing 30 military R&D supported company with 98 non-military R&D supported company. The paper will argue that based on three theories : Mann-Whitney Difference Test、Categorical Variable Data Envelopment Analysis(abbreviated as CAT DEA) and Network Data Envelopment Analysis (abbreviated as Network DEA) . The questionnaire and the secondary data provided by CSIST are also applied to approach analysis.
The analysis shows that : (1) Among the five dimensions of technology transfer, the military R&D supported corporation has higher strength than the compared group in knowledge sharing、Inter-organizational Learning、co-production and the effectiveness of knowledge transfer dimensions. There is no apparent difference in tacit knowledge. It means that the technological development program derived by government has obvious benefit in knowledge transfer.. (2) To choose employees as input item, whether or not attended technology development program as categorical variable input item, five dimensions of knowledge transfer as output items in 128 questionnaire, CAT DEA is used to evaluate technical efficiency. The average technical efficiency of researched group is 0.704, apparently higher than 0.382 of the compared group. (3) The performance efficiency of Military R&D Supported corporation is divided into technology creation efficiency and value creation efficiency indicators based on Network DEA. The value creation efficiency (0.789) is better than the technology creation efficiency (0.612). The average efficiency is 0.70 in total. There are 30% of efficiency remained to be improved. (4) There are 11 corporations in the best benchmark of decision-making units for the military R&D supported corporation.
The empirical analysis comes to a conclusion that the technological development program derived by the government has brought apparently beneficial result of project performance.

目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 2
第三節 本文架構 2
第二章 文獻回顧 4
第一節 技術移轉文獻探討 4
第二節 DEA效率評估文獻採討 5
第三節 CAT DEA 相關文獻探討 8
第四節 Network DEA相關研究 9
第三章 理論基礎與實證模型 13
第一節 軍品釋商之理論基礎 13
第二節 DEA模型 16
第三節 CAT DEA模型 19
第四節 Network DEA模型 21
第四章 實證結果分析 23
第一節 敍述統計分析 23
第二節 不同技術移轉環境效率評估: CAT DEA模型 26
第三節 不同技術移轉環境之差額變數分析 28
第四節 軍品釋商績效評估：Network DEA 模型 30
第五節 軍品釋商廠商之差額變數分析 38
第五章 結論與建議 41
第一節 結論 41
第二節 研究限制 42
第三節 建議 42
參考文獻 43
附錄 48

朱倍瑩 (2000)，「知識整合機制與創新策略配合類型對知識移轉績效影響之研究-高科技與服務業之比
較」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
左晉瑋 (2010)，「應用Network DEA於台灣基層農會經營績效之研究」，屏東科技大學農企業管理系所
碩士論文。
吳學良與林育司 (2005)，「經濟部科技專案執行效率之評估－資料包絡分析之實證」，科技管理期刊，
10(1)，101-134。
吳秀華 (2009)，「國家研發組織績效與核心能耐關聯性之研究」，國防大學管理學院資源管理及決策研
究所碩士論文。
吳立偉與王崇昱 (2010)，「滿意度及轉換障礙對顧客留存與交叉購買的影響: 直接效果及干擾效果之比
較」，中山管理評論，18(4)，1139-1167。
李文褔與蔡秋田 (2004)，「新產品研發技術效率及其影響因素之研究」，中山管理評論，12(2)，573-
593。
李璧芸 (2009)，「台灣銀行業的績效分析-網絡資料包絡分析法」，國立政治大學經濟研究所碩士論
文。
林灼榮、徐啟升與李智隆 (2002)，「中華電信市內電話經營效率與影響因子分析」，經濟研究，38
(2)，203-244。
林灼榮、粘弘瑋與陳誌宏 (2004)，「台灣IC產業技術效率與財務績效關係之研究」，產業論壇，6(4)，
179-199。
林灼榮、張國雄、徐啟升、吳秀真與康家維 (2007)，「台灣資訊電子業廠商西進、品牌開拓潛能與營運
績效之攸關性研究」，經濟與管理論叢，3(1)，17-48。
林灼榮與徐啟升（2010），「台灣共同基金績效持續性之檢定：多構面績效指標之比較」，管理與系統，
17(1)，27-48。
林立弘 (2008)，「台灣地區國際觀光旅館績效評估模式之建構－二階段資料包絡分析法與關聯性網路資
料包絡分析法之應用」，中華大學科技管理學系研究所博士論文。
王東寶 (2008)，「智慧資本重要嗎?評估科技專案之研發效率與技術擴散效率」，國防大學國防管理學
院國防財務資源研究所碩士論文。
林治廷 (2000)，「科技研究發展專案的連續多期效率評估」，國立交通大學工業工與管理研究所碩士論
文。
黃鐿如、傅祖壇與黃美瑛 (2008)，「績效評估效率與生產力之理論與應用」,新陸書局。
徐基生、李宗耀、史欽泰、洪志洋、虞孝成與曾國雄 (2003)，「運用資料包絡分析法訐量工業技術研究
院各研發組織之研發績效」，管理評論，22(2)，25-53。
簡俊成 (2002)，「外部知識移轉過程─「合作關係」與「吸收潛力」角色之研究」，中正大學企業管理
研究所博士論文。
卓筱婷 (2004)，「中華職棒聯盟球隊生產效率分析-考慮中間產出之DEA分析」，國立政治大學經濟研究
所碩士論文。
許晉銘 (2005)，「台灣地區機場績效評估－二階段資料包絡分析法之應用」，國立中山大學公共事務管
理研究所碩士論文。
張瑋庭 (2009)，「知識移轉成效因素之探討-以中部某DRAM公司為例」，逢甲大學經營管理碩士在職專
班碩士論文。
張耿耀 (2008)，「以網絡資料包絡分析法分析職棒球團之經營效率」，玄奘大學國際企業學系研究所碩
士論文。
張國雄與徐俊琪 (2006)，「國防科技技術移轉與民間產業衍生應用之相關問題研究」，軍品釋商、技術
移轉與價值創造研討會。
郭雍信 (2003)，「資料包絡分析法應用於科技研發專案計畫績效評估之研究-以XX科學研究院為例」，
國防大學國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
游靖琪 (2010)，「法人科技專案績效評估之研究-應用二階段資料包絡分析法」，東華大學企業管理學
系研究所碩士論文。
盧文民、吳秀華與何東興 (2010)，「國家研發組織績效及其影響因素之研究」，2010中華民國科技管理
學會年會暨論文研討會。
楊志豪 (2006)，「科技研發專案效率評估與評選排序之探討-以經濟部科技專案為例」，國防大學國防
管理學院資源管理研究所碩士論文。
蔡正暉 (2006)，「經濟部科技研究發展專案計畫執行效率之探討-資料包絡法及分析層級程序法之應
用」，國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
蔡曉萍與黃士滔 (1995)，「知識管理發展策略之研究－以中華電信爲例」，工程科技與教育學刊，2
(4)，496 -516 。
劉代洋與董鍾明 (2002)，「研發效率評估之資料包絡分析法實證研究-以主導性新產品開發計畫為
例」，管理與系統，9(4)，399-412。
Banker, R. D., Charnes, A., and Cooper, W. W. (1984), “Some Models for
Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment
Analysis,” Management Science, 30 (9), 1078-1192.
Banker, R. D., and Morey, R. C. (1986), “The Use of Categorical Variables in Data
Envelopment Analysis,” Management Science, 32(12), 1613-1627.
Balfour, A., and Porter, P. (1991), “The Reserve Clause in Professional Sports:
Legality and Effect of Competitive Balance,” Labor Law Journal, 42 (1), 8-18.
Battese, G., and Rao, D. (2002), “Technology Gap, Efficiency, and a Stochastic
Metafrontier Function,” International Journal of Business and Economics, 1
(2), 87-93.
Battese, G., Rao, D., and O’Donnell, C. (2004), “A Metafrontier Production
Function for Estimation of Technical Efficiencies and Technology Gaps for
Firms Operating Under Different Technologies,” Journal of Productivity
Analysis, 21 (1), 91-103.
Brockett, P., and Golany, B. (1996),“Using Rank Statistics for Determining
Programmatic Efficiencies in Data Envelope Analysis,” Management Science, 42
(3), 466-472.
Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E. (1978), “Measuring the Efficiency of
Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, 2 (6), 429-
444.
Chen, C. J., Wu, H. L., and Lin, B. W. (2006), “Evaluating the Development of
High-tech Industries: Taiwan’s Science Park,” Technological Forecasting and
Social Change, 73(4) ,452- 465.
Eilat, H., Golany, B., and Shtub, A. (2008), “R&D Project Evaluation: An
Integrated DEA and Balanced Scorecard Approach,” International Journal of
Management Science, 36(50), 895-912。
Farell, M. J. (1957), “ The measurement of productive efficiency,” Journal of
the Royal Statistical Society, 120(3),253-290.
Forsund, F. R. (2002),”Categorical Variables in DEA,” International Journal of
Business and Economics,1(1),33-43.
Groot, T., and Carcia-Valderrama, T. (2006), “Research Quality and Efficiency:
An Analysis of Assessments and Management Issues in Dutch Economics and
Business Research Programs,” Research Policy, 35(9), 1362-1376.
Gupta, A., and Govindarajan,V. (2000),“Ｋnowledge flows within MNCs,” Strategic
Management Journal,2(1),473-496.
Hung, S. W., Lu, W. M., and Wang, T. P. (2010),“Benchmarking the Operating
Efficiency of Asia Container Ports,” European Journal of Operational
Research, 203(1), 706-713.
Johnes, G., and Johnes, J. (1993), “Measuring the Research Performance of UK
Economics Departments: An Application of Data Envelopment Analysis,” Oxford
Economic Papers, 45(2), 332-347.
Kamakura, W. A., (1988), “A note on the Use of Categorical Variables in Data
Envelopment Analysis,” Management Science, 34(10), 1273-1276.
Linton, J. D., Walsh, S. T., and Morabito, J. (2002), “Analysis, Ranking and
Selection of R&D Projects in a Portfolio,” R&D Management, 32(2), 139-148.
Linton, J. D., Morabito, J., and Yeomans, J. S. (2007), “An Extension to a DEA
Support System used for Assessing R&D Projects,” R&D Management, 37(1), 29-
36.
Liu, F. H., and Wang, P. H. (2008), “DEA Malmquist Productivity Measure:
Taiwanese Semiconductor Companies,” International Journal Production
Economics, 112(1), 367-379.
Liu, J. S., and Lu, W. M. (2010), “DEA and Ranking with the Network-based
Approach: A Case of R&D Performance,” International Journal of Management
Science, 38(6), 453-464.
Lu, W. M., Wang, W. K., Tung, W. T., and Lin, F. (2010), “Capability and
Efficiency of Intellectual Capital: The Case of Fabless Companies in
Taiwan,” Expert Systems with Applications,37(1), 546-555.
Minbaeva, D., Pedersen, T., Bjorkman, I., Fey, C.F., and Park, H.J.
(2003)，“MNC Knowledge Transfer, Subsidiary Absorptive Capacity, and HRM,”
Journal of International Business Studies,34: 586-599。
Pastor, J. T., and Lovell, C. A. K. (2005), “A Global Malmquist Productivity
Index,” Economics Letters, 88(2),266-271.
Perelman, S. (1995),“R&D,Technoloical Progress and Efficiency Change in
Industrial Activities,” Review of Income and Wealth, 41(3),349-366.
Ramanathan, R. (2006), “Evaluating the Comparative Performance of Countries of
the Middle East and North Africa: A DEA Application,” Socio-Economic
Planning Sciences, 40(2), 156-167.
Rousseau, J. J., and Semple, J. (1993), “Categorical Outputs in Data Envelopment
Analysis,” Management Science, 39(3), 384-386.
Swink, M., Talluri, S., and Pandejpong, T. (2006), “Faster, Better, Cheaper: A
Study of NPD Project Efficiency and Performance Tradeoffs,” Journal of
Operations Management, 24(5) , 542-562.
Thursby, J. G., and Kemp, S. (2002), “Growth and Productive Efficiency of
University Intellectual Property Licensing,” Research Policy, 31(1), 109-124.
Tone, K., and Tsutsui, M. (2009), “Network DEA: A Slacks-Based Measure
Approach,” European Journal of Operational Research, 197(1), 243-252.
Wang, E. C., and Huang,W. (2007), “Relative Efficiency of R&D Activities: A
Cross-Country Study Accounting for Environmental Factors in the DEA
Approach,” Research Policy, 36(2), 260-273.
Wu, W., Tsai, H., Cheng, K., and Lai, M. (2006), “Assessent of Intellectual
Capital Management in Taiwanese IC Design Companies: Using DEA and the
Malmquist Productivity Index,” R&D Management, 36(5), 531-545.
Yörük, B. K., and Zaim, O. (2005), “Productivity Growth in OECD Countries: A
Comparison with Malmquist Indices,” Journal of Comparative Economics, 33(2),
401-420.
Zahra, S. A., and George, G. (2002), "Absorptive Capacity: A Review,
Reconceptualization and Extension," Academy of Management Review, 27(2), 185-
203.
Zander, U., and Kought, B. (1995), “Knowledge and the Speed of the Transfer and
Limitation of Organizational Capabilities: An Empirical Test,”
Organizational Science, 6(1),76-92。