(3.227.0.150) 您好!臺灣時間:2021/05/08 10:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:高珮熏
研究生(外文):GAO,PEI-XUN
論文名稱:學校社會工作者角色期望、角色關係與團隊合作相關之研究-以中輟服務為例
論文名稱(外文):The study of correlation among role expectation,role relationship and teamwork of school social worker: the case of dropout service
指導教授:曾華源曾華源引用關係
指導教授(外文):TZENG,HUA-YUAN
口試委員:郭靜晃翁毓秀
口試委員(外文):GUO,JING-HUANGWENG,YU-XIU
口試日期:2011-06-16
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:學校社會工作者角色期望角色關係團隊合作中輟服務
外文關鍵詞:School Social WorkerRole ExpectationRole RelationshipTeam WorkDropout Service
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1900
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:690
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
學校社會工作服務內容來說,以中輟服務為大宗。在處理中輟議題時,學校社工須與學校教職人員以團隊進行合作,以多專業的團隊合作為主。當社會工作專業進入教育專業時,需要了解學校的文化脈絡,透過正式與非正式管道進行溝通與協調,以達合作之可能。因此,本研究為了解學校社工角色期望、角色關係與團隊合作之間的相關性。
  本研究共發放問卷140份,包括學校社工共計70人、輔導組長70人。回收量為94份,其中包含學校社工53人,輔導組長41人,有效問卷為94份,回收率為67.14%。

根據以上之研究資料,進行統計分析結果,內容如下:
(一)學校社會工作者在團隊合作上以協助為首重。
(二)學校社會工作者與輔導室組長均認為角色關係中的親密度與接納度高,但競爭度相對的較低。
(三)學校社會工作者在直接服務角色中,學校社工與輔導組長均認為以教育者與治療者為主,但是,其中有較多輔導組長不認為學校 社工為治療者的角色。
(四)學校社會工作者角色大多以中介者與轉介者為主。
(五)團隊合作過程中與「中介者」和「轉介者」有完全的相關性,並且與親密程度有關聯。另外,這兩個角色呈現的過程中,也與角色關係的「競爭度」有關聯。
(六)團隊合作過程中與「倡導者」完全沒有關聯。
  根據以上之研究結果,給予幾項建議:
(一)加強學校社工與學校輔導團隊溝通協調能力與機制之培養
(二)學校與學校社工應加強彼此之角色期望與角色職責的澄清與認識
(三)加強了解學校文化與教育專業,並且敏感學校對社工的期待,更需注意華人文化中關係如何在組織內之運作
(四)加強學校社工能回應教育體制中的限制與困難之倡導能力

Dropout service is the main topic for school social workers at present.While coping with this issue, the collaboration between the school social workers and school staff is based on the multi-disciplinary model, so it’s necessary to understand the school context for school social workers. According to this, it is necessary to understand the school ‘s context for school social worker. Through formal and informal communicating and coordinating ways, it’s likely to reach a successful cooperation relationship. Therefore, the theme of this research is about the correlation among role expectation, role relationship and teamwork of school social workers.

In this survey, 140 questionnaires were sent out, 70 for school social workers, the others for directors of counseling. Finally, 94 were returned and valid, 53 by school social workers and 41 by directors of counseling. The rate of the effective response is 67.14%.

After the statistical analysis, we found out the following points:
1. "Assistance" is the primary important task in the team work for the school social workers.
2. Both of school social workers and directors of the counseling consider that in role relationship the intimate and the acceptance are high, but competition is relatively low.
3. Both of school social workers and directors of the counseling think that the main role of school social workers in the direct social work practice is an educator and a healer, but directors of the counseling don‟t think the main role of school social workers is a healer. The main roles of school social worker are broker and referrer.
4. The process of team work is completely correlated with "broker" and "referrer" and also has correlation with degree of the intimate. On the other hand, the two roles has correlation with " competition ".
5. The process of teamwork does not have any correlation with " advocate ".


According to the research results, this study suggests the following recommendations:
1. To enhance the school social worker‟s coordination and communication skills with the school counseling staff.
2. School and school social workers should figure out the role of each other and make the role expectation and duty clearer.
3. To understand the school culture and educational profession more, and know the expectation of the school social workers.The most important is to notice how the Chinese culture operated in organization.
4. To train the advocate competence to deal with the limitation and difficulty in organization for school social workers.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 問題陳述 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 7
第一節 學校社會工作之發展與現況 7
第二節 團隊合作相關因素與理論 16
第三節 角色關係相關理論與內涵 41
第四節 角色期望相關理論與內涵 49
第五節 角色期望、角色關係與團隊合作之關聯性 60
第三章 研究方法 63
第一節 研究架構與假設 63
第二節 研究對象與抽樣 66
第三節 研究測量工具設定 68
第四節 資料分析與統計方法 86
第四章 研究結果分析 87
第一節 學校社工與輔導組長個人基本特質之描述 87
第二節 學校社工角色期望、角色關係與團隊合作之 描述 93
第三節 學校社工的個人基本特性與之角色期望、角色關係和團隊合作之差異分析 103
第四節 學校社工角色期望、角色關係與團隊合作之 相關分析 125
第五章 結論與建議 131
第一節 研究結果與討論 131
第二節 建議 144
第三節 研究限制與後續研究建議 146
參考書目 147
附錄 154


中文書目:
王以仁(2007)。人際關係與溝通。臺北市:心理出版社。
王秋绒(1982)。角色壓力的意義及其研究模式。社區發展季刊,18,69-75。
王麗雯(2000)。國民中學中輟生復學模式之分析研究—以中途學校與高關懷班為例。中國文化大學兒童福利學系。
田宜芳(2008)。團隊合作行為、信任、知覺團隊支持與團隊承諾之探討-與資訊與行銷服務團隊競賽為例。致遠技術學院服務業經營管理研究所。
石計生(2006)。社會學理論-從古典到現代之後。臺北市:三民書局。
任凱譯(David W. Johnson& Frank P.Johnson原著)(2005)。團體動力理論與技巧(Joining Together: Group Theory and Group Skill)。臺北市:學富。
何淑萍、邱于容、蔡珮緹(2008)。專業團隊運作之省思。特教論壇,4,47-55。
吳育楷(2006)。從生態觀點探討國民中小學中輟生問題。線上檢索日期:2010年12月20日。網址: http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/52/52-23.htm
吳芝儀(2000)。中輟學生的危機與轉機。臺北市:濤石文化。
吳美枝(2000)。中輟學生問題與輔導之行動研究。國立中正大學犯罪防治系。
宋秋儀譯(Gary Yuki原著)(2006)。組織領導學(Leadership in Organization)。臺北市:華泰。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論:處遇模式與案例分析。台北市:洪葉。
李茂興譯(1996)。合作(原著Michael Argyle)。臺北市:巨流。(Cooperation, the basis of sociability)
李重毅(2002)。國中資源班教師參與團隊合作所需專業知能之調查研究。彰化師範大學特殊教育研究所。
李純嘉(2007)。非營利組織與地方政府之合作關係探討。靜宜大學青少年兒童福利學系。
李清榮(2006)。教師人際關係的經營。通識研究集刊,10,241-257。
李經遠、李棟榮(2003)。矩陣式組織結構下角色衝突、組織承諾、離職意願關連性研究-以工業技術研究院員工為例。中華學報,4(1),21-44。
李增祿(2002)。社會工作概論。臺北市:巨流。
李麗日(2000)。我國國中國小學校社會工作制度建構之研究。東海大學社會工作學系。
李麗日、李麗年、翁慧圓譯(David R.Dupper原著)(2006)。學校社會工作-有效的服務技巧與干預方式(School social work :skills and interventions for effective practice)。臺北市:五南。
林家瑜(2005)。國民中學身心障礙資源班教師角色期望與角色實踐之調查研究。國立台南大學特殊教育學系碩士班。
林勝義(2007)。學校社會工作理念及實務。臺北市:學富。
林萬億、黃韻如(2005)。學校輔導團隊工作:學校社會工作師、輔導教師與心理師合作。臺北市:五南。
邱澤奇、張茂元譯(Jonathan H. Turner原著)(2008)。社會學理論的結構(A theory of social interaction)。北京:華夏出版社。
胡慧嫈、龍紀萱、張秀玉、謝宏林譯(原Kimbery Strom-Gottfried & JoAnn Larsen)(2010)。社會工作直接服務:理論與技巧(Direct Social Work Practice: Theory and Skill)。台北:洪葉。
孫本初、呂育誠(1995)。從分析單元論團隊的意義及其對公共管理之影響。國立政治大學學報,73,145-177。
孫非等譯(Peter M. Blau原著)(1998)。社會生活中的交換與權力(Exchange and power in social life)。臺北市:桂冠。
孫敏芝(2009)。國小教師團隊合作文化的雙面向探討-以發展學校願景為例。課程與教學季刊,13,117-140。
徐震、林萬億(1983)。當代社會工作。臺北市:五南。
張秀玉(2001)。社會工作者與行政主管對早期療育服務社會工作者角色期待之研究。臺北市:師大書苑。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市:東華書局。
張聖鴻(2003)。技專校院企管系學校團隊合作能力指標發展之研究。彰化師範大學工業教育學系。
張慶勳(1996)。學校組織行為。台北市:五南。
張錫鏞(2004)。國民小學總務主任角色期望與角色實踐之研究-以台北縣市為例。台北市立師範學院國民教育研究所。
教育部(2010)。國民中小學中途輟學學生通報及復學輔導辦法。線上檢索日期:2010年11月20日。網址:http://dropout.heart.net.tw/law2-3.htm
章勝傑(2003)。中輟現象的真實與建構-一些討論與反省。臺北市:心理出版社。
許淑君(2007)。家庭因素、學校因素、自我韌性與國中生中輟傾向之相關研究。成功大學教育研究所。
許臨高(1999)主編。社會個案工作—理論與實務。臺北市:五南。
陳介玄、高承恕(1991)台灣企業涉互的運作秩序-人情關係與法律。東海學報,32,219-232。
陳幸慈(2001)。青少年法治教育與犯罪預防。臺北市:濤石。
陳武尚(2002)。中西結合醫師對中西醫結合認知及其角色期望看法之探討。中國醫藥學院中西醫結合研究所。
陳奎憙(2001)。教育社會學導論。臺北市:師大書苑。
郭為藩(1996)。自我心理學。臺北市:師大書苑。
陳國恩、甘炎民(2005)警察在少年犯罪防治工作的角色與態度-以嘉義市為例。犯罪學期刊,8,25-63。
陳舜霓(1994)。專科學校視聽教育人員角色期望之研究。淡江大學教育資料科學研究所。
陳瑞麟、趙美麟譯(Steven L. McShane, Steven Lattimore & Mary Anny Von Glinow原著)(2004)。組織行為(Organizational Behavior)。臺北市:揚智。
陳德宗(2004)。學校人事人員的角色期望、角色壓力、角色踐行、組織承諾與工作倦怠之關聯性之研究-以嘉義縣是高中職國中國小為例。南華大學管理科學研究所。
郭靜晃(2001)。中途輟學青少年之現況分析及輔導。臺北市:洪葉。
曾玉(2001)。國中中輟學生輟學原因、自我態度、偏差。國立中正大學犯罪防治系。
曾淑真(2007)。台中市國民小學教師對理想校長角色期望之研究。國立台中教育大學教育學系。
曾華源(1986)。社會工作者為多重角色通才實務工作者。社區發展季刊,34,97-106。
曾瑞真、曾玲珉譯(Rudolph F. Verderber& Kathleen S. Verderber原著)(2000)。人際關係與溝通(Using Interpersonal Communication Skills)。臺北市:揚智。
費孝通(1948)。鄉土中國。北京市:新知三聯。
黃光國(1998)。知識與行動:中華文化傳統社會心理詮釋。臺北市:心理。
黃光國(2004)。儒家生活中生活目標與角色義務。本土心理學,22,121-193。
黃瑞祺(2001)。批判社會學。臺北市:三民。
黃維憲,曾華源,王慧君(2003)。社會個案工作。台北:五南。
黃韻如(2007)。台灣中輟高風險少年社會工作干預之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
楊中芳(1999)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學,12,105-179。
楊國樞(1993)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。台北:桂冠出版社。
楊銀興(2007)。我國中小學校長專業發展的重要性、內涵與困境。國立台中教育大學學系,2007年「中小學校長專業發展」國際學術研討會論文集,225-229。
萬育維(2001)社會工作概論-理論與實務。臺北市:三民。
董速芬(2003)。社會變遷中的教師角色--台灣國小教師角色期望變化之研究。國立台灣大學教育研究所。
廖裕星、林清文(2007)。國中中輟高危險學生中輟意圖及其相關因素模式之研究。輔導與諮商學報,29(1),25-45。
廖榮利(1996)。社會工作概要。臺北市:三民。
劉玉玲(2005)。青少年發展-危機與轉機。臺北市:揚智。
劉兆明(1992)。「報」的概念分析及其在組織研究上的意義。見中國人的心理與行為科際學術研討會論文集。台北:中央研究院民族學研究所。
劉佳盈(2010)。社會福利非營利組織的關係行銷策略與持續捐贈行為意向知相關性研究-以財團法人老五老基金會為例。東海大學社會工作系。
劉乾彬(2007)。團隊合作對團隊績效與工作滿意度影響之研究:以個人主義為干擾變項。銘傳大學管理研究所碩士在職專班。
劉斐文(2002)。啟智學校教師參與與專業團隊下之基本能力的研究。彰化師範大學特殊教育研究所。
蔡依君(2002)。中輟服務過程學校社會工作人員面臨的衝突、困境與處遇方式之探討。東海大學社會工作學系。
蔡明璋譯(Peter Hamilton原著)(1990)。派森思(Parsons)。臺北市:桂冠。
蔡培村譯(2003)(Stewart L. Tubbs, Sylvia Moss原著)。人際溝通(Human communication)。臺北市:麥格羅斯爾。
蔡慶興(2002)。屏東縣國中中輟復學生輟學員因、學校生活適應與輔導需求之研究。國立中正大學犯罪防治系。
謝建全(1998)。教育言問題研究。臺北市:台灣書店。
謝秋珠(2003)。國中中輟復學生需求與輔導策略之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
謝振裕、蔡青芬譯(原著Lynn Bye‧Michelle Alvarez)(2009)。學校社會工作(School Social Work)。台北:洪葉
簡成熙(2004)。教育哲學:理念、專題與實務。臺北市:高等教育。
簡秀芬(2003)。駐校社工師與輔導教師在學校體系角色分工之探討-以台北市模式為例。私立靜宜大學青少年兒童福利研究所。

外文書目:
Alan Page Fiske (1991).Structures of social life :the four elementary forms of human relations : communal sharing, authority ranking, equality matching, market pricing. New York : Free Press.
Allen-Meares Paula (2007).Social work services in school(5th ed.).United States: Allyn and Bacon.
Austin, J. (2003). Strategic Alliances-Managing the Collaboration Portfolio. Stanford Social Innovation Review(Summer 2003), 49-55.
Campion, M. A., Medsker, G. J., & Higgs, A.C. (1993) “Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effective work groups”, Personnel Psychology, 46, 823-850.
Council on Social Work Education (2010).Implementing 2008 EPAS.線上檢索日 期:2010年12月7日。網址:http://www.cswe.org/Accreditation.aspx
Dees Gregory J., Jed Emerson, and Peter Economy (2002) .Strategic Tools for Social Psychology Bulletin, 4, 1-16.
Emerson, Richard M. (1981). “Social Exchange Theory,” in Social Psychology: Sociological Perspectives, Morris Rosenberg and Ralph H. Turner, eds. New York: Basic Books, 30–65.
Franklin C. & Streeter C. L. (1995). Assessment of middle-class youth at-risk to dropout: school, psychological and family correlates.Children and Youth  Review, 17(3) , 433-448.
French, D. C. &Conrad, J. (2001). School dropout as predicted by peer rejection and antisocial Behavior. Journal of Research on Adolescence, 11(3), 225-244.
Hackman, J. R. (2002).Leading teams: Setting the stage for great performances. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Kahn,R L., Wolfe D. m., Quinn, R. P., Snoek, J. D., & Resenthal, R. A.(1964). Oranizational stress: Studies in role conflict and role ambiguity. New York: Wiley.
Lewicki, R.J. & Wiethoff, C. (2000). Trust, Trust Development, and Trust Repair. In. M. Deutsch & P.T. Coleman (Eds.), The handbook of conflict resolution: Theory and practice (p. 86-107). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Nick Coady & Peter Lehmann (2008).Theoretical Perapectives for Direct Social Work Practice: A Generalist-Eclectic Approach. New York: Springer.
Porter, Lyman W.(1975). Behavior in Organizations. New York: McGraw-Hill.
Powell, J. Y. (1993). In quest of a schema for school social workers. School Social Work Journal, 17, 11-21.
Terry Mizrahi& Larry E. Davis(2008).Encyclopedia social work.Washington: NASW Press.
Triandis, H.C.(1978). Some universals of Social Behavior . Personality and Social Entrepreneurs: Enhancing the Performance of Your Enterprising Nonprofit. NewYork: John Wiley & Sons.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔