(3.227.0.150) 您好!臺灣時間:2021/05/08 10:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:柯盈卉
研究生(外文):Ying-Hui Ko
論文名稱:交叉持股、產品創新與非對稱性垂直整合之探討
論文名稱(外文):A Study of Cross-Ownership, Product Innovation and Asymmetric Vertical Integration
指導教授:謝登隆謝登隆引用關係
指導教授(外文):Teng-Lung Hsieh
口試委員:徐俊明謝俊魁
口試委員(外文):Chun-Ming SyuChun-Kuei Hsieh
口試日期:2011-06-09
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:國際貿易學系
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:50
中文關鍵詞:交叉持股產品創新非對稱性垂直整合
外文關鍵詞:cross-ownershipproduct innovationasymmetric vertical integration
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:452
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以Buehler & Schmutzler(2008)、Yin & Zuscovitch(1998)、Symeonidis(2010)為基礎架構,第一篇假設上游兩家、下游兩家的雙占市場結構;第二篇研究指出大廠主要投入於製程創新,小廠投入於產品創新;第三篇提出了交叉持股對廠商之影響。本文與上述三篇文獻不同在於,非垂直整合廠商在採取產品創新的情況下,進行交叉持股策略,並與垂直整合廠商相比較,探討持股比例增加對廠商之經濟變數有何影響,以及當市場規模擴大,若持股比例增加時,對經濟變數是否造成的更強勁的力道。研究結果如下:
(1) 交叉持股對廠商利潤皆有利,尤其對上游廠商利潤提升效果最為顯著。
(2) 若新產品市場規模擴大,則垂直整合廠商、持股廠商與被持股廠商之利潤皆會增加;若舊產品市場規模萎縮,則持股廠商利潤會增加,被持股廠商與垂直整合廠商之利潤會下降。
(3) 市場規模變動時,若向下持股比例愈大,則對於廠商會有加速擴大或減少的作用。

This paper extend the model of Buehler & Schmutzler (2008) which assume that both the upstream and downstream of the market structure are duopoly. Referring to the Yin & Zuscovitch (1998) which studies the large firms tend to pursue process R&D, while small firms typically try to create a ‘surprise’ through product innovation. Referring to the Symeonidis (2010) which studies the impact of cross-ownership of firms. The primarily difference of this article and the above-mentioned three studies lies in the fact that we assumed the non-vertically integrated firm adopts cross-ownership strategy in the case of product innovation, and compared with the vertically integrated firms. The study want to discuss what the effect on the economic variables when the degree of cross-ownership and the market scale rise. The results are as follows: (1) The strategy of cross-ownership is beneficial to the firms’ profits, especially for the upstream firm. (2) When market size of the new products expands, it is beneficial to the firms’ profits. When market size of the old products shrinking, it is good to holding firm, but not good to others firm. (3) Vertical cross-ownership under the market size changes will strengthen or weaken the firms’ profit.
圖目錄 V
表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 交叉持股相關文獻 5
第二節 創新相關文獻 9
第三節 垂直整合相關文獻 12
第三章 模型設計 16
第一節 模型假設與變數定義 16
第二節 探討模型之架構設計 18
第三節 數理模型之探討 20
第四章 向下持股、產品創新與非對稱性垂直整合之模型經濟效果分析與比較 24
第一節 交叉持股對廠商利潤之效益 24
第二節 持股比例(α)高低對經濟變數之影響 25
第三節 新產品市場規模(b)擴大之影響 27
第四節 舊產品市場規模(a)萎縮之影響 30
第五章 結論與建議 34
第一節 結論 34
第二節 未來研究方向 38
參考文獻 39
附錄 43


一、中文部分
今井賢一, 伊丹敬之, 小池和男(1982), 内部組織的經濟學, 東洋經濟新報社.
王盈茹(2008),上游廠商垂直整合與水平整合之比較-以上游四家、下游兩家為例,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
吳思華(2002),從製造臺灣走向知識臺灣─「創意、創新與創業」是知識經濟時代的新力量,創業創新育成,5,7-9
李芳齡,李田樹譯(2004),Christensen, C. M. and Rayor M. E. 著,《創新者的解答》(The Innovator’s Solution:Creating and Sustaining Successful Growth),台北:天下出版(原文於2003年出版)。
林宜男(2003),關係企業交叉持股之弊端研討,台灣大學法學論叢,32(2),105-166。
洪秀芬,陳貴瑞(2003),交叉持股對公司治理之影響,東海大學法學究,19,211-250。
徐俊明(2005),財務管理理論與實務,雙葉書廊有限公司。
康榮寶(1999),我國交叉持股規範之研究,中華民國證券商同業公會委託計畫,111。
許士軍 (1975),管理學,東華書局。
許振明(1999),企業交叉持股與改善之道,證交資料,452,1-8。
曾儷寧(2009),產品差異化下,非對稱垂直整合廠商與威嚇效果之探討,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
黃軍詠(2006),垂直整合下內隱知識交換的合作與欺騙策略之經濟效果比較─上游為兩家,下游為三家之模型,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
黃銘傑(2001),交叉持股vs.公司監控,台灣大學法學論叢,30 (1),201-247。
楊幼蘭譯(2004),Richard Luecke著,《如何做好創新管理》(Managing Creativity and Innovation), 台北:天下出版(原文於2003年出版)。

楊惠屏(2006),垂直整合、內隱知識交換與欺騙策略對經濟效果的影響─上游獨佔,下游三家之模型,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
楊孟書(2010),產品創新、製程創新與垂直整合之探討-上游獨占、下游雙占之模型,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
溫肇東(2002),創新機制在政府部門之應用,台北:行政院研考會。
董廣平(1999),關係企業交叉持股之利害與因應,會計研究月刊,159,18-23。
廖大穎(1999),證券市場與股份制度論,元照出版。
謝登隆(2009),國際貿易理論與政策,智勝出版。
龔品如(2001),交叉持股企業財務危機預警模式建構之研究,東吳大學商學院企業管理學系碩士班碩士論文。

二、英文部分
Afuah, A. (1998), Innovation Management: Strategies, Implementation, and Profit, New York: Oxford University Press.
Betz, F. (1998), Strategic Technology Management, McGraw Hill.
Buehler, S. and Schmutzler A. (2008), Intimidating Competitors — Endogenous Vertical Integration and Downstream Investment in Successive Oligopoly, International Journal of Industrial Organization, 26(1), 247-265.
Clayton, M. J., and B. N. Jorgensen (2005), Optimal Cross Holding with Externalities and Strategic Interactions, Journal of Business, 78(4), 1505–1522.
Coase, R. H. (1937), The Nature of the Firm, Economica, 4(16), 386-405.
Drucker, P. F. (1985), Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles, New York: Harper and Row.
Frankel, E.G. (1990), Management of Technological Change, New York: Kluwer.
Harford, J. and Jenter, D. and Li, K. (2011), Institutional Cross-holdings and Their Effect on Acquisition Decisions, Journal of Financial Economics, 99(1), 27-39.
Harrigan, K. R. (1985), Exit Barriers and Vertical Integration, Academy of Management Journal, 28(3), 686-697.
Henderson R. and Clark K. (1990), Architectural Innovation: The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established Firms, Administrative Science Quarterly, 35(1), 9-30.
Higgins, J. M. (1995), Innovation: The Core Competence, Planning Review, 23(6), 32-35.
Hill W. L. and Jones G.R. (1998), Strategic Management Theory: An Integrated Approach (4th ed.), New York: Houghton Mifflin Company.
Homer G. Barnett (1953), Innovation: The Basis of Cultural Change, New York: McGraw Hill Book Company INC.
L. Mohr (1969), Determinants of Innovation in Organizations, American Political Science Review, 63,111-126.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. (1999), Corporate Ownership Around the World, Journal of Finance, 54(2), 471-517.
M. A. Salinger (1988) Vertical Merger and Marker Foreclosure, Quarterly Journal of Economics, 103(2), 345-356
McGahan, A. M. (2004), How Industries Change, Harvard Business Review, 82(10), 86-94.
Ogishima, Seiji and Takao Kobayashi (2002), Cross-Shareholdings and Equity Valuation in Japan, Manuscript, The Security Analysts Association of Japan.
Porter, M. E. (1980), Competitive Strategy-Techniques for Analysis Industries and Competitors, New York: Free Press.
Robbins, S. P. (2001), Organizational Behavior (9nd ed.), NJ: Prentice-Hall.
Schumpeter, J. A. (1934), The Theory of Economic Development, Cambridge, Harvard Economic Studies. 
Schumpeter, J. A. (1950), Capitalism, Socialism and Democracy (3th ed.) New York: Harper.
Spengler, J. J. (1950), Vertical Integration and Antitrust Policy, Journal of Political Economy, 58(4), 347-352.
Symeonidis, G. (2010), Downstream Merger and Welfare in a Bilateral Oligopoly, International Journal of Industrial Organization, 28(3), 230-243.
Vernon, R. (1966), International Investment and International Trade in the Product Cycle, Quarterly Journal of Economics, 80(2), 190-207.
Williamson, O. E. (1971), The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations, American Economic Review, 61(2), 112-123.
Yin, X. and Zuscovitch, E. (1998), Is Firm Size Conducive to R&D Choice? A Strategic Analysis of Product and Process Innovations, Journal of Economic Behavior & Organization, 35(2), 243-262.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔