臺灣博碩士論文加值系統

正理想解類似度偏好順序方法(Technique for order preference by similarity to ideal solution, TOPSIS)是多準則決策(Multiple criteria decision making, MCDM)領域的方法之一。以距離正理想解(ideal solution)最近，同時距負理想解(negative-ideal solution)最遠的方式定義相對接近度(relative closeness)作為排序指標。在眾多有關決策矩陣(decision matrix)、權重(weight)及距離測度(distance measure)的組合中，本研究挑選出一最佳組合，作為排序依據，並應用此結果在署立醫院經營績效的評估。

圖目錄 Ⅱ
表目錄 Ⅲ
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究目的 2
第三節 文獻探討 3
第四節 研究架構 9


第二章 研究方法 10
第一節 偏好順序法 10
第二節 偏好順序評估法之修正 13
第三節 本研究之改進 18
第四節 模擬結果 19


第三章 實證結果 21
第一節 評估準則的選取 21
第二節 醫院營運效率指標分析結果 27
第三節 醫療財務指標分析結果 29
第四節 綜合指標分析結果 32


第四章 結論與建議 34
第一節 結論 34
第二節 建議 35


參考文獻 36
附錄 41

1.行政院衛生署(2010)，行政院衛生署網站。醫事機構開業登記查詢，2010.08.18 摘自http://www.doh.gov.tw/DOHS/。
2.林志娟、劉家佑、張慶暉、林秋華，2005，理想解類似度偏好順序評估方法之延伸及其應用，中國統計學報，Vol.43，No.3，頁313-336。
3.沈姍姍、吳淑雲、謝明娟，2009，公立醫院經營績效分析-以某南部地區醫院為例，嘉南學報，No.35，頁545-559。
4.吳萬益、郭幸萍、彭奕龍，2002，醫學中心、組織文化、管理模式、競爭優勢與經營績效之互動相關影響研究，醫務管理期刊，Vol.3，No.3，頁17-38。
5.吳有龍、楊倍箕、林瑞源，2009，應用灰關聯分析與TOPSIS方法於遊戲廠商財務績效評估模式，管理科學研究，Vol.5，No.2，頁23-44。
6.孫遜，2003，台北市立綜合醫院營運績效評估之研究，管理學報，Vol.20，No.5，頁993-1022。
7.徐若倩，2004，灰關聯分析與TOPSIS方法應用於企業經營績效評估之研究，義守大學資訊工程研究所，碩士論文。
8.陳大銓、林偉崇，1993，多評準決策方法中折衷權重與TOPSIS結合之應用，中華技術，No. 18，頁55-60。
9.陳金淵、林研如，2005，醫療財務管理，初版三刷。台北：雙頁書廊。頁101-137。
10.陳佩妮，1996，醫療品質與經營績效關係之研究-以台北醫療區域各級醫院為例，國立台灣大學公共衛生研究所，碩士論文。
11.陳偉宏，2002，論病例計酬支付制度對醫院財務績效與經營績效關聯之研究，國立政治大學會計系，碩士論文。
12.許晉雄、鄒慶士，2009，多準則投資組合最佳化分析：結合K-MOPSO及TOPSIS，東吳經濟商學學報， No.65，頁109-138。
13.葛應欽，1996，省立醫院經營績效之評估研究-II全民健保後之省立醫院經營效率評估，衛生署八十四年度醫學與公共衛生研究報告案例。
14.畢威寧，2005，結合AHP與TOPSIS法於供應商績效評估之研究，科學與工程技術期刊，Vol.1，No.1，頁75-83。
15.黃賽青，1997，醫院生產力之分析研究，國立台灣大學醫療機構管理研究所，碩士論文。
16.詹長儒，2006，台灣金融控股公司經營績效評估之研究：TOPSIS方法之應用，東海大學統計所，碩士論文。
17.楊蕙旭，1995，台灣地區醫院生產力之決定因素，國立台灣大學公共衛生研究所，碩士論文。
18.潘奇、魏誠佑、祝道松、侯勝茂，2006，總額預算實施前後署立醫院營運績效之評估，醫務管理期刊，Vol.7，No.4，頁403-417。
19.魏慶國、王舜睦，2006，醫療機構績效管理，台北：華杏出版社。
20.魏慶國、林秀碧、吳美慧，2003，公立醫院經營效率評估，嘉南學報，No.29，頁275-282。
21.蕭文，1993，醫院管理。書華出版公司。
22.鐘漢軍、范保羅、薄喬萍、石惠美，2008，以資料包絡分析法評估醫院臨床科別經營績效-以某區域教學醫院為例，醫務管理期刊，Vol.9，No.1，頁36-50。

二、英文部分
1.Hwang, C. L. and Yoon, K.S. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Method and Application, A State-of-the-Art Survey. Springer-Verlag Berlin.
2.Lin, M. C. , Wang, C. C. , Chen, M. S. & Chang, C. A. (2008). Using AHP and TOPSIS Approaches in Customer-Driven Product Design Process, Computers in Industry, 59(1), 17-31.
3.Thomas, H. & Venkatrarman, N. (1988). Research on Strategic Groups: Progress and Prognosis, Journal of Management Studies, 25(6).
4.Olson, D. L. (2004). Comparison of Weights in TOPSIS Models, Mathematical and Computer Modeling, 40(7-8), 721-727.
5.Shannon, C. E. & Weaver, W. (1947). The Mathematical Theory of Communication, University of Illinios Press, Urbana.
6.Shyur, H. J. & Shih, H. S. (2006). A Hybrid MCDM Model for Strategic Vendor Selection, Mathematical and Computer Modeling, 44(7-8), 749-761.
7.Sinha, B. K. (2003). Combining Environmental Indicator, Working paper, Department of Mathematics and Statistics University of Maryland Baltimore County.
8.Sinha, B. K. & Sinha, B. K. (2002). On Some Aspects of MCDM with Environmental Applications, Journal of Statistical Studies: A Special Volume in Honor of Professor MM Ali, 139-144.
9.Zeleny, M. (1982). Multiple Criteria Decision Making, McGraw-Hill, New York.