跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.171.156) 您好!臺灣時間:2023/03/22 03:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:欒龍宇
研究生(外文):Lung-Yu Luan
論文名稱:消失的康樂里:臺北市康樂里拆除後居民生活網絡之研究
論文名稱(外文):Lost of The Kanglel Community:A Study of Living Network for Residential after Demolishing Taipei Kanglel Community
指導教授:蔡淑瑩蔡淑瑩引用關係
口試委員:楊長苓王秀娟
口試日期:2011-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:建築與都市設計研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:257
中文關鍵詞:康樂里生活網絡鄰里關係生活適應依戀錨點
外文關鍵詞:Kanglel CommunityLiving NetworkNeighborhood RelationshipLiving AdaptationAttachmentAnchor Point
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:939
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
民國八十六年臺北市強制拆除十四、十五號公園預定地上的康樂里,而康樂里拆除事件,也堪稱當時最具規模的都市社會運動。當康樂里遭到拆除,也使得居民們的生活網絡關係隨之離散。本研究旨在探討生活環境的變遷對居民生活影響之議題,從中探討居民生活網絡的實質環境、社會環境、心理環境的相互影響關係,並瞭解其生活適應以及生活網絡的連結與建構。本文透過相關理論與文獻的探討而建立資料,並以觀察法與深入訪談法訪談二十六位康樂里居民,以及舉辦兩場焦點團體活動,由主題的活動參與方式與居民對談,並藉此使居民回溯過往的生活情感。
本研究發現居民在環境的適應歷程中,藉著居家錨點、空間錨點、行為錨點,透過這些生活記憶延續的記憶錨點,探索居民過往的生活網絡情感,並在現居生活中調適與建構著嶄新的生活網絡。因此,本文對居民的生活網絡歸納出四種類型,即消失型、微弱型、情感型以及建構型,而遷居所造成的生活經驗轉變,可藉由各種環境層面的幫助適應,讓居民得以有生活網絡的建構機會。而生活網絡的建構是漸進的融合過程,生活網絡不但相互影響也是各種層面的相互連結,因此遷居後的適應過程即是生活網絡的建構。本文亦認為當初消極而沒有感情的拆遷政策,改變了原有的社會關係與實質環境,並造成居民心理有著深刻的負面影響,因此康樂里的拆除安置必須要考量居民的意願與動向,透過長期的溝通並對其需求有所配套,安置不應僅是實質環境的組織,還應提供心理與社會關係再組織的機會。
本研究建議公部門可協調並有效整合資源,推動維繫居民生活網絡建構;居民自身則可建立有效的連結關係,社會關係的再組織創造其連結的價值,並提供心理與社會關係建構的機會;相關主責機關則可考慮重塑過去的文化地景,使居民重拾昔日生活的想像與記憶,在與環境互動的體驗過程中連結著彼此;透過有形的空間環境與無形的資訊平臺,營造並提供居民的交流空間場域,將彼此的疏離關係再重新的組織與建構;以居民參與的活動方式嘗試連結彼此,由活動的過程勾起心理對環境的連結,進而連結生活網絡關係。而後續研究議題可朝向在不同居住類型與安養機構的居民進行探討,以及未來居民活動參與時追蹤觀察並探討其生活網絡連結的過程。
而本研究之成果,可提供現今已遭拆除社區聚落的居民生活網絡連結之建議,亦可做為未來政府對於眷村及老舊聚落改建等都市更新課題時,其生活網絡維繫連結與安置居民的政策之參考。

The 86th year of the “R.O.C”, Taipei government forced to demolish the park predetermined of No.14 and 15 at “Kanglel Community”, and this event is the biggest-scale of social movement at that time. When “Kanglel Community” was demolished, it also make residents’ relations of living network become separate. Discussing the environment change have any effect will influence resident is the purpose of this research, from this discussion we know the relations of the resident about their real environment, social environment and psychological environment to influence each other, also realize their living adaptation, living network’s connect and construction. This article was built by the theory and documents, also use observe method and visit 26 people who living in “Kanglel Community.” Even hold 2 activities, by the theme to join and communicate with resident, using this way make people recall their life before demolish the community.
This research was cover when people adapt the environment is memory of living anchor point, space anchor point and behavior anchor point, by those memories to look resident their past life and nowadays adapt, construction and network. Therefore, this article sum up for 4 parts, those are disappear type, weak type, emotions type and construction type. Because moving made the life change which can adapt by many kind of environment let the resident have chance of construct. The living network’s construct is step by step to mix, living network not only effect each other also connect each other, so the adapt process is the living network’s construction. This research think because the negative and impassive to demolish change the original’s social relationship and environment, also make resident have bad effect. Because of this reason, to demolish need considering The Kanglel Community’s residents’ mind and trend, by the long-time’s communicate and their require have plane, the settle down not only environment of organize, also need to support how to organize the psychology and social relationship.
This article suggest department of public can coordinate and combine information, pushing resident to contact their living network; and building their relationship, creating the value of social relationship organization, and provide psychology and the chance of building social relationship, the correlate organization need considering past culture make resident to imagine their past memory and to contact each other in the interaction. Through the visible space and invisible information to provide resident have space to touch each other and make their relation to close. Bu this activity to try to connect everyone and let psychology to combine with environment, and then have living network. After this research the theme can become to discuss the different type and retirement center, even the resident to join activity in future or observe the process of lining network. The presentation of this research can provide those community which already demolished to build their living network, also it is a new policy to help government when they want to remodel the old community and the resident how to keeping touch their living network and relationship.

摘要 i
Abstract iii
誌謝 iii
目錄 vi
表目錄 ix
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.1.1 研究動機 1
1.1.2 研究目的 2
1.2 研究範圍與內容 3
1.2.1 研究範圍 3
1.2.2 研究對象 5
1.3 研究內容與限制 6
1.3.1 研究內容 6
1.3.2 研究限制 7
1.4 研究方法與流程 9
1.4.1 研究方法 9
1.4.2 研究流程 10
第二章 文獻回顧 11
2.1 社會關係與適應 11
2.1.1 社會網絡 11
2.1.2 社會互動 14
2.1.3 社會適應 19
2.2 地方與地方依附 22
2.2.1 地方 22
2.2.2 地方依附 24
2.3 環境體驗與壓力 28
2.3.1 環境知覺 28
2.3.2 環境認知 28
2.3.3 環境壓力 29
2.3.4 生活適應 31
2.4 家與生活環境 33
2.4.1 家的意義 33
2.4.2 鄰里關係 34
2.4.3 生活環境 35
2.4.4 遷居的意義 36
2.5 康樂里時空背景沿革 40
第三章 研究架構與調查計畫 53
3.1 生活網絡與分析架構 53
3.1.1 生活網絡層面 54
3.1.2 研究架構 56
3.1.3 名詞界定 57
3.2 調查內容與計畫 59
3.2.1 調查限制 59
3.2.2 調查時程 60
3.2.3 調查操作 61
3.2.4 訪談對象 63
3.2.5 訪談內容 66
第四章 遷居與生活網絡之關係 67
4.1 康樂里的生活網絡 67
4.1.1 捕捉康樂里 67
4.1.2 巷弄中的生活 72
4.2 遷居後的生活網絡影響 75
4.2.1 心理環境層面 75
4.2.2 社會環境層面 83
4.2.3 實質環境層面 88
4.3 空間認知與焦點團體活動 104
4.3.1 空間認知 104
4.3.2 焦點團體活動 113
4.3.3 拆除安置的期望與看法 121
第五章 討論與分析 129
5.1 生活網絡適應之分析 129
5.1.1 生活記憶的延續 129
5.1.2 生活網絡層面分析 137
5.2 生活網絡類型之分析 147
5.2.1 居民的歸屬情感分析 147
5.2.2 生活網絡的連結類型 149
5.3 生活網絡之再建構 155
第六章 結論與建議 157
6.1 結論 157
6.2 建議 163
6.3 後續研究方向 166
參考文獻 167
附錄 173
附錄A 訪談內容 174
附錄B 焦點團體活動內容 244
附錄C 筆者憶述:建構康樂里 247
附錄D 昔日康樂里生活照片 251
附錄E 其它 254

書籍
[1] 呂大樂、王志錚(2003),香港中產階級處境觀察。香港:三聯書店。
[2] 宋國誠(1997),認識社會。臺北:臺灣書店。
[3] 沙依仁、江亮演、王麗容(1996),人類行為與社會環境。臺北:空大。
[4] 胡幼慧(1996),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流圖書。
[5] 孫武彥(2007),人類行為與社會環境:社會心理與行為研究。臺北:新文京開發。
[6] 常懷生(1995),建築環境心理學。臺北:田園城市文化。
[7] 畢恆達(1996),物情物語。臺北:張老師。
[8] 郭冠麟(2005),從竹籬笆到高樓大廈的故事:國軍眷村發展史。臺北:國防部史政編譯室。
[9] 湯熙勇、周玉慧(1999),臺北市十四、十五號公園口述歷史專輯。臺北:臺北市文獻委員會。
[10] 黃孫權(1997a),我們家在康樂里-反對市府推土機運動文件。臺北:反對市府推土機聯盟。
[11] 黃源協(2000),社區照顧:臺灣與英國經驗的檢視。臺北:揚智文化。
[12] 黃毅志(1999),社會階層,社會網絡與主觀意識:臺灣地區不公平的社會階層體系之延續。臺北:巨流圖書。
[13] 楊小波、吳慶書 等(2006),城市生態學。北京:科學。
[14] 葉肅科、董旭英(2002),社會學概要。臺北:學富文化。
[15] 熊瑞梅、吳文楦(1997),都會化與居民地方連繫-臺中地區為例,(章英華、蔡勇美編「臺灣的都市社會」)。臺北:巨流圖書。
[16] 謝高橋、張清富(1997),城鄉連結-遷移人口的特性與適應,(章英華、蔡勇美編「臺灣的都市社會」),臺北:巨流圖書。
[17] 關華山(1996),臺灣老人的居住環境。臺北:田園城市文化。
[18] Argyle, M. Social interaction。苗延威、張君玫 譯(1998),社會互動。臺北:巨流圖書。
[19] Bell, P.A. & Greene, T.C. & Fisher, J.D. & Baum, A. Environmental Psychology。聶筱秋、胡中凡 譯(2003),環境心理學。臺北:桂冠。
[20] Bradshaw, J. Family Secrets:What you don''t know can hurt you。鄭玉英、趙家玉 譯(1997),家庭祕密:重返家園的新契機。臺北:張老師。
[21] Cresswell, T. Place:a short introduction。徐苔玲、王志弘 譯(2006),地方:記憶、想像與認同。臺北:群學。
[22] Gehl, J. Life between buildings:using public space。陳秋伶 譯(1996),戶外空間的場所行為:公共空間之使用。臺北:田園城市文化。
[23] Holahan, C. J.(1978), Environment and Behavior, Plenum Press, New York.
[24] Marcus, C.C. House as a mirror of self。徐詩思 譯(2000),家屋.自我的一面鏡子。臺北:張老師。
[25] Masami Kobayashi & Ken Miura (2000), Natural Disaster and Restoration Housings:Role of Physical and Interpersonal Environment in Making a Critical Transition to a New Environment, (Seymour Wapner & Jack Demick & Takiji Yamamoto & Hirofumi Minami「Theoretical Perspectives in Environment-behavior Research」), Plenum Publishers, New York.
[26] McAndrew, F.T. Environmental Psychology。危芷芬 譯(1995),環境心理學。臺北:五南。
[27] Norberg-Schulz, C. Genius loci:towards a phenomenology of architecture。施植明 譯(1995),場所精神:邁向建築現象學。臺北:田園城市文化。
[28] Schaefer, R. T. Sociology。劉鶴群、房智慧 譯(2003),社會學。臺北:美商麥格羅.希爾。
[29] Smith, E.R. & Mackie, D.M. Social Psychology。莊耀嘉、王重鳴 譯(2001),社會心理學。臺北:桂冠。
[30] Tuan Yi-Fu 段義孚,Escapism。周尚意、張春梅 譯(2006),逃避主義:逃避過程卽是創造文化的過程。臺北:立緒。
[31] Tuan Yi-Fu 段義孚,Space and Place:The Perspective of Experience。潘桂成 譯(1998),經驗透視中的地方和空間。臺北:國立編譯館。

學位論文
[32] 余雅惠(2009),武東堡生活網絡形成之探究,國立臺中教育大學社會科教育研究所碩士論文。
[33] 吳慧玲(2004),單親學生親子係、自我概念與生活適應關係之研究,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
[34] 宋郁玲(2005),地方感的生產與再生產:上海市中心城區拆遷戶棲居歷程之研究,國立臺灣大學地理環境資源學研究所博士論文。
[35] 林昭邑(2007),集合住宅之類型對鄰里關係及居住意識的影響,中原大學室內設計研究所碩士論文。
[36] 邵世楨(2001),國軍老舊眷村改建後居住空間使用調查之研究-以臺北縣大鵬華城為例,中國文化大學建築及都市計劃研究所碩士論文。
[37] 洪月卿(2000),臺灣電影中的都市呈現:以李行和萬仁的電影為例,淡江大學建築研究所碩士論文。
[38] 馬子修(2008),眷村保存空間再利用原則之研究:以桃園縣憲光二村為例,國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
[39] 張弘源(2006),遷移的家園-探討新定居者的消費網絡,東海大學企業管理學研究所碩士論文。
[40] 張家純(2008),都市更新中違章建築戶處理方式及拆遷安置計畫之研究-以臺北市為例,逢甲大學都市計畫研究所碩士論文。
[41] 張維修(2000),日出時,讓悲傷終結 重構都市社會運動:反對市府推土機個案,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[42] 郭慶瑩(2007),眷村老人對家居與鄰里環境轉變之體現-以臺北市婦聯六村改建國宅社區為例,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[43] 黃小娥(2004),眷村改建計畫中社區網絡與公共空間關係之研究,南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
[44] 黃孫權(1997b),綠色推土機-九零年代臺北的違建、公園、自然房地產與制度化地景,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[45] 黃萃文(2009),入住自費安養機構老人對其居住環境依附情形之初探-人生歸途中最後能掌控的一方天地,國立政治大學社會學研究所碩士論文。
[46] 楊忠穎(1998),空間衝突中民眾與政府對立的政策論證:以臺北市十四、十五號公園預定地違建戶拆除案為例之研究,國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
[47] 楊長苓(2004),銘印、協商與抵抗的空間實踐-由康樂里非自願拆遷重思都市規劃與建築歷史,國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
[48] 劉佳芳(2004),CA應用於臺中地區人口變遷之研究,逢甲大學建築與都市計畫研究所碩士論文。
[49] 蔡淑瑩(2001),臺北市居家老人生活空間與環境體驗之探討,國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。

期刊論文
[50] 石泱(2009),不同居住型態老人社會支持與生活適應影響因素之研究,東吳社會工作學報,21期,27-53。
[51] 朱政德、林昭邑(2007),集合住宅類型對鄰里關係與居住意識的影響-以臺北市集合住宅為例,設計學研究,10卷1期,115-137。
[52] 吳明燁、蔡勇美(2008),社會-空間因素對於社區依附之影響-以士林的都市社區為例,人口學刊,36期,1-35。
[53] 周佳雯、蘇文瑜(2008),居民社區依附與其觀光衝擊認知關係之研究,運動休閒餐旅研究,3卷1期,117-140。
[54] 周湘斌、常英(2005),社會支持網絡理論在社會工作實踐中的應用性探討,中國農業大學學報(社會科學版),2005卷2期,80-85。
[55] 林瑞穗(1985),蛻變中的都市社區與鄰里生活,思與言,23卷3期,313-320。
[56] 林嘉男、許毅璿(2007),人與環境關係之論述:釐清“地方感”、“地方依附”與“社區依附”在環境研究上的角色,環境教育研究,5卷1期,41-71。
[57] 胡志平(1997),住戶形成與家戶形成之聯結-分析性模式,住宅學報,6期,49-65。
[58] 高鑒國(2005),社區意識分析的理論建構,文史哲,2005卷5期,129-136。
[59] 張珩、邢志航(2004),住宅特性與居住機能滿意程度關聯之研究-以公寓大廈式集合住宅為例,建築學報,47期,89-106。
[60] 張素紅、楊美賞(1999),老人寂寞與其個人因素、自覺健康狀況、社會支持之相關研究,The Kaohsiung Journal of Medical Sciences,15卷6期,337-347。
[61] 曹勝雄、孫君儀(2009),建構地方依附因果關係模式,地理學報,55期,43-63。
[62] 畢恆達(1997),環境心理學的發展史,人與環境關係研究學會通訊,1期,3-9。
[63] 畢恆達、郭一勤(1999),科技神話的夢魘:民生別墅住宅輻射災害的社會心理衝擊,臺灣社會研究季刊,35期,203-253。
[64] 陳孟君(2006),家庭空間的意識流變:八○年代以降文革小說中的家/國意識,有鳳初鳴年刊,2期,433 -444。
[65] 陳燕禎(2008),臺灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡,國家與社會,4期,43-99。
[66] 黃源協、蕭文高、劉素珍(2007),社區意識及其影響因素之探索性研究,社會政策與社會工作學刊,11卷2期 ,1-33。
[67] 葉淑娟、施智婷、莊智薰、蔡淑鳳(2004),社會支持系統與老人生活滿意度之關係-以高雄市老人為例,中山管理評論,12卷2期,399-427。
[68] 趙淑員、藍育慧、左綉靜、莊照明、聶玉美、Mary Jo Clark(2008),Predictors of Psychosocial Adaptation among Elderly Residents in Long-Term Care Settings,The Journal of Nursing Research,16卷2期,149-159。
[69] 衛萬明、洪介仁(2001),社區配置及居民特質於鄰里關係影響之研究,都市與計劃,28卷1期,39-67。
[70] Ceren Boğaç(2009), Place attachment in a foreign settlement, Journal of Environmental Psychology, Volume 29, Issue 2, Pages 267-278.
[71] Chiara Rollero & Norma De Piccoli(2010), Place attachment, identification and environment perception: An empirical study, Journal of Environmental Psychology, Volume 30, Issue 2, Pages 198-205.
[72] Denise Cloutier-Fisher & Jennifer Harvey(2009), Home beyond the house: Experiences of place in an evolving retirement community, Journal of Environmental Psychology, Volume 29, Issue 2, Pages 246-255.
[73] Jody L. Davis & Jeffrey D. Green & Allison Reed(2009), Interdependence with the environment:Commitment, interconnectedness, and environmental behavior, Journal of Environmental Psychology, Volume 29, Issue 2, Pages 173-180.
[74] Kalevi M. Korpela & Matti Ylén & Liisa Tyrväinen & Harri Silvennoinen(2009), Stability of self-reported favourite places and place attachment over a 10-month period, Journal of Environmental Psychology, Volume 29, Issue 1, Pages 95-100.
[75] Marjolijn van der Klis & Lia Karsten(2009), Commuting partners, dual residences and the meaning of home, Journal of Environmental Psychology, Volume 29, Issue 2, Pages 235-245.
[76] Scott Baum & Brendan Gleeson(2010), Space and Place: Social Exclusion in Australia''s Suburban Heartlands, Urban Policy and Research, Volume 28, Issue 2, Pages 135-159.

研討會論文
[77] 吳佳倫、楊佳明、陳毓宏、劉曜華(1996),眷村改建前後住宅品質與社會環境改變之研究-臺中市莒光國宅個案探討,中華民國建築學會第九屆建築研究成果發表會。
[78] 欒龍宇、蔡淑瑩(2009),臺北市康樂里拆遷後居民對居住環境變遷之生活影響初探,設計與文化學術研討會。
[79] 欒龍宇、蔡淑瑩(2010),探究遷居對於居民地方依附之影響—以臺北市康樂里遷居者為例,中華民國建築學會第二十二屆第一次建築研究成果發表會。
[80] Habib Chaudhury(1995), experience and reminiscence of place for older persons:an exploration in integration, 26th annual conference of environmental design research association.

研究報告
[81] 夏鑄九(1988),臺灣的住宅政策:「國民住宅計劃」之社會學分析,國立臺灣大學土木工程學研究所都市計劃室。
[82] 張世典(1996),社區總體環境現況與課題之探討,內政部建築研究所。

其他
[83] 黃孫權(1998),我們家在康樂里-反對市府推土機,紀錄片。臺北:專業者都市改革組織。
[84] 萬仁(1985),超級市民,劇情片。香港:樂貿影視。
[85] 中央研究院人文社會科學研究中心,地理資訊科學研究專題中心,http://gis.rchss.sinica.edu.tw/
[86] 美國陸軍製圖局(Army Map Service, L792),美國德州大學奧斯汀分校圖書館網,http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/
[87] 臺北市中山區公所,http://www.zsdo.taipei.gov.tw/MP_124041.html
[88] Google earth地圖,http://www.google.com.tw/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [68] 趙淑員、藍育慧、左綉靜、莊照明、聶玉美、Mary Jo Clark(2008),Predictors of Psychosocial Adaptation among Elderly Residents in Long-Term Care Settings,The Journal of Nursing Research,16卷2期,149-159。
2. [67] 葉淑娟、施智婷、莊智薰、蔡淑鳳(2004),社會支持系統與老人生活滿意度之關係-以高雄市老人為例,中山管理評論,12卷2期,399-427。
3. [66] 黃源協、蕭文高、劉素珍(2007),社區意識及其影響因素之探索性研究,社會政策與社會工作學刊,11卷2期 ,1-33。
4. [65] 陳燕禎(2008),臺灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡,國家與社會,4期,43-99。
5. [63] 畢恆達、郭一勤(1999),科技神話的夢魘:民生別墅住宅輻射災害的社會心理衝擊,臺灣社會研究季刊,35期,203-253。
6. [60] 張素紅、楊美賞(1999),老人寂寞與其個人因素、自覺健康狀況、社會支持之相關研究,The Kaohsiung Journal of Medical Sciences,15卷6期,337-347。
7. [57] 胡志平(1997),住戶形成與家戶形成之聯結-分析性模式,住宅學報,6期,49-65。
8. [59] 張珩、邢志航(2004),住宅特性與居住機能滿意程度關聯之研究-以公寓大廈式集合住宅為例,建築學報,47期,89-106。
9. [55] 林瑞穗(1985),蛻變中的都市社區與鄰里生活,思與言,23卷3期,313-320。
10. [53] 周佳雯、蘇文瑜(2008),居民社區依附與其觀光衝擊認知關係之研究,運動休閒餐旅研究,3卷1期,117-140。
11. [51] 朱政德、林昭邑(2007),集合住宅類型對鄰里關係與居住意識的影響-以臺北市集合住宅為例,設計學研究,10卷1期,115-137。
12. [34] 宋郁玲(2005),地方感的生產與再生產:上海市中心城區拆遷戶棲居歷程之研究,國立臺灣大學地理環境資源學研究所博士論文。
13. [16] 謝高橋、張清富(1997),城鄉連結-遷移人口的特性與適應,(章英華、蔡勇美編「臺灣的都市社會」),臺北:巨流圖書。
14. [69] 衛萬明、洪介仁(2001),社區配置及居民特質於鄰里關係影響之研究,都市與計劃,28卷1期,39-67。