臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討學術界對高職會計事務科學生能力指標重要性及具備度之看法，以及對目前會計教育品質之滿意度。本研究以全國高職會計事務科及四技科大會計系教師為研究對象進行問卷調查，回收樣本數為172份，回收率為41.95%，所得資料以描述性統計、平均數及t檢定交叉分析，其結果如下:
一、 高職教師認為升學導向之重要能力指標共有15項，最重視「運用會計處理程序」構面;就業導向重要指標共有41項，最重視「商業禮儀基本素養」構面。
二、 大專教師認為重要之能力指標共有28項，高職畢業生具備度皆偏低，其中「具備自我學習的專業素養」落差最大。
三、 大專教師認為雖然目前高職畢業生大部分選擇升學，但高職教育還是必須培育學生在就業市場上基礎的專業能力，尤其是職業道德及稅務處理能力。
四、 大專教師對於五項核心能力教學成效之滿意度皆低於高職教師，且對整體會計教育品質傾向不滿意。
最後，本研究建議高職學校應兼顧升學及就業導向，重視相關實務課程且加強學生自我學習及職業道德之培育;另外教育單位應修正會計事務科專業能力指標以符合現今升學趨勢以及提升檢定證照之價值。

The purpose of this study is to investigate the importance of competence indicators for accounting students in vocational high school and the satisfaction with the quality of accounting education. The target respondents of questionnaire are the accounting teachers from the vocational high school and the University of Science and Technology. The results of this study are as follows:
1. The vocational high school teachers think "the use of accounting procedures" is the most important competence indicator to further studies after graduation, and the "Business etiquette " is the most important employability.
2. The university teachers think that the competence level of vocational graduates is low, especially in "self-learning competence ".
3. The university teachers think that although most graduates choose further studies, but vocational schools must train students the professional competence for career, especially in professional ethics and basic skill of tax.
4. The university teachers are dissatisfied with the 5 teaching effectiveness of core competencies .Their satisfaction are lower than the vocational teachers, and dissatisfied on the whole quality of accounting education.
Finally, this study suggests that vocational schools should provide students with different needs, especially related to accounting practical courses, and enhance self-learning and professional ethics. Educational officer should revise the competence indicators for the accounting students in senior vocational school and Enhance the value of the occupational certificate.

目 錄.......................................................III
表 目 錄........................................................V
圖 目 錄 .......................................................VI
第一章 緒 論...................................................1
第一節 研究背景與動機........................................1
第二節 研究目的與研究問題....................................2
第二章 文獻探討..................................................4
第一節 高職會計教育之現況....................................4
第二節 專業能力與指標意涵...................................12
第三節 高職學生會計專業能力之研究...........................20
第三章 研究設計.................................................27
第一節 研究方法與步驟.......................................27
第二節 研究對象.............................................29
第三節 研究工具.............................................30
第四節 資料處理與統計方法...................................34
第四章 分析與討論...............................................35
第一節 基本資料分析.........................................36
第二節 高職教師對高職學生會計能力指標之分析................ 32
第三節 大專教師對高職學生會計能力指標之分析.................40
第四節 大專與高職教師對高職學生會計能力指標之差異分析.......52
第五節 高職會計教育滿意度分析...............................63
第五章 結論與建議...............................................71
第一節 結 論..............................................71
第二節 建 議..............................................75
第三節 研究限制.............................................77
參 考 文 獻.....................................................78
附 錄.....................................................81
附錄一 高職學生會計能力指標之探討調查問卷(高職教師).............81
附錄二 高職學生會計能力指標之探討調查問卷(大專教師).............85

表目錄
表 2-1-1 近年高中職學校職業科畢業生升學就業概況表.................4
表 2 1-2 商業與管理群課程架構表...................................8
表 2-1-3 商業與管理群課程綱要教學科目與學分(節)數表...............9
表 2-1-4 會計事務科校訂專業科目參考表............................10
表 2-2-1 能力定義彙總表..........................................12
表 2-2-2 專業能力定義彙整表......................................14
表 2-3-1 商管群會計事務科專業能力內涵表 21
表 2-3-2 各校會計事務科自訂專業能力表 23
表 3-3-1 高職學生會計能力指標之探討問卷參考表 30
表4-1-1 問卷發出與回收狀況...................................... 35
表4-1-2 高職教師背景變項敘述性統計分析.......................... 37
表4-1-3 大專教師背景變項敘述性統計分析.......................... 39
表4-2-1 高職教師對升學導向之會計能力指標重要程度排序表.......... 41
表4-2-2 高職教師對升學導向之會計能力構面平均數排序表............ 42
表4-2-3 高職教師對就業導向之會計能力指標重要程度排序表.......... 45
表4-2-4 高職教師對就業導向之會計能力構面平均數排序表............ 46
表4-2-5 升學導向與就業導向之差異分析(構面)...................... 47
表4-2-6 高職教師升學導向與就業導向能力指標差異分析.............. 50
表4-3-1 大專教師對高職學生會計能力指標重要程度排序表............ 54
表4-3-2 大專教師對高職學生之會計能力構面重要性平均數排序表...... 55
表4-3-3 大專教師對高職學生會計能力指標具備程度排序表............ 57
表4-3-4 大專教師對高職學生之會計能力構面具備度平均數排序表...... 58
表4-3-5大專教師對高職學生會計能力指標重要程度與具備程度差異分析. 61
表4-3-6大專教師對高職學生會計能力(構面)重要程度與具備程度差異分析62
表4-4-1 大專與高職教師對於升學導向會計能力指標之重要性差異分析...67
表4-4-2 大專與高職教師對於升學導向會計能力(構面)差異分析.........68
表4-5-1 高職會計教育之滿意度分析表...............................70

圖目錄
圖 2-2-1 歐盟國家對各種能力的界定................................16
圖 3 1-1 研究流程圖..............................................28

壹、中文部份
天下雜誌(民98)。台灣1000大企業人才策略與最愛大學生調查。民國100年5月30日，取自http://www.cheers.com.tw/doc/page.jspx?id=40288aed203227750120374004d966c4
田振榮(民90)。以職場為導向學生能力標準架構與能力分析模式。技術及職業教育雙月刊，63，216-220。
田振榮等(民95)。建構高職各學群專業能力指標之研究成果報告。景文技術學院，國立臺灣師範大學技職研究中心，教育部技職司委託。
古雪慧(民91)。大學會計教育及其畢業生基本能力培育之研究。彰化師範大學商業教育學系在職進修專班未出版碩士論文，彰化。
江文雄、田振榮、林炎旦、張宗憲(民88)。技職校院學生能力標準建構與能力分析模式之規劃。技術及職業教育雙月刊，54，2-8。
江文雄(民95)技術及職業教育概論。台北:師大書苑。
朱寶珠(民83)。我國大學會計教育現況研究。國立臺灣大學會計研究所未出版碩士論文，台北。
行政院人事行政局(民95)。地方機關非主管人員核心能力及其課程設計之研究。台北:行政院。
行政院勞委會(民99)。全國就業e網第四季「2010國內企業用人趨勢大調查」。民100年5月30日，取自http://file.ejob.gov.tw/2010_Q&A/99Q4/index.html
李坤崇(民91)。綜合活動學習領域能力指標概念分析。教育研究，98，111-122。
李坤崇(民99)。大學核心能力與能力指標之建置。教育研究月刊，190，107-121。
李隆盛(民91)。技職體系一貫課程的特色。載於科技與人力的教育的變革。台北:師大師苑
吳天方、陳鎮潦、張訓臣(民92)。二十一世紀高職學生能力指標。技職及業職教育雙月刊，76，40-43.
林容芊(民90)。技職體系會計教育教學目標與課程發展之研究-德菲法之應用。中國技術學院學報，23，113-141。
周春美等(民95)。95年度建構高職各學群專業能力指標之研究-商管群專業能力分析成果報告。國立台灣師範大學技職研究中心，教育部技職司委託。
洪榮昭（民86）。能力轉換，滾石生苔否？。就業與訓練，15（2），59-63。
姚世澤(民84)。音樂科「專業能力指標研究」―概念統整與發展。中等教育，46(4)，5-20。
徐超聖(民88)。九年一貫課程品質管理機制-淺談「學力指標」之意義。教育資料與研究，26，33-39。
國立編譯館(民90)。教育大辭書。台北;文景書局。
教育部(民89)。技職教育體系一貫課程之規劃與統整。台北:教育部技職司。
教育部(民97)。職業學校群科課程綱要。台北:教育部技職司。
教育部(民98)。職業學校群科課程綱要宣導手冊。台北:教育部技職司。
教育部(民99)。群科課程資訊網-職業學校群科課程綱要總體課程計畫線上填報系統。民國99年10月，取自http://tpde.tchcvs.tc.edu.tw/projects/course99/admin/fill_state.asp
教育部(民99)。商管群群所屬科別適用之校訂參考科目分析表。99年10月，取自http://ba.tchcvs.tc.edu.tw/schema03.asp
教育部中部辦公室(民99)。公私立高中職應屆畢業生97學年升學就業調查報告。台中:教育部。
陳介玉(民93)。大學校院會計系畢業生專業能力指標之比較研究。私立中原大學會計學系未出版碩士論文，桃園。
陳定宏(民90) 高職土木建築科專業課程與營建業基礎人力之供需影響研究。中華大學建築與都市計劃學系未出版碩士論文，新竹。
陳美紀，林美純(民96)。建構高職資料處理科專業能力指標之研究。商業職業教育，106，16-23。
陳信憲，陳美華(民94)。技職校院商管學群學生財金專業能力指標建構之研究。師大學報，50:2，121-138。
陳淑敏(民98)。各系所學生專業能力指標範例研究簡介。100年6月5日，取自http://epaper.cere.ntnu.edu.tw/index.php?id=164
許文炯(民93)。高職商業群會計事務科學校本位專業課程之研究。國立彰化師範大學商業教育系未出版碩士論文，彰化。
張春興(民83)。現代心理學。台北:東華書局。
張清濱(民86)。課程標準「標準」嗎?。研習資訊，14(2),1-7。
馮丹白(民87)。職業訓練師所應具備的能力內涵。就業與訓練，16，3-5。
黃政傑(民83)。課程教學之變革。台北:師苑。
黃政傑等(民85）。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部教委會委託國立台灣大學教育研究中心研究專案。
黃桂芳(民93)。基層會計人員專業能力功能分析之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所未出版碩士論文，台北。
黃麗華(民84)。商職會計教育及畢業生專業能力之研究-以台北市為例。國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文，台北。
楊美玲(民89）。高級商業職業學校會計教育及其畢業生就業基本能力培育之研究。國立彰化師範大學未出版碩士論文，彰化。
楊朝祥(民73)。技術職業教育辭典。台北:三民。
臺北市教育局(民94)。臺北市職業學商業與管理群會計事務科專業課程資料彙編。台北:教育部。
鄭志宏(民84)。企業界教育訓練人員基本專業能力之研究。私立淡江大學教育資料科學研究所未出版碩士論文，台北。
劉玲岐(民93)。高職會計教育變革之探討-以高職三年級學生為實證研究。私立淡江大學會計學系碩士在職專班未出版碩士論文，台北。
貳、英文部份
Butler, F. (1978). The Concept of Competency ：An Operational Definition. Educational Technology, (18), 7-18.
Hall. Gene E. & Jones, Howard L.(1976) Competency-based education: A process for the improvement of education. N.J.: prentice Hall
Knowles, M. S. (1970).The Modern Practice of Adult Education: A Systematic Approach to Education. NY: Holt, Rinehart, & Winston.
Stasz, C. (2001). Assessing Skills for Work: Two Perspectives. Oxford Economic Papers, 53 (3), 385-405.
Stout, B. L. & Smith, J. B. (1986). Competency-based Education : A Review of the Movement and a Look to Feature. Journal of Vocational Home Economics Education, 4(2), 109-134.