臺灣博碩士論文加值系統

近來年公司治理課題的重要性與日劇增，然而相關文獻對公司治理的研究大多注重於公司的股權結構及探討管理當局行為，鮮少把公司的股價報酬與其治理行為做相關性的連結，因此本研究以上市電子公司為研究對象來探討公司治理對股價表現的影響，如股價漲跌幅次數及比率與股價報酬等變數，並有以下的重要發現。股東權益率與股價報酬有顯著正相關。資訊揭露程度、自願性揭露也與股價報酬率呈正相關，資訊揭露的程度越高，代表公司治理越好，若是降低投資人與企業的資訊不對稱性，也會提高投資人購買股票的意願。經理人持股率、董監事持股比率兩者與股價報酬率為顯著正相關，表示管理者持有較高的持股率，其利益會與企業本身價值更緊密相關，愈有動機追求公司價值極大化及提高個人的利益，也較不會從事不利於公司代理問題的產生。而股價報酬率與董事會規模呈負相關，負債比與股價報酬率呈負相關，負債比為衡量企業營運與財務風險的重要指標，若一間企業的負債過高，自願性盈餘預測揭露的意願越低，而且在不景氣時，侵蝕獲利將會為之大增，進而造成企業的損害。

The importance of corporate governance issues is more and more important recently, but most of the relevant studies pay attention on the ownership structure and authorities of management. Only few studies investigate the effect of corporate governance to the performance of stock prices. Thus, this study examine the corporate governance to stock performance such as the times of limit up, the times of limit down, stock returns for electronic stocks listed in TWSE, and several findings are disclosed. The rate of equity (ROE) positively affects stock returns, significantly at 5% level. In addition, the degree of information disclosure and voluntary disclosure would affect stock returns positively as well; namely, the higher information disclosure, the better the corporate governance is. It means investors would raise the desire of investing in stock market, if the information asymmetry would reduce between investors and enterprises. The higher shareholding for managers and directors would benefit the performance of stock returns. It means that managers and directors would pursue the maximum of corporate values, which would not only lift up the value of the corporation, but also raise the benefit for managers and directors. Then the proxy problems would decline. The board size negatively affects stock returns and debt ratio also negatively affects stock returns. In fact, debt ratio is an important factor to measure the financial risk of a company, which would cause the desire of the voluntary disclosure. Then, the enterprise would be hurt, and profit would be eroded, especially during the economic depression.

第一章、緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 2
第三節、研究流程 4
第四節、研究架構 5
第二章、文獻探討 6
第一節、公司治理有關之文獻 6
第二節、股價表現相關之文獻 9
第三節、公司治理與股價表現之相關文獻 10
第三章、研究假設與方法 13
第一節、研究對象與研究假說 13
第二節、相關研究變數的說明與介紹 15
第三節、研究方法與研究模型 17
第四章、實證研究結果 22
第一節、敘述性統計量 22
第二節、實證結果與分析 23
第五章、結論 31
第一節、研究結論 31
第二節、研究限制與建議 32
參考文獻 33
表目錄
表3-1變數對照表 20
表4-1各變數敘述統計量 22
表4-2 各解釋變數之共線性 23
表4-3Panel Data模型一 24
表4-4Panel Data模型二 27
表4-5Panel Data模型三 29
圖目錄
圖1-1研究流程 4

丁秀儀，2009，公司治理是否受到機構投資人的青睞，管理學報，26卷，第3期，頁233-253。
王睦舜、康榮寶，2009，國盈餘品質與公司治理：管理者表現會影響股價嗎？，第7屆管理學術研討會，頁702-721。
王祝三、莊雅雪、郭勁甫，2009，公司治理、投資與公司價值之關聯性，東吳經濟商學學報，第66期，頁69-114。
王雍智、潘家玲，2010，資本結構與公司績效關聯性之研究－臺灣股市的新啟示，企業管理學報，第85期，頁71-110。
古永嘉、李富川、杜長樹，2007，財務預測負向調整對股價及資訊內涵之影響－ 以電子業為例，中華技術學院學報，第36期，頁139-155。
江向才、何里仁，2003，公司治理資訊透明度與績效評核關聯性之研究－台灣地區電子業上市公司之例證，第4屆管理學域學術研討會論文集，頁368-380。
江向才、何里仁，2004，企業透明度與則務績效之研究－台灣地區電子業上市公司之例證，朝陽商管評論，第3卷，第1期，頁1-18。
李佳玲、葉穎蓉、何晉滄，2005，績效、公司治理與高階管理者離職關係之實證研究，中山管理評論，第13卷，第1期，頁75-106。
李合龍、林育俊，2010，資訊揭露評鑑制度、股權結構對公司績效之影響，商業現代化學刊，第5卷，第4期，頁179-202。
林美鳳、金成隆、林良楓，2009，股權結構、會計保守性與信用評等關係之研究，臺大管理論叢，第20卷，第1期，頁289-329。
林秀柑、方文碩、王冠閔，2009，集團核心企業董事會特性與經營績效之研究，臺灣企業績效學刊，第3卷，第1期，頁25-48。
林郁翎、黃建華，2009，考慮公司治理之企業財務危機預警模型，東吳經濟商學學報，第64期，頁23-55。
林嬋娟、張哲嘉，2009，董監事異常變動、家族企業與企業舞弊之關聯性，會計評論，第48期，頁1-33。

林玉娟、林玉珠，2008，股票投資人對台灣上市上櫃企業公司治理之認知研究，美和技術學院學報，第27卷，第1期，頁103-119。
洪榮華、陳香如、王玉珍，2005，公司內部治理機制與公司績效之關係－股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論，第12卷，第3期，頁23-40。
洪榮華、雷雅淇，2002，公司規模、股價、益本比、淨值市價比與股票報酬關係之實證研究，管理評論，第21卷，第3期，頁25-48。
洪榮華、陳香如、柯璟瑩，2005，從代理理論的角度探討董事會特性、股權結構與負債之關聯性，管理與系統，第12卷，第4期，頁33-53。
卿石鬆，2008，上市公司監事會特徵與績效關係之研究，管理科學與統計決策，第5卷，第2期，頁33-42。
陳曉蓉、王詠惠，2006，機構投資人持股對股價反映未來盈餘資訊程度之影響－以台灣集團公司與非集團公司為例，會計與公司治理，第3卷，第2期，頁69-100。
陳家祥、陳佳慧、陳國嘉，2006，資訊透明化與盈餘操縱關係之研究，育達學院學報，第11期，頁23-48。
陳美華、洪世炳，2005，公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究，企業管理學報，第65期，頁129-153。
陳香蘭、楊盈芊，2008，股權結構與負債之關聯性，臺灣企業績效學刊，第2卷，第1期，頁55-71。
陳瑞斌、許崇源，2007，公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究，交大管理學報，第27卷，第2期，頁55-109。
曾宛如，2010，股東會與公司治理，臺大法學論叢，第39卷，第3期，頁109-166。
張力、林翠蓉、侯啟娉、馬文利，2010，所有權型態、經理人行為與總經理異動關係之實證研究，臺灣管理學刊，第10卷，第2期，頁149-169。
張瑞當、方俊儒，2006，資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理行為之影響，會計評論，第42期，頁1-22。
黃旭輝，2006，經理人異動與股東財富效果，管理評論，第25卷，第1期，頁23-45。
彭火樹，2005，股價與盈餘關係之研究：盈餘與權益帳面價值定式問題之再考量，會計評論，第40期，頁69-90。

詹家昌、吳欽杉、何宗浩，2006，訊息、股票真實購回與股價行為交大管理學報，第26卷，第1期，頁143-171。
蔡璧徽、王志成，2009，台灣企業公司治理與公司下市櫃之關聯性分析，商略學報，第1卷，第1期，頁41-56。
蔡柳卿、楊怡芳，2006，公司治理與符合績效門檻盈餘管理行為之關連性研究，東吳經濟商學學報，第53期，頁33-72。
歐陽豪，2009，外部公司治理機制、相對績效與金融機構總經理更迭關聯之實證研究，台灣金融財務季刊，第10卷，第1期，頁29-80。
鄭桂蕙、林宛瑩、許崇源，2006，董監事持股高低對庫藏股買回誘因之影響，東吳經濟商學學報，第54期，頁1-26。
謝錦堂，2009，董事會功能理論模型之驗證：台灣上市公司董監事的觀點，管理學報，第26卷，第2期，頁127-144。

二、英文文獻
Aguilera, Ruth V. and Jackson, Gregory, 2002, “The Cross-National Diversity of Corporate Governance”, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business, Paper No. 02-0118.
Aman, Hiroyuki and Nguyen, Pascal , 2008, “Do stock prices reflect the corporate governance quality of Japanese firms?”, Journal of the Japanese and International Economies 22, pp. 647-662.
Brickley, J.A., Lease, R.C., and Smith, C. W., 1988, “Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments”, Journal of Financial Economics 20, pp. 267-291.
Campbell, John Y. and Robert J. Shiller, 1988, “Stock Prices, Earnings and Expected Dividends”, Cowles Foundation for Research in Economics, Paper No. 858.
Cedomir, R. and Gordana L, 2008, “Building Corporate Reputation through Corporate Governance”, University of Primorska, School of Management, Paper No. 233. .
Erica, Laudano , 2010, “One Man''s Junk Mail is Another Man''s Treasure: Proxy Contests and Corporate Governance”, University of Connecticut, School of Law, Paper No. 1015.
Eric, Talley, and Gudrun Johnsen, 2008, “Corporate Governance, Executive Compensation, and Securities Litigation”, University of Southern California Legal Working Paper Series, Paper No. usclwps-1002.
Erik, Lehmann, and Juergen Weigand , 2000, “Does the Governed Corporation Perform Better? Governance Structures and Corporate Performance in Germany”, Center of Finance and Econometrics, Paper No. 00-05.
Faure-Grimaud and Antoine, 2002, “Using Stock Price Information to Regulate Firms”, Blackwell Publishing 69, pp. 169-90.
Gorton, Gary B. and Lixin Huang and Qiang Kang, 2009, “The Limitations of Stock Market Efficiency: Price Informativeness and CEO Turnover”, National Bureau of Economic Research No. 14944.
Gordon L. Clark and Dariusz Wójcik and Rob Bauer , 2006, “Geographically dispersed ownership and inter-market stock price arbitrage--Ahold''s crisis of corporate governance and its implic”, Journal of Economic Geography 6, pp. 303-322.
Gary B. Gorton, and Lixin Huang and Qiang Kang, 2009, “The Limitations of Stock Market Efficiency: Price Informativeness and CEO Turnover ”, National Bureau of Economic Research, Paper No. 14944.
Hirst, D., and K. Jackson, and L. Koonce, 2003, “Improving Financial Reports by Revealing the Accuracy of Prior Estimates”, Contemporary Accounting Research 20, pp. 165-193.
Haggard, K. Stephen and Xiumin Martin and Raynolde Pereira, 2008, “Does Voluntary Disclosure Improve Stock Price Informativeness?”, Financial Management 37, pp. 747-768.
Igor, Goncharov, and Joerg Richard Werner and Jochen Zimmermann, 2006, “Does Compliance with the German Corporate Governance Code Have an Impact on Stock Valuation An Empirical Analysis?”, Blackwell Publishing 14, pp. 432-445.
Jang, Hasung and Joongi Kim, 2002, “Nascent Stages of Corporate Governance in an Emerging Market: Regulatory Change, Shareholder Activism and Samsung Electronics ”, Blackwell Publishing 10, pp. 94-105.
Klapper, L. and I. Love, 2003, “Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Markets”,, Working Paper, World Bank.
Lipton, M., and Lorsch., J.W., 1992, “A Modest Proposal for Improved Corporate Governance ”, Business Lawyer 48, pp.59-77.
Liu, Hong and Miao, Jianjun, 2006, “Managerial Preferences, Corporate Governance, and Financial Structure”, Department of Economics, Paper No. WP2006-020.
Marquardt, D. W. (1970) ,Generalized Inverses, Ridge Regression, Biased Linear Estimation, and Nonlinear Estimation, Technometrics 12, pp. 591–256.
O’Sullivan, Mary and William Lazonick, 2010, “Corporate Governance and the Innovative Economy: Policy Implications”, The STEP Group, Paper No. 199803.
Sharma, V. D., 2004, “Board of Director Characteristics, Institutional Ownership, and Fraud: Evidence from Australia.” Auditing: A Journal of Practice and Theory 23, pp. 105-117.
Sandra, Dawson, 2004, “Balancing Self-interest and Altruism: corporate governance alone is not enough ”, Blackwell Publishing 12 , pp.130-133.
Stephen, Haggard, K. and Martin, Xiumin and Raynolde, 2008, “Does Voluntary Disclosure Improve Stock Price Informativeness?”, Center of Finance and Econometrics 37 , pp.747-768.
Stanley, C. W. Salvary, 2005, “The Accounting Variable and Stock Price Determination”, EconWPA , Paper No. 0502011.
Thierry, Foucault, and Thomas, Gehrig, 2006, “Stock Price Informativeness, Cross-Listings and Investment Decisions ”, CEPR Discussion Papers with No. 5722.
Weber, Margaret, 2006 “Sensitivity of Executive Wealth to Stock Price, Corporate Governance and Earnings Management”, Emerald Group Publishing 5, pp. 321-354.
Wong, K.A., and Yek, T.C., 1991. “Shareholdings of Board of Directors and Corporate Performance from Singapore”, Pacific Basin Capital Markets Research 2, pp. 211-225.
Xie, B., W. N. Davidson and P. J. DaDalt, 2003. “Earnings Management and Corporate Governance: the Role of the Board and the Audit Committee”, Journal of Corporate Finance 9, pp. 295-316.
Zahra, S.A. and Pearce II, J.A., 1989, “Boards of Directors and Corporate Financial Performance: A Review and Integrative Model”, Journal of Management 15, pp. 291-334.