本文目的在於探討社區營造之永續性，本研究針對當外界助力離開社區後，社造是否得以在社區永續發展，藉由專家系統之論點及本研究者實際參與操作高雄市三民區鼎力里獅湖公園兒童遊戲場改造案之經驗與體會，再輔以美國西雅圖社造操作模式相比較，藉以檢視與探究社區永續性之可能性。

首先從文獻中整理出專家系統之論點與特性，再歸納整理出台灣社造之軌跡，檢視在不同時代軌跡下社區營造之操作方式與理念，分析其操作模式對社區永續性之結果為基礎，最後從研究者之實務操作過程中試圖導入永續概念之做法，從中了解實務與理論之差異性與可行性，並由此發現社區永續發展之困境。
利用研究者實際參與操作之改造案，佐以美國西雅圖社造操作模式相對照，試圖比較與分析找出社區營造永續性之適用性及可能性。

最後綜合各章之論析，回應本研究目的，並藉由理論與實務的相互對照，對台灣社區營造之永續發展提出問題與建議。

This paper aims to explore the sustainability of community building, this study discussed when the help which is from outside of the community not exist in the community, can the community building still sustainable development. By the arguments and expert systems researchers actually involved in the operation of the San Min District, Kaohsiung City in full Lions Park Playground reform program and the experience and understanding, compared to the supplemented by Seattle community building model of operation to discuss and explore the possibility of community sustainability.

First, sorting out the arguments from the literature and expert system features, and then collate the track of the growth of Taiwan Society to find out the different concepts and different war to operate the community building at different times, meanwhile to analyze the results of community-based sustainability. Moreover, the researchers are trying to import the concept of sustainable practices from the practical operation of learn about the difference between practice and theory and feasibility, and thus found that the difficulties in community sustainable development.
Researchers involved in the use of the actual operation of the reform program, combined with the Seattle community building mode of operation in contrast, tries to compare with the community to create a sustainability analysis to identify the suitability and possibility.

The final comprehensive chapter is to respond to the purpose of this study, and by comparison between theory and practice of Taiwan's sustainable development community to create questions and make suggestions.

緒論
第一節 研究動機 ……………………………………………………………1
第二節 研究目的 ……………………………………………………………2
第三節 研究方法 ……………………………………………………………5
第四節 研究流程 ……………………………………………………………6
第二章 文獻回顧 ……………………………………………………7
第一節 「專家系統」（expert system）……………………………7
第二節 社區發展的定義 …………………………………………………10
第三節 社區營造的演進 …………………………………………………13
一、威權教化下的社會教化運動（1895～1945） ………………………13
二、由上而下的社區營造（1945～1994） ……………………………16
三、由下而上的社區總體營造（1994～） ……………………………21
四、小結……………………………………………………………………25
第四節 社區永續發展之概念與基礎………………………………………27
一、社區永續發展之意義 ………………………………………………27
二、永續社區之基礎 ……………………………………………………27
三、小結 …………………………………………………………………29
第三章 以高雄市三民區鼎力里兒童遊戲場改造案為例，輔以美國西雅圖社
造作法之探討與比較…………………………………30
第一節 高雄市三民區鼎力里獅湖公園兒童遊戲場改造案 ………………31
第二節 美國西雅圖社造操作模式 ………………………………………54
壹、西雅圖社區發展工作……………………………………………………55
貳、社區媒合基金結合社區發展工作………………………………………55
叁、社區媒合基金之規範……………………………………………………56
肆、小結……………………………………………………………………59
第四章 高雄三民區鼎力里社造與西雅圖社造操作模式之比較分析……61
第一節高雄市社造與西雅圖社造操作方式之比較分析 ………………62
壹、由政府與社區共同合作……………………………………62
貳、資金及組織來源……………………………………………64
叁、小結…………………………………………………………65
第五章 結論與建議…………………………………………………66
壹、從歷史回顧台灣社區營造的演進，探究社區營造之組織架構
及操作方式談永續性之可能 ……………………………67
貳、以高雄鼎力里社造案例與西雅圖社造操作方式相對照，藉由
「專家系統」之觀點討論專家（此處所提之專家包含公部門人
員、社區領袖與社造人員）操作社區營造之方式，對社區之
實際效應及永續發展進行反思與建議 ………69
叁、社造後社造永續之建議……………………70
參考文獻 ………………………………………………………………72
附件
附件一 規劃構想說明會計畫書………………………………………………77
附件二 「微笑˙社區」環境改造計畫書……………………………………80
附件三 結案成果報告書………………………………………………………92
表目錄
表3-1 社區環境改造計畫報名表………………………………………………36
表3-2 說明會之重點整理表……………………………………………………45

中文書目
文建會編（1998）。《文化白皮書》。台北：行政院文建會。
文建會編（2001）。《社區總體營造的軌跡》。台北：文建會。
文建會編（2004）。《文化白皮書》。台北：行政院文建會。
古特 (Grout, Catherine)，姚孟吟譯（2002）。藝術介入空間:都會裏的藝術創作 。臺北市:遠流。
艾根 (Egan, John, 1952- )著，李永展譯（2005）。建構永續社區的技能 。臺 北市：五南。
吉姆‧迪爾斯(Jim Diers)著，黃光廷，黃舒楣譯（2009）。社區力量 : 西雅圖 的社區營造實踐。台北市:洪葉文化發行。
西村幸夫著，王惠君譯（1997）。《故鄉魅力俱樂部：日本十七個社區營造故事》。台北：遠流。
李天賞主編（2005）。台灣的社區與組織 Communities and organizations in Taiwan。臺北市:揚智文化。
法蘭克福-納區密爾斯 (Frankfort-Nachmias, Chava) 著潘明宏, 陳志瑋譯（2003），最新社會科學研究方法 / Chava Frankfort-Nachmias, David Nachmias。臺北縣永和市:韋伯文化國際。
吳英明等編（2007）。OPEN:高雄人.夢想.城市空間:高雄市社區規劃師全記錄. 96年 The citizen dreams of Kaohsiung future。高雄市:高市人發局。
李永展（2004）。永續發展策略。臺北市：詹氏。
徐震（2007）。徐震教授論社區工作。臺中市：臺灣社工教育學會發行，松慧出版。
徐震（1980）。社區與社區發展。台北：正中。
徐震（1983）。社區發展在歐美。台北：國立編譯館。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課:首航初探之旅。高雄:麗文文化。
黃大洲（1979）。鄉村建設文集。臺北市:環球。
黃定國，彭光輝，彭瑞玟，吳勝洪（2001）。社區規劃師養成及工作手冊。台北市:都市發展局。
翁徐得、宮崎清（1996）。人心之華 : 日本社區總體營造的理念與實例。臺北市：臺灣省手工業研究所。
黃煌雄，郭石吉，林時機（2001）。社區總體營造總體檢調查報告書。臺北市:遠流。
揭陽（2006）。國族主義到文化公民 : 台灣文化政策初探。臺北市：行政院文建會。
蔡宏進（2005）。社區原理。臺北市:三民。
蔡智豪（1998）。中日社區總體營造與鄉土文化研討會。臺北市：中國農村發展規劃學會。
楊蓮福（2002）。圖說臺灣歷史。臺北縣:博揚文化出版。
劉可強（1994）。環境品質與社區參與。臺北市:藝術家。
劉阿榮（2007）。都市治理與地方永續發展。臺北市：揚智文化
賴昭志（2005）。嘉義市後庄里圓林仔社區營造和其志工社區意識形成之探究。高雄市。國立高雄師範大學成人教育研究所。

期刊
王世慶 (1991)。〈皇民化運動前的台灣社會生活改善運動〉。《思與言》。第29期。頁7-64。
江大樹、張力亞（2008）。社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村為例。東吳政治學報。第二十六卷第一期。頁87-141。
吳窈芬，吳明隆（2008）。高雄市成人社區公共事務參與態度與公民素養關係之研究。正修通識教育學報。第五期。頁73～103。
吳綱立（2007）。永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市社區營造為例。住宅學報。第十六卷第一期。頁21-55。
李宗勳（2009）。公民社會與社區參與─從心態期待到空間讓渡。公共行政學報。第三十期。頁131-148。
范淑敏、周志龍（2008）。台灣的地方發展策略：治理與網絡化。都市與計劃。第35卷第2期。頁99-122。
林萬億（2007）。論徐震教授對台灣社區發展理論與實務的貢獻。東吳社會工作學報。第17期。頁1-32。
洪秋芬 (1991)。〈台灣保甲和『生活改善』運動，1937-1945〉。《思與言》。第29期。頁115-153。
洪秋芬(1992)。〈日據初期台灣的保甲制度，1895-1903〉。《中研院近史所集刊》。第21 期。頁39-475。
徐震（2004）。臺灣社區發展與社區營造的異同－論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線。社區發展季刊。第107期。頁22-31。
徐震（1977）。〈社區一詞的用法即其演進〉。社區發展季刊。第6期。頁7-14。
陳啟清（2003）。公民教育與終身學習的結構意義－以公民、國家、國家與公民的三個面向討論。實踐通識論叢。第一期。頁154～183。
許淑娟（2003）。日治時代部落振興運動的社區精神。環境與世界。第八期。頁25-54。
莫藜藜（2004）。張鴻鈞先生與臺灣的社區發展工作。社區發展季刊。107期。頁42-51。
黃源協、蕭文高、劉素珍（2009）。從「社區發展」到「永續社區」-台灣社區工作的檢視與省思。台大社工學刊。第19期。頁87-132。
劉立偉（2008）。社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討。都市與計劃。第三十五卷 第四期。頁313-338。
蘇偉業（2009）。公共部門事前定向績效管理：反思與回應。公共行政學報。第三十期。頁105-130。
簡輝勝（2009）。從歐美社區自主審視我國社區發展。東海大學

英文文獻
Bhuiyan, S. H., & Evers, H-S. (2005). Social capital and sustainable development:Theories and concepts. (Working Paper). Bangladesg: Center for Development Research, University of Bonn.
Gamble, D. N., & Hoff, M. D. (2005). Sustainable community development. In M.Weil (Ed.), The handbook of community practice (pp. 169-188). London:
SAGE.Giddens, A. (2000). The third way and its critics. Cambridge: Polity Press.
Gilchrist, A. (2004). The well-connected community: A networking approach to communitydevelopment. Bristol: Polity Press.
Green, G. P., & Haines, A. (2008). Asset building & community development. London:SAGE.
Hamstead, M. P., & Quinn, M. S. (2005). Sustainable community development and ecological economics: Theoretical convergence and practical implications.
LocalEnvironment, 10(2), 141-158.
Home Office (2004). Firm foundations: The government’s framework for community capacity building. London: Civil Renewal Unit, Home Office.
Kavanaugh, A. L., Reese, D. D., Carroll, J.M., & Rosson, M. B. (2005). Weak ties in networked communities. The Information Society, 21, 119-113.
Kay, A. (2006). Social capital, the social economy and community development. CommunityDevelopment Journal, 41(2), 160-173.
Mattessich, P., & Monsey, B.(1997). Community building: What makes it work : A review of factors influencing successful community building. Minnesota: Amherst H. Wilder Foundation.
Mel, E., & Jenny, O. (2007). Social capital and sustainability in a community under threat. Local Environment, 12(1), 17-30.
Peat, K. (2007). The ideal of a sustainable community, In. C. J. Clay, M. Madden, & L. Potts (Eds.), Towards understanding community: People and place (pp.97-110).London: Palgrave Macmillan.
Rubin, H. J., & Rubin, I. S. (2008). Community organizing and development (4thed.).Pearson: Boston.
Sinder, L. (1969). Concept in community development. New York: Hinda Press.
Taylor, M., Barr, A., & West, A. (2000). Signposts to community development. London:Community Development Foundation.
World Commission on Environment and Development [WECD]. (1987). Our common future. UK: Oxford University Press.
Woolcock, M. (2001). The place of social capital in understanding social and economic outcome. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 11-17.


網路文獻
http://vschool.scu.edu.tw/sociology/dictionary/c1.htm
http://vschool.scu.edu.tw/Class01/Title.asp?Data_Code=52
http://ccs.nccu.edu.tw/UPLOAD_FILES/HISTORY_PAPER_FILES/196_1.pdf