(3.92.96.236) 您好!臺灣時間:2021/05/08 23:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭莉芸
研究生(外文):PENG, LI YUN
論文名稱:資本支出與創新活動對財務績效影響之研究--以光電業為例
論文名稱(外文):A Study of the Impact of Capital Expenditure and Innovation Activities on the Financial Performance  -Based on the optoelectronics Industry
指導教授:何培基,楊和利
指導教授(外文):Pei-Chih Ho,Ho- li Yang
口試委員:甘露澤,于長禧
口試日期:2011-06-10
學位類別:碩士
校院名稱:育達商業科技大學
系所名稱:企業管理所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:財務績效創新活動資本支出
外文關鍵詞:capital expendituresfinancial performanceinnovation activities
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:331
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
企業要能夠永續經營,必須更積極的去創造屬於自己企業價值,而創新活動與購買或重建資產、廠房、設備的投入是不可獲缺的方法及工具。本研究以1999至2009年78家台灣上巿上櫃光電公司為樣本,探討資本支出與創新活動對財務績效之影響。
本研究之資本支出構面變數採用資本支出與資本支出成長率;創新活動構面變數採用研發生產力與創新速度;財務績效構面變數採用毛利率、營業利益率、資產報酬率、股東權益報酬率與Tobin’s Q,並利用SPSS 14.0進行迴歸分析。
結果發現,就資本支出構面對財務績效之影響而言,資本支出成長率對毛利率、營業利益率、資產報酬率、股東權益報酬率與Tobin’s Q等財務績效都有顯著影響,而資本支出對毛利率、資產報酬率及股東權益報酬率有顯著影響,但對營業利益率及Tobin’s Q沒有顯著影響;就創新活動構面對財務績效之影響而言,研發生產力對毛利率、營業利益率、資產報酬率、股東權益報酬率與Tobin’s Q等財務績效都有顯著影響,且以資產報酬率及股東權益報酬率影響最顯著;而創新速度對營業利益率、資產報酬率及股東權益報酬率影響最顯著,但對毛
利率及Tobin’s Q沒有顯著影響。以上結果說明了光電公司必須每年遞增資本支
出並且使用增加研發生產力的創新活動才能提昇財務績效。

Sustainable enterprises should be able to be more active to create their own corporate value, and innovation activities and the purchase or reconstruction of property, plant and equipment investment is indispensable methods and tools. In this study, 78 photoelectric Taiwan OTC listed companies as samples on capital expenditure and innovation activities impact on financial performance from 1999 to 2009.
The dimensions variable capital expenditure and capital expenditure with capital expenditure growth rate; innovation dimensions variable speed with R & D productivity and innovation; dimensions of financial performance variables using gross margin, operating profit margin, return on assets, return on equity And Tobin's Q, and the use of SPSS 14.0 for regression analysis.
It was found that the capital expenditure of dimensions in terms of financial performance, capital expenditures growth rate of gross margin, operating profit margin, return on assets, return on equity and Tobin's Q has a significant impact on financial performance, and capital expenditure On the gross margin, return on assets and return on equity have significant effects, but operating profit rates and Tobin's Q is not significantly affected; to innovation dimensions of financial performance, R & D productivity to gross margin, operating profit margin , Return on assets, return on
equity and Tobin's Q has a significant impact on financial performance, and to return on assets and return on equity of the most significant; the pace of innovation on the operating profit margin, return on assets and return on equity The most significant impact, but the gross profit margin and Tobin's Q is not significantly affected. These results suggest that the optical company must use the annual incremental increase in capital spending and R & D productivity of innovative activities to improve financial performance.


目 錄
書名頁 ………………………………………………………………………… i
論文口試委員審定書 ………………………………………………………… ii
授權書 ………………………………………………………………………… iii
中文摘要 ……………………………………………………………………… iv
英文摘要 ……………………………………………………………………… v
誌謝 …………………………………………………………………………… vi
目錄 …………………………………………………………………………… vii
表目錄 ………………………………………………………………………… viii
圖目錄 ………………………………………………………………………… ix
第一章 緒論 ………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機 ………………………………………………… 1
第二節 研究目的 ………………………………………………… 2
第三節 論文章節架構及流程 …………………………………… 3
第二章 文獻探討 …………………………………………………………… 6
第一節 資本支出 ………………………………………………… 6
第二節 創新活動 ………………………………………………… 10
第三節 財務績效 ………………………………………………… 15
第四節 資本支出與財務績效之關係 …………………………… 18
第五節 創新活動與財務績效之關係 …………………………… 20
第六節 資本支出與創新活動對財務績效之影響 ……………… 23
第三章 研究方法 …………………………………………………………… 26
第一節 研究架構 ………………………………………………… 26
第二節 研究假說 ………………………………………………… 26
第三節 研究變數與操作性定義 ………………………………… 27
第四節 實證過程 ………………………………………………… 30
第五節 研究設計 ………………………………………………… 31
一、 研究期間 …………………………………………… 31
二、 樣本選取 …………………………………………… 31
三、 資料來源 …………………………………………… 32
四、 實證模型 …………………………………………… 34
第六節 統計分析方法 …………………………………………… 35
第七節 研究限制 ………………………………………………… 35
第四章 資料分析與解釋 …………………………………………………… 36
第一節 描述性統計分析 ………………………………………… 36
第二節 迴歸分析結果 …………………………………………… 38
第五章 討論與結論 ………………………………………………………… 52
第一節 研究結論 ………………………………………………… 52
第二節 建議 ……………………………………………………… 54
參考文獻 ……………………………………………………………………… 57
中文部份……………………………………………………………… 57
英文部份……………………………………………………………… 61
自 傳 ……………………………………………………………………… 65

中文部份
1. 方世杰(1999),科技專案產研技術合作研發聯盟動機類型、互動機制與績效之研究,中山管理評論,7(2),325-356。
2. 王明安(2004),社會資本、知識取得與創新活動之研究—以臺灣上市及上
櫃資訊電子産業爲例,高苑技術學院經營管理研究所,碩士論文。
3. 王俊人、黃仕杰、謝明宏(2008),回應性巿場導向、預應性巿場導向與產品創新程度對新產品績效影響之研究-以台灣酒類產業為例,2008行銷評論, 5,1,57-80。
4. 王晶儀(2006),研發支出與資本支出對企業經營績效影響之研究,中華大
學,經營管理研究所,碩士論文。
5. 安士敦與瞿宛文(2003),超越後進發展:台灣的產業升級策略,聯經:台
北。
6. 柯如欣(2007),從利害關係人之意願與行為探討企業社會責任與企業財務
績間之關聯性-國際實證研究,國立台北大學合作經濟學系,碩士論文。
7. 林勤倫(2005),企業購併之財務績效研究,大葉大學事業經營研究所,碩士論文。
8. 邱昰芳(2004),企業未來成長價值影響因素之研究,國立中山大學,財務
管理學系研究所,碩士論文。
9. 李山田(2005),創新活動對組織績效之影響-以商業銀行為例,真理大學
管理科學研究所在職碩士專班,碩士論文。
10. 李士偉(2006),員工分紅與權益評價-企業創新程度之調節影響,中國文
化大學會計研究所,碩士論文 。
11. 李書行(1995),務實創新的策略性績效評估,會計研究月刊,113 期:15-23。
12. 李馨蘋、黃啟倫(2009),股權結構、關係人交易與公司績效,中華管理評
論國際學報,第12卷第2期:1-31。
13. 何漢光(2007),新產品的研發設計與創新價值研究-以台灣獲得If獎產品為例,元智大學管理研究所,碩士論文。
14. 金成隆、林修葳、邱煒恒(2005),研究發展支出與資本支出的價值攸關性: 
以企業生命週期論析,中山管理評論,13,2,617-643。
15. 吳蕙菁(2008),研發支出及資本支出對企業經營績效之影響-以台灣生技業為例,雲林科技大學會計系研究所,碩士論文。
16. 林灼榮、徐啟升、陳志強(2006),科技創新對台灣光電產業財務績效之影
響,台灣經濟學會與北美華人經濟學會2005年聯合年會論文集。
17. 林明杰、洪秀婉、陳至柔(2009),供應鏈關係品質對知識分享、動態能力
與創新能力影響之實證研究,Journal of e-Busness,11,2,339-336。
18. 林明杰、陳育平、莊閔越(2008),產品創新程度與產品優勢及顧客對產品
熟悉度於新產品開發績效之相關研究,中華管理學報,9,4,91-112。
19. 洪基超、翁明祥(2004),創新類型與創新網絡配適對於創新績效影響之研
究 --以光電產業為例,輔仁大學管理學研究所,碩士論文。 
20. 洪鳳珠(2009),創新活動及智慧資本對臺灣上巿資訊電子業經營發展影
響之研究,樹德科技大學經營管理研究所碩士班,碩士論文。
21. 洪麗芳(2004),股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究,中原大學會計研究所,碩士論文。
22. 施振榮(2000),創新的6種形式:創新決定競爭力,大塊文化出版社
23. 姜義軒(2001),台灣電子產業與非電子產業Tobin's q之差異及其成因之研究,國立交通大學經營管理研究所,碩士論文。
24. 康明惠(2004),研發人力資源策略與知識能量策略對研發能力之相關性研
究,銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班,碩士論文。
25. 陳咏妤(2009),技術創新、企業聲望對財務績效之影響以營建業為例.大
葉大學事業經營研究所,碩士論文。
26. 陳彥儀(2007),投資活動、多角化程度與盈餘管理關係之研究,東海大學,
財務金融學系,碩士論文。
27. 陳柏錩(1999),上市公司資本資出、成長機會股東財富之關係,中正大學
財務金融研究所,碩士論文。
28. 張世龍(2004),資本支出及研發支出與公司治理對企業市場評價關聯性之
實證研究-以臺灣上市電子公司為例,朝陽科技大學財務金融系所,碩士論
文。
29. 連世銘(2001),服務業導入ISO9000系列品保制度對經營績效之影響模式
研究,大葉大學,工業工程研究所,碩士論文。
30. 郭敏華(2001),債信評等內涵迷思之探討,證券暨期貨管理,頁1-12。
31. 莊立民、范惟翔、石雯侃(2005),台灣高科技企業產品創新績效影響因素
之研究-競食效應中介效果之驗證,經營管理論叢,第一屆管理與決策2005
年學術研討會特。
32. 莊奕琦、許碧峰(1999),研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果:
台灣製造業實證,經濟論文叢刊,27(3),407-432。
33. 常國強(2005),組織創業精神及創新與組織績效關係之研究,國立中央大
學管理學院高階主管企管碩士班,碩士論文。
34. 曾麗玉(2005),智慧資本與創新策略對跨國企業經營績效影響之研究—以
台灣地區電子資訊業為例,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
35. 程銀宗(2001),資本支出宣告之市場反應影響因素探討,中正大學企業管
理研究所,碩士論文。
36. 葉銀華、柯承恩、蘇裕惠 (2000),中小企業財務結構與經營績效關係之
研究,中山管理評論,第8卷2期,頁303~323。
37. 詹淑清(2001),研發與高科技廠商獲利能力之實證研究,台灣經濟金融月
刊,第三十七卷第五期,頁72-83。
38. 劉文平(1993),經營分析與企業診斷-企業經營系統觀,台北:華泰文化。
39. 歐進士(1998),我國企業研究發展與經營績效關聯性之實證研究,中山管
理評論,6, 357-386。
40. 謝富元(2007),市場導向與新產品績效:研發強度的干擾效果,國立台北
大學企業管理學系,碩士論文。
41. 賴莉齡(2008),研發強度、商品化導向與創新速度對財務績效影響之研究
-以台灣上市上櫃光電產業公司為例,國立台北大學企業管理學系,碩士
論文
42. 賴士葆(1992),研發/製造互動與新產品發展績效相關之研究,科技管理
論文集,大葉文教基金會,台北市,1992。
43. 楊日融(2003),咖啡店經營關鍵成功因素之研究,國立中正大學企業管理
研究所未出版之碩士論文。
44. 楊麗銀(2008),以平衡計分卡探討創新能力與資本支出對企業績效之影響,
大葉大學事業經營研究所,碩士論文。
45. 滕曉強(2006),環境資本支出與財務績效關係之探討,東吳大學會計學系,
碩士論文。
46. 鄧穎駿(2006),創新能力、資本支出對財務績效的影響-以台灣資訊電子
業為例,靜宜大學會計學系研究所,碩士論文。
47. 蔡忠興(2004),技術創新活動對經營內涵影響之研究—以大陸台商爲例,
大葉大學國際企業管理研究所,碩士論文。
48. 蔡慧君(2003),研發活動與內部人交易關係之研究-以上市資訊電子產業
為例,靜宜大學會計學系研究所,碩士論文。
49. 蔡靜宜(2006),運用系統化創新評量模式探討三星電子競爭優勢,國立臺
南大學,科技管理研究所,碩士論文。
50. 黃奕豪(2007),創新決策系統與公司附加價值之關聯性實證研究,淡江大
學會計學系,碩士論文。 
51. 黃偉倫(1999),台灣資訊電子業研發生產力之研究,國立成功大學工業管
理學系,碩士論文。
52. 黃營杉(1999),策略管理,台北:華泰文化事業有限公司
53. 葉集賢(2009),研發支出及資本七出對企業經營績效之影響-以臺灣半導
體產業為例,國立成功大學企業管理在職專班,碩士論文。
54. 羅紆頻(2007),高科技產業速度對組織創新績效影響之研究:以巿場導向、
組織執行力為干擾變項,國立彰化師範大學人力資源管理研究所,碩士論文。
55. 林建甫(2010),「2010 WEF全球競爭力的變動分析」,理財周刊,525期。
56. Michael E. McGRATH (2004),高科技企業的產品策略(蕭美惠譯),臺北市:  
  中衛發展中心。

英文部份
1. Anthony, J.H. & Ramesh, K. (1992), Association between accounting
performance measures and stock prices, Journal of Association and Economics,
15,203-227.
2. Baker, W. E., & Sinkula, J. M., (1999), Learning Orientation, Market
Orientation, and Innovation: Integrating and Extending Models of Organizational
Performance, Journal of Market Focused Management, 4(4):295-308.
3. Betz, F. (1993). Strategic technology management. McGraw-Hill.
4. Carbonell, P., & Rodriguez, A. I. (2006), The impact of market characteristics and   
innovation on perceptions of positional advantage and new product performance.   
International Journal of Research in Marketing, 23 ,1-12.
5. Chen S.S., K. W. Ho,K. H. Ik,and C. F. Lee,(2002),
How Does Strategic Competition Affect Firm Values? A Study of New Product
Announcements,Financial .
6. Clark, J., & Guy, K. (1998), Innovation and competitiveness: A Review.   
Technology Analysis & Strategic Management, 10(3), 363-395.
7. Clarkson, P.M., Li. Y., and Richardson, G.D.,(2004), The market valuation of
environmental capital expenditures by pulp and paper companies. The
Accounting Review 79(2),329-353.
8. Delaney & Huselid.(1996), The impact of human resource management practices
on perceptions of organizational performance, Academy of Management Journal,
39(4):949-969
9. Drucker, P.F.(1985), Innovation and entrepreneurship.Practice and principles.
New York:Harper and Row.
10. E. Geisler, (1995), An Integrated Cost-performance Model of Research and
Development Evaluation, Omega, vol.23, no.3,pp.281-294
11. Fama, E. F. and M. H. Miller. (1972),”The Theory of Finance.” Holt, Journal
of Financial Studies Vol.13 No.3 December 2005
12. Garner, J.,L.J. Nam and R.E. Ottoo(2002), Eterminants of Corporate Growth
Opportunities of Emerging Firms? Journal of Economics and Business, Vol:54,
Issue:1,pp:73-93.
13. Gattiker. U.E. (1990),”Technology Management in Organization”,Sage,CA.
14. Griner, Emmett, H., and Lawrence A. Gordon, (1995), Internal Cash Flow,
Insider Ownership, and Capital Expenditures: A test of the Pecking Order and
Managerial Hypothesis, Journal of Business Finance & Accounting, 22,
pp.179-199.
15. Higgins, J.M. (1996), Chieving Innovation, The Core Competence? R&D
Innovator, Vol:5, Issue:6, pp:220.
16. Jensen, M. C.,(1986), Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and
Takeovers, American Economic Review, 76, 323-329.
17. Johnston, D.,(2005), An investigation of regulatory and voluntary environmental
capital expenditures. Journal of Accounting and Public Policy, 24,176-206.
18. Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). Using the Balanced Scorecard as a  
Strategic Management System. Harvard Business Review, Jan-Feb, 76.
19. Kessler, E. H. and Bierly, P. E., III. (2002). Is faster really better? An
empiricaltest of the implications of innovation speed, IEEE Transactions on
Engineering Management,49(1),2-12.
20. Loinie A.A., and Power D.M., (1999), The Stock Market Reaction to Investment
Announcements. The Case of individual Capital Expenditure Projects. Jonunal
of Business Finance & Accounting, vol.26 Issue 5/6, pp.681-256.
21. Lev and Sougiannis, (1996), The capitalization, amortization, and
value-relevance of R&D, Journal of Accounting and Economics, vol. 21, no.
1, 107-138.
22. Manu, F. A., & Sriram, M. S., (1996), Innovation, Marketing Strategy,
Environment, and Performance, Journal of Business Research, 35:79-91。
23. McConnell, J. J., & Muscarella, C. J. (1985). Corporate capital expenditure   
decisions and the market value of the firm, Journal of Financial Economics, 14,   
399-422.
24. Mil T., (2002), Achieving Performance Excellence through An Integrated
Strategy of Radical Innovation and Continuous Improvement, Electronic
version, Measuring Business Excellence.6,2. 5-14.
25. Murphy, G. B., J. W. Trailer, and R. C. Hill (1996), Measuring performance in
entrepreneurship research, Journal of Business Research, 36(1), pp.15-23.
26. Mytelka, L.K. and K. Smith (2003), Policy Learning and Innovation Theory: An
Interactive and Co-evolving Process, Research Policy, 31, pp.1467–1479.
27. Narvekar, R., & Jain, K. (2006), A new framework to understand the
technological innovation process, Journal of Intellectual Capital, Vol.7, No.2,
pp.174-186.
28. Porter, M. E. (1980), Competitive strategy: Technipues for analyzing
industries and competitors, Free Press,New York,NY.
30. Szilagyi, A. D. (1984), Management and performance(2nd ed.), New Jersey:
Scott Foresman and Co. Goodyear Publishing.
31. Teece, D.J. (1998), Technological Innovation and The Theory of The Firm,
Essays in Technology Management and Policy , pp:419-429.
32. Tidd, J., Bessant, J., & Pavitt, K. (1997). Management innovation:Integrating technological, market and organizational change. New York: John Wiley & Sons.
33. Titman S., K. C. J. Wei, and F. Xie, (2003), Capital Investments and Stock
Returns, Working Paper University of Peking, 1-30.
34. Tobin, J. (1969), General Equilibrium Approach to Monetary Theory? Journal
of Money, Credit bank, Vol. 1, Issue. 1,pp. 15-29.
35. Tomio Takahashi(1997), Management for enhanced R&D productivity,
International Jouranl Technology Management, vol.14,pp.789-803,1997.
36. Venkatraman and Ramanujam (1986), Measurement of Business Performance
on Strategy Research: A Comparison of Approach, Academy of Management
Review, 11(4): 801-814.
37. Vogel, C. M., Cagan, J., & Boatwright, P. (2006), The design of things to come:
How ordinary people create extraordinary product, Philadelphia, PA: Wharton
School Publishing.
38. Vrakking. W. J. (1990), The innovative organization, Long Range Planning ,
23(2), 94-102.
39. Wakrlin, K. (1998), Innovation and Export Behavior at the Firm Level, 
Research policy,Vol,26,829-841.
40. Woolridge, J. R., and C. C. Snow.(1990), “Stock Market Reaction to Strategic     
Investment Decisions.” , Strategic Management Journal, 11:353-363.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔