(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/09 07:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴玫卿
研究生(外文):Mei-Ching Lai
論文名稱:國小低年級學童課後安親班家長消費決策之研究-以苗栗縣為例
論文名稱(外文):A Study of Consumer Decision on After-School Child Care Service-The Case of Miaoli County
指導教授:李聖賢李聖賢引用關係
指導教授(外文):Sheng-Hsien Lee
口試委員:陳永昌林鴻洲
口試委員(外文):Yong-Chang ChenHong-Zhou Lin
口試日期:2011-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:育達商業科技大學
系所名稱:企業管理所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:課後安親班服務品質消費決策
外文關鍵詞:After-School Child Care ServiceService QualityConsumer Decision
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:428
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  隨著社會與經濟環境的變遷,家長婚姻關係的改變,使得家庭型態也呈現多樣性。雙薪家庭是現代社會主要型態,學童課後照顧是家長面臨的問題,使得學童課後托育成為一種趨勢。在少子化情況下,課後安親班服務競爭愈顯激烈。
  本研究採問卷調查進行研究,旨在探討苗栗縣國小低年級學童家長課後安親班的消費決策,了解不同家庭背景的家長選擇課後安親班考量的因素,分析家長對課後安親班「有形性」與「無形性」服務構面重視程度的差異。
  研究發現:家長的性別、家庭所得、教育程度等三個研究變項,對有形性與無性形服務構面重視程度有顯著影響;家長的職業位階對有形性服務構面重視程度沒有顯著影響,對無形性服務構面重視程度有顯著影響;家庭子女數對有形性服務構面重視程度有顯著影響,但對無形性服務構面重視程度沒有顯著影響。
  本研究根據研究結果,提出理論貢獻及管理意涵,並對實務與政策面提出建議,提供課後安親班業者相關人員、縣政府教育行政單位,及未來研究發展者做為參考。
 Due to the change of traditional social and economic environment, the parental relationship and family patterns have been altered. Most of the couples in the society are dual-earners. In most family, no one takes care of their children after they finish school. As a result, there has been an emerging trend that the after-school institutes take the job. However, the competitiveness among those institutes is fierce under the low birth rate.
 This survey study aims to explore the parents’ decision of the elementary school student on choosing the after-school institutes, and investigate the factors that parents will consider when they choose one. This research also analyzes the tangible and intangible service that the after-school institutes provide.
 Several findings resulted. Specifically, the gender of parents, the family income, and the educational degree of parents have significant influence on the tangible and the intangible service. The job position of parents has significant influence on the intangible service, but not on the tangible service. The number of children has significant influence on the tangible service, but not on the intangible service.
 This study concludes with theoretical contributions in addition to suggestions for the after-school institutes and the Ministry of Education.

標題頁..................................................................................i
書名頁..................................................................................ii
論文口試委員審定書.............................................................iii
授權書...................................................................................iv
中文摘要...............................................................................vi
英文摘要...............................................................................vii
謝誌......................................................................................viii
目錄.......................................................................................ix
表目錄....................................................................................xi
圖目錄....................................................................................xiii
第一章 緒論.........................................................................1
    第一節 研究背景與動機.........................................1
    第二節 研究目的....................................................5
    第三節 研究範圍與對象.........................................5
    第四節 名調釋義....................................................6
第二章 文獻探討...................................................................8
    第一節 國民小學教育與課後托育情形.....................8
    第二節 服務與行銷相關探討..................................16
    第三節 消費者行為理論探討..................................32
    第四節 家庭消費決策探討......................................42
第三章 研究方法...................................................................48
    第一節 研究架構.....................................................48
    第二節 研究變項.....................................................49
    第三節 研究假設.....................................................50
    第四節 研究工具.....................................................57
    第五節 資料分析方法..............................................60
第四章 研究結果與資料分析..................................................61
    第一節 家庭背景資料分析........................................61
    第二節 家長對課後安親班服務看法與現況分析.......66
    第三節 課後安親班問卷信度與效度分析..................68
    第四節 性別與服務構面變項之相關分析…...............71
    第五節 職業位階與服務構面變項之相關分析............73
    第六節 家庭所得與服務構面變項之相關分析............75
    第七節 教育程度與服務構面變項之相關分析............77
    第八節 家庭子女數與服務構面變項之相關分析.........80
第五章 研究結論與建議..............................................................83
    第一節 結論................................................................83
    第二節 建議................................................................91
參考文獻.....................................................................................96
    中文部分.......................................................................96
    英文部分.......................................................................100
附錄............................................................................................103

中文部分
1.行政院 (2006a),婦女婚育與就業調查統計分析。
2.行政院 (2006b),95年社會發展趨勢調查-家庭生活。
3.行政院 (2010),國民經濟動向統計季報。
4.行政院主計處 (2010a),九十八年收支調查報告。
5.行政院主計處 (2010b),國民所得統計摘要,取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28366&ctNode=3099,2010.11.30。
6.內政部 (2006),中華民國九十四年臺閩地區兒童及少年生活狀況調查報告分析,取自http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/8b5cae75-9fe6-49b6-ba0f-ebe708c86737.doc,2010.9.13。
7.內政部 (2008),人口政策白皮書—針對少子女化、高齡化及移民問題對策。
8.內政部戶政司 (2010a),人口總數、人口出生率,取自http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr_01_04.html,2010.9.13。
9.內政部戶政司 (2010b),民國98年重要人口指標。
10.方世榮 (2003),行銷學,台北:三民書局。
11.方世榮、江季芸譯 (2003),服務行銷,台北:華泰文化。
12.江佳樺 (2005),彰化地區家長對其國小子女選擇才藝安親班家長消費決策傾向之探討,大葉大學事業經營研究所,未出版碩士論文。
13.全國法規資料庫 (2010),國民教育法,取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0070001,2010.8.31。
14.全國法規資料庫 (2011),民法,取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1122,2011.5.1。
15.杉本辰夫 (1986),事業、營業、服務的品質產制,盧淵源譯,台北:中興管理顧問公司。
16.李伯謙、周善謙譯 (2004),行銷管理概論,台北:華泰文化。
17.李茂興、蔡佩真譯 (2001),服務管理,台北:弘智文化。
18.李新民 (2001),課後托育理論與實務,高雄;麗文文化公司。
19.李新民 (2003),課後托育機構整合國小課程之初探,幼兒保育學刊,1,19–38頁。
20.林洧宏 (2006),台灣課後安親業未來經營發展之研究,逢甲大學經營管理研究所,未出版碩士論文。
21.林欽榮 (2010),消費者行為,台北:揚智文化。
22.邱定雄 (2001),國小學生課後安親班服務市場消費行為之研究,大葉大學事業經營研究所,未出版碩士論文。
23.邱慧芳 (2004),北高兩市幼兒園家長消費決策行為之研究,國立屏東科技大學幼兒保育研究所,未出版碩士論文。
24.苗栗縣教育處 (2010a),苗栗縣99學年度上學期各鄉鎮國小學童人數統計。
25.苗栗縣教育處 (2010b),苗栗縣私立托兒所、課後托育中心名冊(99年10月07日止),取自http://www.miaoli.gov.tw/education/normalIndex.php?forewordTypeID=0&frontTitleMenuID=863,2010.12.20。
26.苗栗縣補習班資訊管理系統 (2011),本縣 (市) 補習班招生對象統計,取自http://bsb.edu.tw/afterschool/?usercity=37,2011.5.1。
27.陳有川 (2009),服務業行銷與管理,台北:鼎茂圖書。
28.陳澤義 (2005),服務管理,台北:華泰文化。
29.莊雅琳、翁英傑 (2004),行銷學,台北:新文京開發。
30.曾光華 (2008),行銷管理概論-探索原理與體驗實務,台北:前程文化。
31.曾榮祥、吳貞宜 (2004),課後托育理論與實務,台北:華騰文化。
32.張雅婷 (2003),實踐的軌跡:安親班教學的脈絡化研究,國立清華大學人類研究所,未出版碩士論文。
33.黃怡瑾 (2000),台南市國小學齡兒童課後托育情形之初探,國立台南師範學報,33期,233–262頁。
34.黃明蕙譯 (2006),消費者行為:策略性觀點,台北:雙葉書廊。
35.黃靖惠、盧宸緯 (2004),「誰說了算話?廣播電台廣告呈現的兩性權力關係」,視聽教育月刊,46卷,3期,18–35頁。
36.黃薈樺 (2004),國小學童與家長對課後托育服務之看法,朝陽科技大學幼兒保育系,未出版碩士論文。
37.黃曬莉 (1999),跳脫性別框框:兩性平等教育教師/家長解惑手冊,台北:女書。
38.葉肅科 (2000),一樣的婚姻,多樣的家庭,台北:學富文化。
39.楊靜利、陳寬政、李大正 (2008),台灣近二十年來的家庭結構變遷,台灣社會福利學會2008年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新:跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會,135–153頁。
40.榮泰生 (1999),消費者行為,台北:五南圖書。
41.漆梅君 (2001),透視消費者:消費行為理論與應用,台北:學富文化。
42.劉鎮寧 (2007),課後托育經營與管理,台北:心理出版社。
43.教育部全球資訊網 (2010),教育施政理念與政策,取自http://www.edu.tw/index.aspx,2010.8.31。
44.教育部統計處 (2009),國民教育階段學生人數預測分析報告(98~113 學年度),台北:教育部。
45.鄭清和 (2008),行銷與服務,台南:復文圖書。
46.鄭望崢 (1987),都市學童課後托育服務之研究,中國文化大學兒童福利研究所,未出版碩士論文。
47.鄭鈞云 (1997),青少年對日本流行性商品消費行為之研究,國立台灣大學國際企業研究所,未出版碩士論文。
48.潘成滿譯 (2003),服務業管理與行銷,台北:普林斯頓。
49.賴其勛譯 (2001),消費者行為,台中:滄海書局。
50.蕭富峰 (2008),消費者行為,台北:智勝文化。
51.謝文德 (2007),高雄市國小學生課外輔導家長消費決策行為之研究,國立高雄師範大學成人教育研究所,未出版碩士論文。
52.簡明輝 (2008),消費者行為,台北:新文京開發。
53.簡貞玉譯 (1996),消費者行為學,台北:五南。
54.顧志遠 (1998),服務業系統設計與作業管理,台北:華泰文化。
55.顧萱萱、郭建志譯 (2008),消費者行為,台北:學富文化。


英文部分
1.Berry, L. L. (1980). Services marketing is different, Bussiness, May-June: 1–10.
2.Booms, B. H. & Bitner, M. J. (1981). Marketing strategies and organization structures for service firms, Marketing of Service, American Marketing Association, Chicago: 47–49.
3.Burns, A. C. & Granbois, D. H. (1977). Factors moderating the resolution of preference conflict in family automobile purchasing, Journal of Marketing Research, 14 (February): 77–86.
4.Busch, P. S. & Houston M. J. (1985). Marketing strategic foundations, NY: Free Press.
5.Churchill, G. A. & Surprenant, C. (1982). An investigation into the determinants of customer satisfaction, Journal of Marketing Research, 19 (Nov): 491–504.
6.Crosby, P. B. (1979). Quality is free: The art of making quality certain, NY: McGraw-Hill Book Company.
7.Drucker P. F. (1973). Management: Tasks, Responsibilities, Practices (New York: Harper &Row): 64–65.
8.Demby, E. (1973). Psychographics and form where it comes. Lifestyle and Psyhcographics, William D. Wells Edition, American Marketing Association, Chicago: 22.
9.Engel, J. F., Blackwell, R.D., & Miniard, P. W. (1986). Consumer Behavior, 5th ed., NY: The Dryden Press.
10.Garvin, D. A. (1987). Competing on the eight dimensions of quality, Harvard Business Review, 65 (Nov-Dec): 101–109.
11.Glann, W. G. & Paul, G. W. (1970). Comsumer behavior-An intergrated framework, Homewood I11, Richard D.Irwin inc.: 7.
12.Gronroos, C. (1982). Strategic management and marketing in service sector, Marketing Science Institute, MA.
13.Gronroos, C. (1990). Service management and marketing, Managing the Moments of Truth in Service Competition, MA: Lexington Books.
14.Hawkins, D. I., Mothersbaugh, D. L., & Best, R. J. (2007). Consumer Behavior, 7th ed., NY: McGraw-Hill Company, Inc.: 228–233.
15.Juran, J. M. (1986). Universal approach to managing for quality, Quality Progress, 19: 10–24.
16.Kotler, P. (1969). Broadening the concept of marketing, Journal of Marketing, 33(1) : 10–15.
17.Kotler, P. (1991). Marketing Professional Services.
18.Kotler, P. (1998). Marketing Management: Analysis Planning Implementation and control, 172–173.
19.Lehtinen, U. & Lehtinen, J. R. (1991). Two approaches to service quality dimension, The Service Industriey Journal, 11(3): 287–303.
20.Levitt, T. (1960). Marketing myopia, Harvard Business Review, July-August : 45–56.
21.Parasuraman, A., Zeithaml V. A. & Berry L. L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research, Journal of Marketing, 49(4) Fall: 41–50.
22.Parasuraman, A., Zeithaml V. A. & Berry L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality, Journal of Marketing, 64(1) Spring: 12–40.
23.Regan, W. J. (1963). The service revolutoin, Journal of Marketing, 47 (July): 57–62.
24.Riddle, D. I. (1986). Service-led growth: The role of the service sector in world development, New York, Praeger.
25.Regan, W. J. (1963). The service revolution. Journal of Marketing, 27: 32–36.
26.Schiffman, L. G. & Kanuk, L. L. (1991). Consumer Behavior, 2 th ed., Prentice Hall Internation Editions.
27.Sheth, J. N. (1974). A theory of family buying decisions, Models of Buyer Behavior (New York: Harper & Row): 17–33.
28.Solomon, M. R. (2009). Consumer Behavior: Buying, Having, and Being, 8th., Prentice Hall Internation Editions.
29.Williams, T. G. (1982). Consumer behavior fundamental andstrategies, St.Paul Minn: West Publishing Co.: 5.
30.Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence, Journal of Marketing, 52 (July): 2–21.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔