跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/05 00:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳煜勛
論文名稱:跨國離散與移民法制之對應-以臺灣地區無戶籍國民之返國居留為例
指導教授:許義寶許義寶引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:外事警察研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:10106
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:177
中文關鍵詞:移民法制臺灣地區無戶籍國民返國居留國軍後裔流亡藏胞トランスナショナル.ディアスポラタイビルマで滞在している兵士の子孫帰国居留亡命チベット人華僑
外文關鍵詞:transnational diasporaimmigration lawnationals without registered permanent residence in the Taiwan arearesidenceoverseas Chinesedescedent of R.O.C troops in Thailand and Burmaexiled Tibetan
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1490
  • 評分評分:
  • 下載下載:257
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
在全球化浪潮襲捲及衝擊之下,世界各國的實質國界逐漸模糊,形成去疆域化之現象,許多國家採取自由開放的態度,跨界交流密切,人流、物流及金融貿易商品於國際間穿梭流動頻繁,而日益興起的移民熱潮正是詮釋全球化的普遍形式之一,跨國遷移的現象,無論是勞動遷徙或婚姻移居,都是鑲嵌在流動的時空脈絡中,特定國家與人民在流動場域中交互進行遷徙,透過各項跨國網絡的協助,形塑移民行動的結果,因此,當全球化突破了民族國家的地理界線時,現代性社會的特徵也使得時間與距離不再具有實質意義,「流動的時空場域」便成為現代性社會的最大特徵,時間與空間的流動形成時空壓縮現象,人員可以在流動的時空中自由遷移。
人口遷移可視為全球聯繫網絡快速擴展下普遍的社會流動現象,它不僅改變人口的分布狀況及人文地理疆界的重組,亦使移出國及移入國的社會結構產生變化,跨國遷移既已是全球化潮流下人類發展的趨勢,各國無不採取對應之移民政策,其中對於人員跨國移動所擬定的入出國管理政策,更成為普遍重視的議題,入出國管理規範係一國主權展現行為,其目的在確認人民入出國境之資訊,及為防止外來危害,實施過濾特定外國人員入國,以確保國家安全,而我國之入出國管理行政,將人民分為本國人、外國人、大陸地區人民及無國籍人,在本國人民之中,又分成台灣地區設有戶籍國民,與未曾在台灣地區設有戶籍國民,後者乃本文主要研究之客體。
依現行入出國及移民法之規定,我國國民入境則不須申請許可,並符合特定條件,便可直接入境,然而臺灣地區無戶籍國民欲入境,依法應向入出國及移民署申請許可,入國後之停留期間有一定之限制,申請居留亦須符合特定條件及程序,連續居留或居留滿一段期間方可申請定居設籍,若符合特定強制出國之條件,無戶籍國民即有可能被強制出國,依憲法第三條規定,具有中華民國國籍者為中華民國國民,基於國民平等之原則,理論上無戶籍國民應與我國國民等同視之,然而只因無戶籍國民未曾在臺灣地區設有戶籍,與我國真實聯繫較薄弱,我國法制實務上便有不同的差別待遇,而有類似外國人之限制規定,無異將其視為次等國民,形成國民分等之特殊現象。
臺灣地區無戶籍國民是特殊群體,包含許多種類與型態,大多數為僑居海外國民,仍包含一些取得、回復我國國籍,尚未設戶籍的人民,多元複雜,無戶籍國民之情感認同與歸屬感是離散理論的核心,而其返國居留權或其他權利之限制乃我國移民政策與現代法律的產物,用跨國離散理論研究臺灣地區無戶籍國民之歷史背景與文化特點,則會牽涉全球移民之現況與我國移民法制之相關規範,因此,本文試圖於當代跨國離散的脈絡下,以臺灣地區無戶籍國民為研究標的,探討我國移民法制如何因應並規範無戶籍國民之返國居留,並在移民人權的考量下,分析我國移民法制是否有修正無戶籍國民相關權利限制之必要。

現在の世界中は、グローバル化の波に巻き込まれ、実際的の国境はだんだん曖昧になり、脱領域化の現象となっている。それに対して、多くの国は自由かつ開放的な態度を取り、境を越えた交流は密接になった。人流、物流及び金融取引の交流は世界中で頻繁である。高まってきた海外移住熱はグローバル化の形に含まれている。労働移住や結婚移住などで国境を越えて移動する現象は時代の移り変わりと密接に繋がっている。特定の国と住民は各国の関係機関により、流通場所でお互いに移動し、移住行動の結果を作った。そこで、グローバル化は国民国家の間での具体的な境線を破った。現在の社会の特徴で、時間と距離は実際的な意味が失った。「流通的な時代と場所」は、現在社会の最大の特徴になっていた。時間と空間の流れは時空圧縮現象となり、人は移り変わる時空で地理区を越え、自由に移動できる。
世界中の連絡ネットが急速広がる下で普及の社会的移動現象としての人口移動は、人口の分布状況や人文地理の境を組み直した。そして、移出国と移入国の社会構造にも変化を起こせる。海外移住ということは既にグローバル化で人間社会の進むトレンドとなったために、世界各国はぞろぞろ対応できる移住対策を取る。その中に、人の海外移動に対する出入国管理政策は重視される課題となっていた。入出国管理の制限は国家主権を出張することである。国の安全の確保ために、人民の入出国情報の確認や外人の入国による危害を防止するのに入国の制限のつくりなどを実行する。わが国の入出国管理法は、人民を本国人、外国人、大陸地区の人民と無国籍者と分かれている。本国人の中に、または台湾地区で戸籍のある国民と台湾地区で戸籍のない国民を分かれている。後者はこの文章の主な研究対象である。
現在の出入国および移民法により、わが国の国民は特別の条件や申し込みがなしに直接入国することができる。しかし、台湾地区の戸籍を持っていない国民は、入国する前に、法律の制限で出入国および移民署に許可を申し込まなければいけないが、入国しても滞在期間に制限がある。居留の申し込みも特定の条件を満たされたり、特定の手続きをしたりするのは必要である。長期居留や一定の居留期間を満たさなければ、定住ビザや戸籍の取得ができない。そして、強制退去事由に該当すると、戸籍のない国民は国外追放される可能性がある。憲法第三条により、中華民国の国籍を持っている人は中華民国の国民である。国民の平等原則で、戸籍のない国民もわが国の国民として扱うべきであるが、台湾地区で戸籍を持っていないだけで、わが国との繋がりが弱くなったことに伴い、法的の権利も差別がある。戸籍のない国民に、外国人と同じような制限を設立するのは、こういう国民を二等国民として扱うことに間違いない。そこで、国民を階級で分かる特殊現象となっていた。
台湾地区で戸籍のない国民は特殊なグループで、いろいろな種類と形で存在している。ほとんどは外国に住んでいる国民のことを指しているが、もう国籍の帰化や復元をしてまだ戸籍を持っていない国民も含まれている。事情は大変多様で複雑である。わが国の移民政策と現在の法律から伸ばしたのは彼らに対する帰国居留権や他の権利に関しての制限である。トランスナショナル.ディアスポラ理論で、台湾地区での戸籍のない国民についての歴史的な背景や文化の特徴を研究すれば、世界中の移住状況とわが国の移民規範などに関わる。ここではトランスナショナル.ディアスポラの脈絡を基づき、当世の台湾地区で戸籍のない国民を対象とし、わが国の移民法を検討する。これからは戸籍のない国民の帰国居留にはどう規範すればいいかを注目する。そして、移民の人権を考えながら、わが国の移民法で戸籍のない国民の権利関係の制限は修正するか否やかを分析する。
With the advent of globalization, borders across nations become blurred, resulting in the phenomenon of deterritorialization. Many countries adopt free and open attitude and transnational communications become frequent. People, goods and financial merchandise flow through boundaries. The flourishing immigration hit is one type of globalization. Transnational migration, be it labor or marriage migration, is embedded in the context of flowing time and space. Specific nations and their people inter-migrate in the filed of flowing time and space, which, by the assistance of all transnational networks, will fashion the consequence of immigration. Therefore, when globalization breaks the geographical frontiers of nation states, the characteristic of modern society makes time and space meaningless. “Flowing time and space” becomes the key feature of modern society, bringing about the phenomenon of time-space compression. People will liberally migrate under the context of flowing time and space.
Human migration can be deemed common social mobility due to the fast spread of global networks. It not only changes human distribution and remappimg of geographical boundaries, but incurs differences among social structures of sending and receiving countries. Since transnational migration is the trend of human development in the context of globalization, countries all over the world adopt corresponding immigration policies. Entry and exit control over transnational migration has become an imperative issue. Entry and exit regulations are attributed to national sovereignty, aiming at confirming the information of entry and exit, desisting external hazards, filtering the entry of specific foreigners, and safeguarding national security. In Taiwan’s entry and exit provisions, legislators divide people into nationals, foreigners, Mainland Chinese and stateless people. Nationals are further divided into nationals with registered permanent residence in the Taiwan area and nationals without registered permanent residence in the Taiwan area, latter of which is the core object of the study.
In light of Immigration Act, nationals with registered permanent residence in the Taiwan area may enter Taiwan without application for permission. However, nationals without registered permanent residence in the Taiwan area who apply to National Immigration Agency for a visit may be granted within the time frame. If they apply for residence in the Taiwan area, they shall meet specific requirements or conditions. Provided that they have been granted residence and their original qualifications for residence remain unchanged after having continuously resided or having resided in the Taiwan area for a certain period of time, they are entitled to apply for permanent residence. Besides, they will also be forced to exit under the specific circumstances. The third article of the Constitution stipulates any individual who possesses the nationality of the Republic of China is inherently the citizens of the Republic of China. Due to the principle of equal membership, nationals without registered permanent residence in the Taiwan area shall enjoy the same right as nationals with registered permanent residence in the Taiwan area. However, nationals without registered permanent residence in the Taiwan area, with weak link with Taiwan, make no household registration in Taiwan and they are often treated as foreigners in legal practices. The restrictions of nationals without registered permanent residence in the Taiwan area result in the phenomenon of the secondary citizen, worthy of our exploration and analysis.
Nationals without registered permanent residence in the Taiwan area are a particular group with multifarious types and subtypes, most of which are overseas Chinese. Still others are people who acquire and restore the nationality of the Republic of China, but they don’t make household registration in Taiwan. The emotional identification and the sense of belonging are the core of transnational diaspora and the restrictions of residence or other rights are the outcome of immigration policies and laws. Research on historical background and cultural features of nationals without registered permanent residence in the Taiwan area with transnational diasporic theories will be involved with global immigration and relative immigration laws. Therefore, the study explores how immigration laws regulate the residence of nationals without registered permanent residence in the Taiwan area in the context of transnational diaspora. Moreover, the study analyzes the necessities of amending immigration laws concerning the restriction of nationals without registered permanent residence in the Taiwan area.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 3
第二節 研究方法與架構 4
第一項 研究方法 4
第二項 研究架構 5
第三節 研究範圍與限制 8
第一項 研究範圍 8
第二項 研究限制 8
第四節 名詞解釋與概念區辨 9
第一項 跨國遷移 9
第二項 離散族群 10
第三項 臺灣地區有戶籍國民、臺灣地區無戶籍國民 12
第四項 返國居留 12
第五項 無戶籍人口 13
第六項 華僑、華人及華裔 14

第二章 全球化與跨國離散之實態與理論 17
第一節 全球化浪潮之探析 17
第一項 全球化之意涵 17
第二項 全球化之特色 18
第三項 全球化趨勢之人口移動 20
第二節 跨國離散之歷史脈絡與理論發展 23
第一項 跨國離散之歷史發展 23
第二項 跨國離散之概念與論述 25
第三節 離散族群與身分認同 28
第一項 離散族群之概念與發展 28
第二項 離散族群之身分流動與認同危機 30
第三項 臺灣地區無戶籍國民之離散與認同 33

第三章 臺灣地區無戶籍國民之概念與法律地位 37
第一節 臺灣地區無戶籍國民之概念 37
第一項 臺灣地區無戶籍國民之定義與分類 37
第二項 臺灣地區無戶籍國民之形成原因 39
第二節 臺灣地區無戶籍國民之法律地位 43
第一項 具有我國國籍之國民 43
第二項 尚未在我國設有戶籍 45
第三項 臺灣地區無戶籍國民與華僑概念之區別 47
第三節 臺灣地區無戶籍國民與有戶籍國民法律地位之差別 52
第一項 概說 52
第二項 從國家忠誠度觀察 52
第三項 從融入我國社會程度觀察 53
第四項 從無戶籍國民應盡之義務觀察 54
第五項 小結 59
第四節 本章結語 60

第四章 外國移民法制之相關規範與借鏡 63
第一節 英國相關制度與規範 63
第一項 概說 63
第二項 英國移民法與國籍法之發展 64
第三項 小結 70
第二節 日本相關制度與規範 72
第一項 概說 72
第二項 日本國籍法有關日僑國籍之規範與發展 73
第三項 其它法規有關日僑之規範與發展 75
第四項 小結 79
第三節 中華人民共和國相關制度與規範 80
第一項 概說 80
第二項 中華人民共和國國籍法關於華僑國籍之規範與發展 80
第三項 其它法規關於華僑之規範與發展 82
第四項 小結 88
第四節 相關外國經驗對我國之啟示 90

第五章 臺灣地區無戶籍國民返國居留之規範與檢討 97
第一節 臺灣地區無戶籍國民返國居留與限制之法理基礎 97
第一項 國際法層面 98
第二項 憲法層面與相關大法官解釋 100
第三項 行政法層面 103
第四項 小結 105
第二節 臺灣地區無戶籍國民返國居留之條件與限制 107
第一項 無戶籍國民返國入境之相關規範 107
第二項 無戶籍國民返國居留或定居之相關規範 110
第三項 小結 114
第三節 泰國緬甸地區國軍後裔返國居留之相關規範 117
第一項 概說 117
第二項 泰國緬甸地區國軍後裔返國之背景與立法118
第三項 泰緬地區國軍後裔返國居留之程序與條件120
第四項 小結 122
第四節 印度尼泊爾地區藏胞來臺居留之相關規範125
第一項 概說 125
第二項 海外藏胞來臺之背景與現況 126
第三項 海外藏胞來臺居留之規範 128
第四項 小結 130
第五節 本章結語 133

第六章 結論與建議 135
第一節 結論 135
第二節 建議 137

參考文獻 143
一、中文部分
(一)專書
刁仁國(2001),《外國人入出境管理法論》,桃園:中央警察大學出版。
王甫昌(2003),《當代臺灣社會的族群想像》,臺北:群學出版。
王建煊(2008),《租稅法》(三十一版),臺北:華泰文化。
丘宏達(2006),《現代國際法》(二版),臺北:三民書局。
吳庚(2003),《憲法的解釋與適用》,臺北:三民書局。
李光華(1991),《美國華僑問題與我國僑政措施: 美國少數民族移民問題比較研究》,臺北:僑務委員會華僑通訊社。
林合民等人著(2009),《行政法入門》(二版),臺北:元照出版。
林照真(1999),《喇嘛殺人》,臺北:聯合文學出版。
林鎮山(2006),《離散.家園.敘述:當代臺灣小說論述》,臺北:前衛出版。
施正鋒(1998),《族群與民族主義-集體認同的政治分析》,臺北:前衛出版。
孫得雄編著(1987),《人口政策》,臺北:三民書局。
泰北孤軍後裔(1995),《孤軍後裔的吶喊-我們為什麼不能有身份證》,臺北:星光出版。
翁里(2001),《國際移民法理論與實踐》,北京:法律出版社。
張中勇(1996),《各國安全制度》,桃園:中央警察大學。
張亞中主編(2007),《國際關係總論》(二版),臺北:揚智文化。
張京媛(2007),《後殖民理論與文化認同》(二版),臺北:麥田出版。
莊國土(2002),《族譜與海外華人移民研究》,新加坡:廈門大學東南亞研究中心。
陳敏(2004),《行政法總論》(四版),臺北:新學林出版。
陳銘祥(2002),《藏胞在臺生活狀況調查及輔導措施之研究》,臺北:蒙藏委員會。
曾少聰(2004),《飄泊與根植—當代東南亞華人族群關係研究》,北京:中國社會科學。
覃怡輝(2009),《金三角國軍血淚史:1950-1981》,臺北:聯經出版。
項讜(1993),《中國入出境法律制度》,北京:中國人民公安大學出版。
廖正宏(1985),《人口遷移》,臺北:三民書局。
廖炳惠編(2003),《關鍵詞200:文學與批評研究的通用詞彙編》,臺北:麥田出版。
劉國福(2006),《移民法-出入境權研究》,北京:中國經濟出版社。
王國良、朱琳(2002),《出入境管理學》,北京:中國人民公安大學出版社。
劉鐵錚、陳榮傳(2008),《國際私法論》(四版),臺北:三民書局。
蔣碩傑等(1989),《對外移民與我國經濟發展關係之研究》,臺北:中華經濟研究院。
蘇嘉宏(2005),《流亡中的民主:印度流亡藏人的政治與社會(1959-2004)》,臺北:水牛出版。

(二)期刊
刁仁國(2009),〈英國永久居留制度初探〉,《國境警察學報》,12期。
王慰慈(2010),〈台灣「外籍新娘」紀錄影像的離散美學—以侯淑姿《亞洲新娘之歌》、《我的強娜威》、《兒歌》為例〉,《藝術學報》,88期。
成露茜(2002),〈跨國移工、臺灣建國意識與公民運動〉,《臺灣社會研究季刊》,48期。
朱其良(2002),〈國際移民對世界政治經濟之影響〉,《廣西社會科學》,5期。
江世雄(2010),〈在臺灣越南籍配偶之國籍問題-從國際人權法中無國籍者保護之角度談起〉,《中央警察大學學報》,47期。
何明瑜(2002),〈論國籍與歸化-兼評我國之外國人歸化法制〉,《政大法學評論》,70期。
何振生(2001),〈全球化之國際事務主要特徵〉,《臺灣經濟研究月刊》,24卷6期。
吳信華(2007),〈平等權的體系思考(上)〉,《月旦法學教室》,55期。
吳華(2005),〈中日出入境管理法律制度之比較〉,《武警學院學報》,114期。
吳學燕(1989),〈台灣地區社會變遷與社會治安-警察人員對社會變遷過程中社會治安的認知〉,《刑事科學》,27卷。
呂心純(2011),〈音樂作為一種離散社會空間:臺灣中和地區緬甸華僑的音景與族裔空間建構〉,《民俗曲藝》,171期。
李建良(2007),〈人民與國家「身分連結」的法制詮要與法理探索:兼論台灣人國籍的起承斷續問題〉,《臺大法學論叢》,36卷4期。
李國基(2010),〈東南亞外籍配偶子女的雙族裔認同境遇與適應策略〉,《國民教育學報》,7期。
李震山(1998),〈論外國人之憲法權利〉,《憲政時代》,25期1卷。
汪毓瑋(2007),〈人口移動與移民控制政策之研究〉,《國境警察學報》,8期。
姜蘭虹、徐崇榮(1998),〈區位決策與就業適應-以雪梨的台灣移民為例〉,《國立臺灣大學地理學系地理學報》,27期。
柯雨瑞(2003),〈入出國管理法制之研究〉,《警大法學論集》,8期。
翁里(2009),〈論依法保護華僑的出入境權益〉,《浙江大學學報(人文社會科學版)》。
許義寶(2010),〈論人民之入出國及其規範〉,《警學叢刊》,40卷4期。
許義寶(2007),〈論反恐法制與禁止入國條款〉,《國土安全電子季刊》,1卷1期。
許義寶(2007),〈論外國人之居留資格與法定範圍〉,《警察法學》,6期。
許義寶(2011),〈論外國人之權益保護與行政救濟-以入出國與居留為中心〉,《中央警察大學國土安全與國境管理學報》,16期。
許義寶(2003),〈論無戶籍國民入出國之管理法制-以入出國及移民法第八條為例〉,《法學叢刊》,48卷3期。
陳昌福(2010),〈中華人民共和國國籍法簡介-以華僑「雙重國籍」問題為中心〉,《上海市社會主義學院學報》,6期。
陳長文、林超駿(2006),〈論人民返國入境權利之應然及其與平等權、國籍等之關係-以釋字第五五八號解釋為中心〉,《政大法學評論》,92期。
陳昭如(2011),〈交叉路口與樓上樓下-反歧視法中的交錯問題〉,《月旦法學雜誌》,189期。
陳美娟(2006),〈證照查驗之實務與法律性質〉,《國境警察學報》,5期。
陳靜慧(2002),〈從平等權觀點論大陸配偶在臺灣地區之法律地位及其基本權利之保障〉,《憲政時代》,28卷2期。
黃宗樂(2001),〈論戶籍與身份登記〉,《輔仁法學》,21期。
黃居正(2004),〈國籍與公民身分-一個跨領域的探索〉,《台灣國際法季刊》,1卷4期。
黃居正(2005),〈國籍與效忠-從意識到規範的探索〉,《台灣國際研究季刊》,1卷1期。
黃奎博(2008),〈我國東南亞僑民的發展現況:兼論對外交之意涵〉,《亞太通訊》,6期。
黃昭元(2009),〈平等權與自由權競合案件之審查-從釋字第六四九號解釋談起〉,《法學新論》,7期。
黃異(2000),〈海域出入境管制的法律制度〉,《中正大學法學集刊》,3期。
詹中原(2001),〈全球化之國家主權與經濟-兩岸加入WTO之分析〉,《國家政策論壇》,1卷9期。
廖元豪(2010),﹙外人做頭家?-論外國人的公民權﹚,《政大法學評論》,113期。
廖元豪(2009),〈大法官對平等權之審查基準〉,《月旦法學教室》,76期。
廖元豪(2008),〈憲法平等權之意義〉,《月旦法學教室》,68期。
廖炳惠(2003),〈在全球化過程中的海外華人離散社群:視覺藝術中政治與文化公民權的分合〉,《中外文學》,32卷4期。
劉國福(2010),〈華僑華人國籍法律新論〉,《東南亞研究》,4期。
蔡珮(2010),〈澳洲布里斯本澳籍台裔的離散認同研究〉,《人口學刊》,40期。
蔡學儀(2005),〈全球化與兩岸經濟發展〉,《展望與探索》,3卷1期。
鄭淑玲(2007),〈眷村與中國城的離散認同與記憶書寫〉,景文學報第18卷第1期,民國96年12月。
簡建章(2006),〈入出國許可基本問題之研究〉,《國境警察學報》,6期。
簡建章(2002),〈跨越國境罪若干基本問題之研究〉,《國境警察學報》,1期。

(三)學位論文
吳欣怡(2010),同胞與外人之間:馬來西亞「僑生」的身份與認同,國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。
吳珮琪(2000),撒落的西藏天珠-流亡藏人在臺灣,國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
李昆達(2002),中日兩國國籍制度之比較研究,中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
李榮洲(2009),從游移到回歸-張大春小說的離散與認同,國立成功大學台灣文學研究所碩士論文。
李曉儒(2005),英、法、德三國移民政策之比較,東吳大學政治學系碩士論文。
周佳潔(2010),限制歸化國民參政權之合憲性研究-以平等公民權為核心,國立政治大學法律系碩士論文。
林芳如(2010),「緬甸」與「僑生」:跨國主體的形成與認同困境,國立交通大學社會與文化研究所碩士論文。
林茂昌(2009),全球化趨勢下人口移動之研究-我國專技及投資移民政策之探討,中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
邱丞爗(2006),大陸地區人民來臺管理之研究-以國境安全維護為中心,中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
紀靜如(2004),台北縣無戶籍失依兒童社工處置流程之研究,東海大學社會工作學系碩士論文。
范雅梅(2005),論1949年以後國民黨政權的僑務政策:從流亡政權、在地知識與國際脈絡談起,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
馬福美(2008),我國移民法制之研究,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
張文柔(2010),外國籍學生居留管理之研究-我國與美國制度之比較,中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
張博偉(2005),在臺藏族社會適應問題之研究,國立政治大學民族研究所碩士論文。
張靜宜(2009),歐洲聯盟對中國人權政策之探討-以對「西藏問題」之政策為例,國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
許慈育(2010),人民權利與國家利益的對話-我國「入出國及移民法」制定及修正過程之分析,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
許麗鈴(2001),泰北地區華文教育之研究-以清萊地區兩所學校為例,國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
陳文政(2010),泰北中國「結」-從泰北華人學子的中國求學路談起,國立臺灣大學新聞研究所影像深度報導碩士論文。
陳昌宏(2009),華裔離群對中國認識的一種途徑:以新加坡東亞研究所和黃朝翰為例,國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文,民國98年。
陳韻中(2004),限制出境法律問題之研究,輔仁大學法律研究所碩士論文,民國93年6月。
陸慧玲(1999),「包容」與「排斥」?英、德移民政策之研究,國立政治大學外交學系碩士論文。
游明珠(2007),外籍配偶、配偶移居與海外流移的動態圖像:東南亞至台灣的流動途徑,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
黃彥傑(2010),大陸地區人民來臺居留制度之研究,中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
黃郁涵(2009),全球化、跨國流動與都市飛地:中和緬甸街移民社區之研究,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
楚恆惠(2005),以平等權觀點探討外籍配偶與大陸配偶在台待遇問題-兼論婚姻移民法制之研究,國立政治大學法律學系碩士論文。
楊立安(2007),中日兩國涉外戶籍制度之比較研究,中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
楊舒涵(2010),歐盟非法移民問題之研究,中央警察大學外事警察研究所。
翟蘭萍(2005),我國現行戶籍法制之探析,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
劉忠岳(2008),離散文化中的身份認同與他者處境:以《閃亮閃亮》與《野草化》為例,國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文。
蔡碧家(2005),國籍之取得與喪失,國立臺北大學法律學系碩士論文。
蕭成洽(2005),我國國籍法制與實施現況之研究,銘傳大學公共事務學系碩士論文。
賴怡君(2009),「離散族裔」與國際關係-法國的阿爾及利亞離散族裔案例,國立政治大學外交學系碩士論文。
瞿振孝(2006),遷移、文化與認同:緬華移民的社群建構與跨國網絡,國立清華大學人類學研究所博士論文。

(四)論文集
刁仁國(2011),〈入出國許可概念研析〉,《2011年國土安全與國境管理研討會論文集》,桃園:中央警察大學。
刁仁國(2000),〈論遷徙自由〉,《法與義:Heinrich Scholler教授七十大壽祝賀論文集》,臺北:五南出版。
王若萱(2009),〈緬甸在臺無國籍人士初探:以2008年7月3日緬甸僑生抗議事件為例〉,國立臺灣師範大學「海外華人的全球化與在地化」碩博士生論文研討會。
王賡武(2002),〈單一華人的散居者?〉,載於劉宏、黃堅立主編,《海外華人研究的大視野與新方向:王賡武教授論文選》,美國:八方文化。
朱柔若(2008),〈解剖全球化:我的關懷路徑〉,載於《全球化與臺灣社會-人權、法律與社會學的觀照》,臺北:三民書局。
朱浤源(2002),〈華僑相對論在二十世紀:從國到境〉,《海外華族研究論集:第一卷 移民、華商與經貿》,臺北:華僑協會總會。
吳子文(2008),〈成為「中國人」:臺灣的國族想像與政治認同〉,《2008年文化研究會議論文集》,臺北:中國文化大學。
李有成(2010),〈緒論:離散與家園想像〉,載於李有成、張錦忠(主編),《離散與家園想像—文學與文化研究集稿》,臺北:允晨文化。
周美里(2003),〈流亡藏族的過去、現在與未來〉,《「當代藏學學術研討會」研究成果》,臺北:蒙藏委員會。
邱基峻、邱銘堂(1990),〈論行政法上之平等原則〉,收錄於城仲模主編,《行政法之一般法律原則(二)》,臺北:三民書局。
夏誠華(2002),〈台灣地區移民變遷之研究〉,《海外華族研究論集:第一卷 移民、華商與經貿》,臺北:華僑協會總會。
張茂桂(1993),〈省籍問題與民族主義〉,《族群關係與國家認同》,臺北:業強出版。
張雯勤(2001),〈從難民到移民的跨越-泰北前國民黨雲南人遷移模式的轉變〉,《第四屆世界海外華人國際學術研討會論文集III》,臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
張錦忠(2010),〈文化回歸、離散臺灣與旅行跨國性:「在臺馬華文學」的案例〉,載於李有成、張錦忠(主編),《離散與家園想像-文學與文化研究集稿》,臺北:允晨文化。
許義寶(2010),〈我國移民政策與法制之初探〉,《2010年國境管理與移民事務研討會論文集》,桃園:中央警察大學。
許義寶(2011),〈論臺灣地區無戶籍國民之入出國與國境執法〉,《2011年國土安全與國境管理研討會論文集》,桃園:中央警察大學。
陳明傳、潘志成(2010),〈移民與國境執法〉,《2010年國境管理與移民事務學術研討會論文集》,桃園:中央警察大學。
廖元豪(2004),〈「海納百川」或「非我族類」之國家圖像?-檢討民國九十二年的「次等國民」憲法實務〉,收錄於《法治與現代行政法學-法治斌教授紀念論文集》。
鄭麗燕(2000),〈無戶籍人口問題及相關規定之探討〉,《無戶籍兒童實務工作研討會成果彙編》,臺中:中華兒童暨家庭扶助基金會。
蕭北嬰(2001),〈略論華人國際新移民-當代中國海外新移民研究之二〉,《第四屆世界海外華人國際學術研討會論文集I》,臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
謝世忠(2004),〈「隔世」中的生活-在臺泰滇緬軍眷移民社區形貌〉,《國族論述:中國與北東南亞的場域》,臺北:國立臺灣大學出版。
謝世忠(2004),〈國族-國家的建構、範疇、與質變-中華民國陸軍第九十三師的雲南緬泰臺灣半世紀〉,《國族論述:中國與北東南亞的場域》,臺北:國立臺灣大學出版。
顏志榮(1995),〈美國難民問題研究—海地個案分析〉,《中央警官學校國境警察學系研討會論文集》,桃園:中央警官學校。

(五)譯著
Arjun Appadurai著,鄭義愷譯(2009),《消失的現代性:全球化的文化向度》,臺北:群學出版。
Benedick Anderson著,吳叡人譯(1999),《想像的共同體:民族主義的起源與散布》,臺北:時報文化。
Gillian Youngs著,黃競娟等譯(2001),《全球化時代的國際關係》,臺北;韋伯文化國際。
Peter Stalker著,蔡繼光譯(2002),《國際遷徙與移民-解讀「離國出走」》,臺北:書林出版。
Saskia Sassen著,黃克先譯(2006),《客人?外人?遷移在歐洲(1800~)》,臺北:巨流。
Tony Schirato&; Jen Webb著,游美齡、廖曉晶等譯(2006),《洞悉全球化》,臺北:韋伯文化國際。
吳主惠著,蔡茂豐譯(1983),《華僑本質的分析》,臺北:黎明文化。

(六)官方文件與報告
台灣移居美國僑民長期追蹤第八(2010)年調查報告,臺北:僑務委員會,民國100年8月。
監察院調查報告。據報載:一批菲律賓華僑雖持有中華民國護照,卻很難取得我國身分證,係屬「無戶籍國民」;除入境台灣必須申請「入國許可」、單次停留期限僅6個月之外,倘逾期停留者,必須經由內政部入出國及移民署專勤大隊人員親自「陪同」,並持出境證才得以辦理護照更新,上開作法涉有侵害人權之虞乙案之調查報告。字號0990800035,民國100年1月6日。
監察院調查報告。據臺灣板橋地方法院法官許映鈞陳訴:無戶籍國民黃敏軒,出生於巴拉圭,父母親均為臺灣人,年少返臺迄今,仍未設有戶籍且未領有國民身分證,流離失所,損其人權甚鉅,本事件凸顯相關行政機關對於無戶籍國民之處置,似有違反憲法、公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約等情乙案。字號10008000077,民國100年5月9日。

(七)新聞報導
江金葉,〈內政部修辦法,滯臺泰緬國軍後裔可獲居留權〉,中央社,民國98年5月17日。
呂苡榕,〈孤軍後裔 挺身尋求公民身分〉,立報新聞,民國99年12月2日。
林庭瑤,〈泰緬孤軍後裔無國籍,返鄉如登天〉,中國時報,民國96年3月4日。
胡慕晴,〈給他們一個機會,藏生變正港臺灣人〉,臺灣立報,民國96年5月27日。
陳金萬,〈讓我回臺灣!末代藏生哀鳴〉,新臺灣新聞週刊第573期,民國96年3月14日。
慶正,〈移民黑戶吶喊求救 移民署:持續協助合法居留〉,今日新聞,民國99年5月26日。
謝文華等,〈泰緬孤軍後裔 妹獲居留、兄將遣返〉,自由時報,民國99年12月10日。


二、日文部分
(一)專書
アンジェロ.イン(2009),〈在日(日系)ブラジル人の現在の動向と意識〉,載於増谷英樹編,《移民.難民.外国人労働者と多元文化共生-日本とドイツ/歴史と現状-》,東京:有志舍。
イシカワ エウニセ アケミ(2008),〈ブラジル出移民の現状と移民政策の形成過程-多様な海外コミユニテイーとその支援への取り組み〉,載於小井土彰宏編著,《移民政策の国際比較》,東京:明石書店株式会社。
ジョン.F アベドン著,三浦順子等譯(1991),《雪の国からの亡命-チベットとダライ.ラマ半世紀の証言》,東京:地湧社。
愛みち子(2009),《香港返還と移民問題》,東京:汲古書院。
依光正哲(2009),《日本の移民政策を考える-人口減少社会の課題》,東京:明石書店株式会社。
永野武(2010),《グロ-バリゼ-ションと東アジア社会の新構想2:チャイニ-ズネスとトランスナショナルアイデンティティ》,東京:明石書店株式会社。
過放(1990),《在日華僑のアイデンティティ》,東京:東信堂。
栗林忠男(2002),《現代国際法》,東京:慶応大学出版会。
山田鐐一、土屋文昭(1984),《わかりやすい新国籍法》,日本:有斐閣株式会社,昭和59年。
謝俊哲(2008),《実例でわかる外国人在留資格申請ガイド2:定住.永住.国際結婚》,東京:明石書店株式會社。
手塚和彰(2005),《外国人と法》(三版),東京:有斐閣株式会社。
小泉康一(2009),《グロ-バリゼ-ションと国際強制移動》,東京:勁草書房株式会社。
須永隆(2010),《プロテスタント亡命難民の経済史-近世イングランドと外国人移民》,京都:昭和堂株式会社。
赤尾光春、早尾貴紀(2009),《ディアスポラから世界を読む-離散を架橋するために》,東京:明石書店株式会社。
多文化共生キ-ワ-ド事典編集委員会(2004),《多文化共生キ-ワ-ド事典》,東京:明石書店株式会社。
戴エイカ(1999),多文化主義とディアスポラ-Voices from San Francisco,東京:明石書店株式会社。
大川真由子(2010),《帰還移民の人類学:アフリカ系オマ-ン人のエスニック.アイデンティティ》,東京:明石書店株式会社。
田代有嗣(1974),《国籍法逐条解說》,日本:加除出版株式会社,昭和49年4月。
藤崎康夫(1992),《出稼ぎ日系外国人労働者》,東京:明石書店株式会社。
入管実務研究会(2007),《入管実務マニュアル》(二版),東京:現代人文社株式会社。
板垣千嘉子(2005),〈日系フィリピ-ノ-外国人労働者の子どもの人権〉,收錄於西川潤編著,《グロ-バル化時代の外国人.少数者の人権-日本をどうひらくか》,東京:明石書店株式会社。
柄谷利恵子(1997),〈移民政策国民國家-イギリス帝国の衰退一九六二年コモンウェルス移民法をめぐ議論〉,收錄於小倉充夫編,《国際移動論:移民.移動の国際社會学》,東京:三嶺書房株式会社。
柄谷利恵子(2008),〈英国の移民政策と庇護政策の交錯〉,收錄於小井土彰宏編著,《移民政策国際比較》,東京:明石書店株式会社。
米山裕、河原典史(2007),《日系人の経験と国際移動―在外日本人・移民の近現代史》,京都:人文書院。
法務省民事局第五課職員編(1985),《一問一答新しぃ国籍法、戶籍法》,日本:加除出版株式会社,昭和60年。
野口道彥等著(2009),《批判的ディアスポラ論とマイノリティ》,東京:明石書店株式会社。
李洙任、田中宏(2007),《グロ-バル時代の日本社会と国籍》,東京:明石書店株式会社。
譚璐美、劉傑(2008),《新華僑 老華僑―変容する日本の中国人社会》,東京:文藝春秋株式会社。
橫山実(1980),〈自己の志望の意義〉,載於澤木敬郎編,《ジュリスト增刊国際私法の爭点》,日本:有斐閣株式会社,昭和55年4月。

(二)期刊
アンジェロ.イン(2007),〈「在日」になったブラジル人のトランスナショナルな模索〉,《現代思想》,六月號。
アンジェロ.イン(2005),〈「在日」の闘い方-コリアンとブラジル人の接点と相違点〉,《アジア遊学》,76號。
王柳蘭(2011),〈民族関係から「華」を考える-北タイ国境における雲南系回民を事例に〉,《中国研究月報》,65卷2号。
岡本雅享(2008),〈永住者の帰国権をめぐる国際的潮流と再入国許可制度〉,《法律時報》,80卷2號。
海渡雄一(2006),〈国境を超えて移動する者を潜在的犯罪者テロリストとみなす国境管理-監視されているのは誰か〉,《法律時報》,78卷4号。
近藤敏夫(2005),〈日系ブラジル人の就労と生活〉,《社会学部論集》,40号。
高佐智美(2009),〈外国人の人権-現代国際社会における出入国管理のあり方〉,Jurist(no.1378)。
中村麗衣(2005),〈国土なき国民たち-チベット問題からみすナショナリズムの脱領土化〉,《埼玉学園大学紀要(人間学部篇)》,5号。
矢野パトリシア(2007),〈トナンスナショナルな移住を経験している家族-日系ブラジル人家族の現在状況-〉,《人間文化研究》,8号。


三、英文部分
(一)專書
Abdel-Hady, Dalia (2004). Immigration Identities, Communities and Forms of Cultural Expression: The Lebanese Diaspora in New York, Montreal, and Paris. New York: University at Albany, State University of New York.
Baldwin-Edwards, Martin&Schain, M. A.(1994). The Politics of Immigration in Western Europe. England, London: Routledge.
Ball, John C. (2004). Imaging London: Postcolonial Fiction and Transnational Metropolis. Canada, Toronto: University of Toronto Press.
Campbell, Dennis (1994). International Immigration and Nationality Law. Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Castles, Stephen and Miller, Mark J. (2003). The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World (4th edition). Hampshire: Palgrave Macmillan.
Clifford, James (1992). Traveling Cultures. In L. Grossberg, C. Nelson, &; P. Treichler (Eds.), Cultural Studies, New York: Routledge.
Cohen, Robin (2008). Global Diaspora: An Introduction. England, London: Routledge.
Collinson, Sarah (1994). Europe and Migration. England, London: Royal Institute of International Affairs.
Dufoix, Stephane (2003). Les Diasporas(William Rodarmor, Trans.). Berkley: University of California Press.
Fortunati, Leopoldina et al. (2011). Migration, Diaspora, and Information Technology in Global Societies. New York: Routledge.
Harvey, David (1990). The Condition of Postmodernity. Cambridge: Blackwell.
Kidd, Warren (2002). Culture and Identity. New York: Palgrave.
Layton-Henry, Zig (1994). Britain: The Would-be Zero-Immigration Country. In Wayne A. Conelius, Philip L. Martin and James F. Hollifield(Eds.), Controlling Immigration: A Global Perspective. Stanford: Stanford University Press.
Lowa, Lisa (2003). Heterogeneity, Hybridity, Multiplicity: Making Asian American Differences. In Jana Evans Braziel and Mannur(Eds.), Theorizing Diaspora. Oxford: Blackwell.
McLemore, S. Dale&Romo (2005). Racial and Ethnic Relations in America. Boston: Pearson Education.
Ong, Aihua (1999). Flexible Citizenship: The Cultural Logics of Transnationality. Durham: Duke University Press.
Perruchoud, Richard (2004). International Migration Law: Glossary on Migration. Switzerland, IOM.
Phelan, Margaret&Gillespie, James (2007). Immigration Law Handbook. New York: Oxford University Press.
Sheffer, Gabriel (1986). A New Field of Study: Modern Diaspora in International Politics. In Gabriel Sheffer (Eds.), Modern Diasporas in International Politics. England, London: Croom Helm.
Shutter, Sue (1997). Immigration and Nationality Law Handbook. England, London: Joint Council for the Welfare of Immigrants.
Spencer, Stephen (2006). Race and Ethnicity: Culture, Identity and Representation. New York: Routledge.
Sutherland, Claire&Barabantseva, Elena (2011). Diaspora and Citizenship. New York: Routledge.

(二)期刊
Appadurai, Arjun (1990). Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy. Theory, Cultural and Society, 7(3).
Armstrong, John (1976). Moblized and Proletsrian Diasporas. American Political Review, 70(2).
Castles, Stephen (2007). Twenty-First-Century Migration as a Challenge to Sociology. Journal of Ethnic and Migration Studies, 33.
Chang, Wen-Chin (2008). The Interstitial Subjectivities of the Yunnanese Chinese in Thailand. Asia Pacific Journal of Anthropology, 9(2).
Clifford, James (1994). Diaspora. Cultural Anthropology, 9(3).
Freedman, Maurice (1960). Immigrants and Association: Chinese in Nineteenth-Century Singapore. Comparative Studies in Society and History, 3(1).
Gilroy, Paul (1994). Diaspora. Paragraph, 17(1).
Harlow, C.R. (2001). Introduction. International Review of Administrative Sciences. 67(3).
Harvey, Alison (2010). The Borders, Citizenship and Immigration Act 2009. Journal of Immigration, Asylum and Nationality Law, 24(2).
Karatani, Lieko (2000). The Making of Commonwealth Citizenship: Britain and the Post-War Commonwealth, 1945-1949. The Journal of International Studies, 45.
Kettl, D.F. (2000). The Transformation of Governance: Globalization, Devolution, and the Role of Government. Public Administration Review, 60(6).
Safran, William (1991). Diasporas in Modern Society: Myths of Homeland and Return. Diaspora, 1(1).
Toyoshi, Kase (2004). Cross-Cultutral Adaptations in the Experiences of Second Generation Japanese Americans: Culture and Agency amid Parental Immigrant Tradition in Japan and Societal Transformation on U.S. Soil. Journal of Comparative Studies of Language and Culture, 2.
Watson, Geoffrey R. (1992). Offenders Abroad: The Case for Nationality-Based Criminal Jurisdiction. Yale journal of International Law, 17.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 莊國土(2002),《族譜與海外華人移民研究》,新加坡:廈門大學東南亞研究中心。
2. 劉鐵錚、陳榮傳(2008),《國際私法論》(四版),臺北:三民書局。
3. 刁仁國(2009),〈英國永久居留制度初探〉,《國境警察學報》,12期。
4. 成露茜(2002),〈跨國移工、臺灣建國意識與公民運動〉,《臺灣社會研究季刊》,48期。
5. 何明瑜(2002),〈論國籍與歸化-兼評我國之外國人歸化法制〉,《政大法學評論》,70期。
6. 何振生(2001),〈全球化之國際事務主要特徵〉,《臺灣經濟研究月刊》,24卷6期。
7. 吳信華(2007),〈平等權的體系思考(上)〉,《月旦法學教室》,55期。
8. 李建良(2007),〈人民與國家「身分連結」的法制詮要與法理探索:兼論台灣人國籍的起承斷續問題〉,《臺大法學論叢》,36卷4期。
9. 汪毓瑋(2007),〈人口移動與移民控制政策之研究〉,《國境警察學報》,8期。
10. 許義寶(2007),〈論外國人之居留資格與法定範圍〉,《警察法學》,6期。
11. 許義寶(2003),〈論無戶籍國民入出國之管理法制-以入出國及移民法第八條為例〉,《法學叢刊》,48卷3期。
12. 陳長文、林超駿(2006),〈論人民返國入境權利之應然及其與平等權、國籍等之關係-以釋字第五五八號解釋為中心〉,《政大法學評論》,92期。
13. 陳美娟(2006),〈證照查驗之實務與法律性質〉,《國境警察學報》,5期。
14. 陳靜慧(2002),〈從平等權觀點論大陸配偶在臺灣地區之法律地位及其基本權利之保障〉,《憲政時代》,28卷2期。
15. 黃宗樂(2001),〈論戶籍與身份登記〉,《輔仁法學》,21期。