跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.185.78) 您好!臺灣時間:2021/07/27 16:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許益菁
論文名稱:不同類型性侵害加害者對於不同臉孔刺激注意力偏誤之研究
指導教授:沈勝昂沈勝昂引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
中文關鍵詞:不同類型性侵害加害者注意力負向促發抑制
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:404
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
性犯罪現今已被認為係一「病態」行為,犯罪者間存在相當高的異質性,為了提升處遇的成效,進而降低性侵犯再犯率,將其加以分類以「對症下藥」顯得格外重要。研究性罪犯的文章中,近年來多從整合的觀點解釋整個性犯罪成因、發展到持續的過程,其中性偏差情形、行為選擇和抑制皆為重要的解釋因素,而在探討性侵犯分類的研究中,實驗法因其較難造假的特性,而常被使用來作為分類方法。故本研究嘗試透過注意力偏誤的實驗,找出不同類型性侵害加害者對於不同類型刺激圖片在注意力與抑制功能表現的差異,以將其進一步區分。
本研究對象為台北監獄收容的受刑人,實驗組為性侵害犯,依對象不同區分為對女童性侵犯與對成年女性性侵犯兩組,控制組為符合法務部所定義之暴力犯罪者中無性犯罪前科紀錄者,針對每位參與者施以不同臉孔刺激組成的「點偵測作業」與「負向促發作業」,對其注意力分數及負向促發效果量進行評估。
研究結果顯示,在點偵測作業中,雖然不同組別對於不同類型圖片的注意力分數間,均未達顯著,但在事後比較各個組別間是否存在差異後發現,控制組較兒童性侵組出現偏向女童圖片的情形且達顯著,而兒童性侵組對兒童圖片與成人性侵組對成年女性圖片皆發現有逃避現象;在負向促發作業的實驗結果較符合假設,雖然不同組別間在不同類型圖片的負向促發效果量未達顯著差異結果,但已接近顯著且可看出其趨勢的存在。在事後比較各組間是否存在差異後發現,控制組與對兒童性侵組在對女童圖片的抑制能力差異上達到顯著,且控制組無論是對女童圖片或是成年女性圖片都具有較佳的抑制能力。相對來說,對成人性侵組在對成年女性圖片上、對女童性侵組在對女童的圖片上,表現出的抑制能力皆是三組中最差者。
最後針對未能驗證假設的部分與研究樣本的性質加以討論和解釋發現,該結果可能是由於刺激呈現時間過長與樣本數過小造成,說明研究限制後,針對未來研究在呈現時間、樣本及刺激圖片上提出相關建議。
謝誌I
摘要III
目錄V
表次VII
圖次IX
第一章、緒論 1
第一節、研究問題背景及其重要性 1
第二節、研究動機與目的 3
第三節、相關名詞詮釋 6
第四節、研究範圍 8
第二章、相關理論及文獻探討 9
第一節、性侵害犯罪形成之相關理論 9
第二節、不同類型性罪犯差異之研究 17
第三節、注意力偏誤之理論與研究 25
第四節、綜合評論 33
第三章、研究設計與實施 37
第一節、概念架構及研究假設 37
第二節、研究工具 42
第三節、研究樣本與抽樣技術 46
第四節、資料處理方法 48
第五節、研究程序 49
第四章、研究結果與分析 51
第一節、點偵測作業 51
第二節、負向促發作業 58
第三節、問卷施測結果 65
第五章、結論與建議 69
第一節、研究假設的驗證 69
第二節、研究發現與討論 72
第三節、研究限制 78
第四節、研究建議與未來研究方向 79
參考文獻 82
附件一受試者同意書 88
附件二研究問卷 89
一、中文書目
朱怡潔、文榮光 (2006)。特殊性偏好—亂倫與戀童症。載於周煌智、文榮光主編,性侵害犯罪防治學----理論與臨床實務應用,249-261。台北:五南出版社。
沈勝昂、林明傑(2007)。變與不變:性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的意義,犯罪學期刊,9,23-53。
沈勝昂 (2009)。性侵害犯罪加害人社區處遇-理論政策與實務。桃園:中央警察大學出版。
沈勝昂 (2012)。性侵害「Deviance vs. Disorder?」與「處遇vs.治療?」:神經心理的觀點。檢察新論,11,348-366。
吳齊殷 (1996)。社會贊許度與民意測驗中的民意。科學月刊,27(8),640-648。
林婉婷 (2009)。性侵害犯處遇之現況與未來發展,亞洲家庭暴力與性侵害期刊。205-222。
林明傑 (1999)。性罪犯之心理特質與危險評估。社區發展季刊 ,(88),316-340。
林明傑、張晏綾、陳英明、沈勝昂 (2003)。性侵害犯罪加害人之處遇--較佳方案及三個爭議方案。月旦法學雜誌,(96),160~185。
林明傑、董子毅 (2005)。台灣性罪犯靜態再犯危險評估量表(TSOSRAS)之建立及其外在效度之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊。1(1),49-110。
林俊仁、楊士隆 (2011)。性侵害犯罪再犯率之研究。執法新知論衡,7(1),27-47。
洪友雯 (2004)。焦慮症患者對於情緒干擾面孔之負向促發。台南:成功大學行為醫學研究所碩士論文。
周毓瑩 (2008)。運用系列情緒史楚普作業探討性侵害犯及正常控制組在情緒及認知上之交互運作:事件相關腦電位研究。桃園:國立中央大學認知與神經科學研究所碩士論文。
馬傳鎮(2008)。犯罪心理學。台北市:心理出版社。
孫繼光、周毓瑩、陳巧雲、洪蘭. (2008)。運用認知神經科學的方法探討性侵害犯處理煽情情緒時的神經機制。刑事政策與犯罪研究論文集(11),159-188。
陳若璋 (2001)。性罪犯心理學。台北市:張老師文化出版社。
陳若璋、劉志如 (2001)。五類型性罪犯特質與預測因子探討。中華心理衛生學刊,59-98。
陳若璋、施志鴻、林正修 (2003)。性加害者犯案動機、歷程及路徑分析。中華心理衛生學刊,2;47-86。
陳若璋(2006)。性侵害犯罪犯罪循環路徑。載於周煌智、文榮光主編,性侵害犯罪防治學----理論與臨床實務應用,249-261。台北:五南出版社。
陳若璋、劉志如、林烘煜 (2007)。比較強暴犯與兒童性侵害犯接受團體治療之療效評估。中華輔導學報,22,1-31。
陳慈幸(2011)。病態性倒錯之暴露症者刑事處分與處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,7(2),19-43。
陳慧女、林明傑 (2007)。臺灣近二十年來性侵害研究之脈絡與趨勢。臺大社會工作學刊,14,211~260。
陳姱蓁 (2008)。高社交焦慮者對於情緒性刺激的注意力偏誤--驗證「認知內容特定性假設」。台北:政治大學心理學研究所碩士論文。
許福生(2009)。科技設備監控在性侵害犯之運用。月旦法學,166,92-110。
范國勇 (2000)。強姦犯罪問題與被害人創傷症之探討。警學叢刊,31(3);68-89。
范雯鈴 (2008) 。不同類型憂鬱症之注意力偏誤與抑制功能的關聯性研究。台北:輔仁大學臨床心理研究所碩士論文。
張軒正 (2003)。在電腦施測情境中,促發、警告、時間限制對降低社會期許之效果。台北:政治大學心理學研究所碩士論文。
曾孟頤(2008)。社交焦慮者對威脅臉的注意力處理歷程--過度警覺-逃避假設與過度警覺-難以轉移假設的驗證。台北:政治大學心理學研究所碩士論文。
黃富源、黃徵男 (1999)。性侵害加害人之特質與犯罪手法之研究。內政部性侵害防治委員會,台北市:內政部。
黃富源 (2000)。警察與女性被害人:警察系統回應的被害者學觀察。台北:新迪文化出版。
黃富源、周文勇、張錦麗、黃家珍、陸振芳、沈建呈、陳巧育(2008)。兒童少年妨害性自主罪之研究。法務部委託研究。
楊士隆、鄭添成、陳英明 (2003)。性犯罪者之處遇與矯治制度。月旦法學雜誌,96,118-119頁。
廖玲燕 (2000)。台灣本土社會贊許量表之編製及其心理歷程分析。台北:國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
鄭瑞隆 (2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊, 2(1);65-92.
鍾明勳、陳若璋、陳筱萍、沈勝昂等 (2005)。團體心理治療對本土性侵害加害人之影響。中華團體心理治療學刊,10(4),15-26。
薛克利 (2003)。陰莖膨脹測量、性侵害加害人、兒童性侵害犯、性反應。高雄:樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。

二、西文書目
Abel GG, Jordan A, Hand CG, Holland LA, Phipps A. Classification models of child molesters utilizing the Abel Assessment for sexual interest. Child Abuse Negl. 2001;25:703-718
Baron,L.&; Straus,M.A.(1989).FourTheories of Rape in American Society:A state-level analysis.Yale University.
Beck, A. T., Emery, G., &; Greenberg, R.L. (1985). Anxiety disorder and Phobias: A cognitive perceptive. NewYork: Basic Books.
Bickley, J. A., &; Beech, A. R. (2002). An investigation of the Ward and Hudson pathways model of the sexual offenseprocess with child abusers. Journal of Interpersonal Violence, 17, 371–393.
Carich, M. S., Gray, A., Rombout, S., Stone, M., &; Pithers, W. D.(2001). Relapse prevention and the sexual assault cycle. In M. S. Carich,&; S. E. Mussack(eds.). Handbook for Sexual Abuser Assessment and Treatment. The Safer Society Press.
Carich, M. S.&; Mussack, S. E.(2001). Handbook for sexuall Abuser Assessment and Treatment. The Safer Society Press.
Carich, Gray Rombouts, Stone, &; Pithers, W. D.(2001). Relapse prevention and sexual assault cycle. In M. S. Carich, &; S. E. Mussack(eds.). Handbook for Sexual Abuser Assessment and Treatment(pp.77-104). The Safer Society Press.
Danni, K. A., &; Hampe, G. D. (2000). An analysis of predictors of child sex offender types using presentence investigation reports. International Journal of Offender Therapy &; Comparative Criminology, 44(4), 490-505.
Finkelhor, D. &; Araji, S.(1986). Explanations of Pedophilia: A Four Factor Model . The Journal of Sex Research ,22(2), 145-161
Finkelhor, D. (1984). Child sexual abuse: New theory and research. NY: The Free Press.
Fox, E., Russo, R., Bowles, R.J., &; Dutton, K. (2001). “Do threatening stimuli draw or hold visual attention in sub-clinical anxiety?” Journal of Experimental Psychology: General, 130, 681-700.
Goeleven, E., Raedt, R. D., Baert, S., &; Koster, E. H. W. (2006). Deficient inhibition of emotional information in depression. Journal of Affective Disorders, 93(1-3), 149-157.
Gray, S., R. &; Plaud J., J.(2005). A Comparison of Abel Assessment for Sexual Interest and Penile Plethysmography in an outpatient Sample of Sexual Offenders. Journal of Sexual Offender Civil Commitment: Science and the Law, 1, 1-10.
Grafton, B., Watkins E. &; Macleod C.(2012). The ups and downs of cognitive bias: Dissociating the attentional characteristics of positive and negative affectivity. Journal of Cognitive Psychology, 24(1), 33-53.
Gunda Woessner.(2010). Classifying Sexual Offenders: An Empirical Model for Generating Type-Specific Approaches to InterventionInt. Offender Ther Comp Criminal June 2010 54: 327-345, first published on March 17, 2009
Hamberger, L. K., &; Hastings, J. E. (1991). Personality correlates of men who batter and nonviolent men: Some continuityes and discountinuities. Journal of Family Violence, 6(2), 131-147.
Hanson, R. K., Gordon, A., Harris, A. J. R., Marques, J. K., Murphy, W. D., Quinsey, V. L., &; Seto, M. C.(2002). First report of the collaborative Outcome Data Project on the Effectiveness of Psychological Treatment of Sex Offenders. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 14, 169-195.
Johnson, A., &; Proctor, R. W. (2004). Ch5 Attention and inhibition. New Delhi: Sage Pulication.
Joormann, J. (2004). Attention bias in dysphoria : the role of inhibition processes. Cognition and Emotion, 18(1), 125 -147.
Joormann, J., &; Gotlib, I. H. (2007). Selective attention to emotional faces following recovery from depression. Journal of Abnormal Psychology, 116(1), 80-85.
Lalumiere, M.L., &; Quinsey, V.L. (1994). The discriminability of rapists from non-sex offenders using phallometic measures: A meta-analysis. Criminal Justice and Behavior, 21, 150-175
Langevin, R. (1991). A note on the problem of response set in measuring cognitive distortions. Annals of Sex Research, 4, 288-292.
MacLeod, C., Mathews, A., &; Tata, P. (1986). Attentional bias in emotional disorders. Journal of Abnormal Psychology, 95(1), 15-20.
MacQueen, G. M., Tipper, S. P., Young, L. T., Joffe, R. T., &; Levitt, A. J. (2000). Impaired distractor inhibition on a selective attention task in unmedicated, depressed subjects. Psychological Medicine, 30(3), 557-564.
MacGrath, R. (1991). Sex offender risk assessment and disposition planning: A review of empirical and clinical findings. International journal of offender therapy and comparative criminology. 35(4), 328-350.
Marshall, W. L. (1996). Assessment, treatment, and theorizing about sex offenders. Criminal Justice and Behavior, 23, 162-199.
Marshall, W. L., &; Marshall, L. E. (2007). The utility of the random controlled trial for evaluating sexual offender treatment: The gold standard or an inappropriate strategy. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19, 175-191.
Mihailides, s. P., Devilly, G. J., &; Ward, T. (2004). Implicit Cognitive Distortions and Sexual Offending. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 16(4), 347-349.
Mogg, K., McNamara, J., Powys, M., Rawlinson, H., Seiffer, A., &; Bradley, B. P.(2000). Selective attention to threat: A test of two cognitive models of anxiety. Cognition and Emotion, 14(3), 375-399.
Mogg, K., &; Bradley, B. P. (2006). Time course of attentional bias for fear-relevant pictures in spider-fearful individuals. Behaviour Research and Therapy, 44, 1241-1250.
Murphy WD: Assessment and modification of cognitive distortions in sex offenders, in Handbook of Sexual Assault: Issues, Theories, and Treatment of the Offender. Edited by Marshall WL, Laws DR, Barbaree HE. New York, Plenum, 1990, pp 331-342
Posner, M. I., &; Petersen, S. E. (1990).The attention system of the human brain. Annual Reviews Neuroscience, 13, 25-42.
Robert J Snowden; Rebecca L Craig; Nicola S Gray(2011). Indirect behavioral measures of cognition among sexual offenders. Journal of sex research 2011;48(2-3):192-217.
Ryan, C. W. &; Richard, C. W.(2007). A Profile of Pedophilia:Definition, Characteristics of offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. Mayo Clin Proc. 82(4), 457-471.
Seto, M., C.(2008). Pedophilia and Sexual Offending Against Children. Washington, DC: American Psychological Association.
Smith, P. &; Waterman, M. (2004). “Procession bias for sexual material: The emotional Stroop and sexual offender.” Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 16, 163-171.
Snowden, R. J., Craig, R. L., &;Gray, N. S.(2011). Indirect Behavioral Measures of Cognition among Sexual Offenders. Journal of Sex Rearch, 48(2-3), 192-217.
Spector,I. P., Pecknold, J.C., and Libman, E. (2003).Selective attentional bias related to thenoticeability aspect of anxiety symptoms in generalized social phobia. Anxiety Disorders, 17,517-531.
Stremac, L. E., &; Segal, Z. V.(1989). Adult sexual contact with children:An Examination of cofnitive factors. Behavior Therapy, 29, 573-584.
Tata, P. R., Leibowitz, J. A., Prunty, M. J., Cameron, M., &; Pickering, A. D. (1996). Attentional bias in Obsessional Compulsive Disorder. Behaviour Research and Therapy, 34(1), 53-60.
TIPPER, S. P. , &; CRANSTON, M. (1985). Selective attention and priming: Inhibitory and facilitatory effects of ignored primes. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 37A, 591-611.
Ward, T., &; Beech, A.R. (2006).An integration theory of sexual offending. Aggression and violent Behavior, 11, 44-63.
Ward, T. &; Hudson, S.M.(2000). Sexual offenders implicit planning: a conceptual model. Sexual abuse: A journal of research and treatment, 12, 189–202.
Wells, A., &; Matthews, G. (1996). Modelling cognition in emotional disorder: the S-REF model. Behavior Research and therapy, 34(11/12), 881-888.
Williams, J.M.G., Mathews, A., &; MacLeod, C. (1996). “The emotional Stroop task and psychopathology.” Psychological Bulletin, 120, 3-24.
Yiend, J. (2004). Maintenance or capture of attention in anxiety-related biases. In J. Yiend(Ed), Cognition,emotion and psychopathology. Cambridge,Cambridge University Press
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 沈勝昂、林明傑(2007)。變與不變:性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的意義,犯罪學期刊,9,23-53。
2. 吳齊殷 (1996)。社會贊許度與民意測驗中的民意。科學月刊,27(8),640-648。
3. 林婉婷 (2009)。性侵害犯處遇之現況與未來發展,亞洲家庭暴力與性侵害期刊。205-222。
4. 林明傑 (1999)。性罪犯之心理特質與危險評估。社區發展季刊 ,(88),316-340。
5. 林明傑、張晏綾、陳英明、沈勝昂 (2003)。性侵害犯罪加害人之處遇--較佳方案及三個爭議方案。月旦法學雜誌,(96),160~185。
6. 林明傑、董子毅 (2005)。台灣性罪犯靜態再犯危險評估量表(TSOSRAS)之建立及其外在效度之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊。1(1),49-110。
7. 孫繼光、周毓瑩、陳巧雲、洪蘭. (2008)。運用認知神經科學的方法探討性侵害犯處理煽情情緒時的神經機制。刑事政策與犯罪研究論文集(11),159-188。
8. 陳若璋、劉志如 (2001)。五類型性罪犯特質與預測因子探討。中華心理衛生學刊,59-98。
9. 陳若璋、施志鴻、林正修 (2003)。性加害者犯案動機、歷程及路徑分析。中華心理衛生學刊,2;47-86。
10. 陳若璋、劉志如、林烘煜 (2007)。比較強暴犯與兒童性侵害犯接受團體治療之療效評估。中華輔導學報,22,1-31。
11. 陳慧女、林明傑 (2007)。臺灣近二十年來性侵害研究之脈絡與趨勢。臺大社會工作學刊,14,211~260。
12. 許福生(2009)。科技設備監控在性侵害犯之運用。月旦法學,166,92-110。
13. 范國勇 (2000)。強姦犯罪問題與被害人創傷症之探討。警學叢刊,31(3);68-89。
14. 楊士隆、鄭添成、陳英明 (2003)。性犯罪者之處遇與矯治制度。月旦法學雜誌,96,118-119頁。
15. 鄭瑞隆 (2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊, 2(1);65-92.