跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/27 23:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳兆民
研究生(外文):Chen Chao Min
論文名稱:遊民的社會問題及充權倡導可行性之研究
論文名稱(外文):The Feasibility Study on the Social Issue of the Homeless and Empowerment Advocacy
指導教授:林明傑林明傑引用關係
指導教授(外文):Lin Min Chieh
口試委員:邱獻輝陳慧女
口試委員(外文):Chiou Hsien HueiChen Hui Nu
口試日期:2012-06-19
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:遊民社會問題充權倡導
外文關鍵詞:The homelessSocial IssuesEmpowermentAdvocacy
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1478
  • 評分評分:
  • 下載下載:117
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究是透過文獻資料先瞭解他們會製造那些社會問題及他們會面對那些社會問題,根據文獻資料,他們會面對到的社會問題大致上可分為就業、健康醫療、住宅以及社區照顧等相關問題,然後進一步針對這些社會問題,利用質性訪談高雄地區九位遊民服務工作者,藉此瞭解與比較是否還有更深一層的問題。另外因應這些問題時,遊民的充權及倡導是否可行?從問題中尋找答案,以協助遊民與社會的相連結。
本研究主要發現有以下幾點:首先他們會製造的社會問題,有環境髒亂、酗酒鬧事及製造社會不安。而他們所面對的社會問題在就業方面「遊民就業大不易,各種因素環相扣」,健康醫療方面「遊民俱欠健保費,藥癮酒癮難戒斷」,住宅方面「没房主因没收入,公園空屋是我家」,社區照顧方面「鄰里左右俱排斥,社區服務搏認同」。至於遊民充權和倡導方面的可行性,只有十四個字可形容,那就是「遊民充權尚可為,倡導只是困難多」。
最後,本研究提出以下建議:各地資源不一樣,政府應該統籌來規劃。遊民住宅社區化,回歸社會兼充權。就業成效不太高,專人專訓有保障。衛生宣導要加強,藥癮酒癮須強制。

This study was to get a grip on those social issues they created and those social issues they might encounter by way of the literature data. In accordance with the literature data, the social issues they would encounter were basically categorized as obtaining employment, health care, housing, and community care and other relevant issues, and then further addressed these social issues by making use of the nine homeless service workers from the Kaohsiung area through the qualitative interview method, to get things square and make comparison of whether there were deeper issues. In addition, would it be available that the empowerment and advocacy of the homeless were feasible in coping with these issues? Find the answers to the questions so as to assist the homeless in connecting with the society.
The major findings of this study were stated as follows: First of all, they would make social problems such as messy environment, getting drunk and rowdy, and creating social turmoil. However, the social problems they encountered in the obtaining employment aspect, “the homeless were hard to get a job since various factors were connected to each other;” in the health care aspect, “the homeless all owed the National Health Insurance fees to the government and their drugs and alcohol abuses were hard to withdrawal;” in the housing aspect, “the homeless did not have a house to live in for the main reason that they have no income and regard the vacant possession in the park as their home;” in the community care aspect, “the neighbors all rejected the homeless and the community service drew attention for public recognition.” As to the feasibility of the homeless empowerment and advocacy, there were only fourteen words to describe it; that is, “the homeless empowerment is still available; yet, it is just hard to make the advocacy work out.”
Last but not least, this study proposed the following suggestion that: the government shall draw an overall planning since each location has different resources. The homeless housing shall be community-based and be returned to the society as the empowerment use. The employment performance was not too high and there were experts to do the training that was well-secured. The health advocacy was required to be strengthened and the drug and alcohol abuses were required to be coerced.

目次

第一章 緒論 1
第一節 問題背景 1
第二節 研究動機與目的 3
第三節 名詞解釋 4
第二章 文獻探討 7
第一節 遊民定義及形成的原因 7
第二節 遊民所面對的問題 14
第三節 遊民的充權與倡導 25
第三章 研究方法 32
第一節 方法論 32
第二節 研究設計 34
第三節 研究實地與研究參與者 36
第四節 資料蒐集方法 37
第五節 研究倫理 38
第六節 資料分析 39
第七節 可信賴性檢驗 41
第四章 研究結果與分析 43
第一節 高雄地區遊民現況、遊民成因及產生的社會問題 43
第二節 遊民所遇社會四個問題之現況 55
第三節 遊民充權倡導之可行性 72
第五章 結論與建議 85
第一節 結論 85
第二節 建議 87
第三節 研究限制 89
參考文獻 91
一、中文部分: 91
二、英文部分: 94



附錄一:台灣省取締散兵遊民辦法 96
附錄二:臺北市遊民輔導辦法 97
附錄三:台灣省遊民收容輔導辦法 99
附錄四:臺北縣遊民收容輔導處理要點 101
附錄五:高雄縣遊民收容輔導辦法 103
附錄六:高雄市街友安置輔導辦法 105
附錄七:內政部頒發遊民路倒醫治處理狀況 108
附錄八:訪談大綱 109
附錄九:實地札記案例 110
附錄十:訪談同意書 111
附錄十一:研究參與者檢核訪談資料信函與回函結果 112


















表次

表1-1 2007年到2011年全國受理或查報遊民人數及相關資料統計表 2
表3-6-1 逐字稿分析案例 40
表4-1-1 研究參與者認為遊民造成民眾負面印象排行表 53
































圖次

圖3-2-1 研究程序圖 35





一、中文部分:
方孝鼎(2001)。台灣底層階級研究:以台中市遊民、拾荒者、原住民勞工、外籍勞工為例。東海大學社會學系博士論文。
王育瑜(2004) 障礙團體設立之按摩中心的充權效用評估:以台北市為例。台大社工學刊,7,92-93。
王偉忠(1998)。臺灣地區遊民服務網絡的初步分析-以國內的四個機構為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
江瑩 (2001)。從大台北地區之遊民服務網絡探討遊民賦權之行性。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒譯(2008)。質性研究與評鑑。嘉義:濤石文化。
吳欽仁(2007)。社會救助體系下的遊民現況及業務問題探討-以台北縣為例。東吳大學社會工作學系碩士班碩士論文。
宋麗玉、曾華源(2006)。社會工作理論 : 處遇模式與案例分析。台北:洪葉文化。
束連文(2008)。在台灣吸毒的人很倒楣。2011年06月15日 取自http://www.coolloud.org.tw/node/14143。
周憲文(1934)。社會問題與社會政策 。上海:中華書局。
林承志、詹維耕(2009年01月12日)。詐騙集團當人頭,遊民難翻身。華視新聞網。2010年12月29日 取自http://news.cts.com.tw/cts/general/200901/200901120259699.html。
林淑容 (2006)。街友服務之研究 : 以台中市干城區為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
林萬億(1995)。遊民問題之調查分析。行政院研究發展考核委員會編印。
林萬億(1998)。社會工作者如何解決遊民外問題的探討。中國時報時論。2011年06月15日 取自http://forums.chinatimes.com/special/vagrant/news/87012601.htm。
林萬億(2006)。當代社會工作 : 理論與方法。台北:五南圖書。
花敬群、陳美鈴(2010) 社會住宅政策是政府首長良心的照妖鏡。2011年06月15日 取自http://blog.roodo.com/rentalnews/archives/13637027.html。
施春美(2011)。公營宅進豪宅區,居民抗議。蘋果日報,2011年06月15日 取自http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33278670/IssueID/20110328。
胡幼慧(1997)。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。高雄:巨流圖書。
胡斐瑜(2006)。充權賦能社會技巧訓練方案對國小高年級「退縮-被拒絕」學童人際關係、社會自尊和自我效能之影響效果研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
高召恩(2002)。性別、勞動與公民權:以國家建構的遊民公民狀態為例。東海大學社會學系碩士論文。
張宏哲審閱、林哲立、邱曉君、頻菲麗譯(2007)。人類行為與社會環境。台北:雙葉書廊。
郭靜晃、劉秀娟、黃志成、陳銀螢、蕭野雲、陳淑琦等人(1997)。社會問題與適應。台北:揚智文化。
陳節如(2010)。台灣需要什麼樣的社會住宅政策。2011年06月15日 取自http://www.wretch.cc/blog/chenchiehju/27154618 於民進黨中常會報告991103。
陳慧女(2009)。法律與社會工作。社區發展季刊。128。
曾中明(2004)。日本對路上生活者輔導管理考察報告。內政部社會司考察報告書。
黃松林(2005)。如何建立社區照顧關懷據點 : 理念與實務。南投:內政部社福研習中心。
黃松林(2006)。獨立倡導-在老人社會照顧之應用。社區發展季刊。114-115。
黃玫玲(1995)。台北市遊民生活適應問題之研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
黃雅君(2008)。社會福利服務方案對高風險少年充權歷程之研究-以台北市西區少年服務中心戲劇表達活動方案為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
黃源協(2006)。社會政策與社會立法。台北:雙葉書廊。
黃源協、吳來信、張英陣、王雲東(2007)。社會工作研究方法。台北:空大。
萬育維(2007)。社會福利服務:理論與實踐。台北:三民書局。
趙雨龍、黃昌榮、趙維生(2003)。充權 : 新社會工作視界,初版,台北:五南。
蔡佩君(2005)。遊民健康保險醫療資源耗用分析-以高雄市某區域醫院為例。樹德科技大學金融保險研究所碩士論文。
蔡漢賢(2000)。社會工作辭典。內政部社區發展雜誌社。
蔡德輝、楊士隆(2009)。犯罪學。台北:五南圖書。
鄭麗珍、張宏哲(2004)。遊民問題調查、分析與對策。行政院內政部社會司委託研究報告 。
賴爾柔(2003。鄉村婦女充權模式之行動研究。九十一年度農民輔導之研究計畫成果摘要報告。台灣農業推廣學會。
謝宇程(2009)。北基兩市遊民之收容輔導辦法分析。國家政策研究基金會。2011年06月15日 取自http://www.npf.org.tw/post/1/6216。
謝秀芬(2006)。社會個案工作 : 理論與技巧。台北:雙葉書廊。
謝徵孚(1969)。社會問題與社會政策 。台北:國立編譯館。
簡余晏(2003)。蔣宋美齡辭世/婦聯會50載風雲財產多,是否質變受矚目。2011年06月15日 取自http://www.nownews.com/2003/10/28/319-1534676.htm#ixzz18LcEedu9。
簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。台北:巨流圖書。
嚴日隆(2003)。三級古蹟新竹火車站 成遊民窩。2011年11月15日 取自http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=alisa20030306104457。



二、英文部分:
Dowell, D. A., Farmer, G.(1992) Community Response to Homelessness:Social Change and Constraint in Local Intervention. Journal of Community Psychology,20(1), 72–83
Felicitas A., Cruz, D., Brehm, C. and Harris, J.(2004) Transformation in Family Nurse Practitioner Students’ Attitudes Toward Homeless Individuals After Participation in a Homeless Outreach Clinic. Journal of the American Academy of Nurse Practitioners,16(12), 547–554
Firdion, J. M., Marpsat, M.(2007) A Research Program on Homelessness in France. Journal of Social Issues,63(3), 567–587
Graham, J. S., & Reilly, S., Gaulton, E.(2004). Tackling the needs of the homeless: a controlled trial of health advocacy. Health & Social Care in the Community,12(3),221-232
Hambrick, R. S., Rog, D. J.(2000). The Pursuit of Coordination: The Organizational Dimension in the Response to Homelessness. Policy Studies Journal,28(2),353-364
Lee, B. A.(2004). The Geography of Homelessness in American Communities: Concentration or Dispersion?. City & Community,3(1),3-27
Speak, S., Tipple, G.(2006). Perceptions, Persecution and Pity: The Limitations of Interventions for Homelessness in Developing Countries. International Journal of Urban and Regional Research,30(1),172-188
Toro, P. A., Warren, M. G.(1999). Homelessness in the United States: Policy considerations. Journal of Community Psychology,27(2),119-136
Vincent, J., Casino, D., Jocoy, C. L.(2008). Neoliberal Subjectivities, the “New” Homelessness, and Struggles over Spaces of/in the City. Antipode,40(2),192-199
Wenzel, S. L.(1992). Length of time spent homeless: Implications for employment of homeless persons. Journal of Community Psychology,20(1),57-71


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top