跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/01 18:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林婉婷
研究生(外文):Wangting Lin
論文名稱:跨境人口販運防制對策成效評估之研究
論文名稱(外文):A Study to Evaluate the Results of Taiwan’s Policies on Cross-border Human Trafficking
指導教授:蔡德輝博士陳慈幸博士
口試委員:鄭瑞隆楊士隆鄧煌發范國勇謝立功
口試日期:2012-06-19
學位類別:博士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:285
中文關鍵詞:人口販運4P原則成效評估增能共識
外文關鍵詞:human trafficking4P approachpolicy evaluationconsensusempowerment
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:941
  • 評分評分:
  • 下載下載:297
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
自20世紀末開始,反人口販運蔚為全球運動,然而對於人口販運防制對策提出評估檢視的聲浪亦同步興起;國內研究人口販運歷經概念的啟蒙、防制對策的制定、復於2010年重返美國年度評鑑的第一級(Tier 1),在此背景下,本研究嘗試對於跨境人口販運防制對策的成效進行探討與評估。
本研究採用修正式德菲法與深度訪談法,以釐清防制對策規劃者、執行者、受規範者,三者之間對於跨境人口販運防制對策之共識程度。首先,在防制對策規劃者部分,選取15位專家學者為研究對象,進行兩回合調查。其次,在防制對策執行者,訪談6位第一線查緝執法人員與6位在庇護中心提供安置保護服務者。第三,基於尊重當事人意願,因此有關受規範者,訪談6位目前受勞委會安置,被性剝削或勞力剝削的印尼籍女性。
研究發現,影響跨境人口販運防制對策,查緝、保護、預防與合作等四大構面成效之因素,取決於防制對策規劃者、執行者、受規範者對於「標的」與「作為」的共識程度,而共識程度會受到個人經驗、理性選擇、認知概念、行為改變與認同感等之影響。共識程度高,產生增能作用,成效提高,社會控制力量得以擴散;反之,共識程度低,產生折損作用,成效降低,社會控制的力量就會削弱。
最後,本研究建議執法機關對於人口販運的概念應更具一致性,並歸納合適案例,提供偵審機關實務運用,避免偵查與審判不同調的現象發生。此外,安置保護不宜區分移民署與勞委會進行,方能使被性剝削或勞力剝削者得享有相同資源的服務。社會大眾對於人口販運概念尚未完全普及,有關當局應根據國內社會環境特性研擬適當預防作為,以符合民眾需求。而建立防制成效評鑑機制實屬必要,但確定行政權責之隸屬,才能實質提升防制成效。
Since the latter part of the 20th century, human trafficking has become a worldwide phenomenon, yet there is little consensus as to the best way to evaluate anti-trafficking policies. An increasing amount of research has been carried out in Taiwan on cross-border human trafficking, and Taiwan returned to Tier 1 status in the 2010 Trafficking in Persons Report issued by the US Department of State. In light of these developments, this research examines the effectiveness of the anti-human-trafficking strategies adopted in Taiwan in recent years.
This research utilized a modified Delphi Method and in-depth interviews to investigate the degree of consensus concerning Taiwan’s anti-trafficking strategies which exists amongst policy planners, those responsible for implementing these policies, and the victims of human trafficking. First, this research assembled a panel of 15 experts in such areas as law, labor policies, social policies, law enforcement, and immigration affairs, and conducted two rounds of research using a modified Delphi Method. Next, interviews were conducted with six front-line law enforcement personnel and six case workers at a shelter for victims of human trafficking. Finally, interviews were conducted with six Indonesian women under the protective custody of the Council of Labor Affairs after becoming victims of sexual or labor exploitation.
It was found that the factor which has the most bearing on the results of the 4Ps (prevention, prosecution, protection, and partnership) is the degree of consensus between these three groups with respect to intention and behavior. This degree of consensus, in turn, is influenced by such factors as one’s personal experience, rational decision-making,
cognition, behavioral change, and sense of identity. Moreover, a high degree of consensus tends to promote victim empowerment, enhance outcomes, and facilitate the control of human trafficking at the societal level. Conversely, a low level of consensus tends to have the opposite effect.
In light of the findings it is recommended that law enforcement agencies adopt a common understanding of the concept of human trafficking, and that they compile a set of suitable cases for use in training inspection personnel, since doing so would help to reduce the lack of coordination between law enforcement agencies and the judiciary. Additionally, it is recommended that the protective custody of the victims of sexual or labor exploitation should be carried out jointly by the National Immigration Agency and the Council of Labor Affairs, so as to facilitate resource sharing. Also, the relevant authorities should develop and implement suitable campaigns for educating the public about human trafficking, a concept which is currently not widely understood in Taiwan. Finally, it is emphasized that the establishment of an independent evaluation mechanism is essential for increasing the effectiveness of Taiwan’s anti-human-trafficking policies.

目 次
第一章  緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究重要性 9
第三節 研究問題與目的 11
第四節 名詞解釋 13
第二章 文獻探討 17
第一節 當代人口販運的定義與被害保護概念的反思 17
第二節 跨境人口販運相關理論探討 33
第三節 跨境人口販運防制對策之核心概念 39
第四節 國際間人口販運防制策略之探討 57
第五節 國內對於跨境人口販運之相關研究 71
第三章 研究設計與方法 91
第一節 研究方法 91
第二節 研究流程 95
第三節 研究架構 97
第四節 研究工具與資料分析 99
第四章  修正式德菲法研究結果 115
第一節 第一回合施測結果分析 115
第二節 第二回合施測結果分析 137
第三節 綜合評述 155
第五章 訪談結果分析 163
第一節 影響查緝構面成效的因素 163
第二節 影響保護構面成效的因素 179
第三節 影響預防構面成效的因素 197
第四節 影響合作構面成效的因素 215
第五節 綜合評述 227
第六章  研究結論與建議 231
第一節 研究結論 231
第二節 研究建議 239
第三節 研究限制 245
參考書目 249
附錄一:法務部人口販運被害人鑑別參考指標 261
附錄二:第一線查緝執法人員訪談大綱 263
附錄三:庇護中心提供安置保護者訪談大綱 264
附錄四:被性剝削或勞力剝削者訪談大綱 265
附錄五:訪談同意書(一) 266
附錄六:訪談同意書(二) 267
附錄七:第一回合修正式德菲法問卷 268
附錄八:第二回合修正式德菲法問卷 275
參考書目
壹、中文文獻
內政部入出國及移民署防制人口販運網,http://aht.immigration.gov.tw/ch/index.aspx(最後瀏覽日:03/30/2012)
跨國人口販運之態樣、原因及防治策略之研究(2007)。內政部入出國及移民署委託研究報告。
立法院公報。第98卷,第5期,院會紀錄,頁25。
行政院防制人口販運行動計畫(2006),內政部入出國及移民署防制人口販運網,http://aht.immigration.gov.tw/ch/index.aspx(最後瀏覽日:03/30/2012)
苗栗地方法院2003年11月25日,92年度囑重訴字第一號刑事判決。
刁仁國(2010)。人口販運被害人保護法制之研究-以歐洲理事會採取行動打擊人口販運公約為中心。國境警察學報,13,113-145。
刁建生(2008)。全球治理下人口販運犯罪與防治策略之研究。臺灣大學政治學研究所碩士論文。
丁琪蘋(2007)。影響RIFD成功導入供應鏈管理支關鍵因素-德菲法研究。中正大學資訊管理研究所碩士論文。
王文科(1995)。教育研究法(四版)。台北:五南圖書公司。
王淑華(2006)。臺灣地區健康傳播模式與效益之研究-從知溝理論觀點。世新大學傳播研究所碩士論文。
王清峰(2007)。人口販運法律及政策初探。婦研縱橫,84,3-22。
王鴻英、白智芳(2008)。異鄉血淚、溫暖何處尋?-談人口販運被害人保護。律師雜誌,349,43-54。
王寬弘(2009)。我國防制人口販運問題之因應作為。中央警察大學國境警察學報,11,185-232。
王懋銓(2011)。臺灣人口販運防範機制之研究。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士論文。
白智芳(2012)。臺灣人口販運被害人安置保護服務研究:增權觀點的探討。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。
成之約(1993)。中國大陸盲流人口與大陸偷渡客互動關係之探討:兼論大陸勞工引進之可行性。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
江慶興(2009)。中華民國警察防制跨國犯罪執法現況研析。警專學報,4(2),87-100。
江妮諺(2010)。人口販運服務工作者文化能力探索-多元文化觀點。實踐大學社會工作學系研究所碩士論文。
宋文娟(2001)。一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用。醫務管理期刊,2(2),11-20。
巫立淳(2006)。人口販運被害人處理流程之建構:以外國籍性剝削女性受害者為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
呂鴻進(2007)。我國外勞管理與強迫勞動之研究。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
余國成(2007)。人口販運被害人保護之研究。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
李貴雪(2007)。歐盟人口問題與對策。第一屆國境安全與人口移動學術研討會論文集,89-108。
李沛義(2008)。泰國女性勞工的人口販運:假結婚的個案研究。中央警察大學行政管理研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒譯(2008)。質性研究與評鑑(二版)。嘉義:濤石出版社。
沈麗山(2012)。Delphi 德菲法和NGT名義群體技術之比較。研習論壇月刊,135,32-43。
周成瑜(2002)。大陸漁船船員入出境相關問題之研究。台灣海洋法學報,1(2),1-24。
周憶如(2008)。誰是劊子手?-遭性剝削東南亞籍人口販運被害人在台灣之處境與困境分析。世新大學社會發展研究所碩士論文。
周珈宇(2009)。防制人口販運之研究-以人口販運案件之查緝及其被害人之保護為中心。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
林山田、林東茂(1997)。犯罪學。台北:三民書局。
林劭仁(2000)。我國高級中學後設評鑑指標之研究。政治大學教育學研究所博士論文。
孟維德(2002)。海峽兩岸跨境治安問題之探討。中央警察大學學報,39,227-250。桃園:中央警察大學。
林茂成(2003)。當前大型公共建設問題與對策之研究。海洋大學河海工程學系碩士論文。
林盈君(2006)。人口販運議題在臺灣。婦研縱橫,77,20-30。
林萬億(2008)。我國的人口販運問題與防制對策。警學叢刊,38(6),55-78。
林明俊(2009)。警察人員防制人口販運法制之研究。中山大學政治學研究所碩士論文。
房志娟(2011)。兩岸防制人口販運與共同合作機制之研究。臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
施博琦(2005)。國際人口販運問題之法律研究。世新大學法律學研究所碩士論文。
柯麗鈴(2007)。人口販運概念之研究。檢察新論,2,61-81。
柯雨瑞(2007)。日本人口販運防治對策初探-兼論對我國之啟示。中央警察大學國境警察學報,8,93-162。
柯雨瑞(2007)。美國打擊人口販運法制初探。第一屆國際安全與人口移動學術研討會論文集,123-140。桃園:中央警察大學。
柯雨瑞(2008)。試論美國防制人口販運之法制。中央警察大學國境警察學報,10,209-248。
柯雨瑞(2009)。淺論人口販運被害者之保護與協助。中央警察大學國境警察學報,11,131-183。
洪孟君(2009)。我國防制人口販運執法現況之研究-以警察、移民及海巡機關為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
胡書原(2009)。性侵害犯罪防治法強制治療之德菲法實證探測:以露陰癖為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
涂芳凱(2002)。高雄市港資源整合發展策略評估之研究。華梵大學工業管理學系碩士論文。
孫三陽(2005)。大陸地區女子偷渡來台從事性交易之研究。政治大學行政管理研究所碩士論文。
袁力強(2008)。台灣新移民非政府組織及反人口販運之研究。政治大學臺灣研究英語碩士學程論文。
徐福基(2009)。我國防制人口販運相關問題之研究-以性剝削為探討中心。臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
高玉泉、謝立功、王寬弘(2004)。我國人口販運與保護受害者法令國內法制化問題之研究。內政部警政署刑事警察局委託研究報告。
高鳳仙(2008)。論我國法院辦理人口販運之實務問題。萬國法律,157,92-101。
高玉泉(2009)。人口販運被害人之保護與安置。月旦法學,167,15-24。
高瑞謙(2010)。跨國人口販運防制之研究。中正大學政治學研究所碩士論文。
張甘妹(1996)。犯罪學原論。台北:三民書局。
許春金(2000)。犯罪學(修訂三版)。台北:三民書局。
許春金(2006)。人本犯罪學。台北:三民書局。
許春金(2006)。刑事司法-體系、組織與策略。台北:三民書局。
陳佑瑞(2000)。因應國際氣候變化綱要公約高雄地區基礎產業調整策略之研究-以鋼鐵工業為例。中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳炳宏(2005)。無線電頻率指配模式與頻率拍賣制度之研究。新聞學研究。82,171-210。
陳文德(2007)。我國防制人口販運作為之研究-全球治理的觀點。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
陳嫈瑜、白智芳(2007)。從實務、學術觀點探討訂立人口販運防制法之重要性。婦研縱橫,84,40-45。
陳明傳(2008)。國際防制人口販運問題之研究。第二屆國境安全與人口移動學術研討會論文集,159-182。桃園:中央警察大學。
陳正芬(2008)。歐洲人口販運之現況與展望-以德國為中心。檢察新論,3,204-224。
陳正芬(2008)。兩岸人口販運犯罪之偵查實務概況。展望與探索,6(5),81-88。
陳正芬(2009)。人口販運防制法於偵查實務之影響-以兩岸性販運案件為中心。展望與探索,7(4),88-96。
陳佳秀(2009)。人口販運防制法淺介。檢察新論,6,272-290。
陳禾耀(2009)。入出國及移民署偵查犯罪之研究-以人口販運案件之外國女性遭性剝削為例。中央警察大學刑事警察研究所碩士論文。
陳玲玲(2009)。我國與國際合作防制跨國人口販運之研究。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
陳慈幸編著(2010)。犯罪被害與鑑識:犯罪被害者學的另層次的思考。台北:新學林出版社。
陳霞素(2010)。人口販運有關性剝削判決分析。臺灣大學政治學研究所碩士論文。
陳怡玲(2011)。我國人口販運刑事規範之研究。中正大學法律學研究所碩士論文。
莊國良(2007)。強化人口販運防制工作-針對被害者採行之保護與預防措施。臺灣勞工季刊,7,59-65。
郭怡青(2007)。人口販運案件試探臺灣人口販運問題-以移工為中心。律師雜誌,337,50-59。
郭榮慶(2010)。非政府組織在人口販運防制的功能與角色-以○○安置中心之被害人為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
黃雅羚(2004)。販運人口行為之研究。臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
黃英慈(2007)。東歐人口販運之研究-以性販運為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
黃富源、張平吾(2008)。被害者學新論。台北:銘傳大學。
黃富源(2008)。跨國人口販運被害因素與保護策略之研究。防制人口販運研討會論文集。嘉義:中正大學。
黃大宇(2009)。跨境犯罪的類型與手法之研究-以地方法院判決為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
黃立陞(2011)。我國人口販運犯罪手法之研究。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
黃馨慧(2011)。我國人口販運犯罪之防制。臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
黃齡玉(2011)。臺灣防制人口販運政策之研究。臺灣大學政治學研究所碩士論文。
鄭亘良(2009)。批判2003年至2009年台灣的反人口販運運動。中央大學英美語文學研究所碩士論文。
葉毓蘭(2005)。人口販運被害人的特殊需求。防制人口販運國際訓練工作坊論文集。台北:婦女救援基金會。
葉毓蘭(2005)。兩岸合作防制人口販運。婦研縱橫,84,23-31。
葉毓蘭(2007)。人口販運與外事警察。警學叢刊,38(1),57-78。
廖福特(2006)。是被害人,非入侵者-人口販賣及走私、主權、人權。憲政時代,32(2),157-186。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理出版社。
蔡繼光譯(2002)。國際遷徙與移民。台北:書林出版社。
蔡德輝、楊士隆(2012)。犯罪學(修訂六版)。台北:五南圖書。
蔡庭榕(2007)。防制跨國人口販運之研究。警察法學,6,159-205。
蔡庭榕、簡建章、許義寶(2009)。人口販運防制立法問題之研究。月旦法學,167,25-44。
鄧振源(2005)。計畫評估-方法與應用(2版)。台北:鼎茂圖書。
鄧學仁(2007)。日本人口販運之現狀與防治對策。中央警察大學學報,44,137-154。
蕭明欽(2008)。我國防制人口販運法制之研究。中央警察大學法律學研究所碩士論文。
羅光智(2007)。從美、日立法例論我國防制人口販運法制。中央警察大學法律學研究所碩士論文。
謝立功(2005)。臺灣人口販運問題分析。中華警政研究學會會訊,3,37-42。
謝立功(2008)。兩岸人口販運犯罪之偵查實務概況。展望與探索,6(5),89-104。
謝立功(2009)。防制人口販運之國際刑法意涵。月旦法學,167,5-14。
謝采臻(2011)。全球化下歐洲聯盟境內人口販運問題之研究。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
貳、外文文獻
諸澤英道(1975)。被害者の権利と被害者学--新しい被害者学の試み--。青柳文熊教授退職紀念論文集。法學研究,49(1),205-225。
諸澤英道(2001)。新版被害者学入門。成文堂。
Andrees, B. & Mariska N. J. Van der Linden.(2005). Designing Trafficking Research From a Labour Market Perspective: The ILO Experience. International Migration, 42, 55-73.
Agustin, L. M.(2006). The disappearing of a migration category: Migrants who sell sex. Journal of Ethnic and Migration Studies. 32 (1), 29-47.
Bernstein, E.(2007). Temporarily Yours: Intimacy, Authenticity, and the Commerce of Sex. Chicago: University of Chicago Press.
Brennan, D.(2004). What’s Love Got To Do With It? Transnational Desires and Sex Tourism in the Dominican Republic. Durham: Duke University Press.
Brancheau, J.C. & Wetherbe, J.C. (1987). Key Issues in Information Systems Management. MIS Quarterly, 11(1), 23-25.
Ennew, J.(2008). Exploitation of children in prostitution. Thematic paper. Bangkok.
Ziglio,E.(1996). The Delphi Method and its contribution to Decision-Marking, Gazing into the Oracle, Jessica Kingsley Publishers, U.K.
Finckenauer, J.O. & Chin, K.L. (2010). Researching and Rethinking Sex Trafficking: The Movement of Chinese Women to Asia and the United States for Commercial Sex. The United States Department of Justice Office of Justice Programs National Institute of Justice Grant # 2006-IJ-CX-0008.
Global Alliance Against Traffic in Women: Collateral Damage – The Impact of Anti-Trafficking Measures on Human Rights around the World. (2007). Global Alliance Against Traffic in Women, 3.
Hall, I. & Hall, D. (2004), Evaluation and social research: introducing small-scale practice. Palgrave Macmillam publishing.
International marriage: Herr and Madame, Senor and Mrs. (2011). The Economist, Nov.12th-18th, 63-65.
Jahic, G & James, F. (2005). Representations and misrepresentations of human trafficking. Trends in Organized Crime, 8(3), 24-40.
Jerin, R. A., & Moriarty, L. J. (2010). The victims of crime. Person Education, Inc., Upper Saddle River, New Jersey.
Kelly, L. (2002). Journeys of Jeopardy: A Review of Research on Trafficking in Women and Children in Europe. Child and Woman Abuse Studies Unit. University of North London.
Kelly, L. (2005). You can find anything you want: A critical reflection on research on trafficking in persons within and into Europe. International Migration. 43(1), 235-265.
Kempadoo, K. (2005). From moral panic to global justice: Changing perspectives on trafficking. In Kamala Kempadoo, with Jyoti Sanghera and Bandana Pattanail (eds.) Trafficking and Prostitution Reconsidered: New Perspectives on Migration, Sex Work, and Human Rights. Boulder, CO: Paradigm Publishers: vii-xxxiv.
Choo, K., Jang, J.O. & Choi, K. (2010). Methodological and Ethical Challenges to Conducting Human Trafficking Studies: A Case Study of Korean Trafficking and Smuggling for Sexual Exploitation to the United States. Women & Criminal Justice, 20, 167-185.
Cohen, L. E. & Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44, 588-608.
Laczko, F. (2005). Data and Research on Human Trafficking. International Migration, 43(1/2), 5-16.
Masci, D. (2004). Human Trafficking and Slavery-Are the World’s Nations Doing Enough to Stamp It Out? International Issues in Social Work and Social Welfare. SAGE Publications, Inc.
Holden, M. C. & Wedman, J. F. (1993). Future lssues of Computer-Mediated Communication: The Results of a Delphi Study. Education Technology, Research and Development, 41(4), 5-24.
Miers, D. (1989). Positivist victimology: a critique part 1. International Review of Victimology, 1(1), 1-29.
Moustakas, C. (1994), Phenomenological research methods. Thousand Oaks,CA: SAGE.
Murry, J.W., Jr. & Hammons, J.O. (1995). Delphi: A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research. Review of Higher Education, 18(4), Summer, 423-436.
Rossi, P. H. & Freeman, H. E. (1993). Evaluation: A systematic approach- 5th ed., USA: SAGE Publication, Inc.
Sanders, T. (2008). Paying for Pleasure: Men Who Buy Sex. Devon, UK: Willan Publishing.
Segrave, M., Milivojevic, S. & Pickering, S. (2009). Sex Trafficking: International Contact and Response. Portland, OR: Willan Publishing.
Shadish, W. R., Cook, T. D. & Leviton, L.C. (1991). Foundations of Program Evaluation: Theories of Practice. Newbury Park, CA: Sage.
Trafficking in Persons Report 12 edition, (2012). United States of America Department of State.
Thorbeck, S. (2002). Prostitution in a global context: Changing patterns. In Susanne Thorbek and Bandana Pattanaik (eds.) Transnational Prostitution: Changing Global Patterns. London: Zed Books: 1-9.
Touzenis, K. (2010). Trafficking in Human Beings: Human rights and transnational criminal law, developments in law and practices. Published by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
Tyldum, G. & Brunovskis, A. (2005). Describing the Unobserved: Methodological Challenges in Empirical Studies on Human Trafficking. International Migration, 43(1-2), 17-34.
van der Laan, P.H., Smit, M., Busschers, I. & Aarten, P. (2010). Cross-border trafficking in human beings: prevention and intervention strategies for reducing sexual exploitation. http://campbellcollaboration.org/(last access:03/31/2011)
Walklate, S. (2007). Imagining the Victim of Crime. Open University Press.
Weiner, N.A. & Hala, N. (2008). Measuring Human Trafficking: Lessons From New York city. Vera Institute of Justice.
Weitzer, Ronald. (2007). The social construction of sex trafficking: Ideology and institutionalization of a moral crusade. Politics & Society. 35(3), 447-475.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝立功(2009)。防制人口販運之國際刑法意涵。月旦法學,167,5-14。
2. 謝立功(2005)。臺灣人口販運問題分析。中華警政研究學會會訊,3,37-42。
3. 鄧學仁(2007)。日本人口販運之現狀與防治對策。中央警察大學學報,44,137-154。
4. 蔡庭榕、簡建章、許義寶(2009)。人口販運防制立法問題之研究。月旦法學,167,25-44。
5. 蔡庭榕(2007)。防制跨國人口販運之研究。警察法學,6,159-205。
6. 廖福特(2006)。是被害人,非入侵者-人口販賣及走私、主權、人權。憲政時代,32(2),157-186。
7. 葉毓蘭(2007)。人口販運與外事警察。警學叢刊,38(1),57-78。
8. 葉毓蘭(2005)。兩岸合作防制人口販運。婦研縱橫,84,23-31。
9. 郭怡青(2007)。人口販運案件試探臺灣人口販運問題-以移工為中心。律師雜誌,337,50-59。
10. 陳正芬(2008)。兩岸人口販運犯罪之偵查實務概況。展望與探索,6(5),81-88。
11. 莊國良(2007)。強化人口販運防制工作-針對被害者採行之保護與預防措施。臺灣勞工季刊,7,59-65。
12. 陳正芬(2008)。歐洲人口販運之現況與展望-以德國為中心。檢察新論,3,204-224。
13. 陳嫈瑜、白智芳(2007)。從實務、學術觀點探討訂立人口販運防制法之重要性。婦研縱橫,84,40-45。
14. 陳炳宏(2005)。無線電頻率指配模式與頻率拍賣制度之研究。新聞學研究。82,171-210。
15. 高玉泉(2009)。人口販運被害人之保護與安置。月旦法學,167,15-24。