跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/08/01 00:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝易達
研究生(外文):Hsieh, Yita
論文名稱:代理孕母法律問題之研究──憲法與民法領域交錯的保障
指導教授:蕭文生蕭文生引用關係
口試委員:盛子龍江嘉琪
口試日期:2012-07-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:代理孕母人工生殖法基本權利的保護義務
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:2234
  • 評分評分:
  • 下載下載:171
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本文所採代理孕母這個用語的概念內涵,限定於受他人委託僅提供子宮代為懷孕生子的類型,並不包含提供卵子與子宮的類型,兼論及代理孕母這個制度。透過我國民事法院關於代理孕母案例的判決,串起憲法與民法領域的問題,分別從憲法與民法的角度去開展,要探討憲法有哪些問題,民法有哪些問題,憲法的保障如何落實到民法及相關民事法的保障,以代理孕母為主軸,代理孕母憲法上的權利落實到民法上的權利。換言之,從縱向的垂直面,要檢視憲法作為最高的實定法規範,來審查限制基本權利的問題,及其效力如何進入到民法所規範的私人相互間私法關係;於橫向的水平面,要用代理孕母這個例子,找尋憲法與民法協力保障人民權益的交集──契約,凸顯民法上重視的觀點與憲法上重視的觀點之間的衝突,如何解決?例如:民法的代理孕母契約要遵守,卻又可以主張憲法上的自由,何者的權利保障較重要?應該如何避免過度侵害基本權利的問題。由代理孕母所涉及的憲法基本權利保障為出發,解析代理孕母契約中基本權利的第三人效力及衝突,透過基本權利的防禦權與國家對基本權利的保護義務功能,以比例原則檢驗人工生殖法禁止代理孕母之合憲性,從而由以上之討論所生之觀點,落實到民法上對於代理孕母契約,乃至於親子關係所可能要帶來的影響。
第一章 緒論 1
第一節 問題之提出 1
第二節 研究動機 1
第三節 研究目的 3
第四節 研究方法及架構 4
第一項 研究方法 5
第二項 研究架構 5
第二章 代理孕母制度之發展及其契約案例 10
第一節 用詞定義 10
第二節 代理孕母制度於外國之發展與案例 11
第一項 英國 11
第二項 美國 12
第三節 代理孕母制度於我國之發展與案例 13
第一項 我國代理孕母法制之發展 13
第二項 我國代理孕母之契約案例──臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第281號民事簡易判決 14
第三項 代理孕母契約可能之具體條文內容 20
第三章 代理孕母案例中可能涉及的基本權 23
第一節 涉及胎兒的基本權 23
第一項 人性尊嚴 24
第二項 生命權 27
第二節 涉及代理孕母的基本權 31
第一項 人性尊嚴 31
第二項 隱私權 32
第三項 身體自主權 36
第三節 涉及受術夫妻的基本權 42
第一項 生育權 43
第二項 家庭權 54
第三項 契約自由 62
第四章 代理孕母在憲法領域的保障 67
第一節 代理孕母的憲法容許性及行政管制 67
第一項 代理孕母的憲法容許性 67
第二項 代理孕母的行政管制 68
第二節 基本權第三人效力與保護義務關係 69
第一項 三角結構關係 70
第二項 基本權第三人效力的潮起潮落 70
第三項 禁止干預過度以及保護不足的法益權衡 71
第三節 基本權利衝突的解決模式 71
第一項 基本權利衝突的意義 71
第二項 基本權利衝突之學說理論 72
第三項 基本權利衝突之大法官解釋 74
第四項 小結 76
第四節 人工生殖法禁止代理孕母之合憲性檢驗 76
第一項 違憲審查基準/標準之選擇 77
第二項 形式審查:法律保留原則 81
第三項 實質審查:比例原則 83
第五章 代理孕母在民法領域的保障 91
第一節 代理孕母契約與民法第72條公序良俗之關係 91
第一項 代理孕母契約之概念 91
第二項 民法第72條公序良俗條款作為憲法基本權之通道 95
第三項 小結 105
第二節 代理孕母所生子女之親屬身分關係 107
第一項 民法的認定標準 108
第二項 人工生殖法的認定標準 120
第六章 結論 123
參考文獻 126


(以下皆依姓名筆劃排列)
壹、中文文獻
一、專書

1.王澤鑑,「民法實例研習:民法總則」,臺北,三民,1999。
2.王澤鑑,「民法總則」,臺北,自版,初版五刷,2008。
3.王澤鑑,「侵權行為法」,臺北,自版,初版,2009。
4.王澤鑑,「債法原理──基本理論債之發生」,臺北,自版,初版,2009。
5.史尚寬,「債法總論」,臺北,三民書局,1990。
6.司法院編,「日本國最高法院裁判選譯(二)」,臺北,司法院,初版,2004。
7.吳庚,「憲法的解釋與適用」,臺北,三民,第三版,2004。
8.李念祖,「案例憲法III──人權保障的內容」,臺北,三民書局,2006年。
9.李惠宗,「憲法要義」,臺北,元照,第四版,2008。
10.李震山,「人性尊嚴與人權保障」,臺北,元照,初版,2000。
11.李震山,「多元、寬容與人權保障──以憲法未列舉權之保障為中心」,臺北,元照,第二版,2007。
12.林紀東,「中華民國憲法逐條釋義(一)」,臺北,三民書局,修訂八版,1998。
13.法治斌、董保城合著,「憲法新論」,臺北,自版,第三版,2006。
14.邱聰智,「新訂債法各論」,臺北,自版,初版,2003。
15.姚志明,「侵權行為法」,臺北,元照,初版,2005。
16.施啟揚,「民法總則」,臺北,自版,增訂八版,2009。
17.施啟揚,「契約的訂定與履行」,臺北,正中書局,初版,1986。
18.施慧玲,「家庭、法律、福利國家:現代親屬身分法論文集」,臺北,自版,初版,2001。
19.許育典,「憲法」,臺北,元照,第二版,2008。
20.郭明政,「社會安全制度與社會法」,臺北,自版,初版,1997。
21.陳自強,「民法講義1:契約之成立與生效」,臺北,學林文化,第一版,2002。
22.陳棋炎,黃宗樂,郭振恭著,「民法親屬新論」,臺北,三民,修訂七版,2008。
23.陳慈陽,「憲法學」,臺北,自版,初版,2004。
24.陳新民,「憲法基本權利之基本理論」,臺北,元照,第五版,1999。
25.陳新民,「憲法學導論」,臺北,自版,修訂四版,2003。
26.劉仲冬,「女性醫療社會學」,臺北,女書文化,初版,1998。
27.劉慶瑞,「中華民國憲法要義」,臺北,三民,修訂二版,1999。
28.鄭玉波,「民法債編總論」,臺北,三民,修訂二版,2006。
29.鄭玉波,「民法總則實例研究」,臺北,五南,第二版,2002。
30.蕭淑芬,「基本權基礎理論之繼受與展望:臺日比較」,臺中,自版,初版,2005。
31.戴東雄,「親屬法實例解說」,臺北,自版,修訂版,2007。
32.戴炎輝、戴東雄合著,「中國親屬法」,臺北,臺大法學院經銷,新修訂版二刷,2001。
33.繆全吉,「中國制憲史資料彙編──憲法編」,臺北,國史館,初版,1989。
34.蘆部信喜著,(李鴻禧譯),「憲法」,臺北,月旦,初版,1995。
35.蘇永欽,「走入新世紀的私法自治」,臺北,元照,初版,2002。

二、期刊論文

1.王富仙,生子契約衍生親子關係之探索,法令月刊,第50卷第11期,頁10-18,1999。
2.王富仙,生子契約容許性之探討,月旦法學雜誌,第75期,頁113-127,2001。
3.王富仙,借卵生子(上),法務通訊,第1809期,頁3,1997。
4.王富仙,異質人工生殖子女知其來源之探索(中),司法周刊,第938期,頁3,1999。
5.王澤鑑,人格權保護的課題與展望(一)──人格權、人格尊嚴與私法上的保護,臺灣本土法學雜誌,第80期,頁105-120,2006。
6.王澤鑑,人格權保護的課題與展望(二)──憲法上人格權與私法上人格權,臺灣本土法學雜誌,第81期,頁89-108,2006。
7.王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)──人格權的具體化及保護範圍(1),臺灣本土法學雜誌,第83期,頁59-73,2006。
8.王澤鑑,勞動契約法上之單身條款,基本人權與公序良俗,萬國法律,第50期,頁3-13,1990。
9.王韻茹,身心障礙者定額進用條款之合憲性探討──以身心障礙者權益保障法為中心,國立中正大學法學集刊,第33期,頁145-183,2011。
10.吳志正,女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題,月旦法學雜誌,第168期,頁139-154,2009。
11.吳信華,法治國家原則(一)──概說,月旦法學雜誌,第46期,頁6-7,1999。
12.吳信華,法治國家原則(二)──權力分立原則,月旦法學雜誌,第49期,頁6-7,1999。
13.吳信華,菸害防制法的合憲性──基本權利受侵害的合憲性思考,月旦法學,第30期,頁79-87,1997。
14.吳信華,釋憲案件中基本權利的判斷與合憲性的審查──釋字第六二六號評析,月旦裁判時報,第8期,頁5-12,2011。
15.李仁淼,人權的私人間效力,月旦法學教室,第39期,頁8-9,2006。
16.李建良,基本權利的理念變遷與功能體系──從耶林內克「身分理論」談起(上),憲政時代,第29卷第1期,頁1-29,2000。
17.李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,人文及社會科學集刊,第9卷第1期,頁39-83,1997。
18.李建良,競業禁止與職業自由,台灣本土法學雜誌,第15期,頁111-118,2000。
19.李素楨,臺灣女性的生育自主權之問題與權利分析,應用倫理研究通訊,第31期,頁15-22,2004。
20.李淑玲,從生育權利探討代理孕母的使用範疇,應用倫理研究通訊,第45期,頁66-79,2008。
21.李惠宗,立法對於私法契約介入的界限──立法的界限(三):從解救「卡奴」事件談起,月旦法學教室,第41期,頁6-7,2006。
22.李惠宗,死後取精──基本權與人性尊嚴的衝突,月旦法學教室,第37期,頁6-7,2005。
23.李惠宗,禁譜辦公室戀曲──「基本權第三人效力」或「基本權衝突」,月旦法學雜誌,第79期,頁8-9,2001。
24.李震山,「複製人」科技發展對既有法律思維與制度之衝擊──以基本權利保障為例,月旦法學雜誌,第79期,頁158-171,2001。
25.李震山,行政權得依法介入私權爭執之法理基礎,台灣本土法學雜誌,第43期,頁123-127,2003。
26.李震山,基本權各論基礎講座(1)──人性尊嚴,法學講座,第17期,頁1-17,2003。
27.李震山,基本權各論基礎講座(6)──生命權,法學講座,第22期,頁1-17,2003。
28.李震山,基本權利之衝突,月旦法學,第1期,頁60-61,1995。
29.李震山,從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護,東吳法律學報,第16卷第2期,頁45-92,2004年。
30.李震山,從憲法保障生命權及人性尊嚴之觀點論人工生殖,月旦法學,第2期,頁18-25,1995。
31.李震山,憲法意義下之「家庭權」,國立中正大學法學集刊,第16期,頁61-104,2004。
32.初宿正典著(蕭淑芬譯),人權保障理論之新展開──以基本權私人間適用的問題為中心,月旦法學雜誌,第98期,頁43-48,2003。
33.周志宏,複製人與生物科技之法律規範,月旦法學雜誌,第35期,頁46-62, 1998。
34.林怡欣、潘淑滿,醫病互動關係中的身體自主權──以女性乳癌病患為例,東吳社會工作學報,第7 期,頁123-157,2001。
35.林欣柔、楊秀儀,告別馬偕肩難產事件?──新醫療法第八二條第二項評析,月旦法學雜誌,第112 期,頁24-34,2004。
36.林超駿,略論抽象司法違憲審查制度,月旦法學,第54期,頁99-113,1999。
37.邱璿如,近年日本有關代理孕母議題之動向,萬國法律,第170期,頁32-43,2010。
38.侯英泠,「計畫外生育」與非財產上損害賠償──評最高法院九零年度台上字第四六八號民事判決,臺灣本土法學雜誌,第47期,頁63-76,2003。
39.侯英泠,從德國法論醫師之契約上說明義務,月旦法學雜誌,第112期,頁9-23,2004。
40.張永健,吳典倫,代理孕母的法律經濟分析,生物科技與法律研究通訊,第13期,頁17-36,2002。
41.莊錦秀,代孕人工生殖法草案之芻議(上),臺灣本土法學雜誌,第103期,頁17-36,2008。
42.莊錦秀,代孕人工生殖法草案之芻議(下),臺灣本土法學雜誌,第104期,頁21-36,2008。
43.許志雄,人權規定之第三人效力,月旦法學雜誌,第0期,頁59-60,1995。
44.許宗力,基本權利:第五講 基本權利的第三人效力與國庫效力,月旦法學教室,第9期,頁64-73,2003。
45.許宗力,基本權利:第六講──基本權的保障與限制(下)」,月旦法學教室,第14期,頁50-60,2003。
46.陳美華,物化或解放──女性主義者關於代理孕母的爭論,月旦法學雜誌,第52期,頁18-28,1999。
47.陳英鈐,人工生殖法的幾個問題,法令月刊,第58卷第8期,頁117-127,2007。
48.陳英鈐,生物學與生殖醫學的憲法界限,國立臺灣大學法學論叢,第33卷第3期,頁281–302,2004。
49.陳清秀,新聞記者跟追他人處罰規定合憲性之探討,月旦法學雜誌,第195期,頁36-63,2011。
50.陳惠馨,人工生殖技術對親屬法的衝擊,高雄律師會訊,第1卷第12期,頁29-40,1996。
51.陳棋炎,從親子關係論及弱者保護──以中、韓、日三國家族法會議為中心,國立臺灣大學法學論叢,第16卷第2期,頁203-237,1987。
52.陳愛娥,大法官憲法解釋權之界限──由功能法的觀點出發,憲政時代,第24卷第3期,頁170-222,1998。
53.陳聰富,社會問題與契約管制的界限,月旦法學,第134期,頁82-93,2006。
54.陳聰富,契約自由與定型化契約的管制,月旦法學,第91期,頁51-62,2002。
55.程明修,契約自由與國家之保護義務,憲政時代,第30卷第2期,頁195-227,2004。
56.程明修,基本權各論基礎講座(3)──資訊自決權:遺傳基因訊息,法學講座,第19期,頁1-9,2003。
57.程明修,遺傳基因工程之公法規制──以人工生殖技術(無性生殖, Asexual Reproduction)為中心,全國律師,第2卷第3期,頁27-39,1998。
58.黃立,契約自由的限制,月旦法學,第125期,頁5-22,2005。
59.黃昭元,車速限制與行為自主權,月旦法學教室,第5期,頁8-9,2003。
60.黃義成,兒童知悉其來源及受父母照顧之權利在人工生殖之運用──以英國法為中心,法學新論,第11期,頁121-151,2009。
61.楊雅雯,複製人類的倫理爭辯與法律管制模式研究,生物科技與法律研究通訊,第7期,頁23- 36,2000。
62.詹森林,私法自治原則之理論與實務──臺灣法制發展之情形,國立臺灣大學法學論叢,第22卷第2期,頁355-379,1993。
63.雷文玫,以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究,國立臺灣大學法學論叢,第28卷第3期,頁245-309,1999。
64.雷文玫,兩對父母親的拔河──從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議,月旦法學,第52期,頁46-59,1999。
65.劉憶成,淺談領先全球的印度商業性代理孕母規範,科技法律透析,第21卷第1期,頁7-12,2009。
66.劉靜怡,隱私權:第一講 隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論過去、現在與未來,月旦法學教室,第46期,頁40-50,2006。
67.劉靜怡,隱私權:第二講 隱私權保障與國家權力的行使──以正當程序和個人自主性為核心,月旦法學教室,第50期,頁39-49,2006。
68.蔡宗珍,人性尊嚴之保障作為憲法基本原則,月旦法學,第45期,頁99-102,1999。
69.蔡達智,生命科技與人體自主性,法律學刊,第26期,頁133-163,1998。
70.蔡維音,評釋字第五七八號解釋,月旦法學,第111期,頁185-192,2004。
71.蔡維音,論家庭之制度保障──評釋字第五0二號解釋,月旦法學雜誌,第63期,頁138-143,2000。
72.鄧學仁,不受婚生推定之婚生子女,警學叢刊,第28卷第1期,頁185-194,1997。
73.蕭淑芬,「新興人權」之保障與發展──我國與日本之比較,中研院法學期刊,第4期,頁207-231,2009。
74.戴瑀如,人工生殖子女之法律地位,月旦法學教室,第60期,頁12-13,2007。
75.薛瑞元,「代理孕母」所生子女的身分認定──誰是他的母親?,月旦法學雜誌,第38期,頁65-76,1998。
76.謝哲勝,契約自治與管制,月旦法學,第125期,頁23-30,2005。
77.顏厥安,自由與倫理──由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證,政大法學評論,第57期,頁225-239,1997。
78.蘇永欽,從動態法規範體系的角度看公私法的調和──以民法的轉介條款和憲法的整合機制為中心,月旦民商法雜誌,第0期,頁74-106,2003。

三、專書論文

1.Christian Starck著(林三欽譯),「基本權與私法」,收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編輯,當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,頁396-419,臺北,元照,2002。
2.王澤鑑,「憲法基本權利與私法──合憲性控制在法學方法上的分析」,收錄於司法院編輯,司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集,臺北,司法周刊雜誌社,1998。
3.李建良,「基本權利:防禦權與客觀之基本原則規範客觀之基本權利內涵,尤其保護義務及形成私法之效力」,收錄於聯合發行總經銷,德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊),頁43以下,臺北,聯經出版社,2010年。
4.李建良,「論基本權利的位階次序與司法審查標準」,收錄於劉孔中、陳新民主編,憲法解釋之理論與實務第三輯(上冊),頁129-191,臺北,中硏院社科所,2002。
5.李震山,「論憲法未列舉之自由權利之保障──司法院大法官相關解釋之評析」,收錄於劉孔中、陳新民主編,憲法解釋之理論與實務第三輯(上冊),頁355-394,臺北,中硏院社科所,2002。
6.林子儀,「言論自由的限制與雙軌理論」,收錄於氏著,言論自由與新聞自由,頁133-196,臺北,元照,2002。
7.張嘉尹,「基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向」,收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編輯,當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,頁29-70,臺北,元照,2002。
8.許宗力,「比例原則與法規違憲審查」,收錄於氏著,法與國家權力(二),頁77-120,臺北,元照,2007。
9.許宗力,「從大法官解釋看平等原則與違憲審查」,收錄於李建良、簡資修主編 ,憲法解釋之理論與實務第二輯,頁85-122,臺北,中研院社科所,2000。
10.許宗力,「違憲審查程序之事實調查」,收錄於國際刑法學會臺灣分會主編,民主、人權、正義──蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,頁337-364,臺北,元照,2005。
11.許宗力,「論法律保留原則」,收錄於氏著,法與國家權力,頁117-213,臺北,元照,1999。
12.許宗力,「憲法與政治」,收錄於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會彙編,現代國家與憲法──李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集,頁39-92,臺北,月旦,1997。
13.陳洸岳,「動機與違背公序良俗之約定」,收錄於楊與齡主編,民法總則實例問題分析,頁155-170,臺北,五南,2001。
14.陳清秀,「憲法上人性尊嚴」,收錄於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會彙編,現代國家與憲法──李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集,頁93-120,臺北,月旦,1997。
15.陳愛娥,「基本權作為客觀法規範──以『組織與程序保障功能』為例」,收錄於李建良、簡資修主編,憲法解釋之理論與實務(第二輯),頁235-272,臺北,中央研究院中山人文社會科學研究所,2000。
16.湯德宗,「立法裁量之司法審查的憲法依據──違憲審查正當性理論初探」,收錄於氏著,權力分立新論卷二:違憲審查與動態平衡,頁1-73,臺北,元照,2005。
17.湯德宗,「權力分立與違憲審查──大法官抽象釋憲權之商榷」,收錄於氏著,權力分立新論卷二:違憲審查與動態平衡,頁75-125,臺北,元照,2005。
18.程明修,「論基本權保障之『禁止保護不足原則』」,收錄於城仲模教授祝壽論文集編輯委員會編,憲法體制與法治行政:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集,第一冊,頁219-274,臺北,三民,1998。
19.楊崇森,「私法自治制度之流弊及其修正」,收錄於鄭玉波主編,民法總則論文選輯,頁101-173,臺北,五南,1984。
20.董保城,「國家與公立大學之監督關係及其救濟程序」,收錄於氏著,法治與權利救濟,頁203-259,臺北,元照,2006。
21.劉仲冬,「國家政策之下的女性身體:1995年」,收錄於女性學學會著,劉毓秀主編,臺灣婦女處境白皮書:1995年,頁221-254,臺北,正中,1995。
22.蔡維音,「『人性尊嚴』作為人類基因工程之基礎法律規範理念──『人性尊嚴』作為法律概念其內涵開展之可能性」,「人類基因組計畫之倫理、法律與社會涵意」學術研討會,中央大學哲學研究所暨應用倫理學研究室主辦,桃園,頁8,1999。
23.蕭文生譯,「關於『一九八三年人口普查法』之判決」,收錄於司法院秘書處編,西德聯邦憲法法院裁判選輯(一),頁288-348,臺北,司法周刊雜誌社,1990。
24.蕭文生譯,「關於『職業自由(工作權)』之判決」,收錄於司法院秘書處編,西德聯邦憲法法院裁判選輯(一),頁128-182,臺北,司法周刊雜誌社,1990。
25.謝世憲,「論公法上之比例原則」,收錄於城仲模主編,行政法之一般法律原則(一),頁118-137,臺北,三民,1999。
26.簡玉聰,「二十一世紀少子化時代之新人權論──建構積極生育權試論」,收錄於許志雄、蔡茂寅、周志宏主編,現代憲法的理論與現實:李鴻禧教授七十華誕祝賀論文集,頁613-643,臺北,元照,2007。
27.顏厥安,「安樂死的法理學反思」,收錄於氏著,鼠肝與蟲臂的管制:法理學與生命倫理論文集,臺北,元照,頁43-77,2004。
28.蘇永欽,「憲法權利的民法效力」,收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編輯,當代公法新論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集,頁159-215,臺北,元照,1993。

四、學位論文

1.王翼升,「非法律配偶關係人工生殖權之研究」,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,2010。
2.林建中,「隱私權概念之再思考──關於概念範圍、定義及權利形成方法」,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,1999。
3.秦季芳,「概括條款之研究」,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,1994。
4.張維民,「由代孕生殖法草案論代孕者之身體自主權」,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,2007。
5.盛子龍,「比例原則作為規範違憲審查之準則──西德聯邦憲法法院判決及學說之研究」,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,1989。
6.陳明偉,「人工協助生殖法律問題之研究」,輔仁大學法律學系研究所碩士論文,1998。
7.陳品錚,「論人性尊嚴之憲法意義──以德國基本法第一條第一項為基礎」,國立中正大學法律學系研究所碩士論文,2010。
8.陳姵君,「論代理孕母正當性與我國法規因應之途徑」,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,2011。
9.陳美伶,「人工生殖之立法規範」,國立政治大學法律學系研究所博士論文,1994。
10.陳鳳珠,「代孕契約法律關係之研究」,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,2003。
11.陳慧雯,「人工協助生殖技術管制模式之法律政策分析:以代理孕母之管制為中心」,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,1998。
12.傅馨儀,「從人工生殖法草案探討生命科技對刑法之衝擊與影響」,國立臺北大學法學系研究所碩士論文,2003。
13.陽佳君,「論代理孕母所生子女之法律地位」,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,2003。
14.黃義成,「論以未成年養子女利益為中心之收養法」,國立中正大學法律學系研究所碩士論文,2001。
15.楊佳祥,「論人工生殖技術對我國親子關係法規範之衝擊」,國立中正大學法律學系研究所碩士論文,2003。
16.詹文凱,「隱私權之研究」,國立臺灣大學法律學系研究所博士論文,1998。
17.劉后安,「論美國與台灣墮胎法律制度合憲性問題之研究」,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,1999。
18.蔡憲德,「論競業禁止條款之合憲控制」,國立中正大學法律學系研究所碩士論文,2005。

五、網路資料

1.Human Fertilisation and Embryology Act 1990, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/contents(最後瀏覽日2011/09/28)
2.Surrogacy Arrangements Act 1985, http://www.surrogacy.org.uk/pdf/Sur-act.pdf(最後瀏覽日2011/09/28)
3.刁仁國,「論壇一:與談與回應」,婚姻移民──外籍配偶與大陸配偶問題及對策研討會。http://www.cares.org.tw/files/4200/66/%E8%88%87%E8%AB%87%E5%9B%9E%E6%87%89-%E5%88%81%E4%BB%81%E5%9C%8B.pdf(最後瀏覽日2011/07/04)
4.中華民國統計資訊網,首頁> 主計總處統計專區> 就業、失業統計> 統計表,速報統計表(PDF檔案),http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/2130160171.pdf,表3 勞動力參與率按教育程度分(最後瀏覽日2012/02/07)
5.內政部戶政司全球資訊網,首頁> 熱門主題服務>人口資料庫> 人口統計資料>歷年人口統計 出生、死亡>出生相關資源下載>育齡婦女生育率及繁殖率(按發生日期),http://www.ris.gov.tw/37#item8(最後瀏覽日2012/02/07)
6.代理孕母公民共識會議之相關報導http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/news/2004Jul-Dec/20040921a.htm(最後瀏覽日2011/03/16)
7.台灣生育率再創新低水平,BBC中文網 - 兩岸三地,http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/08/110815_tw_birth_rate.shtml(最後瀏覽日2012/06/11)。
8.台灣婦女資訊網網頁北京宣言http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/file9_1.htm(最後瀏覽日2011/05/16)
9.立法院第6屆第2會期第1次會議議案關係文書,院總第1586號,政府提案第10174號,行政院函請審議之人工生殖法草案總說明。詳參立法院法律系統http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcdcfcecfcec5cbcfc7d2cbcdcf(最後瀏覽日2012/06/23)
10.立法院第6屆第4會期第6次會議議案關係文書,院總第1140號,政府提案第10692號,行政院函請審議之優生保健法修正草案總說明。詳參立法院法律系統http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcbcfc9c8cdc5cdcfc8d2cdcec9(最後瀏覽日2012/06/23)
11.全國法規資料庫入口網站http://law.moj.gov.tw/index.aspx(最後瀏覽日2011/04/28)
12.行政院衛生署全球資訊網,首頁>新聞公告>焦點新聞>代孕生殖違反人工生殖法http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=73350(最後瀏覽日2012/02/07)
13.美洲國家組織的網頁http://www.oas.org/juridico/English/treaties/b-32.html(最後瀏覽日2011/07/01)
14.維基百科(Wikipedia)的網頁United States Declaration of Independence,http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Declaration_of_Independence#Text(最後瀏覽日2011/04/27)
15.歐洲議會人權與生物醫學公約的網頁(Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine) http://conventions.coe.int/treaty/en/treaties/html/164.htm(最後瀏覽日2011/07/11)
16.歐洲議會歐洲人權公約的網頁中的PDF檔http://book.coe.int/sysmodules/RBS_fichier/admin/download.php?fileid=3502(最後瀏覽日2011/07/01)
17.歐洲議會歐洲社會憲章的網頁http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/163.htm(最後瀏覽日2011/07/01)
18.聯合國人權高級委員辦公室的網頁http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/6f97648603f69bcdc12563ed004c3881?Opendocument,第2段(最後瀏覽日2011/07/14)
19.聯合國公民與政治權利國際公約的網頁http://www2.ohchr.org/english/law/ccpr.htm(最後瀏覽日2011/07/17)
20.聯合國世界人權宣言的網頁http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml(最後瀏覽日2011/06/27)
21.聯合國消除對婦女一切形式歧視公約(Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, CEDAW)的網頁http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/econvention.htm(最後瀏覽日2011/06/30)
22.聯合國國際人口與發展會議( International Conference on Population and Development, ICPD)的網頁http://www.un.org/popin/icpd2.htm(最後瀏覽日2011/04/26)
23.聯合國經濟、社會、文化權利國際公約的網頁http://www2.ohchr.org/english/law/cescr.htm(最後瀏覽日2011/06/27)
24.蘋果日報網站http://www.appledaily.com.tw/(最後瀏覽日2012/07/01)

貳、外文文獻
一、專書

1.Field, Martha A., Surrogate motherhood, Cambridge, Mass.: Harvard University Press(1990).
2.Gerald Gunther, Individual rights in constitutional law (1992).
3.Larry Gostin, Surrogate motherhood: politics and privacy, Bloomington: Indiana University Press(1990).
4.Rachel Cook, Shelley Day Sclater and Felicity Kaganas, Surrogate motherhood: international perspectives, Oxford; Portland, Or.: Hart(2003).
5.Ruth Dixon-Mueller, Population Policy and Women's Rights: Transforming Reproductive Choice, Praeger Paperback (1993).
6.Sarah Joseph, Jenny Schultz, and Melissa Castan, The International Covenant on Civil Political Rights, Oxford University Press, Oxford (2004).

二、期刊論文

1.Andreas S. Voss, The Right to Privacy & Assisted Reproductive Technologies: A Comparative Study of the Law of Germany and the U.S., 21 N.Y.L. J. Int'l & Comp. L. 229, 264-72 (2002).
2.Jacqueline A. Priest, Assisted Reproduction-Developments in England, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 37, 535-50 (1988).
3.Lori B. Andrews, Is There a Right to Clone? Constitutional Challenges to Bans on Human Cloning, in The Reproductive Rights Reader: Law, Medicine, and the Construction of Motherhood, 320-31 , Nancy Ehrenreich ed. (2008).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 19. 楊崇森,「私法自治制度之流弊及其修正」,收錄於鄭玉波主編,民法總則論文選輯,頁101-173,臺北,五南,1984。
2. 16. 湯德宗,「立法裁量之司法審查的憲法依據──違憲審查正當性理論初探」,收錄於氏著,權力分立新論卷二:違憲審查與動態平衡,頁1-73,臺北,元照,2005。
3. 78. 蘇永欽,從動態法規範體系的角度看公私法的調和──以民法的轉介條款和憲法的整合機制為中心,月旦民商法雜誌,第0期,頁74-106,2003。
4. 77. 顏厥安,自由與倫理──由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證,政大法學評論,第57期,頁225-239,1997。
5. 76. 謝哲勝,契約自治與管制,月旦法學,第125期,頁23-30,2005。
6. 75. 薛瑞元,「代理孕母」所生子女的身分認定──誰是他的母親?,月旦法學雜誌,第38期,頁65-76,1998。
7. 74. 戴瑀如,人工生殖子女之法律地位,月旦法學教室,第60期,頁12-13,2007。
8. 72. 鄧學仁,不受婚生推定之婚生子女,警學叢刊,第28卷第1期,頁185-194,1997。
9. 70. 蔡維音,評釋字第五七八號解釋,月旦法學,第111期,頁185-192,2004。
10. 71. 蔡維音,論家庭之制度保障──評釋字第五0二號解釋,月旦法學雜誌,第63期,頁138-143,2000。
11. 69. 蔡達智,生命科技與人體自主性,法律學刊,第26期,頁133-163,1998。
12. 68. 蔡宗珍,人性尊嚴之保障作為憲法基本原則,月旦法學,第45期,頁99-102,1999。
13. 65. 劉憶成,淺談領先全球的印度商業性代理孕母規範,科技法律透析,第21卷第1期,頁7-12,2009。
14. 64. 雷文玫,兩對父母親的拔河──從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議,月旦法學,第52期,頁46-59,1999。
15. 63. 雷文玫,以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究,國立臺灣大學法學論叢,第28卷第3期,頁245-309,1999。