跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/26 05:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭佩欣
研究生(外文):Cheng,Peihsin
論文名稱:性犯罪立法規範之研究-以保護法益為核心
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
口試委員:高金桂王正嘉
口試日期:2012-06-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:性犯罪性自主性尊嚴
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:667
  • 評分評分:
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
性犯罪在團體社會制度中的特殊性,不只是影響個人對社會治安的觀感,更因為該類犯罪對個人造成的傷害具有特殊性,才需要受到獨立的規範。我國刑法將性犯罪從舊有的妨害風化罪章,獨立規範為妨害性自主罪章,彰顯的是,性侵害犯罪係屬侵害個人法益的犯罪,且以個人對性的自主決定權利做為性犯罪的保護法益。

  值得思考的是,個人對性的自主決定權是否足夠做為性犯罪的保護法益?本文欲從性自主權的內涵與保護範圍,檢視現行以性自主權的立法是否足以保護個人的性權利,再從性犯罪對被害人造成的傷害,重新省視個人性權利應該受到保障的範圍。再從實務的判決、決議意見歸納出個人性自主權在現行法規範的個別適用衝突與現行法保護的不足。

  本文的結論因此認為,對於個人性權利的保障,現行性自主權的規範範圍仍嫌狹隘,以個人對性的尊嚴感受做為性權利保護的思考,並以性尊嚴作為性犯罪的保護法益,才屬完善。

目錄
第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究動機與目的 2
第一項 研究動機 2
第二項 研究目的 4
第三節 研究方法及範圍 5
第一項 研究方法 5
第二項 研究範圍 5
第四節 論文架構 6
第二章 性犯罪保護法益之探討 9
第一節 性犯罪概說 9
第一項 性犯罪的意義 9
第二項 我國性犯罪的修法概述 11
第二節 刑法之法益概念與刑罰之正當性 16
第一項 法益的概念與機能 16
第二項 行為客體與法益 18
第三項 性犯罪所保護之法益 20
第三節 性犯罪立法保護的必要性 22
第一項 性行為入罪化 22
第二項 現行性犯罪保護之立法 24
第三項 性犯罪之行為手段 30
第四節 小結 31
第三章 以性自主權為基礎的辯證 33
第一節 性犯罪之刑事立法規範 33
第一項 刑法性犯罪修法簡介 33
第二項 從妨害風化到性自主 36
第二節 外國立法參照 37
第一項 德國法 37
第二項 美國法 39
第三節 性自主權的意義與內涵 41
第一項 性行為的價值與性自主權 41
第二項 女性主義與性自主權 43
第三項 性自主權的意義、內涵與範圍 47
第四節 從性自主權觀點判斷被害人意願 48
第一項 性自主權與消極拒絕權 48
第二項 被害人意願於犯罪類型的判斷 50
第五節 性犯罪保護法益的檢討 51
第一項 性的專屬價值 51
第二項 不同法益的思考 53
第三項 以性尊嚴作為保護法益 61
第四章 現行性犯罪法規規範檢討 63
第一節 刑法妨害性自主罪章 63
第一項 性犯罪的行為類型 63
第二項 性犯罪的行為手段 68
第三項 性犯罪的刑罰檢討 75
第二節 性騷擾防治法 77
第一項 性騷擾的定義 77
第二項 現行的性騷擾相關法規 79
第三項 現行法的適用困難 82
第三節 兒童及少年性交易防制條例 84
第一項 現行妨害兒童性自主權的相關法規 84
第二項 法益保護的爭議 87
第四節 小結 91
第五章 實務判決的爭議研究 95
第一節 強制猥褻與性騷擾的界定 95
第一項 彰化地院九六年訴字第二五號判決 95
第二項 台中高分院九六年上訴字二三七四號判決 97
第三項 九十七年度第五次刑事庭決議 100
第二節 被害人意願與性自主權的判斷 104
第一項 高雄地院九九年訴字第四二二號判決 105
第二項 高雄高院九九年上訴字一三一三號判決 106
第三項 九十九年第七次刑事庭會議決議 109
第三節 小結 113
第一項 強制猥褻與強制觸摸罪的分辨 113
第二項 兒童性自由的保障 115
第六章 結論 119
第一節 以個人性尊嚴的保障做為性犯罪的保護法益 119
第二節 從法益的保護思考法規個別適用關係 120
第三節 修法方向與建議 123
參考文獻 127

參考文獻
一、專書論文
(一)專書
1.王泰升。《台灣法律史概論》。三版一刷。元照出版公司。2009年。
2.成令方譯。Allen G. Johnson著。《性別打結:拆解父權的承傳》。群學出版公司。2008年。
3.林山田、林東茂、林燦章。《犯罪學》。四版二刷。三民書局。2008年1月。
4.林鈺雄。《新刑法總則》。2版1刷。元照出版公司。2009年。
5.高金桂。《利益衡量與刑法之犯罪判斷》。元照出版公司。2003年。
6.陳若璋。《兒少性侵害:全方位防治與輔導手冊》。張老師文化。2000年。
7.許春金。《犯罪學》。修訂五版。三民書局。2007年。
8.蔡墩銘(2006)。《刑法總論》。修訂六版。台北:三民書局。
9.蔡德輝、楊士隆。《犯罪學》。六版。五南文化事業機構。2012年3月


二、期刊論文
(一) 博碩士論文
1.林伯峰。《刑法體系與性侵犯行為》,東吳大學法律研究所碩士論文。2009年。
2.林志鍵。《性自主?性桎梏?-我國刑法性自主犯罪之分析與批判》,台灣大學法律研究所碩士論文。2006年。
3.張凱淳。《論刑法法益原理-以財產法為例》,中央警察大學法律研究所碩士論文。2005年。
4.張嘉育。《妨礙性自主罪之解構與重建》,中國文化大學法律研究所碩士論文。2010年。
5.薛文郎。《配偶強制性行為的規範問題之探討》,中正大學法律研究所碩士論文。2003年。
6.劉邦繡。《特定類型性侵害犯罪之研究》,中正大學法律研究所碩士論文。2002年。
7.譚德周。《刑法性犯罪歷次修正原因之探討》,台灣大學法律研究所碩士論文。2004年。
(二)中文期刊論文
1.王如玄、李晏榕。<認識「性騷擾」─從性騷擾防治法、兩性工作平等法與性別平等教育法談起>,《檢察新論》,第1期,2007年1月,頁152-178。
2.王皇玉。<德國一九九八年刑法分則改革簡介>,《月旦法學雜誌》,第59期,2000年4月,頁183-187。
3.王曉丹。<從法社會的觀點論女性主義立法行動>,《東吳法律學報》,第19卷第1期,2007年7月,頁51-78。
4.甘添貴。<調戲與猥褻>,《月旦法學教室》,第11期,2003年9月,頁12-13。
5.李聖傑。<從性自主權思考刑法的性行為>,《中原財經法學》,第10期,2003年6月,頁1-40。
6.李聖傑。<妨害性自主:第一講-保護法益>,《月旦法學教室》,第19期,2004年5月,頁97-104。
7.李震山。<人性尊嚴>,《法學講座》,第17期,2003年5月,頁1-17。
8.林山田。<評一九九九年的刑法修正>,《月旦法學雜誌》,第51期,1999年8月,頁16-42。
9.林東茂(1999)。<評刑法妨害性自主罪章之修正>,《月旦法學雜誌》,第51期,1999年8月,頁70-80。
10.林志潔、金孟華。<美國女性主義法學發展與性侵害防治法之改革>,《月旦法學雜誌》,第182期,2010年7月,頁144-161
11.柯耀程。<強制猥褻與性騷擾之界限>,《月旦法學雜誌》,第68期,2008年6月,頁16-17。
12.高金桂。<突襲式的猥褻-高等法院台中分院九十九年上訴字第六三二號判決評析>,《月旦裁判時報》,第6期,2010年12月,頁100-105。
13.高鳳仙。<性騷擾防治法立法期間爭議問題研究>,《全國律師》,第9卷第9期,2005年9月,頁63-75。
14.高鳳仙。<性騷擾防治法之規範精神與施行願景(上)>,《台灣本土法學期刊》,第79期,2006年2月,頁32-44。
15.高鳳仙。<論刑法之「強制猥褻」與性騷擾防治法之「性觸摸罪」>,《台灣本土法學期刊》,第118期,2008年12月,頁39-52。
16.陳子平。<從強吻案談強制猥褻罪>,《台灣本土法學期刊》,第42期,2003年1月,頁83-93。
17.陳子平。<性交及傷害與加重強制性交罪>,《月旦法學教室》,第86期,2009年12月,頁28-42。
18.陳子平。<台灣有關性犯罪修改的相關議題>,《法學新論》,第18期,2010年1月,頁1-27。
19.張升星。<強制猥褻與強制觸摸罪的歷史辯證>,《台灣本土法學期刊》,第117期,2008年12月,頁101-113。
20.許玉秀。<妨害性自主之強制、乘機與利用權勢-何謂性自主?>,《台灣本土法學期刊》,第42期,2003年1月,頁16-36。
21.黃惠婷。<從性自主權檢視刑法保護兒童及少年之規定與修法建議>,《司法新聲》,第97期,2011年1月,頁62-77。
22.趙合俊。<性權與人權>,《環球法律評論》,2002年春季號,頁97-103。
23.劉邦繡。<性侵害犯罪防治法之性侵害犯罪新解-以一九九九年修正之刑法妨害性自主罪、妨害風化罪為論述>,《律師雜誌》,第267期,2001年12月,頁86-118。
24.蔡宗珍。<性騷擾事件之法律適用與救濟途徑之分析>,《台北大學法學論叢》,第77期,2011年3月,頁39-80。
25.鄭逸哲。<與未滿十六歲人進行性接觸之刑法適用-評析最高法院九十九年度台上字第四八九四號刑事判決和最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議>,《法令月刊》,第61卷第12期,2010年12月,頁35-48。
26.盧映潔。<由強吻案談起-論我國刑法第二二四條強制猥褻罪之猥褻行為的界定>,《台灣本土法學期刊》,第42期,2003年1月,頁94-100。
27.盧映潔。<兩小無猜是原罪?-刑法第二二七條之與幼年人性交猥褻罪及相關條文的修正研議>,《月旦法學雜誌》,第152期,2008年1月,頁218-224。
28.盧映潔。<強制猥褻與性騷擾「傻傻分不清」?>,《月旦法學雜誌》,第117期,2009年8月,頁215-228。
29.盧映潔。<「意不意願」很重要嗎?-評高雄地方法院九十九年訴字第四二二號判決暨最高法院九十九年第七次刑庭決議>,《月旦法學雜誌》,第186期,2010年11月,頁164-173。
(三)英文期刊
1.Michal Buchhandler-Raphael,Criminalizing Coerced Submission in the Workplace and in the Academy,Columbia Journal of Gender and Law,19 Colum.J.Gender&L.409(2010)

二、其他資料
1.柯耀程,刑法第十六章妨害性自主罪修正芻議,2011年。
三、網頁資訊
(一)網路新聞:
(1)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040919/1244000/applesearch/
(2)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091013/32011714
(3)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110223/33202967/applesearch/
(4)http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-112716
(5)http://www.ettoday.net/news/20111128/9561.htm
(6)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/3/today-center20.htm
(7)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100904/32788169
(8)http://pnn.pts.org.tw/main/?p=7880
(9)http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007120400091,00.html
(10) http://www.appledaily.com.tw/animation/archive/index/20101220/33049516

(二)相關網頁資料
1.內政部網頁:http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
2.正義聯盟官方網站:http://www.xteam.tw/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 27. 盧映潔。<兩小無猜是原罪?-刑法第二二七條之與幼年人性交猥褻罪及相關條文的修正研議>,《月旦法學雜誌》,第152期,2008年1月,頁218-224。
2. 26. 盧映潔。<由強吻案談起-論我國刑法第二二四條強制猥褻罪之猥褻行為的界定>,《台灣本土法學期刊》,第42期,2003年1月,頁94-100。
3. 25. 鄭逸哲。<與未滿十六歲人進行性接觸之刑法適用-評析最高法院九十九年度台上字第四八九四號刑事判決和最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議>,《法令月刊》,第61卷第12期,2010年12月,頁35-48。
4. 19. 張升星。<強制猥褻與強制觸摸罪的歷史辯證>,《台灣本土法學期刊》,第117期,2008年12月,頁101-113。
5. 18. 陳子平。<台灣有關性犯罪修改的相關議題>,《法學新論》,第18期,2010年1月,頁1-27。
6. 17. 陳子平。<性交及傷害與加重強制性交罪>,《月旦法學教室》,第86期,2009年12月,頁28-42。
7. 16. 陳子平。<從強吻案談強制猥褻罪>,《台灣本土法學期刊》,第42期,2003年1月,頁83-93。
8. 15. 高鳳仙。<論刑法之「強制猥褻」與性騷擾防治法之「性觸摸罪」>,《台灣本土法學期刊》,第118期,2008年12月,頁39-52。
9. 14. 高鳳仙。<性騷擾防治法之規範精神與施行願景(上)>,《台灣本土法學期刊》,第79期,2006年2月,頁32-44。
10. 13. 高鳳仙。<性騷擾防治法立法期間爭議問題研究>,《全國律師》,第9卷第9期,2005年9月,頁63-75。
11. 11. 柯耀程。<強制猥褻與性騷擾之界限>,《月旦法學雜誌》,第68期,2008年6月,頁16-17。
12. 9. 林東茂(1999)。<評刑法妨害性自主罪章之修正>,《月旦法學雜誌》,第51期,1999年8月,頁70-80。
13. 8. 林山田。<評一九九九年的刑法修正>,《月旦法學雜誌》,第51期,1999年8月,頁16-42。
14. 5. 李聖傑。<從性自主權思考刑法的性行為>,《中原財經法學》,第10期,2003年6月,頁1-40。
15. 6. 李聖傑。<妨害性自主:第一講-保護法益>,《月旦法學教室》,第19期,2004年5月,頁97-104。