跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.38.244) 您好!臺灣時間:2021/07/24 17:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪德皓
研究生(外文):Hung,Dehao
論文名稱:著手之研究-以竊盜罪為探討課題
指導教授:盧映潔盧映潔引用關係
口試委員:馬躍中彭國能
口試日期:2012-07-01
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:著手竊盜
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:618
  • 評分評分:
  • 下載下載:39
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
竊盜犯罪由於是種乘人不知且無強暴脅迫般,破壞他人實力支配的手法,其著手認定在實務上似無一定標準。參照民國82年度第2次刑事庭會議決議(二)內容︰「今後我國在司法審判實務上,對於竊盜罪之著手時點,除應就眾多學說斟酌損益,並參酌各國之立法例及判例演變趨勢,於行為人以行竊之意思接近財物,並進而物色財物,即可認為竊盜行為之著手外,實務上似不妨從個案詳加審認,另創竊盜著手時點之新見解,以期符合現代社會環境之實際需要,始為上策。」

有關如何判斷行為之著手的問題,在學界的討論上可說是百家爭鳴。著手判斷的爭議由來已久,在我國文獻上多以外國學說上的見解為說明,亦即形式客觀、實質客觀、主觀以及主客觀混合說等等理論。不可否認,在區別犯罪行為過程的各家理論中,很難用一種統一的標準區別框架把預備與未遂的中間清楚切割。本文在討論著手爭議之處,其與危險性的升高,甚至是對於法益侵害的急迫性,如何去評價都是本文欲處理的要點之一。

甚多犯罪類型均有著手的問題,為何本文以竊盜罪為探討課題,在於竊盜罪本身之犯罪型態乃破壞舊持有之實力支配,過程平靜,於外觀上甚難看出其大動作的身體動靜。在實務見解中,普通竊盜的著手認定上常常會將其進入著手時點的行為,定位為接近財物、物色財物和目尋其物。在加重竊盜要件上仍要視其是否完成普通竊盜犯罪之著手。因此本文欲以實務上判決判例整理歸納之認定,來探討竊盜犯罪行為的著手判斷。
Theft crime is by people I do not know and no stress like rape, destruction of others strength to dominate the approach, its Zhushou found in practice seems to be no certain standard. Reference to the 2nd to the 1993 annual meeting resolution of the criminal division of the (b) the content of the Made in China in the future practice of the administration of justice, larceny Zhushou point, except on a number of doctrines, where appropriate, profit and loss, and with reference to the countries of the legislation and jurisprudence evolution trends, the perpetrator to steal the meaning close to the property, and thus to identify property, can be considered theft behavior Zhushou practice seems to wish to detail from the case review identified another record theft proceed to the point of new insights in order to meet the the actual needs of the modern social environment, the beginning is the best policy. "

In the academic discussion about how to determine the behavior Zhushou, is contending. Begin to judge the long-standing controversy in the literature of our country and many more insights on the foreign doctrine to illustrate the form of an objective that is, the real objective, subjective and objective and subjective mixing said theory. Undeniably, the various theories of the process to distinguish between criminal acts, it is difficult to use a unified framework of the standard difference between preparation and attempt the middle of clear cutting. At discuss Zhushou dispute, the increased risk, even for legal interest against the urgency of how to evaluate one of the points that are in this article wishes to handle.

Many crime types have proceed to the question why the larceny discussion of the subject is larceny own forms of crime is to undermine the strength of old held dominated the process of calm in appearance, even difficult to see the big move body movement. Practical views, ordinary theft Zhushou identified often will enter the begin point of the behavior, location close to the property, to identify their personal belongings and head to find its material. Still on the aggravated burglary elements as the its completion ordinary theft crime Zhushou. Therefore, this article trying to use practical judgment jurisprudence summarization finds to investigate the theft crime Zhushou judgment.
《簡目》

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法
第三節 研究範圍
第四節 研究架構

第二章 著手之判斷基準
第一節 著手判斷基準之我國文獻整理
第二節 著手判斷基礎之本文思考
第三節 小結

第三章 竊盜罪之著手判斷
第一節 竊盜罪簡說
第二節 竊盜罪著手概說
第三節 竊盜罪之著手判斷案例類型分析
第四節 小結

第四章 加重竊盜罪之著手案例類型分析
第一節 加重竊盜罪簡說
第二節 毀越門窗之案例類型
第三節 侵入住居樣態之案例類型
第四節 攜帶兇器之案例類型
第五節 結夥三人之案例類型
第六節 於車站或埠頭而犯之
第七節 乘其他災害之際而犯之
第八節 小結

第五章 結論
附錄︰參考文獻

《參考文獻》

一、書籍

1.甘添貴 ,《刑法總論講義》,國立中興大學圖書部發行,1988年,初版。

2.林山田,《刑法通論(上)》,元照公司出版,2008年,10版。

3.林山田,《刑法通論(下)》,元照公司出版,2008年,10版。

4.林山田,《刑法各罪論(上)》,元照公司出版,2005年,5版。

5.林山田,《刑法各罪論(下)》,元照公司出版,2005年,5版。

6.林鈺雄 , 新刑法總則 ,元照公司出版, 2011年。

7.林東茂,《一個知識論上的刑法學思考》,五南圖書公司出版,1999年9月,初版。

8.黃榮堅,《基礎刑法學(上)(下)》,元照公司出版,2012年3月,四版。

9.黃榮堅,《刑罰的極限》,元照公司出版,2000年4月,初版。

10.黃仲夫,《刑法精義》, 元照公司出版,2009年。

11.張麗卿,《新刑法探索》,元照公司出版,2006年8月,二版。

12.張麗卿,《刑法總則理論與運用》,神州圖書出版,2003年4月,二版。

13.蔡墩銘,《刑法爭議問題研究》,五南圖書出版公司,1999年。

14.蔡墩銘,《刑法精義》,翰蘆圖書出版,1999年9月。

15.蔡墩銘,《刑法總論》,三民出版,2000年,修訂四版。

16.盧映潔,《刑法分則新論》,新學林出版社,3版,2010年。

17.盧映潔,《犯罪與被害︰刑事政策問題之德國法制探討》,新學林出版社,2009年。


二、期刊論文

1.林東茂,〈刑法修正重點評釋〉,載於《警察法學》,第4期。

2.林東茂,〈從強吻案談刑法上猥褻的概念〉 ,載於《台灣本土法學》,第42期。

3.徐育安,〈德國刑法上著手認定之發展與變革〉,載於《月旦法學教室》,第202期。

4.許玉秀,〈無用的抽象具體危險犯〉,載於《台灣本土法學》,第8期。

5.許澤天,〈共犯之處罰基礎與從屬性〉,載於《罪與刑》林山田六十歲生日祝賀論文集
,1998年。

6.蔡聖偉,〈一不做二不休-論墮胎罪既遂的認定〉,載於《月旦法學教室》,第79期。

7.蔡聖偉,著手實行之認定(上),載於軍法專刊,第 39 卷第 10 期(1993 年 11 月)。

8.游明得,(論刑法上著手實行的判斷—判斷標準與客體的綜合分析),法官協會雜誌,第 7 卷第 1期。

9.劉幸義 ,〈傷害的意義與體系〉,載於《台灣本土法學》,第53期。


三、學位論文

1.林宥均,中止未遂之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2007年7月。

2.李衣婷,論不能犯在刑法上之角色與地位,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2009年六月。

3.蘇正雄,不能未遂之研究,世新大學法學院碩士論文,2012年 1月。

4.蕭立俊,共同參與之中止未遂研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2011年8月。


四、其他

1.蕭宏宜,(著手實行與未遂犯的處罰依據-由實務現況談起〉,載於2011.09.24未遂犯著手之研究學術研討會論文與談資料。

2.王榮聖,日本法上對於著手之研究,載於2011.09.24未遂犯著手之研究學術研討會論文與談資料。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top