跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.56.11) 您好!臺灣時間:2021/08/04 07:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:郭亦騏
研究生(外文):Kuo, Yichi
論文名稱:搜索程序適用法官保留原則妥適性之研究
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
指導教授(外文):Ke, Yaocheng
口試委員:高金桂董武全
口試委員(外文):Kao, ChinkueiTung, Wuchuan
口試日期:2012-06-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:204
中文關鍵詞:強制處分搜索令狀原則法官保留原則職權調查公平法院檢察官舉證責任授權關係
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:645
  • 評分評分:
  • 下載下載:180
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
搜索為強制處分的一種,干預了人民權利,故首要的,必須通過憲法第二十三條的檢驗,即法律保留與比例原則等。再者,須有搜索本身的形式與實體要件,其中之一係有權審查的機關核發令狀,現行法律的思考重心,係置於法官保留原則的立場,即原則上搜索令狀必須由法院事前進行審查。但立於搜索特殊的取證目的、手段模式及所處的偵查情狀觀察,是否須以法官保留模式運作,誠有疑問,亦即公平法院以及無罪推定係刑事訴訟最根本的原則,在此等思維的前提,偵查階段搜索若以法官保留為之是否破壞公平法院,有深入探討的空間,此種疑慮造成了刑事訴訟的矛盾,而唯有法院不取證才能自源頭切除疑慮,也才能在強制處分領域中不致破壞公平法院的核心。

因此,應先確認強制處分的內容為何,再涵射至搜索中探討其特殊的性質與目的。再者,令狀原則的歷史緣由,其與法官保留立法例的關係是否有一致性,亦為概念須釐清的所在。而概念釐清後,著重的點是現行法中,搜索取證的分際關係,例如法院職權調查證據,最高法院的見解牽動著刑事訴訟指導原則的光譜移動趨勢。因此,本文希望藉現行法的規定與實務規則,找出導正的理由論點,並替搜索程序找出一條新的道路。大致的結論應是,偵查階段的搜索由檢察官自行決定,審判階段則仍屬法官保留。




第一章 緒論.......................................................1

第一節 問題意識之形成.........................................1
第二節 研究目的與範圍.........................................5
第一項 研究目的...........................................5
第二項 研究範圍...........................................6
第三節 本文架構...............................................6

第二章 搜索之屬性與目的...........................................9

第一節 強制處分基本概念.......................................9
第一項 前言...............................................9
第二項 意義...............................................10
第三項 目的...............................................11
第四項 性質定位...........................................15
第一款 訴訟行為.......................................15
第二款 干預基本權之行為...............................15
第三款 小結...........................................16
第五項 分類...............................................17
第一款 學說分類.......................................17
第二款 本文見解.......................................19
第六項 強制處分概念統整...................................21
第一款 強制處分為訴訟行為.............................21
第二款 強制處分係國家公權力所為.......................21
第三款 具有目的性之強制措施...........................22
第四款 干預人民自由權利...............................22
第五款 對人與對物兩類型...............................24
第六款 刑法上正當事由.................................24
第七款 為刑法濫用職權追訴處罰罪事由之一...............24
第八款 小結...........................................24
第二節 強制處分之正當性.......................................25
第一項 前言...............................................25
第二項 具體內容...........................................26
第一款 法律保留原則...................................26
第二款 比例原則.......................................27
第三款 法官保留原則...................................28
第四款 同意...........................................28
第五款 合理根據.......................................29
第三項 小結...............................................32
第三節 強制處分之監督.........................................32
第一項 事前審查機制.......................................32
第二項 事後審查機制.......................................33
第三項 小結...............................................34
第四節 授權關係...............................................34
第一項 基礎論述...........................................34
第二項 分配基準的各個面向.................................35
第三項 區分積極與消極權限.................................36
第四項 區分偵查與審判程序.................................37
第五節 搜索之特徵.............................................39
第一項 基礎概論...........................................39
第一款 意義...........................................39
第二款 目的...........................................40
第三款 授權關係.......................................40
第四款 類型...........................................40
第五款 發動條件.......................................41
第六款 監督方式.......................................42
第二項 搜索之屬性.........................................43
第一款 強制手段.......................................43
第二款 搜索扮演之角色.................................44
第三款 取得證據之手段.................................45
第三項 運用...............................................45
第六節 本章小結...............................................46

第三章 搜索之許可與節制...........................................49

第一節 強制處分之法官保留與令狀...............................49
第一項 意義...............................................49
第二項 目的...............................................51
第三項 歷史演進概述.......................................52
第四項 我國法官保留之依據.................................54
第一款 前言...........................................54
第二款 憲法保留.......................................55
第三款 法律保留.......................................56
第五項 令狀之性質.........................................57
第六項 令狀的核發採法官保留原則...........................58
第二節 採行法官保留之理論基礎.................................62
第一項 前言...............................................62
第二項 具體事由...........................................63
第一款 外國法觀察.....................................63
第二款 制度層面觀察...................................66
第三款 實證觀察.......................................71
第四款 實務見解.......................................71
第三項 本文見解...........................................72
第三節 我國法官保留原則適用範圍...............................73
第一項 前言...............................................73
第二項 現行法.............................................74
第一款 對人之強制處分.................................74
第二款 對物之強制處分.................................74
第三款 對我國規定之呼籲...............................75
第三項 法官保留原則正確之適用範圍.........................76
第一款 對人之強制處分.................................76
第二款 對物之強制處分.................................78
第四節 本章小結...............................................79

第四章 搜索法制之實然.............................................83

第一節 搜索現行規定...........................................83
第一項 令狀搜索...........................................83
第一款 基礎要件.......................................83
第二款 發動要件.......................................83
第二項 無令狀搜索.........................................84
第一款 附帶搜索.......................................85
第二款 逕行搜索.......................................87
第三款 緊急搜索.......................................88
第四款 同意搜索...................................................89
第三項 搜索救濟途徑.......................................90
第四項 授權關係...........................................91
第二節 採行法官保留之配套措施.................................92
第一項 前言...............................................92
第二項 偵查法官...........................................93
第一款 意義...........................................93
第二款 優點...........................................94
第三款 德國偵查法官...................................94
第三項 建構完善的令狀聲請程序.............................95
第四項 法院審查令狀之標準與證據法則.......................96
第五項 明確賦予各種無令狀搜索法律授權.....................96
第六項 我國法現狀.........................................96
第三節 偵查階段之搜索決定.....................................97
第一項 偵查之特性與結構...................................97
第一款 偵查之特性.....................................97
第二款 偵查之結構.....................................98
第二項 搜索之運作方式.....................................99
第一款 令狀搜索為原則.................................99
第二款 無令狀搜索為例外...............................100
第三項 本文見解...........................................102
第四節 審判階段之搜索決定.....................................102
第一項 前言...............................................102
第二項 實務見解...........................................103
第一款 最高法院九十一年第四次刑庭會議決議.............103
第二款 最高法院一00年第四次刑庭會議決議...............104
第三款 最高法院一0一年第二次刑庭會議決議..............105
第三項 現行法之疑義.......................................107
第五節 本章小結...............................................108
第一項 現行搜索實然面之檢討...............................108
第二項 搜索現行規定之配套.................................108
第三項 程序階段與法官保留之關係...........................110

第五章 搜索法制之應然.............................................113

第一節 偵查階段跳脫法官保留之理由.............................113
第一項 前言...............................................113
第二項 應掌握權限的正確意義...............................113
第三項 法院審判之角度.....................................115
第一款 公平法院為核心.................................115
第二款 管轄銜接之問題.................................136
第三款 令狀審查之矛盾.................................138
第四項 偵查機關之角度.....................................139
第一款 犯罪偵查即時性.................................139
第二款 因應目的之需要.................................140
第三款 權力分立的不同意義.............................141
第五項 人民之角度.........................................142
第一款 剝奪人民證據抗辯權.............................142
第二款 衡量侵害法益之輕重.............................143
第六項 其他綜合事由.......................................144
第一款 大法官釋字之啟示...............................144
第二款 相應制度之差異.................................146
第二節 搜索權限重新分配後之運作方式...........................147
第一項 前言...............................................147
第二項 機關權限之界定.....................................148
第一款 偵查階段.......................................148
第二款 審判階段.......................................151
第三項 執行搜索之要求.....................................153
第一款 前言...........................................153
第二款 實質內涵.......................................154
第三款 無令狀搜索.....................................157
第四項 救濟與配套.........................................157
第一款 前言...........................................157
第二款 救濟的方式與功能...............................158
第三款 防堵權力濫用之配套.............................161
第三節 本章小結...............................................162

第六章 結論與建議.................................................167

第一節 結論...................................................167
第二節 修法建議...............................................176

參考文獻..........................................................183

一、書籍
1、 王甲乙、楊建華、鄭健才合著,「民事訴訟法新論」,台北,自版,2000年
11月。
2、 王兆鵬,「刑事訴訟講義」,台北,自版,五版,2010年9月。
3、 王兆鵬,「美國刑事訴訟法」,台北,自版,初版,2004年9月。
4、 王兆鵬、吳從周,「當事人進行主義之理論與實證研究」,台灣板橋地方法院,
八十九年度研究發展項目研究報告。
5、 朱石炎,「刑事訴訟法論」,台北,三民,修訂二版,2009年8月。
6、 何勤華主編,「外國法制史」,台北,韋伯文化,2004年1月。
7、 何勤華等著,「英國法律發達史」,台北,韋伯文化,2004年1月。
8、 吳信華,「憲法釋論」,台北,三民,初版,2011年9月。
9、 李惠宗,「憲法要義」,台北,元照,五版,2009年9月。
10、李震山,「行政法導論」,台北,三民,修訂九版,2011年10月。
11、林山田,「刑事程序法」,台北,五南,四版,2001年9月。
12、林東茂,「刑法綜覽」,台北,一品,五版,2007年9月。
13、林俊益,「刑事訴訟法概論(上)」,台北,新學林,十二版,2011年9月。
14、林鈺雄,「刑事訴訟法下冊」,台北,元照,五版,2007年9月。
15、林鈺雄,「刑事訴訟法上冊」,台北,元照,五版,2007年9月。
16、林鈺雄,「搜索扣押註釋書」,台北,元照,2001年12月。
17、姜世明,「新民事證據法論」,台北,學林文化,修訂二版,2004年1月。
18、張麗卿,「刑事訴訟法理論與運用」,台北,五南,十一版,2010年9月。
19、張麗卿,「驗證刑訴改革脈動」,台北,五南,二版,2004年9月。
20、陳敏,「行政法總論」,台北,新學林,六版,2009年9月。
21、陳新民,「憲法學釋論」,台北,自版,修訂七版,2011年9月。
22、陳榮宗、林慶苗合著,「民事訴訟法(中)」,台北,三民,修訂四版,2005
年3月。
23、陳樸生,「刑事訴訟法實務」,台北,自版,重訂八版,1993年10月。
24、黃東熊、吳景芳合著,「刑事訴訟法論上冊」,台北,三民,修訂七版,2010
年2月。
25、黃金鴻,「英國人權六十案」,台北,聯經,1991年6月。
26、黃朝義,「刑事訴訟法《證據篇》」,台北,元照,2002年11月。
27、黃朝義,「刑事訴訟法」,台北,新學林,二版,2009年9月。
28、蔡墩銘,「刑事訴訟法論」,台北,五南,2002年10月。

二、論文集
1、 王兆鵬,「刑事訴訟法之回顧與前瞻」,收錄於氏著當事人進行主義之刑事訴
訟,台北,自版,2002年10月。
2、 王兆鵬,「刑事舉證責任理論」,收錄於氏著刑事被告的憲法權利,台北,自
版,1999年3月。
3、 王兆鵬,「自令狀原則論我國相關規定之缺失」,收錄於氏著搜索扣押與刑事
被告的憲法權利,台北,自版,2000年9月。
4、 王兆鵬,「當事人進行主義爭辯之評議」,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告的
憲法權利,台北,自版,2000年9月。
5、 王兆鵬,「論附帶搜索」,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告的憲法權利,台北,
自版,2000年9月。
6、 王兆鵬,「論無預警強制處分之實質原因」,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告
的憲法權利,台北,自版,2000年9月。
7、 何賴傑,「法院依職權調查證據之範圍與限制」,收錄於林山田主持,刑事訴
訟法改革對案,台北,元照,2000年10月。
8、 吳巡龍,「新法下緊急搜索之心證門檻、要件及違法搜索之證據排除」,收錄
於氏著新刑事訴訟制度與證據法則,台北,學林文化,2003年9月。
9、 林山田,「羈押法制之比較研究」,收錄於氏著刑事法論叢(一),台北,自版,
1997年3月。
10、林鈺雄,「論偵查法官」,收錄於氏著刑事法理論與實踐,台北,學林文化,
一版,2001年8月。
11、林鈺雄,「檢察官之舉證責任-兼論刑事訴訟之修法方向」,收錄於氏著嚴格
證明與刑事證據,台北,學林文化,2002年9月。
12、柯耀程,「『證據保全』立法之檢討」,收錄於氏著刑事程序理念與重建,台
北,元照,2009年9月。
13、柯耀程,「刑事訴訟法『交付審判』制度問題研議」,收錄於氏著刑事程序理
念與重建,台北,元照,2009年9月。
14、柯耀程,「具保停押之抗告不適格問題」,收錄於氏著刑事程序理念與重建,
台北,元照,2009年9月。
15、柯耀程,「取得證據聲請之思與辯」,收錄於氏著刑事程序理念與重建,台北,
元照,2009年9月。
16、柯耀程,「強制處分概論」,收錄於氏著刑事程序理念與重建,台北,元照,
2009年9月。
17、柯耀程,「逮捕通緝犯附帶搜索問題之重新思考」,收錄於氏著刑事程序理念
與重建,台北,元照,2009年9月。
18、柯耀程,「檢、警犯罪偵查職權分配之檢討」,收錄於氏著刑事程序理念與重
建,台北,元照,2009年9月。
19、柯耀程,「檢視刑法誹謗罪之正當性」,收錄於氏著刑法問題評釋,台北,元
照,2004年12月。
20、柯耀程,「職權進行與當事人進行模式之省思」,收錄於氏著刑事程序理念與
重建,台北,元照,2009年9月。
21、柯耀程,「證據取得與調查的思維」,收錄於氏著刑事程序理念與重建,台北,
元照,2009年9月。
22、陳志龍,「法治國刑事訴訟與法官」,收錄於刑事訴訟之運作:黃東熊教授六
秩晉五華誕祝壽論文集,台北,五南,1997年11月。
23、陳瑞仁,「如何由法制面提升警察辦案品質」,收錄於林山田主持,刑事訴訟
法改革對案,台北,元照,2000年10月。
24、陳運財,「刑事訴訟之舉證責任與推定」,收錄於刑事證據法則之新發展-黃
東熊教授七秩祝壽論文集,台北,學林文化,2003年6月。
25、陳運財,「偵查之基本原則與任意偵查之界限」,收錄於氏著刑事訴訟與正當
之法律程序,台北,元照,1998年9月。
26、陳運財,「新修正羈押制度之檢討」,收錄於氏著刑事訴訟與正當之法律程序,
台北,元照,1998年9月。
27、陳運財,「釋字第392號解釋與刑事訴訟制度的變革」,收錄於氏著刑事訴訟
與正當之法律程序,台北,元照,1998年9月。
28、黃朝義,「刑事舉證責任與推定」,收錄於氏著刑事證據法研究,台北,元照,
二版,2000年4月。
29、廖福特,「弱智、死刑、殘酷刑罰──Atkins v. Virginia 評論」,收錄於
焦興鎧編,美國最高法院重要判決之研究:2000~2003,台北,中研院歐美
所,2007年2月。
30、劉秉鈞,「法院職權調查之範圍」,收錄於刑事證據法則之新發展-黃東熊教
授七秩祝壽論文集,台北,學林文化,2003年6月。


三、翻譯書籍
1、 中央警察大學教授合譯(Rolando V. del Carmen著),「美國刑事偵查法制
與實務」,台北,湯姆生,2006年8月。
2、 吳麗琪譯(Claus Roxin著),「德國刑事訴訟法」,台北,三民,1998年11
月。
3、 結構編輯群編譯(Roscoe Pound著),「法律史解釋」,台北,結構群文化,
1991年12月。
4、 董璠輿、宋英輝合譯(土本武司著),「日本刑事訴訟法要義」,台北,五南,
初版,1997年5月。
5、 蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉合譯(Arthur Best著),「證據法入門」,台北,元
照,初版,2002年12月。

四、期刊
1、 方文宗,搜索、扣押權限之分配,刑事法雜誌,第46卷6期,2002年12
月。
2、 朱朝亮,檢察官在刑事訴訟之定位,東海大學法學研究,第15期,2000年
11月。
3、 何賴傑,成大MP3搜索事件之法律檢討,台灣法學雜誌,第23期,2001年
6月。
4、 何賴傑,逮捕、搜索與扣押,台灣法學雜誌,第25期,2001年8月。
5、 吳巡龍,任意偵查的方式,月旦法學教室,第65期,2008年3月。
6、 宋重和,檢警偵查權限行使之監督-兼論法官保留之迷思,警學叢刊,第36
卷6期,2006年5月。
7、 林山田,別迷失在主義的叢林中-為職權原則與調查原則申冤,台灣法學雜
誌,第1期,1999年4月。
8、 林鈺雄,刑事訴訟法強制處分部分條文修正擬議(乙案),台灣法學雜誌,第
19期,2001年2月。
9、 林鈺雄,搜索修法之回顧與前瞻,台灣法學雜誌,第21期,2001年4月。
10、姜世明,法定法官原則之基本概念,法官協會雜誌,第11卷,2009年11
月。
11、柯耀程,刑事訴訟法﹝第一講﹞- 強制處分基礎思維,月旦法學教室,第
76期,2009年2月。
12、柯耀程,刑事訴訟法﹝第三講﹞- 對物及處所之強制處分,月旦法學教室,
第81期,2009年7月。
13、柯耀程,刑事訴訟法強制處分部分條文修正擬議(甲案),台灣法學雜誌,第
19期,2001年2月。
14、柯耀程,覓保暫押,月旦法學教室,第32期,2005年6月。
15、柯耀程,論舉證責任,警學論文彙編─刑事科學類,1986年9月。
16、柯耀程,職權調查證據之辯證-兼論最高法院100年度第4次刑事庭會議決
議,軍法專刊,第58卷1期,2012年3月。
17、許澤天,為調查原則再伸冤-值得再三檢討的最高法院決議,台灣法學雜誌,
第193期,2012年2月。
18、陳志龍,刑事證據的邏輯法則之規範運用-對二OO三年刑事訴訟法相關修正
條文的謬誤探討,全國律師,第9卷7期,2005年7月。
19、陳志龍,偵查中強制處分之決定,月旦法學雜誌,第6期,1995年10月。
20、陳瑞仁,新法下搜索扣押之理論與實務,台灣法學雜誌,第26期,2001年
9月。
21、陳運財,刑事訴訟制度改革動向的省思與展望,月旦法學教室,第100期,
2011年2月。
22、陳運財,恣意裁判之禁止與法定法官原則,法官協會雜誌,第11卷,2009
年11月。
23、黃朝義,偵查中之強制處分與檢警關係,月旦法學雜誌,第108期,2004
年5月。
24、楊雲驊,法官保留與檢察官的緊急搜索權,法學講座,第5期,2002年5
月。
25、楊雲驊,簡介德國偵查中羈押制度-兼論我國檢察官聲押規定的改革,全國
律師,第9卷7期,2005年7月。
26、蘇吉雄,刑事訴訟新制施行成效與檢討,全國律師,第9卷7期,2005年7
月。

五、研討會議紀錄
1、刑事訴訟法強制處分部分條文修正研討會議題討論,台灣法學雜誌,第19
期, 2001年2月。
2、搜索修法之回顧與前瞻(二)-刑事程序法第十次研討會議題討論,台灣法學雜
誌,第21期,2001年4月。
3、「搜索新法實務問題探討」-刑事程序法第十一次研討會議題討論,台灣法學
雜誌,第26期,2001年9月。

六、學位論文
1、陳信安,法定法官原則之研究,中正大學法律研究所碩士論文,2004年。
2、陳姝樺,強制處分權分配構想之建構─以被告為中心,中正大學法律研究所
碩士論文,2003年。

七、政府出版品
1、立法院公報,第91卷第10期院會紀錄

八、網路資料
1、司法院網站:http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-01.asp(最後瀏覽日:
2012/6/26)


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 24、楊雲驊,法官保留與檢察官的緊急搜索權,法學講座,第5期,2002年5
2. 26、蘇吉雄,刑事訴訟新制施行成效與檢討,全國律師,第9卷7期,2005年7
3. 25、楊雲驊,簡介德國偵查中羈押制度-兼論我國檢察官聲押規定的改革,全國
4. 23、黃朝義,偵查中之強制處分與檢警關係,月旦法學雜誌,第108期,2004
5. 21、陳運財,刑事訴訟制度改革動向的省思與展望,月旦法學教室,第100期,
6. 20、陳瑞仁,新法下搜索扣押之理論與實務,台灣法學雜誌,第26期,2001年
7. 19、陳志龍,偵查中強制處分之決定,月旦法學雜誌,第6期,1995年10月。
8. 18、陳志龍,刑事證據的邏輯法則之規範運用-對二OO三年刑事訴訟法相關修正
9. 16、柯耀程,職權調查證據之辯證-兼論最高法院100年度第4次刑事庭會議決
10. 15、柯耀程,論舉證責任,警學論文彙編─刑事科學類,1986年9月。
11. 14、柯耀程,覓保暫押,月旦法學教室,第32期,2005年6月。
12. 13、柯耀程,刑事訴訟法強制處分部分條文修正擬議(甲案),台灣法學雜誌,第
13. 12、柯耀程,刑事訴訟法﹝第三講﹞- 對物及處所之強制處分,月旦法學教室,
14. 11、柯耀程,刑事訴訟法﹝第一講﹞- 強制處分基礎思維,月旦法學教室,第
15. 9、 林鈺雄,搜索修法之回顧與前瞻,台灣法學雜誌,第21期,2001年4月。