跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/07/29 08:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳珮甄
研究生(外文):Wu Pei-Chen
論文名稱:樂樂鄉國小學童族群認同的形塑過程
論文名稱(外文):The Elementary Students’ Formation of Ethnic Identity in Le-Le Township
指導教授:陳光輝陳光輝引用關係
指導教授(外文):Chen Kuang-hui
口試委員:莊國銘劉從葦
口試委員(外文):Chuang Kuo-MingTsung-Wei Liu
口試日期:2012-07-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:政治社會化學校社會化家庭社會化族群認同形塑過程生態系統理論
外文關鍵詞:political socializationschool socializationfamily socializationformation of ethnic identityecological system theory
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:378
  • 評分評分:
  • 下載下載:19
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本文旨在解釋國內樂樂鄉MAE和VGE兩所小學學童的族群認同形塑過程。本文主要分成兩大部分:
由Bronfenbrenner(1979)所提出的「生態系統理論」(ecological system theory),作為本研究之架構,以檢視學童在族群認同的形塑過程。探討生態系統理論作為本研究架構的特色,介紹系統本身的題材和功能,並討論系統與系統彼此間的互動情形。我們將提出學童在族群認同形塑過程中,並非在單一時間空間之時僅受單一施行者的影響,學童的族群認同形塑可能在相同的時間和空間活動之時,同時受到兩個、三個甚至更多的施行者所引導,如在社區裡與同儕遊戲之時,可能受到同儕、社區人士以及家中長輩所影響。
筆者所提政治社會化知識,指的是涵蓋家庭社會化、學校社會化、教會、社區環境與事件的影響等範疇。由政治社會化的知識和族群認同的課題作為觀察學童族群認同形塑過程的基礎,參與學童日常生活的場域如教會、學校母語課程、學校晨間朝會活動、社區活動等等,檢視學童族群認同的形塑過程,探討學童如何分辨我者、他者、我群和他群的課題。筆者由政治社會化的知識和生態環境的理論中發現,學童的族群認同形塑與所提的知識理論相關,例如學童於家中的生活情形、校園的學習、同儕的互動以及社區活動的參與等。筆者也發現另有政治社會化知識未提及到的部分,如家族在學童族群認同形塑過程所扮演的角色,以及能發揮的功能。又如父母的社經地位和部族內的位階對學童在學科知識與鄒族傳統知識的影響,以及父母社經地位在學童族群認同形塑過程中的引導。
最後,筆者在本研究過程中領悟到學童族群認同形塑屬流動的情形,且部分學童具備辨識我者和他者的基礎能力。此外部分主流知識和價值無法完全複製在該研究中,執行本研究除需對該主題的基本相關知識有一定的掌握外,亦需考量樂樂鄉當地的人文歷史以及價值觀,如此將助於研究的進行和日後的分析工作。

關鍵字:政治社會化、學校社會化、家庭社會化、族群認同形塑過程、生態系統理論。

This paper aims to explore the children’s formations of ethnic identity, which can be made up by two parts as follows:
Firstly, the researcher uses Bronfenbrenner’s(1979) Ecological System Theory as the research structure in this thesis in order to explain children’s formations of ethnic identity. In addition to the introduction of the Ecological System Theory, the researcher also discusses the interactions between these several micro-systems. We will show that not only the space, time, and people produce individual impact on children’s formation of ethnic identity but also the interaction of these factors has joint effect on children’s ethnic identity. For example, it is found that children’s ethnic identity is affected by peer interactions, neighbors’ teaching, and elders’ leading at that time.
Secondly, the researcher demonstrates the results of political socialization such as family socialization, school socialization, effects of church, impact of neighborhood, and the events’ effects. The researcher uses political socialization as the framework to explore children’s formation of ethnic identity. For instance, the researcher should participated in children’s daily activities such as their church activities, native language classes, morning activities at school, and community activities. The researcher portrays the relations between political socialization, ecological system, and the children’s formation of ethnic identity in their daily life. The researcher also explores the impact of clan, which has been rarely examined in political science. The clan under study is performs its function between family and community, and it fulfills children’s formation of ethnic identity. Moreover, parents’ socioeconomic status is not the most powerful factor affecting children’s ethnic identity. In fact, parents’ tribal status is more important than socioeconomic status to account for children’s formation of ethnic identity.
In sum, the researcher found that the children’s formation of ethnic identity is fluid. Some students could recognize that the differences between we group and they group. For a researcher, undergoing this paper not only needs to figure out the basic knowledge but also to understand the culture and history of Le-Le Township.


Keywords: political socialization, school socialization, family socialization, formation of ethnic identity, ecological system theory.

目錄
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機 - 1 -
第二節 研究目的與問題 - 5 -
第二章 文獻探討 - 6 -
第一節 政治社會化 - 6 -
第二節 族群認同之意涵 - 14 -
第三節 生態系統理論 - 19 -
第四節 台灣原住民族教育之回溯與現況 - 20 -
第三章 研究方法與設計 - 27 -
第一節 研究架構 - 27 -
第二節 研究方法 - 33 -
第三節 研究流程 - 34 -
第四節 研究對象與兩校特色 - 35 -
第五節 研究範圍與限制 - 36 -
第六節 研究者角色與研究倫理 - 37 -
第四章 由微觀系統分析學童族群認同形塑過程 - 39 -
第一節 家庭 - 39 -
第二節 校園環境 - 48 -
第三節 教師 - 57 -
第四節 課程內容與活動 - 68 -
第五節 同儕 - 73 -
第六節 教會 - 77 -
第七節 社區 - 82 -
第五章 由中間系統分析學童族群認同形塑過程 - 90 -
第一節 家庭與課程內容 - 90 -
第二節 家庭與社區 - 96 -
第三節 家庭與教會 - 103 -
第四節 教師與課程內容 - 107 -
第五節 教師與教會 - 111 -
第六節 教師與社區 - 113 -
第六章 結論、建議與反思 - 119 -
第一節 結論 - 119 -
第二節 建議 - 122 -
第三節 反思 - 124 -
參考書目 - 126 -
附錄一 參與觀察過程與主要報導人簡介 - 136 -


表目錄
表4- 1 兩校地理位置比較 - 48 -
表4- 2 兩校族語老師學習族語經驗和教學方式 - 66 -



圖目錄
圖3-1 研究架構圖 - 29 -


中文文獻
Benedick Anderson(1999)。《想像的共同體:民族主義的起源與散布》(吳叡人譯),台北:時報文化。(原著出版於1991年)

Ernest Gellner(2001)。《國族與國族主義》(李金龍、黃俊龍譯),台北:聯經。(原著出版於1983年)
巴代(2009)。《思卡羅人—檳榔.陶珠.小女巫》,台北:耶魯國際文化。

王甫昌、張茂桂等著(1993)。《族群關係與國家認同》。台北:業強。

王甫昌(2004)。《當代台灣社會的族群想像》。台北:群學。

吳乃德(1999)。〈家庭社會化和意識形態:台灣選民政黨認同的世代差異〉,《台灣社會學研究》,第三卷,頁53-85。

江孟芳(1997)。《族群運動與社會過程--當代「噶瑪蘭」認同現象的解析》。台灣大學人類學研究所碩士論文。

李季順(2005)。《原住民族教育一條鞭體制之建構:走出一條生路》,台北:國家展望文教基金會。

沈松橋(1997)。〈我以我血薦軒轅—黃帝神話與晚清的國族建構〉,《台灣社會研究季刊》,第二十八卷,頁1-77。

周美惠(2007)。《從生態系統觀點探討新台灣之子的生活適應—以台中縣國小學童為例》,靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。

周惠民、孫大川(2010)。〈原住民部落永續發展計畫之評估研析〉,《研考雙月刊》,第三十四卷,第三期,頁74-80。

孟樊(2001)。《現代的認同政治》,台北:揚智。

依憂樹.博伊哲努(1997)。《臺灣鄒族生活智慧》,台北:常民文化。

凌平(2000)。《原住民國小學童族群認同與生活適應之相關研究—以屏東地區為例》,屏東:屏師國教所碩士論文。

原住民族權利促進會主編(1987)。《『原住民—原住民被壓迫者的吶喊』》,台北。

夏曼.藍波安(2007)。《航海家的臉》,台北:印刻。

高翠霞(2011)。〈環境與學習行為〉,《T&D飛訊》,第一一七卷,頁1-18。

許振明(2008)。《台灣原住民族研究生族群文化認同與學校教育之研究—以中正大學為例》,嘉義:中正教研所碩士論文。

黃祥瑞(2011)。《原住民族小學民族教育課程實踐之個案研究》,東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文。

程景琦(2000)。《噶瑪蘭族的認同與實踐》,清華大學人類學研究所碩士論文。
莊國銘(2008)。《多元文化國家的公民教育—兼論台灣原住民族公民教育的困境》,台灣大學政治所博士論文。

靳菱菱(2010)。〈族群認同的建構與挑戰:台灣原住民族正名運動的反思〉,《思與言》,第四十八卷,第二期,頁119-157。

趙永茂(2005)。〈原住民自治區及其自治政府的建構問題〉,《中國地方自治》,第五十八卷,第十二期,頁15-21。

郭倩婷(1998)。《族群性與文化認同—池上阿美族豐年節慶的重構》,台灣大學人類學研究所碩士論文。

劉慧君(2006)。《家庭內社會資本、自我概念、族群認同對台東縣原漢學童學習適應之影響》,台東大學教育所碩士論文。

陳文俊(2001)。〈政治的孟德爾定律?家庭與國小學童的政治學習〉,《跨越二○○○年的政治學研究》,台北:臺灣政治學會。

陳光輝(2010)。〈民主經驗與民主價值-兩個世代台灣大學生之比較〉,《臺灣民主季刊》,第七卷,第四期,頁1-45。

陳光輝(2011)。《政治學相關科系大學生的政治態度與專業訓練研究計劃申請書》,台北:國家科學委員會。

陳奎喜(1992)。《教育社會學研究》,台北:師大書苑。

陳淑萍(1998)。《南賽夏族的領域歸屬意識》,師範大學地理所碩士論文。

陳義彥(1982)。〈台灣地區中學生政治態度及其形成因素—青少年政治社會化之研究〉,政治大學政治研究所博士論文。

陳義彥、陳陸輝(2004)。〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉,《東吳政治學報》,第十八卷,頁1-39。

達西烏拉灣畢馬(2001a)。《台灣的原住民:阿美族》,台北:台原出版。

達西烏拉灣畢馬(2002a)。《台灣的原住民:魯凱族》,台北:台原出版。

達西烏拉灣畢馬(2002b)。《台灣的原住民:卑南族》,台北:台原出版。

達西烏拉灣畢馬(2002c)。《台灣的原住民:達悟族》,台北:台原出版。

達西烏拉灣畢馬(2003)。《台灣的原住民:鄒族》,台北:台原出版。

謝世忠(1987)。《認同的汙名—台灣原住民族的族群變遷》,台北:自立晚報社。

謝美英(1998)。〈青少年同儕關係與理論〉,《體育研究》,第三十七卷,第三期,頁55-60。

蔡淑玲(2001)。〈使用語言與職業階層化的關係:比較台灣男性的族群差異〉,《台灣社會學》,第一卷,頁65-111。

蔣嘉媛(1997)。《原住民學生升學優代政策之評估研究》,台北:台灣師範大學教育所碩士論文。

闕河嘉(2005)。《族群主體性之建格與破格:原住民族認同建構行程之研究》,台北:台大農推所。

顏國樑(2004)。〈原住民族教育現況、問題及發展趨向〉,《臺灣教育》,頁17-24。

羅清俊(2009)。〈影響原住民政策利益分配的因素:族群代表或選舉競爭?〉,《選舉研究》,第十六眷,第二期,頁167-207。

蘇佩君(2010)。〈從生態系統理論探討國小學童壓力源與輔導策略〉,《國立高雄師範大學教育學系研究生教育學術論壇二》,高雄:高雄師範大學教育學系。

英文文獻
Acock, C. Alan. 1984. “Parents and Their Children: The Study of Inter-Generational in influence” Sociology and Social Research 68(2):151-171.

Bronfenbrenner, Urie. 1979. The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge: Harvard University Press.

Campbell, David E. 2006. Why We Vote: How Schools and Communities Shape Our Civic Life. New Jersey: Princeton University.

Coleman, J.S. 1988. “Social Capital in the Creation of Human Capital.” America Journal of Sociology 94:95-120.

Cross, W. E. Jr., 1995. Racial and Ethnic Identity: Psychological Development and Creative Expression. (pp.53-72). New York: Routledge

David Easton and Jack Dennis. 1965. “The Child’s Image of Government.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science 361:40-57.

Dean Jaros . 1973. Socialization to Politics. New York: Wiley.

Easton, David, and Jack Dennis. 1969. “A Political Theory of Political Socialization.” in Easton and Dennis. Children in the Political System. New York: McGraw Hill.

Elizabeth R. Cole, Alyssa N. Zucker, Joan M. Ostrove. 1998. “Political Participation and Feminist Consciousness Among Women Activists of the 1960s.” International Society of Political Psychology 19(2): 349-371.
Glass Jennifer, Bengtson L. Vern, and Dunham Charlotte Chorn. 1986. “Attitude Similarity in Three-Generation Families: Socialization, Status Inheritance or Reciprocal Influence?” American Sociological Review 51(5):685-698.

Greenstein, Fred I. 1968. “Political Socialization.” In David L. Sills, ed., International Encyclopedia of the Social Sciences Vol.14 New York: The Macmillan Company and the Free Press.

Herbert H. Hyman. 1959. Political Socialization—A Study in the Psychology of Political. New York: The Free Press.

Herbert Hirsch. 1988. “Nazi Education: A Case of Political Socialization.” The Educational Forum 53:63-76.

Hess, R.D. and J.V. Torney. 1967. The Development of Political Attitude in Children. Chicago: Aldine Publishing Com.

Hugh McIntosh, Daniel Hart, and James Youniss. 2007. “The Influence of Family Political Discussion on Youth Civic Development: Which Parent Qualities Matter?” Political Science and Politics 40:495-499.

Hyman, Herbert. 1959. Political Socialization: A Study in the Psychology of Political Behavior. Glencoe, IL: Free Press.

Jennings, M. Kent, and Beck P. Allen. 1975. “Parents as “Middlepersons” in Political Socialization”. The Journal of Politics 37(1): 83-107.
Jennings, M. Kent, and Richard G. Niemi. 1974. The Political Character of Adolescence. Princeton: Princeton University Press.

Kammeyer, K.C.W., Ritzer, G. and Yetman, N.R. 1994. Sociology: Experiencing Changing Societies Boston: Allyn and Bacon.

Kenneth P. Langton. 1969. Political Socialization. New York: Oxford University Press.

Kent L.Tedin. 1974. “The Influence of Parents on the Political Attitudes of Adolescents,” The American Political Science Review 68:1579-1592.

Lindon J. Eaves, Peter K. Hatemi, Elizabeth C. Prom, and Murrelle E. Lenn. 2008. “Social and Genetic Influences on Adolescent Religious Attitudes and Practices.” Social Forces 86(4): 1621-1646.

Lucian W. Pye. 1963. Communications and Political Development. Princeton:Princeton University Press.

Molly W. Andonlina, Krista Jenkins, Cliff Zukin, and Scott Keeter. 2003, “Habits from Home, Lessons from School: Influences on Youth Civic Engagement.” Political Science and Politics 36:275-280.

Peter K. Hatemi, Carolyn L. Funk, Sarah E. Medland, Hermine M. Maes, Judy L. Silberg, Nicholas G. Martin, Lindon J. Eaves, 2009, “Genetic and Environmental Transmission of Political Attitudes Over a Life Time.” The Journal of Politics 71(3):1146-1156.

Phinney, J. S., 1990. “Ethnic Identity in Adolescents and Adults: A Review of Research.” Department of Psychology 108(3):499-514.

Robert Coles, 1986. “Religion and Nationalism: Northern Ireland.” The Political Lives of Children. Boston: Houghton Mifflin.

Ronald B. Rapoport, 1985, “Like Mother, Like Daughter: Intergeneration Transmission of DK Response.” The Public Opinion Quarterly 49 (2):198-208.

Searing Donald, Wright Gerald, and Rabinowtz George. 1976. “The Primacy Principle: Attitude Change and Political Socialization.” British Journal of Political Science 6(1):83-113.

Virginia Sapiro. 2004. “Not Your Parents’ Political Socialization: Introduction for a New Generation.” Annual Review of Political Science 7:1-23.

Wen-Chun Chen. 2001. “The Role of the Family in Political Learning of Elementary School Students in Taiwan.” Issues and Studies 37 (4):38-68.


網路資源
行政院原住民族委員會,http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=6726E5B80C8822F9,
(瀏覽日期:2011年7月2日)

教育部全球資訊網,《原住民族教育政策白皮書》,
http://www.edu.tw/files/site_content/B0039/100.04原住民族教育白皮書.pdf
(瀏覽日期:2012年6月8日)

阿里山國家風景區,
http://www.ali-nsa.net/user/Article.aspx?Lang=1&SNo=03003671
(瀏覽日期:2012年6月25日)

阿里山鄉公所
http://www.alishan.gov.tw/content/index.asp?m=1&m1=4&m2=85
(瀏覽日期:2012年6月25日)


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top