跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/07/31 06:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:施旐揚
研究生(外文):Shih, ChaoYang
論文名稱:臺灣發展核武的機會與限制
論文名稱(外文):The Opportunities and Constraints of Taiwan Development of Nuclear Weapons
指導教授:林泰和林泰和引用關係
指導教授(外文):Lin, Taiho
口試委員:邱昭憲趙文志
口試委員(外文):Chiu, ChaoHsienChao, WenChih
口試日期:2012-07-02
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:戰略暨國際事務研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:臺灣核武核擴散核不擴散建制
外文關鍵詞:TaiwanNuclear WeaponNuclear ProliferationNon-proliferation Regime
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:659
  • 評分評分:
  • 下載下載:130
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
美國在1945年試爆了第一顆原子彈後,世界開始進入了核子時代。原子彈在二戰所展現的威力,不只是結束了戰爭,同樣地深深吸引了各國。各國開始追求核武,美國不再獨自擁有核武。繼美國之後,蘇聯、英國、法國、中國、以色列、印度與巴基斯坦皆紛紛發展核武。國際上逐漸了解核武威力的可怕,多種防止核武擴散條約的建立也慢慢形成國際核不擴散建制,但是北韓在2006年與2009年進行核子試爆,伊朗也有發展核武的跡象。可以看出國際核不擴散建制的效力是無法有效的約束國家。

在學者預言21世紀,衝突將會大多發生於東亞的情況下,臺灣身處在東亞之中,是否會發展核武。在北韓所可能引起的核武擴散下,日本與南韓國內皆有發展核武的聲音。臺灣是否會跟進,況且臺灣還有明顯來自於中國的威脅。臺灣過去已經嘗試取得核武,而在現今的國際環境以及美中的壓力之下,臺灣能否順利發展核武?

After the United States first time test the A-bomb in 1945, the world entered to the nuclear age. A-bomb shows it power in World War II. It’s not just the end of the war, and also attracted countries to chase it power.
States began to pursue nuclear weapon. United States cannot monopolize nuclear weapons. Soviet Union, Britain, France, China, Israel, India and Pakistan both have it own nuclear weapons, after the United State. World worried about the power of nuclear weapon, after that, variety of treaties show up to prevent the spread of nuclear weapons. And become an international non-proliferation regime. But North Korea's nuclear test in 2006 and 2009, indicate the regime is not work at all. And also have Iran try to get the nuclear weapon.

Analysts argue that in 21th century international instability could be in East Asia. Taiwan is including in it. North Korea’s proliferation could make Japan and Korea start to consider the option of the nuclear weapon. Is Taiwan would take a ride to development the nuclear weapon. Between the presser of United and China, Can Taiwan successfully get the nuclear weapon?

第一章、緒論 1
第一節、研究動機與目的 1
第二節、文獻回顧 7
第三節、研究方法 12
第四節、分析架構 15

第二章、核武對國家的吸引力 19
第一節 核武的發展歷史與特性 19
第二節 國家追求核武的因素 28
第三節、臺灣發展核武的歷史 39
第四節 小結 48

第三章 臺灣發展核武的有利因素 49
第一節、臺灣發展核武的動機與能力 50
第二節、國際防擴散建制規範的缺失 58
第三節、北韓核武發展對於臺灣的影響 68
第四節、小結 75

第四章、臺灣發展核武的不利因素 77
第一節、國內外輿論壓力 77
第二節、中國因素 86
第三節、美國因素 95
第四節、小結 101

第五章、結論 103
第一節、臺灣發展核武的機會 103
第二節、臺灣發展核武的限制 104
第三節、臺灣發展核武的可能性 105
參考書目 109

一、中文部分

(一)書籍

Andrew C. Winner、Toshi Yoshihara合著,國防部史政編譯室譯,南亞核子穩定(臺北:國防部史政編譯室,2003年)。
Henry Sokolski編,國防部譯,管控戰略武器(臺北:國防部,2007年)。
Jack Donnelly著,高德源譯,現實主義與國際關係(臺北:弘智,2002年),頁19-20。
Jack Rummel著,潘麗芬譯,勞柏歐本海默—原子彈之父(臺北:幼獅出版社,1995年)。
Jean-Christophe Victor, Virginie Raisson, Frank Tetart著,李佳蓉、張凌虛譯,世界,為什麼是現在這個樣子?(臺北:大是文化,2010年)。
Johan Jørgen Holst、Audrius Butkevicius著,林哲夫、李崇僖譯,新時代小國的防衛策略(臺北:台灣國家和平安全研究協會,2001年)。
Otto Berzins著,林國雄譯,核子武器(臺北:台灣中華書局,1979年)。
Richard A. Muller著,蔡承志譯,給未來總統的物理課(臺北:漫遊者文化,2011年)。
Richard Rhodes著,江向東、廖相彧譯,原子彈秘史上、下冊(上海:上海科技教育出版社,二版,2010年)。
Robert K. Wilcox著,林光餘譯,日本製造原子彈秘辛(臺北:麥田,1990年)。
Ted Gottfried著,黃咸弘譯,艾力克費米—原子時代的先驅(臺北:幼獅出版社,1998年)。
Uk Heo、Shale A. Horowitz合編,國防部譯,亞洲衝突:南北韓、台海、印巴(臺北:國防部史政編譯室,2008年)。
Victor A. Utgoff編,國防部史政編譯室譯,浮現中的核武危機 核武擴散、美國利益與世界秩序(臺北:國防部,2003年)。
Yossef Bodansky著,新新聞編譯小組譯,北韓危機-金日成之死與核武威脅的效應(臺北:新新聞文化,1994年)。
丁樹範編,胡錦濤時代的挑戰(臺北:新新聞,2002)。
卜睿哲、歐漢龍著,林宗憲譯,不一樣的戰爭-台灣的選擇、中國的焦慮、美國的挑戰(臺北:博雅,2010年)。
中國國際問題研究所軍控與國際安全研究中心,全球核態勢評估報告(2010/2011)(北京:時事,2011年)。
日本岡崎研究所彈道飛彈防禦小組著,國防史政編譯室譯,新核武戰略及日本彈道飛彈防禦(臺北:國防部史政編譯室,2004年)。
王塗發,解剖「核電經濟」的神話(臺北:前衛,1993年)。
王萬里,美蘇關係研究(臺北:黎明,1986年)。
包宗和,國際關係辭典(臺北:五南,2009年)。
亨利季辛吉(Henrr A. Kissinger)著,胡國材譯,核子武器與外交政策(臺北:黎明文化,1982年)。
李文和編,氫彈的秘密(臺北:徐氏基金會,1988年)。
李界木,反核有理(臺北:前衛,1995年)。
周谷,外交祕聞:1960年代台北華府外交秘辛(臺北:聯經出版社,2006年)。
易君博,政治理論與研究方法(臺北:三民書局,1991年)。
林宗達,戰區飛彈防禦與臺海安全(臺北:時英出版社,2000年)。
法蘭克巴納比(Frank Barnaby)著,高嘉玲譯,怎樣製造一顆原子彈(臺北:商周出版社,2004年)。
約翰.梅森著,何宏儒譯,冷戰(臺北:麥田,2001年)。
美國國防部部長辦公室,國防部史政編譯室譯,核生化武器擴散:威脅與回應(臺北:國防部,2002年)。
風雲論壇編,透視國共核武(臺北:風雲論壇社,1985年)。
殷天爵,拒絕毀滅 大規模毀滅性武器預防與因應(臺北:時英,2005年)。
郝柏村,八年總長參謀日記上、下冊(臺北:天下遠見,2000年)。
郝望,台海兩岸綜合實力對比與預測(臺北:秀威資訊,再版,2006年)。
馬丁(Martin, Laurence)編,謝永湉譯,核子時代的戰略思想(臺北:黎明,1983年)。
高群服編,臺灣秘密檔案解密(臺北:德威國際文化,2008年)。
許勗、Shale A. Horowitz編,周茂林譯,亞洲衝突-南北韓、台海、印巴(臺北:國防部史政編譯室,2008年)。
郭弈圻,比較英國與法國核武戰略(臺北:秀威資訊,2011年)。
陳宗逸,臺灣可以說不:中國到死都打不下臺灣的幾個理由(臺北:前衛,2007年)。
傅建中,季辛吉秘錄(臺北:時報文化,1999年)。
鈕先鍾,戰略研究入門(臺北:麥田出版社,1998年)。
賴樹明,真言-吳大猷傳(臺北:木棉,1999年)。
薄富爾著,鈕先鍾譯,戰略緒論(臺北:麥田出版社,1996年)。
謝復生主編,政治學的範圍與方法(臺北:五南書局,2000年)。
謝福助,蘇伊士運河危機-從國際法與國際政治的角度分析(臺北:韋伯文化,1998年)。
鍾堅,爆心零時-兩岸邁向核武歷程(臺北:麥田,2004年)。
譚慎格編,重估「一個中國」政策-美國學界、政界對一中政策的挑戰(新北:財團法人群策會,2005年)。
譚麗玲,福島事件的真相-了解核能發電的120個問與答(臺北:上奇資訊,2011年),頁12。
讀賣新聞社編,孫杰譯,最尖端武器6—飛彈核子武器(臺南:信宏出版社,1992年)。
讀賣新聞社編,楊清木譯,最先端武器7—核子飛彈(臺北:牛頓雜誌社, 1987年)。

(二)期刊

Paul G. Richards、金元英著,甘錫安譯,「核子試爆無所遁形」,科學人,第87期(2009年5月),頁100-107。
王丰,「以色列核彈之父秘助蔣介石發展核武內情」,亞洲週刊,第24卷15期(2010年4月),頁24-31。
平可夫,「朝鮮核試是否會刺激臺灣?」,亞洲週刊,第20卷42期(2006年10月),頁27。
何明修,「當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論:以台灣的反核運動為例」,教育與社會研究,第七期(2004年7月),頁69-97。
李意根,「台灣核武之路探密」,海峽評論,第205期(2008年1月),頁41-46。
沈丁立,「核擴散與國際安全」,世界經濟與政治,2008年第2期(2008年),頁6-12。
林文程、林正義,「臺灣修憲與美中台三角關係」,台灣民主季刊,第3卷第4期(2006年12月),頁125-164。
林岩哲,「簽訂全面禁止核試條約之經緯」,問題與研究(第36卷第4期,1997年4月),頁1-13。
林濁水,「『反分裂國家法』與中國對台戰略」,國家研究發展,第4卷第1期(2004年12月),頁207-240。
社論,「美國對台政策的歷史考察-兼論歐巴馬與兩岸關係的走向」,海峽評論,第219期(2009年3月),頁1-5。
邱立本,「拒絕被核武綁架民意」,亞洲週刊,第21卷45期(2007年11月),頁4。
金人,「台獨與核武」,海峽評論,第204期(2007年12月),頁11。
紀碩鳴,「印度前防長訪台暗助台核武突破」,亞洲週刊,第21卷45期(2007年11月),頁26-30。
紀碩鳴、蘆歡,「台灣核武的夢想與滄桑」,亞洲週刊,第21卷45期(2007年11月),頁31。
高智陽,「美國在台佈署核武秘辛」,全球防衛雜誌,第267期(2006年11月),頁88-93。
張楊、劉悅,「美國核戰爭計劃在新世紀的接續與再定位」,世界經濟與政治,2011年第3期(2011年),頁44-54。
陳文賢,「柯林頓政府的核武政策」,問題與研究,第37卷第5期(1998年5月),頁1-16。
陳牧民,「領土主權與區域安全─中印領土爭議分析」,台灣國際研究季刊,第5卷第1期(2009年春季號),頁157-183。
陳偉華,「從『安全困境』至『防衛困境』:臺灣國防的反思與策勵」,遠景基金會季刊,第11卷第3期(2010年7月),頁 59-98。
陳雙慶,「以色列核選擇的公開化及其影響」,現代國際關係,2011年第1期(2011年),頁50-54、62。
過子庸、何其穎,「對世界三大核災事故-三哩島、車諾比及福島核災之研析」,前瞻科技與管理,第2卷第1期(2012年5月),頁123-146。
廖文義,「北韓核問題與『六方會談』:回顧、分析與展望」,開南大學通識研究集刊,第14期(2008年12月),頁31-56。
劉世忠,「歷史的糾結-台美關係的戰略合作與分歧(2000-2008)」,臺灣國際研究季刊,第6卷第4期(2010年冬季號),頁177-195。
蔡宏明,「兩岸關係的新情勢與新政府的新作為」,遠景基金會季刊,第9卷第3期(2008年7月),頁199-232。
蔡裕明,「美國的軍事全球化與東亞國際安全」,國防政策評論,第2卷第3期(2002年春季),頁,54-78。
鄭大誠,「核武屠龍:美國對中國的核武攻擊計畫」,尖端科技,2007年2月號(2007年2月),頁30-39。
鄭端耀,「核不擴散建制的運作與發展」,問題與研究,第39卷第4期(2000年4月),頁41-77。
謝弈旭,「美國國家戰略中的台灣角色」,復興崗學報,80期(2004年),頁249-272。

(三)學位論文

陳凱琳,「臺灣發展核武政策之分析:國家安全的觀點」,臺灣大學政治學研究所碩士論文,2001年。

(四)研討會論文

李道一,「北韓核武發展對東北亞安全影響之研究」,陸軍官校八十六週年校慶基礎學術研討會,高雄鳳山,2010年5月14日。
張家棟,「核武器擴散狀況與防制成效」,2010非傳統安全-反洗錢、不正常人口移動、毒品、擴散學術研討會,外交部外交領事人員講習所二樓國際會議廳,2010年7月2日。
陳文賢,「如何提升台灣的國際地位」,總統大選結果與臺灣未來展望座談會,外交部外交人員講習所二樓國際會議廳,2008年3月29日。
陳世民,「核擴散或無核武世界?—歐巴馬上任後核擴散管制之發展與中共的因應」,2010非 傳統安全—「反洗錢、不正常人口活動、毒品、擴散學術研討會」,臺北,2010年7月2日。
陳宥樺,「突破核子武器的侷限:小國嚇阻」,國際關係學會第二屆年會暨國際新情勢與兩岸新紀元-機會與挑戰國際學術研討會,嘉義:國立中正大學戰略暨國際事務研究所,2009年5月1日。

二、外文部分

(一)書籍

Bracken, Paul, Fire in the East: The Rise of Asian Military Power and the Second Nuclear Age (New York: Harper Collins, 1999)
Campbell, Kurt M., Einhorn, Robert J., Reiss, Mitchell B., eds., The Nuclear Tipping Point-Why States Reconsider Their Nuclear Choices (Washington, D.C.: Brookings Institution, 2004)
Evan, Willam M., Nanda, Ved P. eds. , Nuclear Proliferation and The Legality of Nuclear Weapons (New York: University Press of America)
Mearsheimer John J., The Tragedy of Great Power Politics (New York: Norton, 2001)
Weiner Tim, Legacy of Ashes-The History of the CIA (United State: Anchor Books, 2008)

(二)外文期刊

Albright, David, Gay, Corey, “ Taiwan: Nuclear nightmare averted, ” Bulletin of the Atomic Scientists Vol.45, No.1, pp.54-60.
Christensen, Thomas J., “ China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia, ” International Security, Vol. 23, No. 4, pp. 49-80.
Jervis, Robert, “ Cooperation Under the Security Dilemma, ” World Politics, Vol. 30, No. 2, pp.167-214.
Johnston, Iain Alastair, “ China’s New Old Thinking: The Concept of Limited Deterrence,” International Security, Vol. 20, No.3 (1995-1995/Winter), pp.5-42.
Lee, Teng-hui, “ Understanding Taiwan: Bridging the Perception Gap, ” Foreign Affairs, Vol.78, No. 2, pp.9-14.
Lin, Taiho, “ The Implications of U.S. Nuclear Strategy for Taiwan’s Security,” Soochow Journal of Political Science, Vol. 25, No. 2, pp. 123-177。
Mearsheimer, John J., “ Why We Will Soon Miss The Cold War, ” The Atlantic, , pp. 35-50.
Norris, Robert S., Arkin, William M., Burr, William,“ Where are they, ” The Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 55, No.6, P.26-35.
Sagan, Scott D.,“ Why Do States Build Nuclear Weapons? : Three Models in Search of a Bomb,” International Security, Vol. 21, NO. 3, pp. 54-86.

三、研究計畫

陳世民,「冷戰結束後東北亞核武擴散之研究---對臺海安全的影響」。國科會專題研究計畫(2006年-2007年),計畫編號:95-2414-H-002-037。

四、新聞

「史東:扁曾同意一中會談」,世界日報,2010年9月10日,版A05。
「印度將進行核子試驗」,聯合報,1980年3月15日,版04。
「雄二E射程內的中國解放軍主要基地」,自由時報,2005年7月4日,版A02。
任中原編譯,「柯達暗藏核反應爐30多年來竟無人知」,聯合報,2012年5月16日,版A18。
宋耀光,「核三火警駭人 禍首版本多」,聯合報,2009年6月17日,版B1。
李宗祐,「台電:預定114年 核廢完全遷離蘭嶼」,中國時報,2012年4月17日,版A5。
李明賢「38年大突破 觀察員身分 我獲邀出席WHA」,聯合報,2009年4月30日,版A1。
沈明川,「台灣『驚』驗 核三廠 曾爆第三級事故」,聯合報,2011年3月13日,版A4。
林正義,「反分裂法與美中台關係」,中國時報,2004年12月23日,版A4。
林金源,「恐怖平衡 台灣沒本錢」,聯合報,2004年9月26日,版A15。
帥化民,「搞穩兩岸關係?自毀性嚇阻?」,聯合報,2002年3月13日,版A15。
春霖,「中共反分裂法的辯證思考」,中央日報,2004年12月20日,版3。
夏嘉玲編譯,「無核武世界 歐巴馬帶頭推動」,聯合報,2009年4月6日,版A1。
張宗智,「美支持我成為WHA觀察員」,聯合報,2003年5月15日,A11版。
曹國雄譯,「中央軍委會去年八月密件 美國『洞察』周刊披露 台海風雲中共動武的戰略和時機」,聯合報,2000年5月2日,版13。
許紹軒,「青海共軍 已換裝東風31型飛彈」,聯合報,2012年4月9日,版A4。
許紹軒,「雄二E巡弋飛彈 本月量產」,自由時報,2005年7月4日,版A01。
陳家齊、王玉樹,「車諾比擋輻射『石棺』快崩壞 25周年悼念 『基輔人仍不太敢生育』」,蘋果日報,2011年4月27日,版A17。
陳澄和編譯,「衛星顯示 北韓加強核試準備」,聯合報,2012年4月28日,版A5。
黃菁菁,「反應爐全停 日本進入零核電」,中國時報,2012年5月6日,版A11。
黃維助,「美台軍售案 嚴防中見縫插針」,自由時報,2009年11月17日,版A13。
黃驛淵,「當年也沒問一聲 蘭嶼核廢罐頭 一放三十年」,聯合報,2012年4月17日,版A2。
楊清順譯,「美國核武政策 將保持彈性」,聯合報,2002年2月11日,版A8。
趙春山,「攸關國家安全與經濟利益的選戰」,聯合報,2011年11月13日,版A4。
劉永祥,「甘比亞為台發聲 中更當場拍桌」,聯合報,2005年5月19日,版A13。
劉永祥,「華府智庫 柯瑞杰:放棄臺灣 背棄美國價值」,聯合報,2011年12月14日,版A11。
編譯中心,「緬甸核武計畫 美議員促說明」,世界日報,2011年11月29日,版A05。
賴錦宏,「常住台胞只有17萬? 台商批普查不可靠 『台灣人常住大陸超過150萬』」,聯合報,2011年4月30日,版A19。
簡國帆,「認定油國供應充足 進一步孤立對手6月底切斷出口 歐巴馬鐵了心 封殺伊朗石油」,經濟日報,2012年4月1日,版A6。
魏國金譯,「透過台代理商 向瑞士訂貨/中售伊核組件 台灣被拖下水」,自由時報,2010年3月2日,版A06。

五、網路資料

“ Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT), Status of the Treaty ”, United Nations Office for Disarmament Affairs: http://www.un.org/disarmament/WMD/Nuclear/CTBT.shtml。最後瀏覽日期:2012年5月15日。
“ NPT, Status of Treaty: China ”, UNODA: http://unhq-appspub-01.un.org/UNODA/TreatyStatus.nsf。最後瀏覽日期:2012年5月12日。
“ Nuclear Posture Review ”, United State of Defense: http://www.defense.gov/npr/docs/CHI-FINAL_NPR_Preface___Exec_Summary.pdf。最後瀏覽日期:2012年5月31日,頁1-16。
“ Robert Nelson, Nuclear Weapons: How They Work ”, Union of Concerned Scientist: http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/technical_issues/nuclear-weapons-how-they.html。最後瀏覽日期:2012年4月20日。
“ Status of World Nuclear Forces ”, The Federation of American Scientists: http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html。最後瀏覽日期:2012年5月15日。
“ Status of World Nuclear Forces ”, The Federation of American Scientists: http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html。最後瀏覽日期:2012年5月15日。
“ TAIWAN RELATION ACT ”, pp. 1-2, America Institute in Taiwan: http://www.ait.org.tw/en/home.html。最後瀏覽日期:2012年5月8日。
“ The Text of A Safeguards Agreement Between the Agency and the Republic of China ”, IAEA: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/Others/infcirc133.pdf。最後瀏覽日期:2012年5月12日。
“ The Text of A Safeguards Transfer Agreement Relating to A Bilateral Agreement Between the Republic of China and the United States of America ”, IAEA: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/Others/infcirc158.pdf。最後瀏覽日期:2012年5月12日。
“ The International Nuclear Event Scale ”, International Atomic Energy Agency: http://www.iaea.org/ns/tutorials/regcontrol/appendix/app96.htm#。最後瀏覽日期:2012年5月20日。
“ Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapon (NPT) ”, United Nations Office for Disarmament Affairs: http://www.un.org/disarmament/WMD/Nuclear/NPTtext.shtml。最後瀏覽日期:2012年5月12日。
“ World Health Organization/China ”, World Health Organization: http://www.who.int/countries/chn/en/。最後瀏覽日期:2012年5月8日。
「2010中國的國防白皮書」,中華人民共和國中央人民政府:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2011-03/31/content_1835465.htm。最後瀏覽日期:2012年5月21日。
「一個中國的原則與臺灣問題」,中華人民共和國中央人民政府:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zwgk/2005-05/26/content_1164.htm。最後瀏覽日期:2012年5月22日。
「三哩島事故」,中華民國核能學會:http://www.chns.org/s.php?id=11&id2=147。最後瀏覽日期:2012年5月20日。
「中美共同防禦條約」,行政院文化建設委員會:http://km.cca.gov.tw/myphoto/show.asp?categoryid=33。最後瀏覽日期:2012年4月30日。
「中國代表在維也納表示願積極推動核裁軍進程」,中華人民共和國中央人民政府:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/jrzg/2012-04/30/content_2127080.htm。最後瀏覽日期:2012年5月21日。
「中國加入NPT條約書」,聯合國裁軍事務部,網址:http://disarmament.un.org/TreatyStatus.nsf/e03053a22d4bf8478525688f00693182/7601a9a9fbd103518525688f006d2637?OpenDocument&Highlight=0,Taiwan。最後瀏覽日期:2012年5月13日。
「中國的軍備控制與裁軍」,中華人民共和國中央人民政府:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zwgk/2005-05/25/content_811.htm。最後瀏覽日期:2012年5月21日。
「中國常駐聯合國代表呼吁應有效防止核武器擴散」,中華人民共和國中央人民政府:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/jrzg/2010-05/05/content_1599288.htm。最後瀏覽日期:2012年5月21日。
「反分裂國家法」,中華人民共和國中央人民政府:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/flfg/2005-06/21/content_8265.htm。最後瀏覽日期:2012年5月22日。
「台灣有無核武? 國安局長:現在發展不難」,蘋果即時新聞:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120308/113629。最後瀏覽日期:2012年5月11日。
「台灣會不會發生類似車諾比事故?」,行政院原子能委員會:http://www.aec.gov.tw/www/service/qna/index_01_4.php#4-17。最後瀏覽日期:2012年5月20日。
「台灣會不會發生類似美國三哩島事故?」,行政院原子能委員會:http://www.aec.gov.tw/www/service/qna/index_01_4-17.php。最後瀏覽日期:2012年5月20日。
「民進黨黨綱」,民進黨:http://www.dpp.org.tw/upload/history/20100604120114_link.pdf。最後瀏覽日期:2012年6月6日。
「邦交國」,中國民國外交部:http://www.mofa.gov.tw/Official/Regions/AlliesIndex/?opno=777f1778-f578-4148-b22a-b62f81be5f57。最後瀏覽日期:2012年5月22日。
「核能相關網站」,行政院原子能委員會:http://www.aec.gov.tw/www/service/links/index_01_2.php。最後瀏覽日期:2012年5月17日。
George Shultz, “ Preventing the proliferation of nuclear weapons ”, US Department of State Bulletin。Resource Library: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1079/is_v84/ai_3536848/?tag=content;col1。最後瀏覽日期:2012年4月30。
Paul V. Kane, “ To Save Our Economy, Ditch Taiwan ”, The New York Times: http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-ditch-taiwan.html。最後瀏覽日期:2012年5月8日。
Steven Lee Myers, Choe Sang-Hun, “ North Korea Agrees to Freeze Nuclear Work; U.S. to Give Aid ”, The New York Times: http://www.nytimes.com/2012/03/01/world/asia/us-says-north-korea-agrees-to-curb-nuclear-work.html?pagewanted=1&_r=3&smid=fb-share&src=tp。最後瀏覽日期:2012年5月15日。
白瑞雪、王經國、吳晶,「中國首次公開核戰略 重申不會首先使用核武器」,新華網:http://big5.home.news.cn/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2007-12/07/content_7236246.htm。最後瀏覽日期:2012年5月21日。
全國人大常為會,「告臺灣同胞書」,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news3.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/23/content_704733.htm。最後瀏覽日期:2012年5月22日。
我國不發展核武之說明,行政院原子能委員會:http://www.aec.gov.tw/www/news/article.php?id=431&seledtype=2。最後瀏覽日期:2012年5月7日。
李英才,「核不擴散的亞洲黑洞」,南風窗,2010年第9期(2010年),網址:http://tw.mag.chinayes.com/Content/20100428/C06EF51AA6D641429237F652AE8D5B86.shtml。最後瀏覽日期:2012年5月13日。
林宗堯,「核四論」,行政院原子能委員會:http://www.aec.gov.tw/www/policy/plans/files/plans_01_6_meeting_100-3_tem.pdf。最後瀏覽日期:2012年6月6日。
林泰和,「恐怖組織的核戰略」,台灣政治學會:http://tpsa.hcu.edu.tw/ezcatfiles/b083/img/img/1182/A5-3.pdf。最後瀏覽日期:2012年7月15日。
林楠森,「台軍F16戰鬥機將獲美方升級」,BBC中文網:http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/05/120506_taiwan_f16_us.shtml。最後瀏覽日期:2012年5月8日。
國際常識,「保證相互毀滅」,Global Observer:http://www.globalobserver.net/web/dictionary/index5.php?d_id=17。最後瀏覽日期:2012年4月20日。
國際常識,「戰略武器裁減條約」,Global Observer:http://www.globalobserver.net/web/dictionary/index5.php?d_id=49。最後瀏覽日期:2012年7月15日。
張彥之,「戰爭工具」,網址:http://myweb.scu.edu.tw/~phiniec/school/IND/IND%20CH_3.1.3.htm。最後瀏覽日期:2012年4月20日。
陳仲志,「台灣核武發展歷程與未來」,今日新聞網:http://www.nownews.com/2004/10/19/91-1701621.htm。最後瀏覽日期:2012年4月30日。
陳宗逸「12枚對地飛彈 台灣復仇武器」,新臺灣新聞周刊:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=7145。最後瀏覽日期:2012年5月11日。
楊宗興,「『我是人,我反核』行動迅速警傻眼」,新頭殼Newtalk:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=25593。最後瀏覽日期:2012年5月30日。
楊宗興,「不滿鑽探疑掩埋核廢 秀林原民蛋洗台電」,新頭殼NewTalk:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24292。最後瀏覽日期:2012年5月18日。
路遙,「以色列擁核自重 國際社會查核無門」,新台灣新聞週刊 :http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=13975。最後瀏覽日期:2012年6月5日。
對臺政策,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/24/content_705437.htm。最後瀏覽日期:2012年5月22日。
賴秀如譯,「印度警告歐巴馬勿批准全面禁止核子試爆條約」,法新社:http://n.yam.com/afp/international/200903/20090324298565.html。最後瀏覽日期:2012年5月15日。
藍登孫,「在臺灣的核武」,國防新聞網:http://www.ewdefense.com/weapon.asp?wno=147。最後瀏覽日期:2012年4月30日。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 藍登孫,「在臺灣的核武」,國防新聞網:http://www.ewdefense.com/weapon.asp?wno=147。最後瀏覽日期:2012年4月30日。
2. 鄭端耀,「核不擴散建制的運作與發展」,問題與研究,第39卷第4期(2000年4月),頁41-77。
3. 鄭大誠,「核武屠龍:美國對中國的核武攻擊計畫」,尖端科技,2007年2月號(2007年2月),頁30-39。
4. 蔡裕明,「美國的軍事全球化與東亞國際安全」,國防政策評論,第2卷第3期(2002年春季),頁,54-78。
5. 蔡宏明,「兩岸關係的新情勢與新政府的新作為」,遠景基金會季刊,第9卷第3期(2008年7月),頁199-232。
6. 廖文義,「北韓核問題與『六方會談』:回顧、分析與展望」,開南大學通識研究集刊,第14期(2008年12月),頁31-56。
7. 陳牧民,「領土主權與區域安全─中印領土爭議分析」,台灣國際研究季刊,第5卷第1期(2009年春季號),頁157-183。
8. 林濁水,「『反分裂國家法』與中國對台戰略」,國家研究發展,第4卷第1期(2004年12月),頁207-240。
9. 林岩哲,「簽訂全面禁止核試條約之經緯」,問題與研究(第36卷第4期,1997年4月),頁1-13。
10. 李意根,「台灣核武之路探密」,海峽評論,第205期(2008年1月),頁41-46。
11. 林文程、林正義,「臺灣修憲與美中台三角關係」,台灣民主季刊,第3卷第4期(2006年12月),頁125-164。
12. 何明修,「當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論:以台灣的反核運動為例」,教育與社會研究,第七期(2004年7月),頁69-97。